520i -85 2.0 suora kutos kone

Kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta? Kannattaako hankkia?
131611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sopivasti potkua ja ulkonäkökin on oikein bemarimainen. Kannattaa ehdottomasti harkita. Tiedän myös yhden hyväkuntoisen yksilön joka voisi olla kaupan, jos olet oikeasti kiinnostunut voidaan palata asiaan. Tämähän ei kuitenkaan ole mikään osmy palsta...

Äänestä

Tuo Bemari oli susi. Koneessa on nätti ääni mutta vähän tehoa. Mulla on ollut semmonen (vm 87)ja mielikuva siitä on laiskanpuoleinen traktori, joka aiheutti mulle karmeat korjauskulut.

Äänestä

Osta enneminkin se 525i malli, koska kulkupuoli on aivan toiselta planeetalta ja kulutus on aikalailla sama.

Äänestä
  • 525I on aika laiska sekin kun vertaa E30 325i:hin koska 500 sarja on aika painava. kulutus on kuulemma nouse paljoa 525 sessa verraten 520 seen koska vääntöä on enemmän.
    320 kin on aika pettymys lähtevyyden suhteen. hyvä kuntoinen 520 on varmasti ihan käypä peli. kaikkihan on kiinni mitä hakee ja haluaa. Kyllä bemun kutonen on kuntelemise arvoinen ääni!

    Äänestä

  • Voi matka-ajossa olla jopa pienempi kuin 520i:llä. Näin ainakin ilmenee E34:sen (tiedän kyllä että puhuttiin E28:sta, mutta tekniikkahan on sama) ohjekirjasta, ja tätä väitettä tukee myös omakohtaiset kokemukset omista ja tuttavien autoista.

    Kyllä se 520i:n kulkupuolikin riittää jopa reippaahkoon menoon, mutta ei se tosiaan mikään tykki ole.

    Jos löytyy hyvä, alkuperäiskuntoinen yksilö, niin suosittelen. Kannattaa käyttää aikaa etsimiseen, sillä tuonikäisiä on todella monenkuntoisia.

    Äänestä

  • 325ix kirjoitti:

    525I on aika laiska sekin kun vertaa E30 325i:hin koska 500 sarja on aika painava. kulutus on kuulemma nouse paljoa 525 sessa verraten 520 seen koska vääntöä on enemmän.
    320 kin on aika pettymys lähtevyyden suhteen. hyvä kuntoinen 520 on varmasti ihan käypä peli. kaikkihan on kiinni mitä hakee ja haluaa. Kyllä bemun kutonen on kuntelemise arvoinen ääni!

    Olen kanssasi samaa mieltä E30 on 2.5 koneella oikein mukavapeli niin kulku kuin kulutus puoleltakin ajateltuna, ja kyllähän se ääni hakkaa mersun kutosen mennetullen.

    Äänestä

  • aki M kirjoitti:

    Voi matka-ajossa olla jopa pienempi kuin 520i:llä. Näin ainakin ilmenee E34:sen (tiedän kyllä että puhuttiin E28:sta, mutta tekniikkahan on sama) ohjekirjasta, ja tätä väitettä tukee myös omakohtaiset kokemukset omista ja tuttavien autoista.

    Kyllä se 520i:n kulkupuolikin riittää jopa reippaahkoon menoon, mutta ei se tosiaan mikään tykki ole.

    Jos löytyy hyvä, alkuperäiskuntoinen yksilö, niin suosittelen. Kannattaa käyttää aikaa etsimiseen, sillä tuonikäisiä on todella monenkuntoisia.

    Ja kissan paskat! 520i-mallissa kyllä osittain, mutta 525i-mallissa ainakin kone on E28 ja E34-koreissa ihan erilainen. E28 525i oli vanhalla kunnon ketjuvetoisella M30-moottorilla kun taas E34 525i läskiremmi-M20 moottorilla. Tällöin myös vaihdelaatikot olivat täysin erilaiset puhumattakaan nyt muusta tekniikasta. 520i-malleissa vain lohko on samanlainen, mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuvatkin. Tekniikaltaan siis täysin erilaiset autot, kun etu- ja taka-akselistonkin rakenteet poikkeavat toisistaan. Ettei nyt menisi pelkästään eroavaisuuksien luettelointiin, niin oma mielipiteeni on, että E28-korinen on huollettuna ja hyvin hoidettuna luotettava matkakumppani. Korilinjoiltaan erittäin kaunis, ei siis mikään tuulitunneliluomus tms. Varma ja turvallinen hankinta, eikä varaosienkaan hinnat päätä huimaa. Eli OSTA IHMEESSÄ jos löydät hoidetun joka sinua miellyttää.

    Äänestä

  • 323i kirjoitti:

    Ja kissan paskat! 520i-mallissa kyllä osittain, mutta 525i-mallissa ainakin kone on E28 ja E34-koreissa ihan erilainen. E28 525i oli vanhalla kunnon ketjuvetoisella M30-moottorilla kun taas E34 525i läskiremmi-M20 moottorilla. Tällöin myös vaihdelaatikot olivat täysin erilaiset puhumattakaan nyt muusta tekniikasta. 520i-malleissa vain lohko on samanlainen, mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuvatkin. Tekniikaltaan siis täysin erilaiset autot, kun etu- ja taka-akselistonkin rakenteet poikkeavat toisistaan. Ettei nyt menisi pelkästään eroavaisuuksien luettelointiin, niin oma mielipiteeni on, että E28-korinen on huollettuna ja hyvin hoidettuna luotettava matkakumppani. Korilinjoiltaan erittäin kaunis, ei siis mikään tuulitunneliluomus tms. Varma ja turvallinen hankinta, eikä varaosienkaan hinnat päätä huimaa. Eli OSTA IHMEESSÄ jos löydät hoidetun joka sinua miellyttää.

    Pitäisi ajatella enemmän mitä tänne kirjoittaa. Olet täysin oikeassa tekniikan eroavaisuudessa. Hyvä että korjasit.

    Pahoitteluni väärän tiedon levittämisestä.

    Äänestä

Mulla oli semmonen ilman kummempia ongelmia. Kun myin mittarissa oli 389tkm toisella koneella. En tiedä mistä syystä edellinen omistaja oli sakemannikoneen vaihtanut. Kun säännöllisesti huolsi niin varmoja kilsoja kertyy. Kulutus ei päätä huimaa. Matka-ajossa 8 litran paikkeilla kesät talvet. Ei se mikään tykki ole (0-100km/h) mutta kyllä ohittessa (90-140km/h) löytyy voimaa jos kehtaa kolmosella kierrättää. Tai ainakin perusjaappanilaiset pesee noissa vauhdeissa.

Äänestä
  • ... Sillä vaan että ehdin tässä jo muutama viikko sitten viestitellä täällä nimimerkillä E28.

    Ihan ok kone muuten mutta itse sain aika edullisesti vähän ajetun 2,5 24v myllyn ja alkoi "83 520 liikkua aika kivasti. 2 litran Avensis yms ei läheskään kyllä pärjää ja 2,2 koneiset uudet Camryt ei myöskään saa kiinni. Kulutuskaan ei paha, 7,5l kulutus oli viime viik.loppuna kun ajelin tasaista 90-110 vauhtia. Vähän eloton kone 2l mylly jos kuormaa on mukana. Jos on tuttuja autoalalla kannattaa kysellä vähän ajettuja myllyjä euroopasta, saattaa mennä vanhan koneen remonttiin jo sen verran rahaa että lähes saisi sillä summalla hankittua jotain 100tkm ajetun koneen. Mm kaveri teki joskus 320 Bemuun remppaa ja 6000.- sai rahaa menemään ja silti ei ollut pidemän päälle hyvä tulos, aikansa se kestää jos on ennestään 300tkm ajettu kone jota remppaa. Samoin oli ekan autoni, "83 Micra (!!) 90-luvun alussa piti kone vaihtaa ja tutun tuttu sai hankittua 40tkm ajetun koneen lähes "peruskoneen" eli sen litraisen hinnalla Autovah.keskukselta (jotain 3800.-) ja kunto oli 10 ! Ainoa vika oli että pikkasen oli kolhiintunut koneen kannake mutta ei mikään paha tälli ollut sattunut autolle josta kone oli. Muuten kone olisi ollut 2000.- kalliimpi eli aika kannattava kauppa.
    Ok no nyt tuli vähän väärää merkkiä tänne palstalle mutta esimerkin muodossa ajattelin kertoa että ei ehkä aina sitä vanhaa myllyä kannata rempata jos tulee hintaa.

    Äänestä

  • Jos en ole e28, sitten 525i kirjoitti:

    ... Sillä vaan että ehdin tässä jo muutama viikko sitten viestitellä täällä nimimerkillä E28.

    Ihan ok kone muuten mutta itse sain aika edullisesti vähän ajetun 2,5 24v myllyn ja alkoi "83 520 liikkua aika kivasti. 2 litran Avensis yms ei läheskään kyllä pärjää ja 2,2 koneiset uudet Camryt ei myöskään saa kiinni. Kulutuskaan ei paha, 7,5l kulutus oli viime viik.loppuna kun ajelin tasaista 90-110 vauhtia. Vähän eloton kone 2l mylly jos kuormaa on mukana. Jos on tuttuja autoalalla kannattaa kysellä vähän ajettuja myllyjä euroopasta, saattaa mennä vanhan koneen remonttiin jo sen verran rahaa että lähes saisi sillä summalla hankittua jotain 100tkm ajetun koneen. Mm kaveri teki joskus 320 Bemuun remppaa ja 6000.- sai rahaa menemään ja silti ei ollut pidemän päälle hyvä tulos, aikansa se kestää jos on ennestään 300tkm ajettu kone jota remppaa. Samoin oli ekan autoni, "83 Micra (!!) 90-luvun alussa piti kone vaihtaa ja tutun tuttu sai hankittua 40tkm ajetun koneen lähes "peruskoneen" eli sen litraisen hinnalla Autovah.keskukselta (jotain 3800.-) ja kunto oli 10 ! Ainoa vika oli että pikkasen oli kolhiintunut koneen kannake mutta ei mikään paha tälli ollut sattunut autolle josta kone oli. Muuten kone olisi ollut 2000.- kalliimpi eli aika kannattava kauppa.
    Ok no nyt tuli vähän väärää merkkiä tänne palstalle mutta esimerkin muodossa ajattelin kertoa että ei ehkä aina sitä vanhaa myllyä kannata rempata jos tulee hintaa.

    Tosiasiassahan autostasi EI ole tullut 525i:tä vaikka siihen olet sellaisen koneen laittanutkin. Oikeampi ilmaisu olisi 520i-2,5

    Äänestä

  • Jos en ole e28, sitten 525i kirjoitti:

    ... Sillä vaan että ehdin tässä jo muutama viikko sitten viestitellä täällä nimimerkillä E28.

    Ihan ok kone muuten mutta itse sain aika edullisesti vähän ajetun 2,5 24v myllyn ja alkoi "83 520 liikkua aika kivasti. 2 litran Avensis yms ei läheskään kyllä pärjää ja 2,2 koneiset uudet Camryt ei myöskään saa kiinni. Kulutuskaan ei paha, 7,5l kulutus oli viime viik.loppuna kun ajelin tasaista 90-110 vauhtia. Vähän eloton kone 2l mylly jos kuormaa on mukana. Jos on tuttuja autoalalla kannattaa kysellä vähän ajettuja myllyjä euroopasta, saattaa mennä vanhan koneen remonttiin jo sen verran rahaa että lähes saisi sillä summalla hankittua jotain 100tkm ajetun koneen. Mm kaveri teki joskus 320 Bemuun remppaa ja 6000.- sai rahaa menemään ja silti ei ollut pidemän päälle hyvä tulos, aikansa se kestää jos on ennestään 300tkm ajettu kone jota remppaa. Samoin oli ekan autoni, "83 Micra (!!) 90-luvun alussa piti kone vaihtaa ja tutun tuttu sai hankittua 40tkm ajetun koneen lähes "peruskoneen" eli sen litraisen hinnalla Autovah.keskukselta (jotain 3800.-) ja kunto oli 10 ! Ainoa vika oli että pikkasen oli kolhiintunut koneen kannake mutta ei mikään paha tälli ollut sattunut autolle josta kone oli. Muuten kone olisi ollut 2000.- kalliimpi eli aika kannattava kauppa.
    Ok no nyt tuli vähän väärää merkkiä tänne palstalle mutta esimerkin muodossa ajattelin kertoa että ei ehkä aina sitä vanhaa myllyä kannata rempata jos tulee hintaa.

    Sorry, en seuraa palstaa aktiivisesti, joten vahingossa "varastin" nimimerkkisi. Yritän keksiä uuden.

    Äänestä

  • M20 "eilinen väärä E28" kirjoitti:

    Sorry, en seuraa palstaa aktiivisesti, joten vahingossa "varastin" nimimerkkisi. Yritän keksiä uuden.

    Nooo ei se mitään, en itsekään täällä joka päivä ole eli ei se nimimerkki ole niin tärkeä.
    Joku tässä pari viikkoa sitten epäili M535 mallin kulkupuolta, katsoin viime viikonloppuna vanhasta Auto Motor Und Sport-lehdestä ja taisi olla sataseen kiihtyvyys 7,4 sec eli hidas auto?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bemu kirjoitti:

Kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta? Kannattaako hankkia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu