Eilen alkoi ympäristörikosten puinti sitten vihdoinkin Ari Laivolaa ja paria hänen alaistaan vastaan hämeenlinnan raastuvanoikeudessa. Kuten hyvin muistetaan lammaskallion kivet hän sai ilmaiseksi facebook ystäviensä Iisakki Kiemungin, Tapio Vekan ja Sari Raution suosiollisella avustuksella. Saas nähdä kuinka äijän nyt käy.
Lammaskallion kivimies raastuvassa
Face_sen_jo_ties
471113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Laivola vei muuten Hämeenlinnan kaupungin omistaman päiväkodin paikalta niinikään ilman korvasta.
Saiskohan se mitään maansiirtourakkaan liittyvää duunia tulevasta Engelinrannan projektista. Voi olla, että voittaa kilpailutuksenkin!
Ja vanhainkodin sekä yksinhuoltajien ulkoilumajan.
Ja kaikki olisi halunnut vanhan homeisen parakin?
Joo Laivolallehan voitas antaa pilaantuneiden maiden hoito, sehän hautais kaikki maakuoppiinsa ja kaupungille tulis halvaksi. Laivola on tosiaan Hämeenlinnan kokoomuslaisten ja kiemunkin tietty hyvä ystävä
Niin kauan kun on laitamainos Rinkelinmäen kaukalossa, niin kauan on myöskin valintakriteereissä ykkönen.
Kannattaa siis tietää mistä napeista painella: muutamat kellokas- kuntapäättäjät jotka eivät ikinä pääse valtakunnanpolitiikkaan ja tietenkin HPK. Kaupungin urakoissa perinteisesti on ollut eduksi tukea Kehoa. Se kun säästää suoraan kaupungin rahoja.
Eikös sitä kiviainesta kadonnut valtava määrä siitä läjityksestä tuossa 10-tien liikenneympyrän Harvialan puoleisessa päässä missä käsiteltiin sen Katumantien salaisen kallioluolan louhintajätettäkin, kallion louhintakivi oli sopimuksen mukaan kaupungin kiviainesta eikä suinkaan murskaurakoitsijan.
Muistaakseni hyvät veljet ja siskot kertoivat aikanaan Pravdassa, että tekemällä sopimus ja siten luovuttamalla kiviaines maansiirtoyrittäjä Laivolalle, kaupunki säästyy "valtavilta" kuljetuskustannuksilta yms.
Jokainen omat laskut ITSE maksava täysijärkinen aikuinen tietää, että esim. pihakoristeluun käytettävä lajiteltu kiviaines maksaa nykyisin melkoisen paljon. Esim. vielä 80-luvulla hiekan seasta seulottu kiviaines ei ollut vielä arvokasta, enemmänkin haitta soramonttuyrittäjille. Nyt nämä seulaan jäävät kivet myydään kotirouville ja pihanrakentajille helvetin kovaan hintaan ja tulosta tulee.
Ymmärtivätkö Iisakki, Vekka ja Sartsa yhtään tällaisesta kivimateriaalin "jalostusarvon" ja myyntihinnan hillittömän suuresta noususta, kun aikanaan tehtiin päätös kiviaineksen luovuttamisesta yrittäjä Laivolalle?
Mitäs nyt luulisit...
Ei ne musat mihinkään kadonnut, taitaa vieläkin olla ratatiellä turengissa.
Murskan kannattaisi lukea ajatuksella ao.
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/mihin-panna-1-7-miljoonaa-kuutiota-kivea-lansimetron-jatke-aiheuttaa-haasteita-6063236
Niin... Nimim. *Murska* tässä kyselee vaan että miten tämä ylläoleva lehden linkki nyt liittyy tähän kallioimurskeeseen missä tässä viestiketjussa oli puhe?
Se mitä jossain Jätkäsaaressa louhitaan tai murskataan on tämän viestiketjun ulkopuolinen asia eikä sitä ole tässä syytä käsitellä.
Meinaat että täällä se murska on arvokasta ja pks ei, vaikka siellä on vielä rakennustoimintaa ja usein pakko rakentaa huonolle maalle, eli tarvitaan täytettä...
Nythän kaupunki kuulemma ostaa Laivolalta kalliilla takaisin ilmaiseksi antamiaan kiviä - vähän eri olomuodossa kylläkin.
päättäjät on käsittäny ton kierrätyksen vähän väärin. tais tulla tollekkin kierrätykselle hintaa
Politiikkojen ei kannata tehdä bisnestä ,varsinkaan maarakennusalan bisnestä.
Tässä ketjussa en huomannut kenenkään kommentoivan syytteitä eli onko näille väitetyille ympäristörikoksille olemassa todisteet? Ainakin jonkun pari vuotta vanhan lehtiartikkelin mukaan alueelta otetuista vesinäytteistä ei olisi löytynyt myrkkyjä.
Se, että alueen pohjavedet eivät ole vielä saastuneet, ei tarkoita sitä, että ympäristörikosta ei olisi tapahtunut. Jos yrittäjä on toiminut törkeästi tahallisesti ja pitkäaikaisesti vastoin viranomaisten antamia määräyksiä ja vastoin alaa koskevia säädöksiä ja lakeja, on selvä homma, että pääsee syytettyjen penkille käräjille.
HäSan kommenteista tuli sellainen palaneen käsitys, että joku kilpaileva yrittäjä on voinut kannella havainnoista ja tihkuneista tiedoista viranomaisille. Muistatte varmaan, miten pääkaupunkiseudullla toiminut Lokapojat niminen yritys kärysi lainvastaisesta toiminnasta, jolloin se laski jätevesiä suoraan mm. sadevesikaivoihin. Muut yrittäjät olivat seuranneet pidemmän aikaa Lokapojat Oy:n huimaa kannattavuutta muihin alan toimijoihin verrattuna.
Kun yrityksessä saadaan kustannussäästöjä omissa toimintakuluissa lainvastaisella toiminnalla, yritys voi saada sillä valtavan kilpailuedun alalla laillisesti toimiviin yrityksiin verrattuna. Tämän vuoksi kilpailevien yrityksien vuosittaisia tulostietoja seurataan hyvinkin tarkasti. Jos joku toimija poikkeaa joukosta hyvin voimakkaasti, niin yrityksen toiminnassa on jotain aivan erinomaista osaamista tms. tai sitten siellä huijataan esimerkiksi lakisääteisissä asioissa.
Ja Kuinkas sitten kävikään....lukekaa kirja
kivethän oli tarkoitus käyttää tori parkkiin. tietenkin kierrätyksen kautta että olis välistä vetäjät päässeet mukaan rahastukseen.
Meneeköhän Hämeenlinnassa mitkään rahaan liittyvät asiat siten, että joku hyväveliverkostoon kuuluva ei saisi siitä edes jonkinlaista taloudellista hyötyä tai nostetta hiipumassa olevalle poliittiselle uralle.
jatkehan hoitaa homman kotiin
Sysirumia ne talotkin.
Toriparkki oli varmastikin suunniteltu yhdeksi kohteeksi Lammaskalliosta louhituille kiville. Seuraava kohde iso kohde on tietysti Engelinranta, johon uppoaa erikokoiseksi muskattua kivimateriaalia ihan hillittömän paljon.
Tietysti Sartsa, Iisakki ja Vekkuli haluavat tehdä mahdolliseksi hyvän "jalostusarvon" saamisen kivimateriaalista hyvälle veljelle Mr. Laivolalle. Kun kivenlohkareet pienennetään ja lajitellaan eri kokoluokkiin, niin hinta kasvaa todella korkeaksi.
Arvatkaa muuten kuka toimii menossa olevassa oikeusjutussa Laivolan asianajajana? No, siellähän häärii kokoomuksen valtuutettu hyväveli Juha Kallioinen tietenkin.
Se jalostusarvo voi olla myös negatiivinen, lue yltä TTn artikkeli...
Kaukaa ihan hakee tämä sama nimimerkki oman esimerkin jonkun lehtileikkeen avulla joka ei vastaa nyt tätä tapausta yhtään.
*materiaalin arvo ja KetäSäTuet*- nimimerkit lienee saman kirjoittajan tuotantoa
Iso määrä louhittua kiviainesta vo olila ongelma, jos sille ei ole tiedossa loppukäyttöä. Hämeenlinna tapauksessa materiaalin lahjoittajat eli poliittinen johto lupaa kuitenkin loppukäytön eli ostaa sen takaisin korkealla arvolla ja käyttää sen esim. Engelinrannan ja muihin hankkeisiin. Näin se alueellinen ravintoketju toimii, kun toinen ruokkii toistaan ja jokaisesta välistä otetaan hyvät massit. Tuskinpa kivimateriaalin kaverilleen lahjoittaneet jäävät itsekään ilman maallista hyvää tai voidaan sitä ohjata myös paikalliselle pallokerholle piilotukena.
"Aina kun annat niin jotain saat myös itse". Ei tosin omasta rahapussista, mutta kaupunkilaisten kylläkin. Näinhän se menee täysin myös Hämeenlinnan poliittisessa kähminnässä. Vaikka Se Joku sai ne kivet ilmaiseksi niin Jotkut saivat sitten välillisesti jotain muuta korvaukseksi Siltä Joltakin. Näin se vaan menee.
Onko ihan oikeesti näin, että yhteiskunta haluaa kaataa hyvin menestyneen yrityksen jonkun vihreiden kommunistien ja vasemmiston puuhastelujen vuoksi? Kun olen seurannut noita syytteitä Laivolaa vastaan, niin kaikki n täysin sellaisia, että on hukattu aikaa ja rahaa tyhjänpäiväiseen ja perusteettoman! Itse olen polttanut koneiden jäteöljyt jo vuosikausia ja poltan edelleen täällä maalla, eikä kukaan puutu tähän normaaliin käytäntöön. Siksi ei puutu, kun täällä ei asu ainuttakaan vihreäkommunistia eikä vasurilaista, edes mäkitupalaisena!
Laivoja purki kylläkin Lammaskallion viereisen päiväkodin, mutta kyseiseen purkuun ei liittynyt kaupungin päättäjät vaan Lemminkäinen jonka luola urakkaan purku kuului ja laivola urakoi lemminkäiselle... ei kiamungille vekalle tai rautiolle. Lamaskallion kivistä osa kuului laivolalle ja osa kaupungille. Kaupunki olisi joutunut murskauttaan kivet jollakin urakoitsialla vaikka olisivat kaikki ilmatteeksi saannutkin. Nyt käytettiin paikallista urakoitsija. Ja mielestäni Laivoja ajaa ja käsittelee jatkuvasti pilaantuneitamaita esim Vekan alue ja Vanajanranta... Ja näissäkään urakoissa ei ole kaupungilla mitään tekemistä.. ei edes Vekan alueessa kun urakoitsia on siinä Jatke. Laivola tekee työnsä Jatkeelle. Ja Laivoja autot kylläkin ajaa pilaantuneita maita forssaan ja osan Kiertokapulaan. Eikä niihin vitun saramonttuihin....
Kuinka monessa puolirikollisessa toiminnassa tuo Iisakki on oikein mukana. Nolottaa vielä myöntää, että äänestin miestä viime vaaleissa. Mutta nyt on kyllä silmät auki, todellakin. Miten kehtaakin.
Todellakin noloa tuollainenn!!
Kolme kuukautta ehdollista vankeutta ja 35000 euroa korvauksia maksettavaksi.
http://yle.fi/uutiset/toimitusjohtajalle_ehdollinen_tuomio_ymparistorikosjutussa__miljoonien_eurojen_rikoshyotyvaatimukset_hylattiin/8631462
Taas Kanta-Hämeen käräjäoikeudelta tuomio mallia Andersson..."Oikeus katsoi, että yhtiön toiminta on ollut osittain tahallista ja osittain törkeän huolimatonta. Sorakuopalta on otettu soraa yli luvan salliman määrän ja kuoppaa täytetty maa-ainesjätteellä." Tuomio: 3 kuukautta Ei Mitään
Ely-keskus mittautti Hämeessä useita sora alueita ja Laivan rastilan alueella oli menty noin 0.5-1.5 metriä liian syvälle ottotasosta osalla aluetta ja sen he täyttivät soraa jonka ottivat saman monin rintauksesta. Eli eivät täyttäneet jätteellä. Monessa muussa montussa oli menty yli 0.5-7 metriä... mutta näistä muista alueista ei kukaan loksauta korviaan kun ne eivät olleet Laivolan. Mielestäni myös muut yrittäjät ja myös kunnat ja kaupungit pitäisi pistää samaan oikeus rumpaan eikä pelkästään Laivolaa. Laivola kärsi mitättömästä jutusta miljoonien tappiot kun lasketaan kaikki kulut mitä epäilyt tuli aiheuttamaan. Ja paljonko verorahoja kului tutkintaan. Paljon. Mutta tuohan oli vain ajojahti Laivolaa kohtaan. Jokaisen yrittäjän sais tuomittua jostain jos haluais. Maa ei kanna yrittäjää jolla olisi kaikki asiat puhtaita.
Mielestäni tuomio kohtuullinen ja Laivolan työntekijöillä pysyi työpaikka. Eiköhän Laivolakin työllistä liki 100 henkilöä.
Eiköhän se mene nyt nurin
Ensin hyväveli ja valt pj Iiakki Kiemunki kirjoittaa ystävästään suurieleisen "puolustuksen puheenvuoron" Häsaan ja varmemmaksi vakuudeksi valtuutettu ja vapaamuurari; Juha Kallioinen puolustaa Laivolaa oikeudessa, ja kas viesti on mennyt käräjätuomarille perille. Ehdollinen vankeus jää murto-osaan syyttäjän vaatimasta ja vahingonkorvauksetkin jäävät 1%:iin siitä mitä syyttäjä vaati. Mitä tästä sitten opimme. Tietenkin sen, että jos haluat rötöstellä ja saada niistä miljoona hyödyt, liity Hämeenlinnan hyväveliverkostoon ja olet suojassa jopa oikeudellisilta sanktioilta.
Riittääkö kaupungihallituksen määräysvalta hovioikeuteen asti? Onko tulossa tuomioon kovennuksia, jos sinne menee?
Määrysvalta koskee ainoastaan Hämeenlinnan käräjäoikeutta, siellä kokdem käytännössä päättää asioista, tuomareiden toimiessa ainoastaan marionetteina
Muurarit hoitaa noita kevyitä tuomioita, tämähän on yleisesti tunnettu ja tutkittu juttu. Muurariveljiä on niin tuomareissa kuin asianajajissakin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56603-professori-vapaamuurareiden-erityiskohtelulle-perusteita-salaseura
linkki salaseuran omiin lakitulkintoihin
Ainakin Atte Andersson Kanta-Hämeen käräjäoikeudesta on vapaamuurari.
Minkähänlaiset pääsyvaatimukset ovat tuohon Hämeenlinnan Hyväveliverkostoon? Kynnysrahahan luonnollisesti vaaditaan, mutta puhutaanko kymppitonneista vai jopa isoimmista summista? Kiinnostusta olisi liittyä, mutta pääsy Hämeenlinnan sisäpiiriin ja lain kouran ulottumattomiin taitaa olla tämmöiselle tavikselle ihan mahdotonta!
Millä se terva lähtee pois palleista? Laitoin juuri käsivarteen sellaisen lasten tatuoinnin ja ei lähde saippualla? Hinkkaan kuin urpo. Eikä lähe.
Eikös tämä Laivola ole se jota kidutettiin Miekkalinnassa ja sen yritykseen hyökättiin suunnilleen kuin Airiston Helmeen?
Eikö ELYllä ole mitään vastuuta! Syytöksiä eikä mitään todellisuuspohjaa.