Moi
Täällä puhutaan tosiaan paljon tekniikoiden soveltuvuudesta käytäntöön.
Aikana, jolloin krav-maga rantautui Suomeen, kuulin puhuttavan tositilanteiden analysoinneista. Sotilas operaatioiden jälkeenhän on aina "debriefing"; mietitään mitä tehtiin, ja olisiko voitu tehdä toisin.
Tään asti tuntemistani aseettoman taistelun tekniikoista kaksi ylivoimaisesti tehokkainta on A: lyönti päähän, B: potku munille. Unohdetaan B.
Jokainen osaa lyödä päähän. Se opetetaan useimmissa lajeissa. Sen väistäminen/torjunta opetetaan samoin.
Kysymys: kuinka moni on tyrmännyt vastustajan ensimmäisellä lyönnillä. Vastaus: murto-osa niistä, joilla olisi ollut siihen mahdollisuus ja opit. Ei ole lajista tai opettajasta kiinni mitä tapahtuu käytännössä. Omat synnynnäiset ominaisuutesi ovat tekijä joita et voi muokata. Sama pätee vihollisen ominaisuuksiin.
Uudenvuoden lupaukseni: en enää kyseenalaista muita lajeja, enkä korosta omaani.
Dan Inosanto: "ABSORD WHAT IS USEFULL"
Bruce Lee: "empty your cup"
Toimivat tekniikat
10
3013
Vastaukset
- tiputtaja
typerää tekstiä,taitaa olla joku munille potkiva munaton jannu!tollasen urpon tiputtaisin heti jos tulis kadulla vastaan..mieti!
- Tosi Mies
RUNKKARI vedä käteen siellä kotonas, älä tule tänne tosimiesten keskusteluihin puuttumaan.
Taidat olla vielä HOMORUNKKARI, kaiken päälle.
- KMagaus
Eihän magassa oletetakkaan, että vastustaja putoaisi ensimmäiseen iskuun eli en oikein ymmärrä postaustasi?
- tyrmääjä
Siinä se taas tuli: "Eihän magassa oletetakkaan, että vastustaja putoaisi ensimmäiseen iskuun...".
Mikä siis on kamppailun tavoite? Toimia, niin kuin jossakin lajissa opetetaan, vai olla vain tehokas ja taloudellinen. Yritän vain herättää ajatuksia, kuinka järjetöntä on tuijottaa orjallisesti jonkun lajin oppeja. Siitähän Krav-Magakin on saanut alkunsa, että eri lajeista on poimittu parhaita paloja "tosielämään". Niitä on kyetty jatkojalostamaankin. Nytkö sitten luulette, että taistelulajit ovat tulleet tiensä päähän? Älkää unohtako monipuolisuutta, sillä sieltä voi ammentaa aina uutta. Toivottavasti ymmärrät tarkoitukseni, joka ei suinkaan ole provo. - KMagaus
tyrmääjä kirjoitti:
Siinä se taas tuli: "Eihän magassa oletetakkaan, että vastustaja putoaisi ensimmäiseen iskuun...".
Mikä siis on kamppailun tavoite? Toimia, niin kuin jossakin lajissa opetetaan, vai olla vain tehokas ja taloudellinen. Yritän vain herättää ajatuksia, kuinka järjetöntä on tuijottaa orjallisesti jonkun lajin oppeja. Siitähän Krav-Magakin on saanut alkunsa, että eri lajeista on poimittu parhaita paloja "tosielämään". Niitä on kyetty jatkojalostamaankin. Nytkö sitten luulette, että taistelulajit ovat tulleet tiensä päähän? Älkää unohtako monipuolisuutta, sillä sieltä voi ammentaa aina uutta. Toivottavasti ymmärrät tarkoitukseni, joka ei suinkaan ole provo.Noh, magan tavoite on mahdollisimman tehokas itsepuolustustaito joten aika pitkälti sen oppeja voi noudattaa. En kuitenkaan tuijota orjallisesti niihin ja kaikki riippuu tilanteesta. Esim. nyrkkeilyottelussa magasta ei olisi paljoa iloa.
Kirjoitit alkuperäisessä:
"Omat synnynnäiset ominaisuutesi ovat tekijä joita et voi muokata."
Eli väitätkö, että en voi muokata notkeuttani, voimatasoani, kestävyyttäni, aggressiivisuuttani, päättäväisyyttäni, pelon hallintaa ja monia muita ominaisuuksia joiden kanssa olen syntynyt ja jotka ovat olennaisia kamppailutilanteessa? - tyrmääjä
KMagaus kirjoitti:
Noh, magan tavoite on mahdollisimman tehokas itsepuolustustaito joten aika pitkälti sen oppeja voi noudattaa. En kuitenkaan tuijota orjallisesti niihin ja kaikki riippuu tilanteesta. Esim. nyrkkeilyottelussa magasta ei olisi paljoa iloa.
Kirjoitit alkuperäisessä:
"Omat synnynnäiset ominaisuutesi ovat tekijä joita et voi muokata."
Eli väitätkö, että en voi muokata notkeuttani, voimatasoani, kestävyyttäni, aggressiivisuuttani, päättäväisyyttäni, pelon hallintaa ja monia muita ominaisuuksia joiden kanssa olen syntynyt ja jotka ovat olennaisia kamppailutilanteessa?kyllähän niitä voi kehittää, mutta kaikki eivät kehity samassa tahdissa. Jos hitaasti kehittyvä (lahjaton) alkaa treenaamaan lajeja 30-vuotiaana, tulee todellakin ongelmaksi ajanpuute ja kehityksen hitaus. Samoin pikajuoksijaksi sanotaan synnyttävän, ei huipulle pääse palkällä treenillä.
- KMagaus
tyrmääjä kirjoitti:
kyllähän niitä voi kehittää, mutta kaikki eivät kehity samassa tahdissa. Jos hitaasti kehittyvä (lahjaton) alkaa treenaamaan lajeja 30-vuotiaana, tulee todellakin ongelmaksi ajanpuute ja kehityksen hitaus. Samoin pikajuoksijaksi sanotaan synnyttävän, ei huipulle pääse palkällä treenillä.
"kyllähän niitä voi kehittää, mutta kaikki eivät kehity samassa tahdissa"
Niin. Siksi sitä kaiketi kutsutaan harjoittelemiseksi mitä saleilla tehdään?
Olisiko sitten paras unohtaa koko reenaaminen ja jättää itsepuolustustaidot vain niille harvoille jotka jo syntymästä asti omaavat sellaisia? ;-) - tyrmääjä
KMagaus kirjoitti:
"kyllähän niitä voi kehittää, mutta kaikki eivät kehity samassa tahdissa"
Niin. Siksi sitä kaiketi kutsutaan harjoittelemiseksi mitä saleilla tehdään?
Olisiko sitten paras unohtaa koko reenaaminen ja jättää itsepuolustustaidot vain niille harvoille jotka jo syntymästä asti omaavat sellaisia? ;-)Miten vaan kukin tahtoo. Mielestäni kuitenkin kannattaa olla avoin valitessaan harjoiteltavia tekniikoita. Kuten itse sanoit, krav magasta ei juurikaan olisi apua nyrkkeilykehässä, mutta onko nyrkkeilytaidoista hyötyä krav-magassa? Mielestäni yksinkertaiset asiat toimivat parhaiten. Asiat tulee olla myös yksinkertaisia oppia ja harjoitella. Nyrkkeilyn suurimpana etuna pidän seuraavaa: oppii "aavistamaan" lähtevän lyönnin ennen varsinaista tapahtumaa. Krav-magassa ilmeisesti puhutaan bodylanguage:sta. Mahtaakohan kyseessä edes jollakin lailla olla yksi ja sama asia?
Toistan kuitenkin uskomukseni:mahdollisimman nopeasti, -helposti ja -tehokkaasti, kun kysymys on kamppailutilanteesta. Ei ole väliä oliko kehässä, häkissä vai kadulla.
Vanha vihreiden barettien koulutuksessa käytetty neuvo: jos ei aseetton kamppailu ole ohi 30 sekunnissa, tulee valmistautua häviöön. Sama pätee kadullakin. Itse en ainakaan halua pitää katutilanteessa ketään huvikseen missään hallintaotteessa, sillä koskaan ei tiedä kuka iskee takaapäin. - KMogaaja
tyrmääjä kirjoitti:
Miten vaan kukin tahtoo. Mielestäni kuitenkin kannattaa olla avoin valitessaan harjoiteltavia tekniikoita. Kuten itse sanoit, krav magasta ei juurikaan olisi apua nyrkkeilykehässä, mutta onko nyrkkeilytaidoista hyötyä krav-magassa? Mielestäni yksinkertaiset asiat toimivat parhaiten. Asiat tulee olla myös yksinkertaisia oppia ja harjoitella. Nyrkkeilyn suurimpana etuna pidän seuraavaa: oppii "aavistamaan" lähtevän lyönnin ennen varsinaista tapahtumaa. Krav-magassa ilmeisesti puhutaan bodylanguage:sta. Mahtaakohan kyseessä edes jollakin lailla olla yksi ja sama asia?
Toistan kuitenkin uskomukseni:mahdollisimman nopeasti, -helposti ja -tehokkaasti, kun kysymys on kamppailutilanteesta. Ei ole väliä oliko kehässä, häkissä vai kadulla.
Vanha vihreiden barettien koulutuksessa käytetty neuvo: jos ei aseetton kamppailu ole ohi 30 sekunnissa, tulee valmistautua häviöön. Sama pätee kadullakin. Itse en ainakaan halua pitää katutilanteessa ketään huvikseen missään hallintaotteessa, sillä koskaan ei tiedä kuka iskee takaapäin.No toki nyrkkeilystä on apua. Magan lyönnithän ovat miltei identtiset nyrkkeilyn lyöntien kanssa.
Mutta kaikilla ei ole aikaa reenata useita tunteja viikossa nyrkkeilyä, thaiboksausta, BJJ:tä ja sitten vielä itsepuolustusta ja koittaa vaikka käydä salilla ja lenkillä.
Oishan se hienoa jos voisi.
Sellaisille ihmisille joilla ei aikaa tuohon riitä on hyvä, että on olemassa IP laji joka tarjoaa yksinkertaisia ratkaisumalleja useimpiin väkivaltatilanteisiin. - rankaisija
KMogaaja kirjoitti:
No toki nyrkkeilystä on apua. Magan lyönnithän ovat miltei identtiset nyrkkeilyn lyöntien kanssa.
Mutta kaikilla ei ole aikaa reenata useita tunteja viikossa nyrkkeilyä, thaiboksausta, BJJ:tä ja sitten vielä itsepuolustusta ja koittaa vaikka käydä salilla ja lenkillä.
Oishan se hienoa jos voisi.
Sellaisille ihmisille joilla ei aikaa tuohon riitä on hyvä, että on olemassa IP laji joka tarjoaa yksinkertaisia ratkaisumalleja useimpiin väkivaltatilanteisiin.Ja sitten on niitä ihmisiä jotka kyllästyvät tuohon tai jopa saavuttavat mitä järkevissä rajoissa on saavutettavissa. Sitten onkin aika hakea tietoa muualta kun alun epävarmuus on voitettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016285Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088