Oikeusministeriön Kuntalaisaloite.fi -sivustolla on nyt aloite kaupungin purkuun ajateltujen kiinteistöjen myyntiin laittamisesta purkamisen sijasta. Linkkinä https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2182 Käykää allekirjoittamassa!
Naapurikaupunki Lappeenranta on toistuvasti myynyt Huutokaupat.com -sivuston kautta tarpeettomia rakennuksiaan, ei ole tarvinnut purkaa. Juttuna vaikkapa http://www.imatralainen.fi/artikkeli/251888-lappeenranta-myy-tarpeettomia-rakennuksia Luulisi nyt onnistuvan Imatran kaupungiltakin?
Yle uutisoi aikaisemmin asiasta ja kertoi rakennusten purkamista perusteltavan vajaakäytöllä ja suurilla kustannuksilla; suurimmassa osassa Imatran kaupungin purkuun ajattelemia kiinteistöjä ei ole merkittäviä ongelmia Savikannan koulun sisäilmaongelmaa lukuun ottamatta, mutta sekin olisi kivirunkoiseen rakennukseen oletettavasti kohtuullisin kustannuksin korjattavissa. Linkkinä juttu http://yle.fi/uutiset/imatra_harkitsee_kaupungin_rakennusten_purkamista/8055322
Purkukustannuksiksi on arvioitu 740 000 € ja Imatralaiseen tapaan toteutuksessa kulut kasvaisivat kuitenkin, kuten kävi teatterinkin kohdalla 3 miljoonasta 6,6 miljoonaan.
Paras myydä, ei tule purkukustannuksia ja saattaisi edes muutama kaupunkikuvaankin vaikuttava rakennus säilyä tuhovimmalta.
Naapurikaupunki Lappeenranta on toistuvasti myynyt Huutokaupat.com -sivuston kautta tarpeettomia rakennuksiaan, ei ole tarvinnut purkaa. Juttuna vaikkapa http://www.imatralainen.fi/artikkeli/251888-lappeenranta-myy-tarpeettomia-rakennuksia Luulisi nyt onnistuvan Imatran kaupungiltakin?
Yle uutisoi aikaisemmin asiasta ja kertoi rakennusten purkamista perusteltavan vajaakäytöllä ja suurilla kustannuksilla; suurimmassa osassa Imatran kaupungin purkuun ajattelemia kiinteistöjä ei ole merkittäviä ongelmia Savikannan koulun sisäilmaongelmaa lukuun ottamatta, mutta sekin olisi kivirunkoiseen rakennukseen oletettavasti kohtuullisin kustannuksin korjattavissa. Linkkinä juttu http://yle.fi/uutiset/imatra_harkitsee_kaupungin_rakennusten_purkamista/8055322
Purkukustannuksiksi on arvioitu 740 000 € ja Imatralaiseen tapaan toteutuksessa kulut kasvaisivat kuitenkin, kuten kävi teatterinkin kohdalla 3 miljoonasta 6,6 miljoonaan.
Paras myydä, ei tule purkukustannuksia ja saattaisi edes muutama kaupunkikuvaankin vaikuttava rakennus säilyä tuhovimmalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
yh haluu purkaa, kun pitää kaverien purku- ja rakennusliikkeille saaha duunia ja verohynää. sit rakennetaan kohta samalla tavalla, ku puretun teatterin tilalle uutta. ei vaikka vuokrattu home-asbestityöväentalo loukku olekaan niin hyvä kun ekana ajatellaan. veronmaksaja maksaa.
Hienoa on myös että purettavien talojen sijalle saadaan vuokrattua Demarien vajaakäyttöisiä homehtuneita työväentaloja ylihintaan.
Pitää sitä kutistuvaa ja kurjistuvaa muinasjäännepuoluetta tukea yhteisistä verorahoista, kun pölyttynyt "kurjuuden jakaminen kaikille työtä tekeville" -aate muuten saattaisi kadota.
Mielenkiintoista on, että UutisVuoksessa oli maininta siitä, että YH:n Ahosen purkulistalle laittamalla Honkaharjun koululla on suojelumerkintä maakuntakaavassa. Kiva olisi tietää, millä verukkeella se(kin) taas aiotaan kiertää ja arvorakennus tuhota?
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2015/12/20/Työn Vuoksen tilaratkaisu vesittyi/2015520040268/16
YH:n purkulistalla purkutoimet ollaan aloittamassa vaikkapa niistä rakennuksista, jotka ovat kunnossa. Kuten Tammiharjun ent. saunapesula ja Rantasairaalan kiinteistöt. Tämä homma haisee ainakin minun mielestäni.
näyttäis kohta olevan tarvetta muutamalle aidolle kivikoululle, uutisvuoksi uutisoi tänään sisäilmaongelmista sekä mansikkalan että virasojan tasakattolättänäkouluissa. yh-ahosen purkulistassa taitaa olla useampi tasakattoinen täyskivikoulu, joita ei saa huonolla kunnossapidolla niin helposti muutettua homerakennuksiksi?
tasakattoinen vs harjakattoinen
Tuolle purkamiseen varatulle summalle voisi olla tähdellisempää käyttöä esimerkiksi lunastamalla keskeisemmiltä sijainneilta; mm. Vuoksenniskalla tai Imatrankoskella noita tyhjentyneitä yksikerroksisia liikerakennuksia ja poistamalla ne sekä kehittämällä sitten entisiä liikealueita mm. Vuoksenniskantien tai Lappeentien tonttiomistuksien kautta puhtaista liikerakennuksista asuin- ja liikerakennuksiksi kaupan muuttuessa yhä enemmän yksittäisistä erikoisliikkeistä marketti -tyyppiseen kauppaan. Kun yksityisten ja sekalaisten omistusten kautta ei mitään tunnu tapahtuvan vaan tyhjää näyteikkunaa.
Myynnin vois alottaa kaupungintalosta, ihan tarpeeton paikka.
Hyvä idea on ainakin yrittää myydä. Sillon ei tarvitsisi purkaa, kai se purkukin maksaa? Kouvolan suurkaupunki vasta tarpeettomia koulujaan myi, vuodessa taisivat kymmenkunta vanhaa koulua myydä ja joka ainoa meni kaupaksi. Osa seuroille ja kyläyhdistyksille, osaan taas tuli yrittäjiä jne. Mutta kaupaksi menivät, vaikka näin lamassa myyntiaika ei nyt ollut ihan päivässä.
Hyvä idea mutta Imatralainen Demari korruptio ei siedä hyviä kuntalaisille edullisia ratkaisuja, eiväthän he tienaa siintä mitään.
kertoo imatran punakulman toiminnasta, että niitä ei ole edes koetettu myydä. ja yh-ahonen on laittamassa uutisvuoksen mukaan paraskuntoisimman listalla olevista kappaleiksi ensin. siis rantasairaalan. takana varmaan se, että sitä on koittanut useampi ostaa. joten pitää tuhota äkkiä, ettei joku ehdi kyseenalaistaa hommaa.
Tuhottava todisteet omasta osaamattomuudesta. Kun ei osata pitää kunnossa tai kyetä vuokraamaan? Niin potkittava hajalle, ettei joku toinen osoita, että kunnollisia ja käyttökelpoisia.
Se on sitä virkamiesten keskinäistä reviirikinaa. Kun yksi saanut kiinteistöt vastuulleen ja vielä rahaa purkua varten, ei saadusta siivusta voi luopua. Kun raha pitäisi antaa sitten jonkun kilpailevan virkamiehen reviirille. Ei mitään, vaikka tuhoutuu parit rakennukset siinä sivussa ja pahaa mieltä.
Huihai ja huppusilmille sanoi eräs demari kun reilu parikymmentävuotta vuotta sitten näitä paikkoja saneerattiin.
Kävin allekirjoittamassa. Parempi eurokin myyntituloa kuin satoja tuhansia purkukustannuksia. Ajatusmalli on mielestäni looginen, ei kuitenkaan veroja käyttäville virkamiehille tai päättäville poliitikoille?
Tämä Imatra on Karjalaisen kateuden ja demu-vihamielisyyden yhdentymä. Siksi ei voi myydä, kun kukaan ei saa omistaa mitään ja yritystoimintaakin on kampitettava niin paljon kuin mahdollista; demu-aate kun edellyttää riittävää määrää kurjalistoa ja työttömiä. Se olisi kamalaa, jos joku yksityinen ostaisi entisen julkisen rakennuksen saati yrittäjä, ja perustaisi sellaiseen vielä toimivan yrityksen. Eihän sellaista voi hyväksyä. Siksi veronmaksajille jättilasku purkamisesta ja joutomaaryteikköä tilalle. Eihän täällä kaupunkikuvakaan ei saa olla siisti, vaan pajukkopusikko on ainoa oikea vaihtoehto.
on pakkomielteistä likvidointia tai tuhovimmaa.