Kaksi tietokonetta. Toisessa , jonka päivitin kymppiin ensimmäisenä , oli LibreOffice 5.0.1. Yritin päivittää sen 5.0.2. Se ei antanut. Toisessa koneessa oli jo päivitetty tuo 5.0.2.
Kympin päivitys meni hienosti kun oli tuo 5.0.1. Kun sitten päivitin toisen koneen kymppiin, siinäkin meni ihan hienosti, vaikka Libre oli 5.0.2. Yritin sitten myöhemmin tuota 5.0.1 päivittää uudenpaan, vaan ei antanut. Kaikki tiedostot on tallennettu OneDriveen. Pääkoneeni on tuo missä on 5.0.2. Tässä eräänä päivänä huomasin kun avasin sen jossa on aikaisempi versio, se ei ole päivittänyt tiedostoja OneDrivessa. Mahtaako johtua näistä eri versioista, vai onko jokin asetus pois päältä, miksi ei päivitä, siis synkronisoi
Kympin päivitys meni hienosti kun oli tuo 5.0.1. Kun sitten päivitin toisen koneen kymppiin, siinäkin meni ihan hienosti, vaikka Libre oli 5.0.2. Yritin sitten myöhemmin tuota 5.0.1 päivittää uudenpaan, vaan ei antanut. Kaikki tiedostot on tallennettu OneDriveen. Pääkoneeni on tuo missä on 5.0.2. Tässä eräänä päivänä huomasin kun avasin sen jossa on aikaisempi versio, se ei ole päivittänyt tiedostoja OneDrivessa. Mahtaako johtua näistä eri versioista, vai onko jokin asetus pois päältä, miksi ei päivitä, siis synkronisoi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Poista 5.0.1 kokonaan ja asenna suoraan tuore asennus 5.0.2:sta
Miksi et käytä MS Office 365:sta ?
Maksaaaaaaaaaa, ei olisi enää varaa kaljaaaaaan.
Miksi pitäisi käyttää tuota MS Officea ? Libre Office on monessa käytössä huomattavasti parempi. Äläkä ala lässyttää sitä aivopesumantraasi että "kun Windowsin kanssa on tarkoitus käyttää sitä MS Officea" vaan kerro KUNNOLLINEN PERUSTELU tai pidä turpasi kiinni. MS Offien "parempi" toimivuus tai muuten "paremmuus" ei kelpaa sellaisenaan perusteluksi vaan ainoastaan KUNNOLLINEN faktoihin pohjaava perustelu miten se muka on parempi.
"vaan kerro KUNNOLLINEN PERUSTELU"
-Microsoft huolehtii, että Windowsin päivitykset eivät sotke MS Officea
-Pilvitallennus ilman lisäkirjautumisia
-Yhtenäinen look and feel ja käyttölogiikka
-Käyttämällä MS Office 365:sta tiedostojen tekemiseen, voidaan olettaa että kaikki -Windowsinkäyttäjät saa ne auki sellaisenaan muokattavassa muodossa.
-Haluan edistää MS Officen myyntiä
Sama, sossurahat ei riitä kaikkeen.
"-Pilvitallennus ilman lisäkirjautumisia"
OneDrive ei tietääkseni kryptaa tiedostoja, jolloin en välittäisi tallentaa sinne mitään aamupuuron reseptiä merkittävämpää tietoa.
Kiesus sentään!
M-Kar:ista on tullut Microsoftin myyntitykki.
Se kun maksaa!
Eipä sillä ole väliä vaikkei salaisikaan..
Onhan siitä maksuton versio: https://www.office.com/
"Ei edellytä asennusta. Valitse suosikkisovelluksesi. Maksutta."
-Microsoft huolehtii, että Windowsin päivitykset eivät sotke MS Officea
Ehkä unissasi, Microsoft on aika tunnettu siitä että päivitykset sotkevat systeemeitä eikä ole mitään syytä olettaa että tuo olisi jotenkin poikkeus.
-Pilvitallennus ilman lisäkirjautumisia
Vain hyvin pieni osa käyttäjistä kaipaa tai edes käyttää tuota pilvitallennusta. Sinä ja Microsoft (ja muutama muukin palstan sekoilija) kyllä hypetätte sitä mutta se ei silti kiinnosta ihmisiä koska se ei tarjoa mitään merkittävää todellista etua. Huomaa että todellinen tarve on eriasia kuin keinotekoinen tarve, pilvipalvelusta koitetaan väkisin tehdä "tarpeellinen" vaikka todellista tarvetta (tai hyötyä siitä) on hyvin harvalla. Ja jokatapauksessa JOS käyttää tuota MS:n pilveä pitää tiedostot kryptata omalla koneella ENNEN pilveen siirtoa.
-Yhtenäinen look and feel ja käyttölogiikka
Ei merkitystä varsinkin kun vaihtoehdoilla on paremmin toimiva logiikka ja selkeämpi "look and feel".
-Käyttämällä MS Office 365:sta tiedostojen tekemiseen, voidaan olettaa että kaikki Windowsinkäyttäjät saa ne auki sellaisenaan muokattavassa muodossa.
Siis voi vain toivoa että muut Windowsin käyttäjät saavat ne kunnolla auki, Microsoft on tunnettu tallennusmuotojen kanssa sekoilusta ja yhteensopimattomuuksista. Mitään takeita ei ole että muita MS Office versioita käyttävät saavat auki MS Office 365:n tiedostot ongelmitta.
"Ehkä unissasi, Microsoft on aika tunnettu siitä että päivitykset sotkevat systeemeitä eikä ole mitään syytä olettaa että tuo olisi jotenkin poikkeus."
Microsoft testaa omat systeeminsä minkä on luvannut yhteensopivaksi.
"Vain hyvin pieni osa käyttäjistä kaipaa tai edes käyttää tuota pilvitallennusta. Sinä ja Microsoft (ja muutama muukin palstan sekoilija) kyllä hypetätte sitä mutta se ei silti kiinnosta ihmisiä koska se ei tarjoa mitään merkittävää todellista etua."
Tiedostoja on aina pyritty tallentamaan palvelimelle että eivät ole levällään siellä ja täällä. "Pilvitallennus" nyt on sama asia ja sitä on ollut ennenkin. Windows 10 vaan on rakennettu niin, että kaikki ohjataan tuohon OneDriveen jos haluaa avata saman tiedoston helposti toisessa koneessa.
"JOS käyttää tuota MS:n pilveä pitää tiedostot kryptata omalla koneella ENNEN pilveen siirtoa."
Ei tarvitse. Se yhteys on salattu.
"Ei merkitystä varsinkin kun vaihtoehdoilla on paremmin toimiva logiikka ja selkeämpi "look and feel"."
Siis tarkoitan sitä look and feeliä mikä kattaa koko ekosysteemin. Se on todettu käytettävyystutkimuksissa, että yhtenäinen käyttölogiikka helpottaa käyttöä kun opittu yksi ohjelma niin samat käyttölogiikat toimii muissakin. Sen lisäksi se, että näyttää yhtenäiseltä tekee sen paremman näköiseksi. Näyttää paskalta kun joka ohjelma on erinäköinen.
Siis voi vain toivoa että muut Windowsin käyttäjät saavat ne kunnolla auki, Microsoft on tunnettu tallennusmuotojen kanssa sekoilusta ja yhteensopimattomuuksista.
Öö.. siis MS Office ei tallenna ulkoasua tarkasti vaan ne on versiokohtaisia, ja se on suunniteltu niin että muutos käy jokseenkin ongelmitta joka versiossa tai joka toisessa versiossa. Prosessi menee niin, että ensiksi tallennetaan tiedostot uusimmaksi mitä se käytössä oleva officepaketti mahdollistaa, sitten päivitetään. Tämän jälkeen tiedostot avataan uusiksi ja tallennetaan uudessa muodossa. Pieniä rikkoutumisia toki on koska ulkoasu ei tallennu tarkasti mutta ne on siirrettävissä tällä tavoin kun menee joka versiossa tai joka toisessa versiossa.
MS Office 365 on sitten ilmainen ja siinä saa tallennettua tiedostot standardiin OOXML Strict muotoon niin se ehkäisee rikkoutumisia. MS Office 365 pysyy sitten jatkuvasti yhtenäisessä versiossa että on sama kaikissa Windowseissa joten tiedostot toimivat sitten hyvin.
"Tiedostoja on aina pyritty tallentamaan palvelimelle että eivät ole levällään siellä ja täällä."
Yrityksissä kyllä mutta KOTIKÄYTTÄJÄT eivät normaalisti tallentele mitään palvelimille vaan sille omalle koneelle, kotikäyttäjistä harva on kiinnostunut tallentamaan mitään pilveen. Yleisin kysymys Windows 8:n ja Windows 10:n kohdalla mitä kysytään on "miten tuon pilveen tallennuksen saa POIS PÄÄLTÄ". Eikä kotiäyttäjällä ole mitään oikeata tarvetta käyttää pilvipalveluita vaan tuo on keinotekoinen "tarve" jota yritetään tuputtaa jotta saataisiin nille pilvipalveluille käyttäjiä.
"Ei tarvitse. Se yhteys on salattu."
Salattu ja salattu, eriasia kuinka luotettavasti. Entä tiedot siellä palvelimella ? Pilvipalveluita on kahdenlaisia, niitä jotka on jo murrettu ja niitä jotka tullaan murtamaan. Microsoftia ei "asiakkaiden" tiedostojen turvallisuus juuri kiinnosta vaikka niin väittävätkin, asiakkaiden data on käypää kauppatavaraa.
"Eipä sillä ole väliä vaikkei salaisikaan.."
Ei varmasti olekaan, jos ei ole mitään järkevää sisältöä. Se kertoo lähinnä käyttäjästä itsestään.
"Yrityksissä kyllä mutta KOTIKÄYTTÄJÄT eivät normaalisti tallentele mitään palvelimille vaan sille omalle koneelle"
Väärin meni. Tietojenkäsittely on tietojenkäsittelyä, tekee sen kotona tai yrityksessä. Tarpeet ovat myös vastaavia ja niitä tulee samoissa tilanteissa.
Se asiahan meni niin, että ennen kun kotikäyttäjillä oli tietokoneita, tiedostot oli aina keskitetysti. Sitten tuli mikrotietokoneet kun siitä oli hyötyä käsitellä tietoa paikallisesti.
Tietoteknikkka vaan maksoi silloin niin paljon, että priorisoitiin tärkeämmäksi se paikallinen tietojen käsittely ja sen jälkeen sitten alettiin verkottamaan paikkoja.
Kotitalouksissa nyt on aina laskettu euroja ja se tarve paikalliselle tallennukselle tuli silloin kun tietokoneita oli enemmän kuin yksi. Ensimmäisen kerran 90-luvun puolivälissä mutta se oli harvinaista. 2000-luvun alussa oli jo monilla keskitetty tallennus kotona. Yleensä ostettiin uusi kone, ja vanhaan koneeseen asennettiin Debian josta tehtiin kotipalvelin.
Ei tuota tarvetta kyllä kaikissa kotitalouksissa ollut, monilla oli edelleen yksi tietokone.
Joskus 2009 mennessä, yksin asuvillakin oli usein kaksi tietokonetta ja tuolloin sitä keskitettyä tallennusta tosiaankin tarvittiin ja käytettiin.
Nykyiset pilvipalvelut, Google Drive, OneDrive jne. ei tuo mitään uutta varsinaisesti mutta käypähän samoilla kirjautumisilla ja on ulkoistettu, että ei tarvitse kotipalvelinta välttämättä.
"Salattu ja salattu, eriasia kuinka luotettavasti. Entä tiedot siellä palvelimella ?"
HTTPS:llä salattu yhteydet. Samaa käyttää pankitkin.
"Microsoftia ei "asiakkaiden" tiedostojen turvallisuus juuri kiinnosta vaikka niin väittävätkin, asiakkaiden data on käypää kauppatavaraa."
Toki. Mutta pilvipalvelu ei muuta tätä mitenkään. Windowsissa on keyloggerikin sisäänrakennettuna joten jos ei luota Microsoftiin niin sitten ei pidä asentaa koko Windowsia.
Ei tuossa nyt mitään vaikeata ole, että jos ei tykkää niin ei käytä Windowsia.
Reality-check: "Yrityksissä kyllä mutta KOTIKÄYTTÄJÄT eivät normaalisti tallentele mitään palvelimille vaan sille omalle koneelle"
M-Kar: "Väärin meni. Tietojenkäsittely on tietojenkäsittelyä, tekee sen kotona tai yrityksessä. Tarpeet ovat myös vastaavia ja niitä tulee samoissa tilanteissa."
Todellisuus: Kotikäyttäjät eivät normaalisti tallentele palvelimille tiedostoja, vaan omalle koneelleen. Monet kyllä laittavat esimerkiksi kuvia eri palveluihin, mutta edelleen näitä pääosin säilytetään ensisijaisesti omissa tietokoneissa, tableteissa ja vastaavissa.
Kyse ei ole siitä, onko se paras vaihtoehto tai järkevin vaihtoehto, vaan se mitä ihmiset oikeasti tekevät. Itse käytän pilvipalveluita varsin suppeasti, koska Younitedin myymisen jälkeen ei ole ollut saatavilla ilmaista tai edullista kryptaavaa palvelua, jonka jatkuvuuteen uskoisin.
Tuo M-Kar ei vaan halua ymmärtää todellisuutta vaan elää omassa mielikuvitusmaailmassaan. Sillä ei ole mitään käsitystä siitä miten keskivertokäyttäjät todellisuudessa toimivat vaan toistelee kuin papukaija omia teorioitaan.
"jos ei tykkää niin ei käytä Windowsia"
Sherlock-level: 100000% ja päinselvää, mutta koska tuotahan pitää pakkomielteisesti spämmiä