Valittaminen maksaa, varsinkin jos häviää. Länsi-Keuruun imaami käräjöi nyt asianajotoimistoa vastaan maksamattomista laskuista.
Toimeksiantoa sovittaessa on kai tullut selväksi, että asianajaja laskuttaa jokaisesta päämiehen puhelusta ja käsittelyyn tuodusta paperista.
Voin kuvitella, että ne puhelut ovat olleet pitkiä ja paperit lukuisia.
Asianajajan taksat ovat huomattavasti korkeammat kuin aivokirurgin. Eikä millään voida jäkikäteen tutkia sitä, onko juristi tutkinut jotain väitettä tunnin vai päivän. Ihmisten pitäisi yrittää välttää asianajajien käyttöä. He oppivat jo yliopistossa, että jos ei voi selvittään sotkuisia asioita, niin pitää sotkea selvät asiat.
Tavallisesti uutisen kuullessaan ihminen tuntee myötätuntoa toista osapuolta kohtaan ja mielessään asettuu tämän puolelle. Tässä tapauksessa toivon pitkää ja uuvuttavaa kamppailua pirun ja perkeleen välillä. Lopputuloksella ei ole muuta väliä, kuin että Keuruun kokema mieletön valitusrumba loppuisi.
Toimeksiantoa sovittaessa on kai tullut selväksi, että asianajaja laskuttaa jokaisesta päämiehen puhelusta ja käsittelyyn tuodusta paperista.
Voin kuvitella, että ne puhelut ovat olleet pitkiä ja paperit lukuisia.
Asianajajan taksat ovat huomattavasti korkeammat kuin aivokirurgin. Eikä millään voida jäkikäteen tutkia sitä, onko juristi tutkinut jotain väitettä tunnin vai päivän. Ihmisten pitäisi yrittää välttää asianajajien käyttöä. He oppivat jo yliopistossa, että jos ei voi selvittään sotkuisia asioita, niin pitää sotkea selvät asiat.
Tavallisesti uutisen kuullessaan ihminen tuntee myötätuntoa toista osapuolta kohtaan ja mielessään asettuu tämän puolelle. Tässä tapauksessa toivon pitkää ja uuvuttavaa kamppailua pirun ja perkeleen välillä. Lopputuloksella ei ole muuta väliä, kuin että Keuruun kokema mieletön valitusrumba loppuisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todellakin on hyvä asia , et paikkakunnilla asuu muutamia kunnon henkilöitä ja laittavat pikkuvirkamiehiäkin ruotuun??
Kuka on laittanut ruotuun ja kenet?Ei kai tuo muiden kuntalaisten vika ole,jos yksi asukkaista ion niin tyhmä,että tuhlaa rahansa turhanpäiväseen valittamiseen.Akat ja räkänokat ne ennen valitti,nyt enään Seppo ja Ilari.
Kalliiksi käy......
Oletetaan, että käräjäoikeus toteaisi, että se edullinen juristi tällä kertaa olikin ammattitaidoton tunari jonka osaamattomuuden ja töpeksimisen vuoksi Ilari hävisi juttunsa ja oikeuden ratkaisu olisi ettei Ilarin tarvitsisi maksaa hänen palkkiotaan tai osaakaan siitä olisi se samalla oikeudelta jälkikäteinen myöntäminen siitä, että alkuperäisen jutunkin olisi tullut päättyä alun alkaen toisin päin ja Ilarin ollakin saamamiehenä. Oikeushan ratkaisee asiat vain niitä palikoita käyttäen jotka sille kukin saliin kutsuttu osaa rakennustarpeiksi tarjota ja ehkäpä vielä osoittaa, ymmärtämättömille mihin koloon palikka kuuluu. Nythän selvästi toisella puolella osattiin kikkailla palasilla paremmin eikä oikeudella ollut ratkaisun aineksiksi muuta käyttää.
Onkohan tässä asiassa nyt sitten käräjäoikeuskin kohta jäävi ratkaisemaan omaan intressiinsä kuuluvaa asiaa, kun on saatava aikaiseksi se yksi ainoa oikea ratkaisu, jännäksi menee.
Tuskin käräjäoikeus ottaa kantaa siihen, miten asianajaja on onnistunut sössimään Ilarin "oikeutetut" valitukset hallinto-oikeuksissa. Lipslex on oikeassa siinä, että ratkaisu tehdään niillä perusteilla, mitä käräjäsalissa esitetään.
Tuosta käräjöinnistä tulee kaiketi lisää laskua. Kukahan siellä Ilaria avustaa?
Hahahahahaha
Tällä kertaa Kotimäellä on puheissaan pointtia. Ihme, että pelle jatkaa puuhiaan vuodesta toiseen.
Minä valitan, vaikka en tiedä asiasta yhtään mitään!
Lehdessä taidettiin mainita vain imaamin oikea nimi. Miksi juristia suojattiin, eikä nimeä kerrottu, pelättiinkö lehdessä? Olisi voinut myös selvittää miksi nämä kaksi lähtivät yhteistyöhön. Eikö kukaan muu suostunut asianajajaksi epätoivoisiin kamppailuihin vai oliko tämä oikeasti huono?