http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101020499348_uu.shtml
Eikö k-kauppias syyllisty yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen, jos hän jakaa näpistelijoiden kuvia facebookissa?
Eikö k-kauppias syyllisty yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen, jos hän jakaa näpistelijoiden kuvia facebookissa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rikoksen tekeminen ei ole kenenkään yksityisasia, eikä rikos nauti yksityiselämän suojaa. Viranomaisia sitoo virkasalaisuus, joka rajoittaa heidän tiedottamistaan. Se ei kuitenkaan koske rikoksen uhria, eli tässä tapauksessa kauppiasta.
Onko oikeustapausta esimerkiksi?
Ensinnäkään ei ole tuollaista rikosta. Se on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Loukkaavaksi katsotaan se levittäminen, ei tieto sinänsä. Toiseksi rikos ei kuulu yksityiselämän piiriin.
Saahan sitä henkilö antaa luvan yksityiselämää koskevan tietonsa levittämiseen jos haluaa. Lupa voi perustua vaikka sopimukseen. Kuten yksityisen pysäköinninvalvonnan tiimoilta tiedämme, tämänkaltainen sopimus voi syntyä ns. konkludenttisesti, eli sopimusosapuolen luettua tiettyä toimintaa koskevat sopimusehdot, ja osoittaneensa hyväksyneensä ne jatkamalla toimintaa.
Voiko yksityinen pysäköinninvalvonta toimia esimerkiksi pysäköintitalossa, joka on yleisesti liikenteeseen käytettävä alue?
Kyllä voi toimia. Voimassa olevassa laissa ei ole yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevia säännöksiä, vaan toiminta on rakentunut yleisten periaatteiden ja oikeuskäytännön varaan. Oikeustila on jossakin määrin epäselvä. Eduskunnalle syksyllä 2012 annettu hallituksen esitys yksityisen pysäköinninvalvonnan järjestämisestä on rauennut.
OTT Matti Tolvanen on kanssasi eri mieltä.
tuli mieleen k kaupan anna joka käy ihmisten kimppuun ilman syytä vaikka näpistää ei ole oikeutta kaasuttaa tai käydä päälle
Mihin kaikkeen sopimuksella voi suostua? Voiko suostua törkeän rikoksen uhriksi?