Mikäs se nyt noin on suivauttanut, vai harjoitteliko herra panssarivaunun polttamista.
Naapurien välit kiristyivät toukokuun lopulla Lieksassa siihen pisteeseen, että 52-vuotias mies heitti yöllä 56-vuotiaan miehen ja hänen perheensä omakotitalon nurkalle niin sanotun polttopullon.
Käräjäoikeus katsoi tekijän syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Oikeus antoi miehelle 65 päiväsakkoa, joista jäi pidätyspäivistä tulevan vähennyksen jälkeen 59 päiväsakkoa, rahassa 944 euroa.
Mies värkkäsi 0,33 litran polttopullon laittamalla siihen muun muassa etyylibentseeniä ja paperitupon. Hän heitti sytyttämänsä Molotovin cocktailin 2-3 metrin päähän puurakenteisen talon nurkasta, mutta tussaus ei aiheuttanut vahinkoja.
Oikeus piti tekoa turvallisuuteen ja omaisuuteen kohdistuneena uhkauksena. Talossa olivat miehen lisäksi hänen avovaimonsa ja 2-vuotias lastenlapsi. Talonväki sai tietää pullosta vasta seuraavana päivänä. Oikeuden mielestä vastaaja teki teon nimenomaan uhkailutarkoituksessa.
Aluksi tekoa tutkittiin ankarammin rangaistavana tuhotyön tai törkeän vahingonteon yrityksenä, mutta syyte nostettiin lievemmästä teosta. Mies tunnusti jo esitutkinnassa, ja kirjalliset todisteet antoivat lisänäyttöä. Mies myönsi myös korvausvaatimuksen perusteet oikeiksi.
Mies tuomittiin maksamaan naapurimiehelle ja tämän avovaimolle kummallekin 300 euroa kärsimyskorvausta.
Naapurien välit kiristyivät toukokuun lopulla Lieksassa siihen pisteeseen, että 52-vuotias mies heitti yöllä 56-vuotiaan miehen ja hänen perheensä omakotitalon nurkalle niin sanotun polttopullon.
Käräjäoikeus katsoi tekijän syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Oikeus antoi miehelle 65 päiväsakkoa, joista jäi pidätyspäivistä tulevan vähennyksen jälkeen 59 päiväsakkoa, rahassa 944 euroa.
Mies värkkäsi 0,33 litran polttopullon laittamalla siihen muun muassa etyylibentseeniä ja paperitupon. Hän heitti sytyttämänsä Molotovin cocktailin 2-3 metrin päähän puurakenteisen talon nurkasta, mutta tussaus ei aiheuttanut vahinkoja.
Oikeus piti tekoa turvallisuuteen ja omaisuuteen kohdistuneena uhkauksena. Talossa olivat miehen lisäksi hänen avovaimonsa ja 2-vuotias lastenlapsi. Talonväki sai tietää pullosta vasta seuraavana päivänä. Oikeuden mielestä vastaaja teki teon nimenomaan uhkailutarkoituksessa.
Aluksi tekoa tutkittiin ankarammin rangaistavana tuhotyön tai törkeän vahingonteon yrityksenä, mutta syyte nostettiin lievemmästä teosta. Mies tunnusti jo esitutkinnassa, ja kirjalliset todisteet antoivat lisänäyttöä. Mies myönsi myös korvausvaatimuksen perusteet oikeiksi.
Mies tuomittiin maksamaan naapurimiehelle ja tämän avovaimolle kummallekin 300 euroa kärsimyskorvausta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tälläistä voi vain tapahtua Lieksassa...sitten vielä täällä ihmetellään miksi maahanmuuttajien kanssa ei tulla toimeen kun se oma naapurikin on lähin vihollinen turvallisuusriski ,tarkkailehan naapuria ja aikeita ettei tarvitse ruveta hakemaan turvapaikkaa toisesta kaupungista
Älä kehtaa vääristellä asioita, vai oletko tosiaan niin yksinkertainen ettet tiedä mitä muualla Suomessa on tapahtunut ja vielä enemmän muualla maailmalla.
Sinulla ei näytä olevan elämässä muuta tarkoitusta ja päämäärää kuin vääristellä asiat mahdollisimman kieroon muotoon. Kuinka monta sataa vastaavanlaista houretta olet jo palstalle lähettänyt? Älä turhaan vastaa koska et kuitenkaan kykene pysyttelemään totuudessa!