Tämäkö on nyt sitä järjenpimeyttä mitä Riihimäellä on.Kyllä nyt on vaarannettu liikenneturvallisuutta Erkkyläntiellä.Siellä on laitettu esteitä ajoradalle,ettei vain liikenne olisi sujuvaa ja turvallista.
Tätäkö se on?
turvallisuuttako
1455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kauanko menee ekaan törmäykseen? On kyllä järjettömintä mitä tässä kylässä on vähään aikaan nähty.
Onkohan nämä laatikot edes lailliset.Eikö semmoinen pykäläkin ole olemassa.Tielle ei saa laittaa eikä jättää mitään mikä voi vaarantaa liikennettä.Sitten nämä laatikot hukkuvat väriltänsä yön pimeyteen.Todella vaaralliset.
Toivottavasti asiasta käskyn antaneet ovat tutkineet lainkohdat hyvin tarkkaan. Meinaan vaan, että jos esteet aiheuttavat jonkun kuoleman tai vakavan vammautumisen, niin silloin ovat päätöksen tekijät vastaamassa käräjillä. Onhan näitäkin tapauksia ollut.
Jotain heijastintolppia kukkalaatikoiden edessä on, mutta mitenköhän mahtaa heijastimet näkyä, kun tupruava lumi peittää tolpatkin. Aamu varhaisella ja iltamyöhällä kunnon lumipyryllä tiellä ei näy mitään. Tottahan me paikalliset osataan varoa, mutta liikkuu teillä paljon muitakin.
No, toivottavasti ei rysähdä... ainakaan niin, että menetetään ihmishenkiä.
olihan noita estekokeiluja kaarlonkadullakin. kun ei toimi niin ei toimi. jos asukkaat on peruste näihin niin sitten niitä pitäisi pudottaa lentokoneesta tuhansia.
kyllä kaupungilla on selvästi liikaa aikaa ja liikaa rahaa. jollain toimistossa ei muuta tekemistä. keskittyisivät vaikka liikennevalojen säätämiseen sujuvan liikenteen aikaansaamiseksi. kun valoja seuraa niin ne toimii päin persettä. joka suunnasta sujuvuus puuttuu ja järjen mukaiset siirtymiset valoissa on vaan märkä uni.
valot on päällä riihimäki-cityssä myös yöllä kun ei oikeasti ole ketään missään. ????
no onneksi niistä sen kuin menee mutta ovatpahan omiaan murentamaan ihmisten oikeaa käyttäytymistä
Nykytilanteessa Erkyläntien loppupäässä asuvat eivät ole tyytyväisiä, koska hyvä tie on pilattu ja alkupäässä asuvat eivät ole tyytyväisiä, kun esteistä huolimatta on läpiajoliikennettä, joka tekee vielä kovaäänisiä jarrutuksia ja kiihdytyksiä.
Ehdottaisinkin, että laitetaan koko tie poikki Siwan kohdalta. Läpiajo loppuu siihen, joten alkupää on tyytyväinen. Koska patastenmäkeläisetkin joutuvat kiertämään kauempaa, loppupääkin on mielissään.
Entä bussiliikenne? Eikö Erkyläntietä kulje joskus bussitkin...
Kaikkein järkevintä olisi tosiaan tien täydellinen sulkeminen, jos nyt jotain on ihan pakko tehdä. Itse ehdottaisin kunnon muuria puukoulun kohdalle. Ja mitäs ongelmaa se bussiliikenteelle aiheuttaisi? Bussi kulkisi luonnollisesti V.I. Oksasenkatua. Sinnehän liikenne nyt halutaan. Patastenmäkeläisillä matka bussipysäkille sitten vain vähän pitenisi. Ei meillä muillakaan pysäkki talon vieressä ole. Jos halutaan autoista eroon, niin kai sitä pitää vähän itsekin joustaa.
Mikä takia tie pitäisi sulkea?Jos syynä on liian kovat nopeudet.Tällä perusteella pitäisi kaikki tiet sulkea.
Jokainen tienkäyttäjä on velvollinen siirtämään liikennettä vaarantavat esteet pois ajoradalta.
Näin on.Tien käyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.Näin myös laki sanoo.Miksi kaupunki voi tämän tehdä?
pakko mainita että kyllä on todellista pelleilyä taas kaupungin liikennesuunnittelijoilta. miten tuosta tiestä yht`äkkiä on muodostunut joku liikenteen ongelma joka pitää edgottomasti ratkaista. herää kysymys, kenellä on ongelma. ?
olen kulkenut ko tietä kymmeniä vuosia ilman mitään sen suurempaa ongelmaa enkä ole kuullut liikenneonnettomuuksistakaan sen enempää.
kaupunki on vuosien saatossa tehnyt näitä vastaavia "testejä" ja mm. lasitehtaan kerrostalojen kohdalle tulleiden liikennevalojen kohdalla oli myös kaistojen välissä valotolppa. muistaako kukaan. se johti siihen että isot ajoneuvot eivät mahtuneet siitä kulkemaan ja se piti purkaa pois. paljonko meni veronmaksajien rahoja. kaarlonkadulla sama juttu kavennusten kanssa. ensin molemmille puolille yksi. kun liikenne ei mahdu, toinen piti purkaa. mitä maksoi. sitten purettiin molemmat. kun ei liikenne suju ja tulee peräänajo tai törmäystilanteita vastaantulijoihin.
nyt erkyläntien ratkaisu on se että liikennettä turvataan yhdeltä osin (mikä se on, on epäselvää) ja samalla luodaan vaaratilanteita toisaalle. se on varsin selvää että kohta rytisee ja nokkakolarit tai esteisiin törmäämiset ja niiden viimehetken väistöt on vain ajan kysymys. mutta virkamies teroittaa kynää ja ei ole vastuussa mistään. kansalaisten rahoilla on helppo testailla.
Asiasta on päätetty jossain lautakunnassa, tai joku isokenkänen on tehnyt päätöksen yksin, asiaa käsitelleiden nimet ja mielipiteet esiin, jotta tiedetään keltä on järki kadonnut, saattaa vaikuttaa sit vaaleissa ym. valinnoissa, eihän kaupunki kaipaa järjettömyyttä toimintaansa
Mun autossa on kääntyvät etupyörät. Helppo on väistellä kukkalaatikoita. Ei muuta mitenkään ajoani Erkyläntiellä.
siis hyväksyttiinko kielto erkyläntien liikenneajosta?
eikö se kieltopäätös hylätty?