Naisten asema Kiinassa paranee?

Missä kerrotaan että Kiinassa rajoitetaan abortin saamista mitenkään. Siis Haloo? =D Abortin saa kuten ennenki...

Missä sellasta taas olikaan väitetty? Tajuatko että "yhä useampi lapsi saa pitää henkensä :)" pätee myös kun yhä enemmän pakkoabortteja jätetään tekemättä?! Että haloo vaan ittelles XD

uunoeinäemmätajua kirjoitti:

Missä sellasta taas olikaan väitetty? Tajuatko että "yhä useampi lapsi saa pitää henkensä :)" pätee myös kun yhä enemmän pakkoabortteja jätetään tekemättä?! Että haloo vaan ittelles XD

Lue lisää

Abortinvastustajat kylläkin on olleet tähän asti niitä pakkokeinojen kannattajia ja julistaneet kuinka naisten oikeudet häviää sikiöiden oikeuksien rinnalla. Aborttioikeuden puolustajat puolustaa oikeutta omaan kehoon ja siihen että nainen päättää montako lasta haluaa vai haluaako ollenkaan. Joten tuo väite että aborttioikeuden puolustajat muka haluaa pakkoabortteja on tyypillistä kemp-paskaa ja olkinukkejen rakentelua. Olette kyllä säälittäviä. :) Aborttioikeutta ei ees kyseenalaistettu kiinassa eli nainen saa keskeyttää raskauden halutessaan. Naisilla on laajempi oikeus tosiaan Riemuitkaa siitä sitten valopäät. Nyt viimeistään selvis tää ymmärryksenne taso. :D

Onhan se varsin törkeetä, että kehdataankin velvottaa itsekkäitä ämmiä olemaan pakottamatta lapsiaan kuolemaan!! :DDD Että voi nyyh...

"Aborttioikeuden puolustajat puolustaa oikeutta omaan kehoon"

Tätä naurettavaa tekopyhää proppispaskaa meuhkatessa vaan "unohtuu" aina se LAPSEN oikeus omaansa ;)) Säälittävää todellakin.

"väite että aborttioikeuden puolustajat muka haluaa pakkoabortteja"

Ai, mitäs siellä Kiinassa sit tapahtuu ja ketkä niitä kuolemanpakkoja haluaa? Ja taitaa tapahtua täälläkin vaikka onkin suosijasakille ymmärrettävän häpellinen hyshys.. monihan täälläkin uhoaa kuinka vaikka väkisin raahais tyttärensä tappaan vahinkolapsen, jos ei itekään tajuais "omaa parastaan"..

"nainen saa keskeyttää raskauden halutessaan"

Riemuitkaa siitä sitten valopäät. Nyt viimeistään selvis tää ymmärryksenne taso. :D

voihirveetä kirjoitti:

Onhan se varsin törkeetä, että kehdataankin velvottaa itsekkäitä ämmiä olemaan pakottamatta lapsiaan kuolemaan!! :DDD Että voi nyyh...

"Aborttioikeuden puolustajat puolustaa oikeutta omaan kehoon"

Tätä naurettavaa tekopyhää proppispaskaa meuhkatessa vaan "unohtuu" aina se LAPSEN oikeus omaansa ;)) Säälittävää todellakin.

"väite että aborttioikeuden puolustajat muka haluaa pakkoabortteja"

Ai, mitäs siellä Kiinassa sit tapahtuu ja ketkä niitä kuolemanpakkoja haluaa? Ja taitaa tapahtua täälläkin vaikka onkin suosijasakille ymmärrettävän häpellinen hyshys.. monihan täälläkin uhoaa kuinka vaikka väkisin raahais tyttärensä tappaan vahinkolapsen, jos ei itekään tajuais "omaa parastaan"..

"nainen saa keskeyttää raskauden halutessaan"

Riemuitkaa siitä sitten valopäät. Nyt viimeistään selvis tää ymmärryksenne taso. :D

Lue lisää

En ymmärrä nyt mistä oikein riemuitset, siis ab.vastustajana??Saahan Kiinassa kai edelleen abortin halutessaan ja jopa pakkoaborttikin ilmeisesti pysyy voimassa. En oikein käsitä mitä iloa abortinvastustaja siitä siis saa? Ettekö ole siis juuri näitä vastaan?

uunoeinäemmätajua kirjoitti:

Missä sellasta taas olikaan väitetty? Tajuatko että "yhä useampi lapsi saa pitää henkensä :)" pätee myös kun yhä enemmän pakkoabortteja jätetään tekemättä?! Että haloo vaan ittelles XD

Lue lisää

No tossa aloituksessa sanotaan että 'aborttiväki perääntyi'. Mihin? Aborttihan ilm ei häviä kiinasta kuiteskaan. Siis ei aborttiväkikään. Vaan voi rankaisutta hankkia 2 lasta jos haluaa. Siis 3 lasta on rikos?Käsitteet on aloittajalla vähän hämäriä. Eikö tiedä mikä on oikeuden ja velvollisuuden ero!?

Nyt-en-tajua kirjoitti:

En ymmärrä nyt mistä oikein riemuitset, siis ab.vastustajana??Saahan Kiinassa kai edelleen abortin halutessaan ja jopa pakkoaborttikin ilmeisesti pysyy voimassa. En oikein käsitä mitä iloa abortinvastustaja siitä siis saa? Ettekö ole siis juuri näitä vastaan?

Lue lisää

Siis ei mee vieläkään kaaliis? :D
"yhä useampi lapsi saa pitää henkensä :)"
""yhä useampi lapsi saa pitää henkensä :)" pätee myös kun yhä enemmän pakkoabortteja jätetään tekemättä"

Mikä kohta näissä jää jatkuvasti epäselväks?

Aborttiväki on käärmeissään, kun naiset Kiinassa saavat hieman helpotusta elämäänsä. Aborttiasiamies jaksaa sentään ilkamoida siitä, että esim. sukupuolen mukaan tehtäviä mukavuusabortteja saadaan harrastaa ja niihin voivat viranomaisetkin edelleen naisia pakottaa.

Syvässä on aborttiväen inho naisia ja hyvää elämää vastaan. Sitkeä on aborttiasiamiesten viha lasta kohtaan.

Tavallaan nauraattaa aborttiasiamiehen vuodatus julistuksensa lopussa ;) Teinit sanoisivat "ottaaks aivoon,,, hyppää kaivoon" ;D

AborttiväkiKäärmeissään kirjoitti:

Aborttiväki on käärmeissään, kun naiset Kiinassa saavat hieman helpotusta elämäänsä. Aborttiasiamies jaksaa sentään ilkamoida siitä, että esim. sukupuolen mukaan tehtäviä mukavuusabortteja saadaan harrastaa ja niihin voivat viranomaisetkin edelleen naisia pakottaa.

Syvässä on aborttiväen inho naisia ja hyvää elämää vastaan. Sitkeä on aborttiasiamiesten viha lasta kohtaan.

Tavallaan nauraattaa aborttiasiamiehen vuodatus julistuksensa lopussa ;) Teinit sanoisivat "ottaaks aivoon,,, hyppää kaivoon" ;D

Lue lisää

"Aborttiasiamies jaksaa sentään ilkamoida siitä, että esim. sukupuolen mukaan tehtäviä mukavuusabortteja saadaan harrastaa ja niihin voivat viranomaisetkin edelleen naisia pakottaa

Syvässä on aborttiväen inho naisia ja hyvää elämää vastaan. Sitkeä on aborttiasiamiesten viha lasta kohtaan." .......................


Skepsis ry:n sivulta:
”Straw man” eli olkinukke

Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. Tällä ei tietenkään saavuteta mitään, jos keskustelua seuraavat tietävät tarpeeksi asiasta, mutta valitettavasti näin ei useinkaan ole. Tätä tekniikkaa käyttävät yleisimmin fundamentalistiset kreationistit kieltäessään evoluution, mutta toki samaa virhettä tapaa myös muissa yhteyksissä.

esimerkki:
”Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."

Wikipedia:
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2]

Argumentointivirheen perusmalli:[3]
A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin."

Taas nää sossupaatin vakiohätäjankuti "olkinuket" ja "argumenttivirheet" XDDDDD no, mitäpä sitä muutakaan jälleen kerran nolosti hävittyään voiskaan... :) Mikä argumenttivirhe onkaan se kun jatkuvasti pyrkii viemään keskustalua aiheesta jonnekin mutusyytösten sivuraiteille? ;)

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

Ja taas Tieteilijä syyttelee olkinukeista ja argumenttivirheistä. Tuo kertoo vain omasta nolosta häviöstäsi. Mikäs argumenttivirhe se onkaan, kun jatkuvasti pyrkii viemään keskustelua aiheesta sivuraiteille?

Oksennukses korjaus oikeaan muotoon,

"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"

Eli sinusta toisen haukkuminen sosiopaatiksi ("sossupaatti") ja sentapaisten halventavien ilmausten kuin "vakiohätäjankuti" ja "mutusyytökset" käyttäminen on asiallista?

kuinkasoliarvattavissa kirjoitti:

Taas nää sossupaatin vakiohätäjankuti "olkinuket" ja "argumenttivirheet" XDDDDD no, mitäpä sitä muutakaan jälleen kerran nolosti hävittyään voiskaan... :) Mikä argumenttivirhe onkaan se kun jatkuvasti pyrkii viemään keskustalua aiheesta jonnekin mutusyytösten sivuraiteille? ;)

Lue lisää

"Taas nää sossupaatin vakiohätäjankuti "olkinuket" ja "argumenttivirheet" "XDDDDD no, mitäpä sitä muutakaan jälleen kerran nolosti hävittyään voiskaan... :) Mikä argumenttivirhe onkaan se kun jatkuvasti pyrkii viemään keskustalua aiheesta jonnekin mutusyytösten sivuraiteille? ;)"

Argumentoinnin virheisiin syyllistyvä on kylläkin se, jonka asia-argumentit ei syystä taikka toisesta riitä eli on se ns. hävinnyt osapuoli. Tämäkin oli loistava esimerkki. Kun tajusitte, hitaasti kylläkin, että eihän Kiinassa mitään aborttien kiristämistä tapahtunutkaan vaikka alussa julistettiin aborttiväen perääntymistä ja muuta kemppaisjargonia niin käännettiin taas huomio "julmaan aborttiväkeen, joka inhoaa hyvää elämää ja vihaa lapsia". Ja ihan vaan sen takia, että häivytettäisiin oma hieman nolo kömmähdys, joita tulee kun on niin kauhea viha ja julistamishurmos päällä, ettei ehdi ajatella yhtään mitä kirjoittaa. Viittaan tässä myös kuuluisiin kansalaisaloitteisiin, jotka ei poistu aloitepalvelusta vaan on tässä mainio todiste abortinvastaisesta argumentoinnista.

:)

kuinkasoliarvattavissa kirjoitti:

Taas nää sossupaatin vakiohätäjankuti "olkinuket" ja "argumenttivirheet" XDDDDD no, mitäpä sitä muutakaan jälleen kerran nolosti hävittyään voiskaan... :) Mikä argumenttivirhe onkaan se kun jatkuvasti pyrkii viemään keskustalua aiheesta jonnekin mutusyytösten sivuraiteille? ;)

Lue lisää

Lisää hymiöitä, muuten et ole vakuuttava.

Tingeltangeli kirjoitti:

Eli sinusta toisen haukkuminen sosiopaatiksi ("sossupaatti") ja sentapaisten halventavien ilmausten kuin "vakiohätäjankuti" ja "mutusyytökset" käyttäminen on asiallista?

toisten lähes joka viestin perään mutusyyttely "oksennukseks" tai "kemppaisjargoniks" on täysin asiallista? Entä räyhäksi nimitys tai kuk klux klaniksi haukkuminen? Tai asian jatkuva hätänen vienti pois aiheesta syytellen harhasena jostain "olkinukeista" ja "argumenttivirheitstä"?

"häivytettäisiin oma hieman nolo kömmähdys, joita tulee kun on niin kauhea viha ja julistamishurmos päällä"

Taasko tuli vilkastua sinne peiliis? :)

jasunmielestä kirjoitti:

toisten lähes joka viestin perään mutusyyttely "oksennukseks" tai "kemppaisjargoniks" on täysin asiallista? Entä räyhäksi nimitys tai kuk klux klaniksi haukkuminen? Tai asian jatkuva hätänen vienti pois aiheesta syytellen harhasena jostain "olkinukeista" ja "argumenttivirheitstä"?

"häivytettäisiin oma hieman nolo kömmähdys, joita tulee kun on niin kauhea viha ja julistamishurmos päällä"

Taasko tuli vilkastua sinne peiliis? :)

Lue lisää

Empä usko että sulla on mitään asiaa alkaa syyttämään ketään mistään. Sen verran törkeä olet. Tiedätkö että kouluissa käytetään seksikasvatuksessa ja filosofian tunneilla mm. aborttiin suhtautumisessa kotitehtävinä mm. lukea keskustelupalstoja, miten aborttin ja ehkäisyyn suhtaudutaan. On varmaan kiva kun pääset oikein koulujen opetusmateriaaliksi siitä, millaista abortinvastustajaväki on. Olet päässyt aborttia koskeviin tutkimuksiinkin esimerkkinä abortinvastustamisen sanavalinnoista ja törkeydestä ja haastatteluissa sut ja kemppaska mainitaan syinä miksei tänne abortin kokenut viitsi tulla vaan käy mielummin moderoitua keskustelua muualla.

"sulla on mitään asiaa alkaa syyttämään ketään mistään."

Juu, eipä tietenkään sais vastata sakkis mutupaskasyytöksiin "asiattomuudesta" yhtikäs mitään XDDD ei väliä miten törkeesti alotetaan aina se räyhäripulin lennätys sieltä suunnalta...

"On varmaan kiva kun pääset oikein koulujen opetusmateriaaliksi siitä, "

Varmaan ainakin siellä sun märissä unelmissas :D mutta mikäs siinä, ei mulla oo omissani mitään hävettävää... toisin kun omalla sakillas, jos ne nyt tajuais edes hävetä törkyjään. Minkälaisiin tutkimuksiin nekin on mahtanu päätyä varottavina esimerkkeinä mm. abortin mielenterveydellisistä vaikutuksista..

"miksei tänne abortin kokenut viitsi tulla vaan käy mielummin moderoitua keskustelua muualla."

Ei sunkaan ois mikään pakko, että voit millon tahansa häipyä ja kukaan ei kaipaa eikä menetä mitään :) ...vai etkö pysty sittenkään?

jasunmielestä kirjoitti:

toisten lähes joka viestin perään mutusyyttely "oksennukseks" tai "kemppaisjargoniks" on täysin asiallista? Entä räyhäksi nimitys tai kuk klux klaniksi haukkuminen? Tai asian jatkuva hätänen vienti pois aiheesta syytellen harhasena jostain "olkinukeista" ja "argumenttivirheitstä"?

"häivytettäisiin oma hieman nolo kömmähdys, joita tulee kun on niin kauhea viha ja julistamishurmos päällä"

Taasko tuli vilkastua sinne peiliis? :)

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen. Kyllä, nuo mainitsemasi ovat asiattomia, ainakin jos et oikeasti ole tehnyt olkinukkeja tai argumenttivirheitä. Nyt kerro: onko sinusta toisen haukkuminen sosiopaatiksi ("sossupaatti") ja sentapaisten halventavien ilmausten kuin "vakiohätäjankuti" ja "mutusyytökset" käyttäminen asiallista?

Ei yhtään asiattomampaa kun kaikki se mitä terminologiaa sossupaatin on nähty vastustajista käyttävän.

En edelleenkään kysynyt mitään Tieteilijän viesteistä (jota muuten solvasit jälleen). Vaikuttaa siltä, että kiertelet kysymystä koska et halua myöntää olleesi asiaton... Kysyn nyt viimeisen kerran: onko sinusta toisen haukkuminen sosiopaatiksi ("sossupaatti") ja sentapaisten halventavien ilmausten kuin "vakiohätäjankuti" ja "mutusyytökset" käyttäminen asiallista? Vastaa yhdellä sanalla, äläkä mainitse vastapuolen viestejä. Me puhumme nyt SINUN viesteistäsi.

etten ois KOSKAAN ollu asiaton? Sen sijaan sun sakillashan siinä näkyy vaikeuksia olevan, kun kaikki on AINA ja pelkästään vastustajien syytä :D päinvastoin ties montako kertaa on todettu että suosijasakki saa alottamiinsa törkyihin vaan takasin tasan sen minkä on tilanneetkin ja turha sitten nyyhkiä :)
Mun ei tartte vastailla sun turhiin tivauksiin yhtään enempää kun et itekään vaivaudu vastaan, eikä todellakaan kiinnosta jauhaa MUN viesteistä SUN mutusyytöstes pohjalta.

""vakiohätäjankuti" ja "mutusyytökset" käyttäminen asiallista?"

Mitä asiatonta näissäkin on, miten tässä ketään on haukuttu?

Jos et ymmärrä, mitä asiatonta noissa sanoissa on, ei ole ihme että olet niin asiaton muutenkin. Ei niiden välttämättä tarvitse henkilöä haukkua, haukuit viestiä ja halvensit sitä, mikä samalla halventaa myös viestin kirjoittajaa. Ja kivasti unohdit sen sosiopaatiksi haukkumisen... Ja kyse ei todellakaan ole "mutusyytöksistä", johan tuossa oli lainattukin kaikki asiattomuutesi.

"etten ois KOSKAAN ollu asiaton?"

Missä olet myöntänyt olevasi joskus asiaton?

Et siis onnistunut vastaamaan kysymykseen, vaan jatkat sen kiertelyä, jottet joutuisi myöntämään että olet asiaton. Niinpä niin.

että "asiattomuus"syytökses on aina vaan pelkkää omaa mutuas niin ei ihme ettet omia ja sakkis asiattomuuksia edes huomaa.

"Ei niiden välttämättä tarvitse henkilöä haukkua, haukuit viestiä ja halvensit sitä, mikä samalla halventaa myös viestin kirjoittajaa. "

Ei yhtikäs enempää kun suosijakiihkojen törkyt vastustajia. Ja kiivaasti haluat unohtaa ne oman sakkis mitä törkysimmät vastustajien haukkumiset.

"Missä olet myöntänyt olevasi joskus asiaton?"

Jos sanotaan että suosijasakin törkyihin vastataan samalla mitalla niinn tää ei kerro sulle mitään? Millonka ite oot myöntäny oman asiattomuutes?
Kenenkään ei tartte täällä myönnellä sun mieliks mitään, mikä ei oo muuta kun loputtomia mutusyytöksiäs. Mutta jatkahan vaan sitä joutavaa jankkaustas ja kiertelyäs. Että silleen.

Kiva kun pro-murderväki on perjantain kunniaksi ihan anti-murder. Alatte ymmärtää mitä valinnanvapaus tarkoittaa: sitä että lapsikin saa määrätä elämästään ja olemassaolostaan.

Kiva kun siittiösakki on perjantain kunniaksi pro spermiumeja. Alatte viimein ymmärtää mitä valinnanvapaus tarkoittaa: sitä että siittiö saa määrätä siitoksestaan.

"5. Suomessa eräs abortinvastustaja repeää vahingonilosta ja pitää asiaa riemuvoittona abortinvastustajille kun jossain maassa on vapaa abortti ja jopa aborttipakkokin???"

Ai niinku missä? Tässä on iloittu askeleesta oikeeaan suuntaan, eli entistä useampi lapsi saa pitää henkensä (ymmärrän kyllä että sunkaltasia lapsivihaajia korpeaa).
Sinähän siitä pakkotappamisesta repeilet orgastisen kiimas hekumassa.

sekasetkieroutumas kirjoitti:

"5. Suomessa eräs abortinvastustaja repeää vahingonilosta ja pitää asiaa riemuvoittona abortinvastustajille kun jossain maassa on vapaa abortti ja jopa aborttipakkokin???"

Ai niinku missä? Tässä on iloittu askeleesta oikeeaan suuntaan, eli entistä useampi lapsi saa pitää henkensä (ymmärrän kyllä että sunkaltasia lapsivihaajia korpeaa).
Sinähän siitä pakkotappamisesta repeilet orgastisen kiimas hekumassa.

Lue lisää

Ai niinku missä? Aloituksessa kemppaskahan suorastaan ejakuloi hesarin uutiselle. ;-DD

Repsreps kirjoitti:

Ai niinku missä? Aloituksessa kemppaskahan suorastaan ejakuloi hesarin uutiselle. ;-DD

Ai niinku missä? Monettako vuotta noi ejakulointifantasias ym. orkkuhekumas nyt jatkuukaan? :DD

Ja jos ei oo varaa maksaa niin mitäs luulisit että siitä seuraa....
http://www.tldm.org/News18/FengJianmeiTheUnanticipatedImpactOfOneForcedAbortion.htm

Kyllä Hesarin artikkelin ja kaikkien muidenkin lähteiden mukaan Kiinassa tehdään joillakin alueilla pakkoabortteja ja pakkosterilisaatioita, jos joku on rikkonut lakia.

kun _velvotetaan_ olemaan pakottamatta lapsia kuolemaan???
:DDDDD Suosijakiihkon logiikkaa.... Miksi haluat tehdä naisista alhaisia murhakoneita ja evätä lapsilta oikeuden omaan elämäänsä ja kehoonsa?

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

kun _velvotetaan_ olemaan pakottamatta lapsia kuolemaan?

Abortinsuosijan logiikkaa... Miksi haluat antaa naisille oikeuden aborttiin ja evätä lapsilta oikeuden omaan elämäänsä ja kehoonsa?

Oksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"

(Ja TAAS, siis murhakone on asiaton, mutta lisääntymiskone ei ;D)

"Murhakone" viittaa iänikuiseen "abortti on murha" -ajatukseen JA haukkuu abortin tehneitä murhaajiksi. Murhaajaksi haukkuminen ei ole asiallista. Lisääntymiskone ei ole asiaton sana, sillä se antaa kuvan naisesta nimenomaan uhrina, mikä hän tuossa tilanteessa olisikin.

""abortti on murha" -ajatukseen JA haukkuu abortin tehneitä murhaajiksi. "

Jo iänikuisia aikoja sitten todeksi osotettu fakta ei oo haukkumista ;)

"Lisääntymiskone ei ole asiaton sana,"

Justiin joo :DDDD ei sitten "mitään" halventavaa XDDDDDDD
Jos kuvitellaan että naisella on korkeintaan yks vahinkoraskaus elämänsä aikana, niin tän synnyttäminen tekee siitä eräiden logiikalla "lisääntymiskoneen"? :DD

Joo toi on sitä samaa naisten "vapautusta" mitä nää isisit ja talebanit harrastaa. Heidän näkemys vapaudesta ratkaisee, ei naisten. Eikä sitä kysytä, kuten ei kysy kemppainenkaan.

Kauheaa jos maassamme oli enemmän Kemppaisia. Isiskin olisi lasten leikkiä sen rinnalla jos pääsisivät valtaan.

ois kauhistus jos lapsia suojelevat pääsis valtaan ja isiksen toimiakin verisempi väkivaltasten lelliakkojen harrastama mielipuolinen murhahurvittelu loppuis.
Onneks tervejärkinen valtaenemmistö valitsee lapselleen elämän heitä sortavasta lepsulaista huolimatta, ja mukavuusteilaus on yhä harvenevan häiriintyneen vähemmistön huvitusta.

feminatseille kirjoitti:

ois kauhistus jos lapsia suojelevat pääsis valtaan ja isiksen toimiakin verisempi väkivaltasten lelliakkojen harrastama mielipuolinen murhahurvittelu loppuis.
Onneks tervejärkinen valtaenemmistö valitsee lapselleen elämän heitä sortavasta lepsulaista huolimatta, ja mukavuusteilaus on yhä harvenevan häiriintyneen vähemmistön huvitusta.

Lue lisää

Kyllä teidät tunnetaan, muuallakin kuin palstalla. Onko paljonkin saman mielisiä kannattajia?

nimim.erkki kirjoitti:

Kauheaa jos maassamme oli enemmän Kemppaisia. Isiskin olisi lasten leikkiä sen rinnalla jos pääsisivät valtaan.

Uskonnollinen fundamentalismi on juuri tätä. Miehet voi päättää mitä naisten vapaus tarkoittaa. Se tarkoittaa pääsääntöisesti sitä että se on erilaista kuin miesten oma vapaus.

Siis lasten elämän suojelu on yhtä kun fundamnetalismi? Suomen kansasta siis valtaosa on "fundamentalisteja" :D

Mitä NAISTA halventavaa sanassa "lisääntymiskone" sitten on? Sanahan antaa vain ymmärtää että nainen pakotettaisiin synnyttämään vasten tahtoaan, eli nainen olisi uhri. Sanan käyttö kritisoi niitä jotka haluavat pakottaa naisen synnyttämään. Se ei halvenna naisia millään tavalla. "Murhakone" taas aivan selkeästi haukkuu naisia, jotka päättävät tehdä abortin.

Mitä todenmukasta lisääntymisKONEESSA olikaan?
Mikset vastannu kysyttyyn?
"Jos kuvitellaan että naisella on korkeintaan yks vahinkoraskaus elämänsä aikana, niin tän synnyttäminen tekee siitä eräiden logiikalla "lisääntymiskoneen"? :DD"
Mitä asiattomampaa murhakoneessa oiskaan? Ihan perusteltu ja todenmukanen termi, etenkin useiden lasten tappajille.

"Mitä asiattomampaa murhakoneessa oiskaan? Ihan perusteltu ja todenmukanen termi, etenkin useiden lasten tappajille."

Abortti ei ole murha.

Abortti on murha.

Muutoin toki antaa sitten tulla vihdoin ne perustelut todisteineen ettei siihen sovi murhan 1. (yleis)märitelmän 'ihmisen suunntelmallinen tappaminen'. Eipä vaan oo näkyny :)

mutukiistointtäXD kirjoitti:

Abortti on murha.

Muutoin toki antaa sitten tulla vihdoin ne perustelut todisteineen ettei siihen sovi murhan 1. (yleis)märitelmän 'ihmisen suunntelmallinen tappaminen'. Eipä vaan oo näkyny :)

Lue lisää

Ei herrajumala!!!! Vieläkinkö sinä täällä tivaat perusteluja tuolle?? Sullehan on jo vuosia sitten, moneen otteeseen, kerrottu miksi abortti ei voi olla murha :D

"Sullehan on jo vuosia sitten, moneen otteeseen, kerrottu miksi abortti ei voi olla murha "

No herranjesta, TÄNNE sitten nopeesti ne linkitykset noihin "moneen otteeseen kerrottuihin" :DDDD kummasti vaan ei tuu eikä näy ikinä mitään vakuuttavampaa kun korkeintaan jotain loputtoman epätoivosia säälimutuja :)))) taidat tajuta itekin kuinka kiusallisen oikeessa vastustajat onkaan, kuinka et tosiasioille vastaan rääkymälläkään mitään voi ja oot jo valmiiks hävinny.

- Abortin uhri on ihminen.
- Abortti on suunniteltu teko.
- Abortissa lopetetaan elämä eli se on tappamista.

Että siitä vaan kumoilemaan yleisesti tunnetuja itsestäänselvyyksiä, ja niiden TODISTEIDEN kera :D jäädäänpä jälleen kerran odottelemaan... ;)))

Abortin uhri ei ole ihminen, se on tsygootti tai alkio tai sikiö. Se on potentiaalinen ihminen, se voi kehittyä ihmiseksi, mutta se ei ole vielä ihminen.

mutuskumooittensäXD kirjoitti:

"Sullehan on jo vuosia sitten, moneen otteeseen, kerrottu miksi abortti ei voi olla murha "

No herranjesta, TÄNNE sitten nopeesti ne linkitykset noihin "moneen otteeseen kerrottuihin" :DDDD kummasti vaan ei tuu eikä näy ikinä mitään vakuuttavampaa kun korkeintaan jotain loputtoman epätoivosia säälimutuja :)))) taidat tajuta itekin kuinka kiusallisen oikeessa vastustajat onkaan, kuinka et tosiasioille vastaan rääkymälläkään mitään voi ja oot jo valmiiks hävinny.

- Abortin uhri on ihminen.
- Abortti on suunniteltu teko.
- Abortissa lopetetaan elämä eli se on tappamista.

Että siitä vaan kumoilemaan yleisesti tunnetuja itsestäänselvyyksiä, ja niiden TODISTEIDEN kera :D jäädäänpä jälleen kerran odottelemaan... ;)))

Lue lisää

"- Abortin uhri on ihminen.

- Abortti on suunniteltu teko.

- Abortissa lopetetaan elämä eli se on tappamista."


Abortin uhri ei ole ihminen, vaan tsygootti, josta voi tulla ihminen. Ihan kuten siittiöstä ja munasolustakin voi tulla ihminen, jos hyvin käy.

"Lääkäreiden mielestä raja on liukuva, mutta Mäenpää pitää 12 viikkoa hyvänä sääntönä. Sitä ennen sikiö ei ole vielä valmis. "Se ei ole vielä pieni ihminen. Sitä ennen tehtävä abortti rasittaa meitä psyykkisesti vähemmän."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591410746

On viinanjuominenkin suunniteltu teko, muttei se tee siitä murhaa. Ehkäisyssäkin lopetetaan potentiaalinen elämä, eli tapetaan alkanut elämä joka voi alkaa aina kun ehkäisy jätetään pois.

"Abortin uhri ei ole ihminen, se on tsygootti tai alkio tai sikiö."

Pidä ne totuudenkieltävät kiistomutulappuset simmuilla vaan ja intä vastaan kun et muutakaan voi :)) kerro nyt vaan MITÄ LAJIA se kajhden ihmisen aikaansaama alkio tai sikiö on, jollei ihminen? Missä vaiheessa elämää laji muuttuu?
Ei tartte vastata. Alkio/sikiö joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Jo olemassaoleva ihminen (kuten tsygootti) ei ole potentiaali ihminen. Se voi olla potentiaali vauva, leikki-ikänen, murrosikänen jne. ihminen, mutta laji on yks ja sama elämän alusta eri ikävaiheissa.
Kumma miten täällä pitää kerta toisensa jälkeen vääntää näitä alkeellisimpia ratakiskoja eräille :DDDD

"Abortin uhri ei ole ihminen, vaan tsygootti, josta voi tulla ihminen"

Mutu mutu. Vataukset ylläolevaan puuttuu edelleen, eikä jonkun yksittäisen, edes lääkärin mutumielipide todista yhtikäs mitään :))

"On viinanjuominenkin suunniteltu teko, muttei se tee siitä murhaa. Ehkäisyssäkin lopetetaan potentiaalinen elämä, eli tapetaan alkanut elämä"

Ketä nyt viinanjuonnilla yleensä ollaan tappamasa kun korkeintaan ittee? :D Voi haloo...
ja ehkäsyissä ei kyllä tapeta yhtikäs ketään "jo alkanutta elämää" kun ne estää jo hedelmöityksenkin ;D