Se on maksimituomio mutta mitä pitää tehdä että saa 10 vuoden tuomion? Eihän törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksestakaan saa yhteenlaskettunakaan niin paljoa.
"Syyttäjä vaatii 40-vuotiaalle miehelle 4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta naisystäväänsä kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä, minkä seurauksena nainen kuoli. Asiaa ryhdyttiin käsittelemään Oulun käräjäoikeudessa perjantaina.
Syyttäjän mukaan mies aloitti naisystävänsä pahoinpitelyn Oulussa vuoden 2013 elokuun puolivälissä. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli naista kahtena perättäisenä päivänä.
Haastehakemuksesta käy ilmi, että mies potkaisi naista ensimmäisenä päivänä muutamia kertoja vartaloon, minkä lisäksi hän painoi naisen tyynyllä vasten sohvaa. Seuraavana päivänä mies löi naisystäväänsä juuttimatolla muutamia kertoja päähän. Naiselle aiheutui teoista kipua ja särkyä.
Nyrkillä ja potkuilla päähän
Tilanne kärjistyi viime vuoden helmikuun loppupuolella. Syyttäjän mukaan mies löi naista useita kertoja nyrkillä tai avokämmenellä voimakkaasti päähän ja vartaloon.
Tämän lisäksi mies muun muassa hakkasi naisen päätä päin seinää, potkaisi tätä päähän ja kylkeen sekä kuristi naista voimakkaasti kaulasta. Pahoinpitely tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Oulussa.
Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin. Syyttäjän mukaan teossa käytetty väkivalta oli erityisen raakaa ja julmaa. Syyttäjä vaatii miehelle 3,5-4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta kahdesta pahoinpitelystä, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Pahoinpiteli myös toista naista
Oulun käräjäoikeudessa ryhdyttiin käsittelemään myös miehen toisia rikosasioista. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli toisen naisen Oulussa vuoden 2013 marraskuussa. Syyttäjän mukaan mies kuristi voimakkaasti heikossa fyysisessä kunnossa ollutta naista. Naiselle aiheutui teosta kipua ja särkyä.
Tämän lisäksi mies rikkoi syyttäjän mukaan kahdesti kahteen eri naiseen kohdistuvaa lähestymiskieltoa.
Asioita käsitellään parhaillaan käräjäoikeudessa. Tuomion antopäivä ei ole vielä tiedossa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446186126167.html
"Syyttäjä vaatii 40-vuotiaalle miehelle 4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta naisystäväänsä kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä, minkä seurauksena nainen kuoli. Asiaa ryhdyttiin käsittelemään Oulun käräjäoikeudessa perjantaina.
Syyttäjän mukaan mies aloitti naisystävänsä pahoinpitelyn Oulussa vuoden 2013 elokuun puolivälissä. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli naista kahtena perättäisenä päivänä.
Haastehakemuksesta käy ilmi, että mies potkaisi naista ensimmäisenä päivänä muutamia kertoja vartaloon, minkä lisäksi hän painoi naisen tyynyllä vasten sohvaa. Seuraavana päivänä mies löi naisystäväänsä juuttimatolla muutamia kertoja päähän. Naiselle aiheutui teoista kipua ja särkyä.
Nyrkillä ja potkuilla päähän
Tilanne kärjistyi viime vuoden helmikuun loppupuolella. Syyttäjän mukaan mies löi naista useita kertoja nyrkillä tai avokämmenellä voimakkaasti päähän ja vartaloon.
Tämän lisäksi mies muun muassa hakkasi naisen päätä päin seinää, potkaisi tätä päähän ja kylkeen sekä kuristi naista voimakkaasti kaulasta. Pahoinpitely tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Oulussa.
Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin. Syyttäjän mukaan teossa käytetty väkivalta oli erityisen raakaa ja julmaa. Syyttäjä vaatii miehelle 3,5-4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta kahdesta pahoinpitelystä, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Pahoinpiteli myös toista naista
Oulun käräjäoikeudessa ryhdyttiin käsittelemään myös miehen toisia rikosasioista. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli toisen naisen Oulussa vuoden 2013 marraskuussa. Syyttäjän mukaan mies kuristi voimakkaasti heikossa fyysisessä kunnossa ollutta naista. Naiselle aiheutui teosta kipua ja särkyä.
Tämän lisäksi mies rikkoi syyttäjän mukaan kahdesti kahteen eri naiseen kohdistuvaa lähestymiskieltoa.
Asioita käsitellään parhaillaan käräjäoikeudessa. Tuomion antopäivä ei ole vielä tiedossa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446186126167.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitää valita kohteeksi suomalaisen sijasta maahanmuuttaja. Se lisäisi jo tuossa tapauksessa tuomioon pari kolme vuotta. Valkoiseen viittaan pukeutumalla saa vuoden lisää. Tai laittamalla facebookiin videonpätkän, jossa ampuu oluttölkkiä ilmakiväärillä. Jos ei satu olemaan kameraa, riittää sekin että kertoo joskus tehneensä niin.
Suomessa kukaan ei ole ikinä saanut yhdestä törkeästä pahoinpitelystä kymmentä vuotta. Viiden vuoden tuomiokin on erittäin harvinainen.
Suomessa ei maksimirangaistuksia käytetä kuin törkeissä huumausainerikoksissa. Murhasta saa elinkautisen joka on maksimi mutta samalla myös minimi.
Haloo onkohan tuo avaus ihan oikeesti edes totta..käsittääkseni tapauksessa on ihminen kuollut. eli mukiloitu henkiltä vakaana tarkoituksena tappaa. mielestäni kyseessä on harkittu teko.tekijällä on ollut mahdollisuus luopua teoistaan moneen kertaan eri päivinäkin mutta hän ei ole hallunut sitä tehdä kyse on siten tahallisesta harkitusta teosta. eli vähintääkin tappo ellei peräti murha. koska ei ole luopunut teostaan. kukas on jutun syyttäjä. nimi esiin.
Suomessa lähdetään siitä että vankilatuomion pitää olla mahdollisimman lyhyt koska pitkä vankeustuomio on haitallinen vangin yhteiskuntaan sopeuttamisen kannalta. Törkeäänkin väkivaltarikokseen syyllistyneelle pitää tuomita mahdollisimman lyhyt tuomio.
Uutisten mukaan liikkuvan poliisin voi periä, mutta välttyäkseen kyseenalaistamisesta on pidettävä vauhdista. "Henkiä säästävät voimaan tänään", uutisoi mtv, mutta ei niitä säästy VAG-konsernin ympäristöä raiskaavilla pienhiukkaslaitteilla sen enempää.
Teoriassa, jos kiduttaa ja esim. poistaa jostakin useita ruuminosia, niin jos uhri ei kuole niin törkeä pahoinpitely on pahin mahdollinen rikosnimike.
Eli jos ajatellaan, että vain Hannibal Lecter voisi tehdä niin törkeän pahoinpitelyn, että siitä saisi 10v vankeutta, niin kai sen Hakkaaja-Jannun pitää saada alle puolet maksimista.
Kiperä kysymys. Toisaalta, eihän mikään estä Eduskuntaa antamasta ohjeita rangaistusten mittaamisesta ja tiukentamasta rangaistusasteikkoa.
Ihan joka saatanan täyspäinen ymmärtää, että josa hakkaa ihmistä päähään ihan kahtenakin eri päivänä rajusti ja voimalla ja muut hulluudet siihen päälle.niin kuoleehan siihen ja kun tekijä on vielä muuallakin tehnyt ihan samaa. päästään viallahan tyyppi on eikä yhteiskunta kelpoinen on vaaraksi muille. teko josta aloittaja kertoo on selkeesti ihan tarkoituksella tehty tappo. kuitekin enempi murha koska ei ole luopunut teostaan vaan jatkanut. oikea ragaistus olisi elinkautinen ja sen jälkeen vaarallisuus arvioon ja hoitoon.