Miten Tuija Niemi ja kumppanit pystyivät VARMUUDELLA poistamaan juuri AA:n, AmA:n ja JLahden äänet?
Poistivat kaikki äänet ja väittivät, että muita ei talossa ole! Mahtavaa päättelyä...
Poistivat kaikki äänet ja väittivät, että muita ei talossa ole! Mahtavaa päättelyä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja hommahan tehtiin saman päivän aikana, kun selvityspyyntö tehtiin. Oli kuulemma kova kiire.
Kaikki äänet vaan veks!
Höpsät, tottakai Niemi oli kuunnellut nauhaa jo ennen kuin muodollinen tutkimuspyytä tehtiin. Lausunto pitää antaa pyydettyyn tutkimukseen. Päivämääriä ei oikein voi kirjoittaa taannehtivaksi.
Sitäpaitsi Mäkinen ja Niemi olivat olleet tallenteen kuuntelemisen vuoksi ykteydessä toisiinsa jo pian surman jälkeen! Mäkinen itse kertoo, että hän sai jonkin Tuija Niemeltä jonkun äänenkäsittelyohjelman käyttöönsä jo silloin, vuodenvaihteessaa 2006 -2007.
Mäkien on todistanut vielä 2013 tai 2014, että häntä oli ihmetyttänyt suuresti, ettei nauhalta kuulunut ulkopuolisen surmaajan ääntä.
Jos nauhoitteesta pyydetään sellaisia versioita, joista jonkun varmasti tunnistettavan äänet on poistettu, niin se on tehty tutkinnallisesta syystä. Testataan, kuuuluisiko nauhalta sitten jotain sellaisia ääniä, jäiskö jäljelle jotakin ääntä, joka ei voi olla tunnistattavissa olleitten aiheuttamia.
- Samaan tapaan kuin jostain muustakin 'möykystä' otetaan 'viipaleita' eli näyteleikkeitä, jotka sitten pannaan suurennuslasin alle ja se mitä leikkeitten avulla löydetään tai ei löydetä, se tietenkin nivelletään kokonaisuuteen. Eli koska millään keinolla ole löytynyt mitään sellaista ääntä, joka selvästi viittaisi ulkopuoliseen, niin alkoivat sitten tutkia nauhoitetta entistä tarkemmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092910331882_uu.shtml
Tiistai 29.9.2009 klo 15.20
''Nauhoite hätäpuhelusta on noussut Ulvilan surmatyön yhdeksi tärkeimmäksi todisteeksi."
Voitte unohtaa sen päivämäärän 13.8.2009! Kyllä sitä nauhaa oli pyöritelty jo pitkään, ennen kuin juttu eteni siihen vaiheeseen, että tunnelin päästä alkoi valo pilkahdella.
Ulvilan surmatutkinnat olivat lähes pysähdyksissä vuoteen 2008 asti, ainakin siihen asti, kun huomattiin, 2008, että Joutsenlahden johdolla juttu ei etene. Miksi? Siksi, että Auer-linja oli kokonaan sivuutettu. Joutsenlahti oli tyrmännyt kaikki sellaiset vihjailutkin, että myös Auerin osuus tekoon pitäisi tutkia.
Eihän se nyt niinkään mene, että jos jokin tutkimusmenetelmä ei ole tuttu koko kansalle, sitä ei voi käyttää, tai että eri tutkimusvaiheitten nippelit pitää selittää ensin suurelle yleisölle, ja sitten katsottaisiin, hyväksyykä kansa menetelmän! :D
Kovasti ihmetyttää valehtelusi.
Mistä niillä oli Lahden vertailuääni nauhan analysointiin?
Siitäpä oli aikoinaan muutama kommentti, ja kysyjinä epäilijöinä oli Lahden hyvin ihmiset. Kommentteja oli, ettei kuulosta Jukan ääniltä. Voinu nauhottaa kenen miehen ääniä tahansa tai muuttanut ääniä muokkamalla miehen ääniksi. Tutkijat löysivät satoja äänitallenteita auerilta, joissa oli muutettu lasten ääniä möreiksi miehen ääniksi. Kai Auer on tajunnut, että moni on kuullut äänet ja tunnistanut, ettei äänet ole Jukan. Manner on varovaine sanoi, ettei voi tietää kenen ääniä tallenteella kuuluu.
No Tuija ei sitten kuitenkaan löytänyt niitä vieraita ääniä, joten mikä on ongelmasi? Tyhmyyskö?
Ei ole enään mitään epäselvyyttä, siitä että kuka sen häkenauhan siis suoran lähetyksen manipuloi. Viiden pisteen vihje, Uhvomies se ei ollut, sitä hupparia ei ollut olemassakaan.
Onko joku kyennyt manipuloimaan / manipuloinut ääninauhojen numerointeja/nimiä siten että muokattua alkuperäistä pidetään kopiona ja täysin koostettua alkuperäisenä?
Onko alkuperäinen voitu vaihtaa/hävittää?