Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mallatin surma Nokialla

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620563528_uu.shtml

    Tämä nyt on nostettu esiin, mutta tapahtuneekohan käännöksiä?!
    Noissa uutisoinneissa mitä on ollut arvellaan syylliseksi "keski-ikäistä miestä". Mutta onko se edes tutkijoitten tiedossa on vähän arvoitus kun tätä "toista miestä" ei kuitenkaan ole koskaan löydetty. Siitä jää kysymys, että ovatko nämä ristiriitaisuudet kuulusteluissa olleet merkittäviä, mikäli kuulusteltavissa ei ole epäiltyä mukana?!
    Mietin siis todellakin sitä, että mitä nämä "kuulustelujen ristiriidat" olisi ja miksi joku olisi valehdellut, jos ei ole jotenkin ollut mukana surmassa?! Jos tutkijoilla ei ole jotakin täysin valaisevaa tietoa niin aika epävarmaa on silloin kyllä jutun jatkokäsittely. Ainoa asia joka tulee mieleeni olisikin se että se "toinen mies" olisikin ihan tekaistu juttu, jolloin joko "ensimmäinen mies" ja/tai taksikuski tietäisivät jutusta enemmän kuin on kertoneet. Muuta on vaikea sanoa, koska muita ei ole jutun yhteydessä esiintynytkään. Olisihan se aina hyvä jos selviäisi.
    1164
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Teinpä mokan kun laitoin tämä tälle palstalle, vaikka ei se Mallat kadonnut. Surmaaja sentään katosi. No outo juttu sekin, siirtäkään pois ylläpito kun kerkiätte ...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lusifer11 kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620563528_uu.shtml

    Tämä nyt on nostettu esiin, mutta tapahtuneekohan käännöksiä?!
    Noissa uutisoinneissa mitä on ollut arvellaan syylliseksi "keski-ikäistä miestä". Mutta onko se edes tutkijoitten tiedossa on vähän arvoitus kun tätä "toista miestä" ei kuitenkaan ole koskaan löydetty. Siitä jää kysymys, että ovatko nämä ristiriitaisuudet kuulusteluissa olleet merkittäviä, mikäli kuulusteltavissa ei ole epäiltyä mukana?!
    Mietin siis todellakin sitä, että mitä nämä "kuulustelujen ristiriidat" olisi ja miksi joku olisi valehdellut, jos ei ole jotenkin ollut mukana surmassa?! Jos tutkijoilla ei ole jotakin täysin valaisevaa tietoa niin aika epävarmaa on silloin kyllä jutun jatkokäsittely. Ainoa asia joka tulee mieleeni olisikin se että se "toinen mies" olisikin ihan tekaistu juttu, jolloin joko "ensimmäinen mies" ja/tai taksikuski tietäisivät jutusta enemmän kuin on kertoneet. Muuta on vaikea sanoa, koska muita ei ole jutun yhteydessä esiintynytkään. Olisihan se aina hyvä jos selviäisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu