Nettikirjoittelu

Vankilaan pääset muutoinkin mene aukoon päätäs jollekin herkkä nahakiselle poliisille niin hän kyllä keksii keinot kohdallesi. pääset vankilaan ja vielä uudestaankin moneen kertaan ja siitä huolehtii muutkin yheisönsä yhteiskunnan elätit.

Ei nettikirjoituksista kukaan vankilaan ole joutunut. Sakkoja on tullut, kuuluisin heistä on ehkä Jussi Halla-aho, jonka oikeus katsoi kiihottaneen.

Ota selvää mihin rikoksiin voit kirjoittelulla syyllistyä. Opettele rikosten tunnusmerkit ja kirjoittele niin, ettei ne täyty.

vihapuhe, joka pitää sellaiseksi todistaa. Julkisuus pitää näyttää toteen, esim kapealevikkinen nettisaitti jossa henkilöönkäyvää parjausta ei täytä siltä osin lain kirjainta.
Moderaattoriin osoittaa syyttävä sormi silloin.
Blogiteksteissa olevat yksityishenkilöön viittaavat toimintatavan arvostelut sallitaan, jos ne eivät sisällä A ) parjausta B) solvausta C) perättömiä, valheellisia huhuja ao henkilön moraaliin tai maineeseen liittyen ja jotka eivät uhkaa, tai muuten vahingoita aiheetta tämän henkilön sosiaalista tai taloudellista asemaa.
Kirjoitus jossa viitataan yksityisen henkilön harjoittamaan uskontoon, kuuluu uskonrauhan piiriin, mutta siitäkin on olemassa JSN:n langettavia päätöksiä, millaisesta kirjoituksesta rapsahtaa kirjoittajalle sakkoa.
Vankilaan ei joudu, vaan esim. täällä katsotaan että moderaattori hoitaa tuomarinvirkaa ja karsii kirjoitukset joiden voi katsoa loukanneen tätä käytäntöä.

Siis riippuu kovasti asiasta ja tilanteesta.
60-luvulla Jumalanpilkkaoikeudenkäynti Hannu Salaman Juhannustanssit oli tässä mielessä erittäin poikkeuksellinen tapahtuma oikeushistoriassamme ja noussee tässä kategoriassa omaan luokkaansa indikoiden enemmänkin sitä, miten sen ajan Suomessa suhtauduttiin uskonnon kunnioittamiseen ja minkä katsottiin olevan sen ajan kulttuuri-ilmastolle sopivaa.
Voidaan siis aiheellisesti pohtia, oliko Salaman tuomio oikeutettu ja voisiko kyseinen tapahtua enää näinä aikoina, kun valtionkirkko on katoavaa kansanperinnettä.

Sitten kokonaan eri asia on yksiön tarve ja oikeus tulla tasa-arvoisesti kohdelluksi , jota kysymystä myös lähestytään, kun jota kuta julkisesti parjataan.

Harmaa alue sijaitsee jossain keltaisen lehdistön ja keskustelupalstojen välimaastossa.

Juorulehdet maksavat niille, joista kirjoittavat mehukkaita moitteita, enkä muista , milloin julkimo olisi edellisen kerran haastanut näitä lehtiä käräjille ja voittanut jutun.
Anu Saagim taisi joskus 2000-luvun alussa yrittää, mutta hävisi jutun.

Ohjeeksi siis:
älä kirjoita sellaista, mitä et itse haluaisi itsestäsi lukea.

Poliittiset, julkiset henkilöt ovat sitten asia erikseen, heidän tulee asemansa takia kestää julkista kritiikkiä. Esimerkkinä tästä viime aikojen Tynkkyskohut.

Toisaalta jokainen järkevä ihminen joka kirjoittaa viha puhetta käyttää tor-verkkoa tai VPN:ää, Kun noita käyttää nii ei kiinni jäädä voi!

Ei tartte pelätä. Kelan lakimies yritti mainettaan puhdistaa... ja nosti vireille kunnainloukkauskanteen helmikuussa 2015. Turhaan.

Julkisessa teht'ävässä olevaan ei sovelleta rikoslian 24: 9 § säädöstä.

Lisää Kelan ketkuretkistä....Täällä asiaa Kelanketkuosastolle...

http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/avoin-kirje-tuula-kahkoselle

Vääriä vastauksia sait. Kyllä nettikirjoituksista on tuomittu jopa yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto

joo, tapaus on täysin erilainen laatuaan, kuin tavallinen nettikirjoittelu!!

Ei voi rinnastaa.... kyseessä on ollut paljon muuta kuin kunnianloukkaus. rasismia, jne

Mitä tulee tuohon em:uun tuomioon, siinä yhdistyy useita rikoslajeja. Kansankiihotus, uskonrauhan rikkominen, jne. Kyseessä ei siis tavallinen nettikirjoittelu.

"Seppo Lehdon ennakkoasenteellinen jumalanpilkka-, kansankiihotus- ja kunnianloukkaustuomio 2 vuotta ja 4 kk ehdotonta vankeutta hakee takaumia neuvostoaikojen yksiviivaisiin tulkintoihin siitä mitä saa sanoa ja kuka saa sanoa periaatteella toiset ovat yhdenvertaisempia kuin toiset. Tietyt tahot taasen eivät saa sanoa, eikä kirjoittaa olematta valmiiksi kirouksen alaisia aivan kuin noitavainojen aikaan. Sieltä kai kumpuaa tuo "muslimien uskonrauhanhäirintä"-lakikin?"

Ei pidä ryhty kansankiihotukseen, eikä toisten uskonnon pilkkaamiseen.

Pääseekö Markku Ahdeoja edes viivalle?

"Toisaalta jokainen järkevä ihminen joka kirjoittaa viha puhetta käyttää tor-verkkoa tai VPN:ää, Kun noita käyttää nii ei kiinni jäädä voi!"


minä en käytä enkä maksa kirjoituksistani mitään.
jos jään kiinni puolustan itseäni.