Hyvä Bottas !

Mikäs virolainen sinä olet?
Aivan selvästi Kimulin vika, taas kerran. Bottas oli rinnalla jo aiemmassa mutkassa.

mikäs homopelle sinä oot??

Aivan, hylätä pitäisi. Jos sääntöjä oikein ymmärrän.

Kostoavaiei kirjoitti:

Aivan, hylätä pitäisi. Jos sääntöjä oikein ymmärrän.

Kimiä rangaistiin Shotsissa vastaavasta tilanteessa, mikä oli ihan oikein sillä ohitusyritys oli ihan toivoton.

Meksikon kisassa Bottas jarrutti autojen ollessa lomittain, täysin tietoisesti blokkasi Kimi radalta. Se, että Ferrari hajosi taisi olla Bottaksellekin yllätys kun oma jäi ehjäksi. Radiokeskustelu paljasti paljon.

^ Täh? Jos Bottas ei olisi jarruttanut, niin törmäys olisi ollut kovempi ja varma, vaikka Kimuli olisikin ajanut ulkolinjaa, kuten hänen olisi pitänyt, kun Bottas oli rinnalla sisäpuolella.
Ja jos Bottaksen renkaat olisivat pyörineet törmäyshetkellä, olisi Kimuli saanut vielä kovemmat vauhdit lentoonsa.

Ainoa miten Bottas olisi voinut kolarin estää, olisi ollut jättää yrittämättä ohitusta. Sillä tavalla taas ei ole pitkää uraa luvassa KILPAurheilun parissa.

Katsoitko edes kisaa kun noin tyhmiä kommentoit?

Toistan, että jos Bottas EI olisi JARRUTTANUT, kolaria ei olisi tapahtunut vaan autot olisi erkaantuneet toisistaan mutkan jälkeen.

Miksi Kimin olisi pitänyt väistää ulkolinjalle? Etummainen auto saa valita ajolinjan. Ohittajan pitää harkita mahtuuko sisältä ohi vai ei. Bottas ei joko harkinnut tai tuuppasi tahallaan liian pieneen rakoon.

Se on yks' hailee pyöriikö etupyörä kun siihen ajaa kiinni vetävällä takapyörällä. Yli siitä mennäännään komeesti.
Se kyllä ihmetyttää ettei Bottaksen eturipustus hajonnut, eikä edes siipi. Pirusti tuuria kyllä oli.

Mihin hittoon ne olisi erkaantuneet, kun ajolinjat olivat törmäävät? Ei se jarruttamattomuus olisi Bottaksen autoa tuosta kääntänyt, vaan kolari olisi tullut, jarruttamatta vielä vähän kovemmalla voimalla.

Ei se ihan niin mene, että renkaanmitan edellä oleva saa kiilailla miten tahtoo. Tilaa on jätettävä tarpeeksi, vaikka silloin joutuisikin vähän joustamaan optimaaliselta ajolinjaltaan. Säännöt koskevat myös kuskeista ihaninta.

Katsoin videon muutamaan kertaan taas ja hoksin ettei törmäys tapahtunut edes kaarteessa vaan siinä missä kanttari alkaa, eli Bottaksella oli hyvin tilaa väistää sisäkaarteeseen mutta meni böljä lukitsemaan eturenkaat ja muuta ei tarvittu. Täysin tahallinen törmäys Bottakselta kuten Kimi asian kuittasikin kisan jälkeen.

Bottasta ei rankaistu koska formuloihin kaivataan tällaista säpinää. Siis hitaan nopeuden törmäilyjä jotta laji kiinnostaisi suurta yleisöä.
Bottas sai pään silitystä tuomareilta Shotsin tapauksesta, jossa joutui keskeyttämään. Saas nähdä saako Kimi hyvitystä seuraavassa kisassa jollain tavalla. Ihme pelleilyä tämä on, muka kilpailu paremmuudesta. Kaikkea muuta.

Nyt vasta tajusit missä törmäys tapahtui, vaikka aiemminkin kovin vahvat mielipiteet. Joo. Turha jatkaa kanssasi. Mutta vähän ihmetyttää, että miten törmäyksen sattuminen kanttarin alussa taikoi Bottakselle tilaa?

Ihan sama jatkatko mutta tilaa väistöön oli ja nopeuskin niin alhainen että väistö olisi onnistunut. Bottaksen kommentti maikkarin haastattelussa paljastaa asian. Poimittu IL:tä
"- Harmi, että se osuminen Kimin kanssa päättyi niin. Olin sisäpuolella ja minusta oli realistinen mahdollisuus, että molemmat mahtuisivat mutkasta läpi. Ei mahtunut, Bottas pyöritteli."

Bottas myöntää arvioneensa väärin tai sitten vaan selittää kun myöntö kostoksi olisi liian lapsellista. Pelle mikä pelle.

Ihan sama jatkatko mutta tilaa väistöön kyllä olisi ollut ja nopeuskin niin alhainen että se olisi onnistunut. Bottas kommentoi maikkarin haastattelussa seuraavaa:
- Harmi, että se osuminen Kimin kanssa päättyi niin. Olin sisäpuolella ja minusta oli realistinen mahdollisuus, että molemmat mahtuisivat mutkasta läpi. Ei mahtunut, Bottas pyöritteli.

Bottas myöntääkin epäsuorasti tehneensä virheen vai peitteleekö puheillaan kostoaan. Pelle mikä pelle.

kilpailu_kilpailuna kirjoitti:

Ihan sama jatkatko mutta tilaa väistöön oli ja nopeuskin niin alhainen että väistö olisi onnistunut. Bottaksen kommentti maikkarin haastattelussa paljastaa asian. Poimittu IL:tä
"- Harmi, että se osuminen Kimin kanssa päättyi niin. Olin sisäpuolella ja minusta oli realistinen mahdollisuus, että molemmat mahtuisivat mutkasta läpi. Ei mahtunut, Bottas pyöritteli."

Bottas myöntää arvioneensa väärin tai sitten vaan selittää kun myöntö kostoksi olisi liian lapsellista. Pelle mikä pelle.

Peittelee Kimulin tunarointia, kun ei halua sanoa, että tilaa ei ollut, koska Kimuli ei viitsinyt ajaa sieltä, mistä sääntöjen mukaan olisi kuulunut eli metrin verran enemmän ulkoa.

Vl3 kirjoitti:

Peittelee Kimulin tunarointia, kun ei halua sanoa, että tilaa ei ollut, koska Kimuli ei viitsinyt ajaa sieltä, mistä sääntöjen mukaan olisi kuulunut eli metrin verran enemmän ulkoa.

Ymmärrätkö ollenkaan mistä moottoriurheilussa on kyse?
Et ilmeisesti kun sun mielestä edellä menevän kuuluu väistää takaa tulijaa. Mäkään en väistäis jos joku kaupan jonossa alkais kiilata mun eteen. Jos sä väistät se on sun oma asia.
Bottas vaan halusi näyttää että hänkin on yhtä härski kun Kimi oli Shotsissa ja tunki siihen Kimin ajolinjaan väkisin. Tiesi taatusti miten siinä käy mutta yllättyi kun oma auto ei rikkoontunutkaan ja siksi tuo kommentti häneltä. Alkoi poikaa kaduttamaan kun kävi niinku kävi.
Bottas varmaan haluais olla yhtä suosittu F1 kuski kuin Kimi mutta siihen on hänellä vielä pitkä matka.

Perehdy moottoriurheilun sääntöihin.
Se, että sinä runkkaat Kimulille ei muuta sääntöjä muuksi.

Ja tuohan on aivan pähkähullu ajatus, että Bottas olisi pyrkinyt romuttamaan oman autonsa kesken loistavasti alkaneen kisan.

En erityisemmin fanita ketään, peräänkuulutan vain sitä miksi kuljettajia ei kohdella tasapuolisesti. Samoin vastustan kaikenlaista kostohenkeä kaikessa tekemisessä.
Nimenomaan tietoisesti Bottas kiilasi siihen sisäkurviin kun luuli Kimin väistävän mutta koska Kimi ei niin tehnyt, lukitsi etupyörät ja eihän jarrut lukossa autoa enää voi ohjata. Jos itse ajat tiedät ettei lukkojarrutuksessa autoa voi ohjata.
Bottakselta joko alokasmainen virhe auton käsittelyssä tai sitten tahallinen ja veikkaan jälkimmästä, edellä kertomistani syistä johtuen.

Tuo nyt on täyttä salaliittoteoretisointia, mikä ei selity muulla kuin suurella rakkaudella Kimulia kohtaan.

Jos tuossa kyseisessä paikassa Bottas olisi lammasmaisesti luopunut ohituksesta, niin se olisi ollut pitkä miinus cv:ssään. Formuloissa kun odotetaan a) voittavia kuljettajia b) viihdettä. Kimulille nöyristelevä fanipoika ei ole kumpaakaan.

Nuo renkaan lukitsemiset tahallaan ovat ihan foliohattujen runkkumatskua. Ei kukaan tuossa tilanteessa tarkoituksella ala törmäilemään, vaikka jotain hampaankolossa olisikin. Sen verran heikosti formulat törmäilyä kestävät ja Bottaksella on koko ura pelissä.
Vielä kun on KATSONUT tapahtuneen, niin tietää, ettei ohjauskyvyllä ollut merkitystä, kun ei tilaa tai aikaa ollut väistölle. Jarruttamatta sama törmäys olisi vain ollut kovempi.