ORK:n työkuorma vs. Kuikan pessimismi

Nimim. "Voisianleuka" kirjoitteli pari vuotta sitten apokalyptisiä tekstejä WC-sovinnon ja Oikeusrekisterikeskuksen välisestä suhteesta. Mitä tiedämme WinCapitan sovinnosta tänään?

///

Vantaan käräjäoikeudessa oli virellä noin 1 800 oikeusprosessia, joissa Hannu Kailajärveltä ja hänen entiseltä naisystävältään vaadittiin vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen sekä oikeudenkäyntikuluineen. Korvausvaatimusten lukuisuuden takia Vantaan käräjäoikeus erotti ne käsiteltäväksi myöhemmin omana kokonaisuutenaan.

Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy edusti prosessissa lähes kolmeasataa WinCapitaan sijoittanutta henkilöä. Suurin osa korvauksia vaatineista päämiehistä oli valmis sovintoratkaisuun Hannu Kailajärven kanssa. Heidän ja Kailajärven välillä laadittiin sovintosopimus, joka merkitsi sitä, että päämiehet saattoivat siirtää korvausasiansa Oikeusrekisterikeskuksen käsiteltäväksi ja vaatia Oikeusrekisterikeskukselta korvausta suoritettavaksi rikoslain nojalla valtiolle rikoshyötynä tuomituista varoista. Toimiessaan näin päämiehet välttivät aikaa vievän ja kalliin oikeudenkäynnin Hannu Kailajärveä vastaan.

Päätökseen saaduista korvausvaatimuksista sovinnollisesti ratkaistiin 1 288 kannetta. Lisäksi 490 kannetta jätettiin käsittelemättä kantajien luopumisen tai passiivisuuden takia. Sovintoratkaisussa vahingonkorvauksen hakijat suostuivat siihen, että he hakevat korvauksensa Oikeusrekisterikeskukselta. Sovintoon suostuminen ei sulkenut pois mahdollisuutta saada korvauksia myös rahoista, joita muilta WinCapitan toiminnasta hyötyneiltä peritään valtiolle.

Käytännössä sovintoon suostuneet vahingonkorvausta haluavat voivat halutessaan hakea rahojaan Hannu Kailajärven lisäksi kaikilta niiltä muiltakin wincapitalaisilta, joiden WinCapita-rahoja on tuomittu tai tuomitaan valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Rikoshyödyt ovat WinCapita-voittoja, joita on määrätty maksettavaksi ja tultaneen edelleen määräämään maksettavaksi. Häviäjien korvauksia maksetaan aikanaan tästä yhteispotista summien suuruuden riippuessa siitä, minkä verran voittoja lopulta saadaan perittyä valtiolle.

Sovintoratkaisuissa oli useita ehtoja. Sovintoon tarttuneet sitoutuivat esimerkiksi siihen, etteivät he jatkossa hae Kailajärveltä saataviaan ulosottoteitse tai kohdista häneen mitään muitakaan perintä- tai täytäntöönpanotoimia Oikeusrekisterikeskuksen kautta tehtävää, rikoshöytyyn kohdistettavaa vaatimusta lukuun ottamatta.

Jatketussa riita-asiassa Vantaan käräjäoikeus hyväksyi lähes kaikkien vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisesti. Tuomion mukaan Kailajärven oli maksettava 27 kantajalle näiden WinCapita-sijoituksissa menettämät rahat. Yhteensä Kailajärvi velvoitettiin korvaamaan kantajille noin 3,3 miljoonaa euroa. Lisäksi hänen on maksettava viivästyskorkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Sovinnon tehneiden korvaushakemus kohdistuu WinCapita-jutuissa valtiolle rikoshyötynä menetetyksi tuomittuihin tai tuomittaviin varoihin. Hannu Kailajärven osalta rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä on määrätty maksettavaksi valtiolle hieman yli kuusi miljoonaa euroa. Lisäksi oikeus on aiemmin määrännyt, että Kailajärven omaisuutta täytyy pitää vakuustakavarikossa ja hukkaamiskiellossa 57 miljoonan euron edestä.

Korvaushakemusmenettely on seurausta vuonna 2013 voimaan astuneesta lakimuutoksesta. Sen ansiosta wincapitalaisten ei tarvitse ensin nostaa kannetta valtiota vastaan vaan riittää, että he hakevat korvauksia Oikeusrekisterikeskukselta kirjallisella hakemuksella saatuaan sitä ennen vahingonkorvaustuomion tuomioistuimelta.

///

Mikä on sovinnon merkitys, mitä ajattelee nykyisin "voisisanleuka"?

ORK:lta korvausta hakevalla on oltava vahingonkorvausta koskeva tuomioistuimen ratkaisu. Tällä ratkaisulla hakija todistaa, että hän on yksi WinCapitassa häviölle jääneistä ja oikeutettu korvauksiin.

Hakijat tarvitsevat siis toimeenpanokelpoisen tuomion voidakseen saada osuuden WinCapita -oikeudenkäynneissä valtiolle takavarikoiduista ja perityistä rikoshyötyvaroista. Oikeusrekisterikeskus on toimeenpaneva viranomainen ja päättää näiden varojen jaosta. Oikeusrekisterikeskukselle on tehtävä oma hakemuksensa jako-osuutta koskien ja hakemuksen liitteeksi tarvitaan toimeen pantavaksi kelpaava ratkaisu.

On herännyt kerkeää keskustelua siitä, onko käräjäoikeuden siunaama sovintoratkaisu yksityisoikeudellisen vaatumuksen hyväksyvä tuomio. Väite kuuluu, että sovintoratkaisu on aivan samalla tavoin ORK:lle kelpaava osoitus korvausperusteesta ja täytäntöönpanokelpoinen ratkaisu kuin pääkäsittelyn läpikäynyt tuomiokin. Näin ajateltuna sovintosopimus oli sopivaratkaisu, aivan kuten Heikkilä sivullaan sanoo. On toki mahdollista, että 27 asian riitauttanutta saavat Hannulta hakemansa 3,3 miljoonaa euroa, jos Hannun ropotti lähtee todella jylläämään.

Lähde: Yle, Kaleva, MTV3, Heikkilä & Co