Raamattu auktoriteettinä

Höpött1 kirjoitti:

Toivoisin, että erimielisyyksissä olisi raamattu aina ylin auktoriteeti, jolla opit tuomitaan. Kirkkolaissa lukee, että ehtoolisen jakaa seurakunta, kirkkojärjestyksessä sitten, että pappi. Näidenhän ero on se, että kirkkolaki on eduskunnassa säädetty ja järjestys kirkon sisäinen ohje. Kuitenkin, jos raamatussa ei lue näin, meidän ei tarvitse seurata, koska Jumalan sana menee kaikkien lakien yli. Raamattuhan opettaa, että jakakaa keskenänne.On myös sanottu,että haluamme toimia näin, kun menneet sukupolvetkin ovat tehneet, raamattu sanoo kuitenkin ettei isäin sääntöjä seurattaisi. oikea seurakunta on siellä missä sana ja sakramentit oikein jaetaan, kirkon päätös naispappeudesta on vastoin raamattua, että voidaan rukoilla homoparin puolesta siinä mielessä, että synti voi jatkua on kauhistus raamatun mukaan. Sitten nämä pyrkimykset maailman laajuisiin yhteisiin menoihin paavin ja muiden kirkkojen kanssa niin että myös rakkaudella olisi osa vanhurskauttamisessa. Minusta näistä yksikin asia ja monet muut mitä en maininut tai ymmärrä tekee sen ettei tämmöinen yhteisö oikein jaa sanaa. Toki kirkossa saattaa olla sellaisia, jotka haluavat pitää sanasta kiinni, kuten lutter säätiö, mutta sellaiset ovat pääasiassa käytännössä erotettu. Koti, uskonto, ja isänmaa ovat tärkeitä arvoja joiden puolesta Jumalanlapsi rukoilee, toimii ja vaikuttaa tiedän monia ketkä ovat puhutelleet presidenttiä, kansanedustajia, piispoja ja pappeja ja myös äänestäneet vaaleissa eikä näiden asioiden vastakohta ole jakaa sakramenttäja raamatun jälkeen, työ jatkuu edelleen ja edelleen pidän suuressa arvossa ihmisen kellä on yhteiskunnallista vanhurskautta. Kirkko voisi toimia toisin, pallo on heillä kuinka he haluavat kohdella jumalanlapsia, mutta Jumalan sanasta ei voi tinkiä ja pahaa pelkään, että suopeus kristuksen seuraajia kohtaan vähenee, ajan merkit ovat sellaiset, saamme nostaa päämme ylös sillä lunastus lähenee.
jos olen erehtynyt, mielelläni lukisin sille raamatullisia perusteita.
Ja vielä laittsin mietittäväksi, että mikä rassaa, kai kirkossa voi edelleen käydä vaikka rukoushuoneella myös on ehtoollinen, voisi ajatella, että vaikka kirkossa saarnattaisi joka pyhä elävä Jumalan sana ei olisi raamatun mukaan väärin nauttia ehtoollista muuallakin vai kuinka. Toivon ettei kukaan hermostunut, tää oli vaan yhden pienen ihmisen vunteerausta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä