marrraskuun horoskooppi

hei kuvastolainen, jos olet kyseisen datan omistaja, niin en laita enää tekstiäsi tänne.

jos olet freelancer kuvastolainen, niin kysyn:

miten tekstin tekijän mainitseminen voi muuttaa sitä, että saisin käyttää kyseistä tekstiä?

Onko tekstin tekijä pyytänyt sinua valvomaan hänen tekstinsä julkaisua?
Tai oletko natsi?

Jos tekstin tekijä on pyytänyt sinua estää julkaisua, niin sinun pitää mainita siitä vaatimuksessasi ja todistaa sitä, muuten voin ajatella, että olet ihan omin päin liikkeellä.

jos olet kuitenkin pitkäkätinen ja en tiedä, mistä sinulle palkkaa maksetaan, siitäkö että seuraat aiheettomat ja aiheelliset palstat, niin laita itse viestiä valvojalle että tekstiä poistetaan, jos et ole itse töissä valvomossa.

minulla ei ole mitään sitä vastaan, että teksti poistetaan.


muuten ei mitään.

(kyseinen teksti on ilmaisjakelua, jos terve järki ymmärtää. tekijä toi panoksensa suomalaiseen horoskooppi tietoon. jos hän ei haluaa, että kyseistä tekstiä julkaista, niin ilmaisjakelua ei kannata pitää. En osaa tässä kohdassa yhdistää sinua vapaasti käytettävään ja lukijan väliseen tekstisuhteeseen. Horoskoopin tekijän kannattaa kirjoittaa heti alkuun, että kyseistä tekstiä EI SAA julkaista missään, eli tehdä tietäväkseen heti alkuun. Kun tekijällä on vaatimuksia kuinka teksti julkaistaan, niin tekijän pitää tehdä siitäkin selityksen kuinka sitä julkaistaan. Ja jopa silloin teksti SAATTAA OLLA JULKAISTU VAPAASTI, jos emme ole hölmöjä. Siitäkö saat palkkaa? Miksi et valvo minun julkaisujani? Minäkin olen yleisön vapaasti raiskattavissa. (olen oikeastaan ylpeä siitä).)

Tekijän laki on paska. Koska taide on henkistä. Suomi ei tunne sanan "henkinen" tarkoitusta, koska Suomi on looginen tiedemaa. Sellainen laki, että musiikkia ei saa soittaa kadulla maksamatta veroa on natsia.

Muitakin lakia on. Kuitenkin kannatan siitä että taiteilja saa palkkaa. Kehittäkää lisää, mutta siten, ettei synny kitkaa ja hölmöä naurua kun konsertti alkaa, niin astuu kuvastolainen ja sanoo, että NÄIN EI SAA SOITTAA. Sellaista ei kannata tehdä.

Ja jos haluan tehdä taidetta ilmaiseksi? Niin kuin vapaaehtoisvoimin?

Onhan Punainen Risti vapaaehtoistoimintaa. (Josta ne lyö mukavat liksat). Jos kuvastolainen palkkalainen alkaa tehdä minulla rahaa, niin mietin keinoja kuinka lyödä rahani takaisin. kiitos.

kemikaali kirjoitti:

hei kuvastolainen, jos olet kyseisen datan omistaja, niin en laita enää tekstiäsi tänne.

jos olet freelancer kuvastolainen, niin kysyn:

miten tekstin tekijän mainitseminen voi muuttaa sitä, että saisin käyttää kyseistä tekstiä?

Onko tekstin tekijä pyytänyt sinua valvomaan hänen tekstinsä julkaisua?
Tai oletko natsi?

Jos tekstin tekijä on pyytänyt sinua estää julkaisua, niin sinun pitää mainita siitä vaatimuksessasi ja todistaa sitä, muuten voin ajatella, että olet ihan omin päin liikkeellä.

jos olet kuitenkin pitkäkätinen ja en tiedä, mistä sinulle palkkaa maksetaan, siitäkö että seuraat aiheettomat ja aiheelliset palstat, niin laita itse viestiä valvojalle että tekstiä poistetaan, jos et ole itse töissä valvomossa.

minulla ei ole mitään sitä vastaan, että teksti poistetaan.


muuten ei mitään.

(kyseinen teksti on ilmaisjakelua, jos terve järki ymmärtää. tekijä toi panoksensa suomalaiseen horoskooppi tietoon. jos hän ei haluaa, että kyseistä tekstiä julkaista, niin ilmaisjakelua ei kannata pitää. En osaa tässä kohdassa yhdistää sinua vapaasti käytettävään ja lukijan väliseen tekstisuhteeseen. Horoskoopin tekijän kannattaa kirjoittaa heti alkuun, että kyseistä tekstiä EI SAA julkaista missään, eli tehdä tietäväkseen heti alkuun. Kun tekijällä on vaatimuksia kuinka teksti julkaistaan, niin tekijän pitää tehdä siitäkin selityksen kuinka sitä julkaistaan. Ja jopa silloin teksti SAATTAA OLLA JULKAISTU VAPAASTI, jos emme ole hölmöjä. Siitäkö saat palkkaa? Miksi et valvo minun julkaisujani? Minäkin olen yleisön vapaasti raiskattavissa. (olen oikeastaan ylpeä siitä).)

Tekijän laki on paska. Koska taide on henkistä. Suomi ei tunne sanan "henkinen" tarkoitusta, koska Suomi on looginen tiedemaa. Sellainen laki, että musiikkia ei saa soittaa kadulla maksamatta veroa on natsia.

Muitakin lakia on. Kuitenkin kannatan siitä että taiteilja saa palkkaa. Kehittäkää lisää, mutta siten, ettei synny kitkaa ja hölmöä naurua kun konsertti alkaa, niin astuu kuvastolainen ja sanoo, että NÄIN EI SAA SOITTAA. Sellaista ei kannata tehdä.

Ja jos haluan tehdä taidetta ilmaiseksi? Niin kuin vapaaehtoisvoimin?

Onhan Punainen Risti vapaaehtoistoimintaa. (Josta ne lyö mukavat liksat). Jos kuvastolainen palkkalainen alkaa tehdä minulla rahaa, niin mietin keinoja kuinka lyödä rahani takaisin. kiitos.

Lue lisää

siis tekstin tekijä ei ole laatinut vaatimuksia kieltääkö hän julkaisua tai pitääkö vaatimuksia, joten käytin vapaasti.

kemikaali kirjoitti:

siis tekstin tekijä ei ole laatinut vaatimuksia kieltääkö hän julkaisua tai pitääkö vaatimuksia, joten käytin vapaasti.

en ainakaan huomanut. siis ei ollut NÄKYVÄSTI esillä. Tai sitä EI OLE.

Lause: " Ja jopa silloin teksti SAATTAA OLLA JULKAISTU VAPAASTI" tarkoittaa sitä, että kuka osaa ajatella, että vapaana roikkuva teksti ei tule olemaan kierrätettyä? Tämä on naivismia. Mistä sinä saat palkkaa? Jos olet "pitkäkätinen", niin poista itse tekstit. Selitä itse asiasi sinne, minne kuuluu, jos et selitä minulle, vaan uhkailet minua. Minullakin on kotona kirves.