Metsästysasioita käsittelevä keskustelupalsta Metsästys net on siirtynyt"uuteen" aikaan.Tämä tarkoittaa että on oltava rekisteröitynyt päästäkseen edes lukemaan tämän pienen sisäänpäin lämpiävän yhdistyksen kirjoituksia.
Rekisteröitymispakkoa on säännöllisin väliajoin vaatinut pieni ryhmä kirjoittajia joilta puuttuu kyky sanan voimalla puolustaa itseään.Ainoana mahdollisuutena he ovat luonnollisesti nähneet mahdollisen itseään paremman ryhmän poistamisen.Vapaan sanan kannattajat eivät nimittäin missään tapauksessa suostu täysin merkityksemättömään pakkoon.(heidän rekisteröitymisensä ei nimittäin sano yhtään mitään)
Onkohan tällainen vähemmän sivistyneitten ajatollien ja mullien ideologiaan perustuva käyttäytyminen edes sallittua Suomen yhteiskunnassa?Vai kuuluuko kyseisen yhdistyksen ylläpitokin ryhmään jolle sana demokratia on enemmän tai vähemmän tuntematon?
Rekisteröitymispakkoa on säännöllisin väliajoin vaatinut pieni ryhmä kirjoittajia joilta puuttuu kyky sanan voimalla puolustaa itseään.Ainoana mahdollisuutena he ovat luonnollisesti nähneet mahdollisen itseään paremman ryhmän poistamisen.Vapaan sanan kannattajat eivät nimittäin missään tapauksessa suostu täysin merkityksemättömään pakkoon.(heidän rekisteröitymisensä ei nimittäin sano yhtään mitään)
Onkohan tällainen vähemmän sivistyneitten ajatollien ja mullien ideologiaan perustuva käyttäytyminen edes sallittua Suomen yhteiskunnassa?Vai kuuluuko kyseisen yhdistyksen ylläpitokin ryhmään jolle sana demokratia on enemmän tai vähemmän tuntematon?
Vastaukset 25
Vanhimmat
että keskustelut on tarkoitettu käytäväksi pelkästään metsästysaiheesta.Väittely ei kuulu tähän palstaan.
Klikkaa linkkiä ja pääset väittelyalueelle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&subcat=389
"Rekisteröitymispakkoa on säännöllisin väliajoin vaatinut pieni ryhmä kirjoittajia joilta puuttuu kyky sanan voimalla puolustaa itseään.Ainoana mahdollisuutena he ovat luonnollisesti nähneet mahdollisen itseään paremman ryhmän poistamisen."
Eläinoikeusfoorumin ja tunturisuden foorumissa on tapana antaa bannit eriävän mielipiteen kirjoittajalle, mutta metsästys.netissä ei tämmöistä ole tapahtunut. Rekisteröitymispakko ei automaattisesti rajaa ketään sivuilta pois.
Metsästys.net ei tietääkseni ole yhdistys vaan ihan yksityinen metsästystä käsittelevä sivusto. Luulempa että sivuston ylläpitäjä saa ihan itse päättää kirjoitellaanko ja luetaanko niitä viestejä rekisteröityneenä vai ei. Sivuille meneminen ja rekisteröityminen perustuu vapaehtoisuuteen.
Jos sinua ei kiinnosta rekisteröityä sinne, niin perusta oma sivusto tai mene tosiaan kirjoittelemaan muualle, mutta mitään valitusoikeutta sinulla asiasta maha olla.
olla väärä osasto.Oli kuitenkin mielenkiintoinen tuo kirjoituksesi.Luulo ei ole tiedon väärti niinkuin sanotaan.Mihinkäs perustat väitteesi tuosta ei bannaamisesta?"Luuletko"olevan monta muutakin asiaa missä valitusoikeus puuttuu?
Tämä luulijoitten ryhmä ei ole ihan pieni.
Löytyy metästys.net:stä. Minusta se on asiallisimpia foorumeita. Joillekin alueille vaaditaan rekisteröityminen. Ihmettelen kyllä ja kehotan menemään itseesi, jos olet joutunut bannatuksi. Rekisteröinti tuo tasoa kesksuteluihin. Minusta ihan hyvä juttu, se velvoittaa ja innostaa pysymään asiassa ja sanojensa takana.
Kokemusta on myös muuunlaisesta sivustosta tuolta suojelupuolelta. Admin osallistuu keskusteluun ja arvostelee vastaväittäjiä, sensuroi viestejä ja bannaa eri mieltä olevat.
ihan tyypilliseltä metsästys netin porukalta.Jokainen"luulee"eritavalla.Yksi puhuu totena ettei siellä bannata ja toinen epäilee että on tainnut tulla bannatuksi.
Josko olen tullut bannatuksi saat kyllä jäädä miettimään.Olet juuri näitä sanojensa takana pysymisen höpisijöitä jotka eivät tiedä sanojensa takana pysymisen aakkosista tai vapaan sanan periaatteista mitään.Sinulle asiallisuus on sitä kun muut ovat samaa mieltä kuin sinä.
Metsästys netti oli asiallinen foorumi siinä olen samaa mieltä mutta en siinä että asialliseen foorumiin tarvitsee rekisteröinti pakon.Sinunlaisesi eivät kumminkaan olleet sitä mieltä että foorumi oli asiallinen.
Teikäläisten viestejä voi ehkä vielä toistaiseksi lukea sieltä asian sivusta,vai olikohan asian vierestä kohdalta.(tätä osastoa saa ehkä vielä lukea mutta ei kirjoittaa rekisteröitymätönkin).
Laisiasi onnettomia on valitettavasti liiankin monta jotka luulevat että tällaiset vapaat foorumit kuin tämäkin olisivat vähemmän asiallisia kuin joku mainitsemistasi"tasollisista".Suljetut foorumit ovat aina sisäänpäin lämpiäviä eivätkä koskaan voi olla asiallisia muille kuin määrätylle pikkuryhmälle.
Sinulle tuntuu myös olevan sama asia jos joku bannataan tai jos joku kirjoitus poistetaan,kuin että koko foorumiin laitetaan rekisteröitymispakko.Minulle ei.
"..Suljetut foorumit ovat aina sisäänpäin lämpiäviä eivätkä koskaan voi olla asiallisia muille kuin määrätylle pikkuryhmälle."
Voi olla että metsästys.netin ylläpitäjä ei halua foorumistaan mitään yleistä mielipidepalstaa, vaan tiukasti metsästykseen ja ammuntaan suuntautuvaa foorumia. Aseista ja metsästyksestä kyllä riittää keskusteltavaa ilman että joku kertoo mielipiteensä metsästyksestä tai metsästäjistä.
Voi olla että metsästys.netin ylläpitäjä haluaa valvoa tarkemmin ettei sivustolla yllytetä tai anneta neuvoja laittomuuksiin. Rekisteröitymispakko on yksi keino siinä.
Enivei mikä kyseiseen asiaan on syy, se oikeus sivujen ylläpitäjällä kuitenkin on. Internetissä on useita keskustelupalstoja missä pystyy keskustelemaan metsästyksestä rekisteröitymättä; joten tämän takia on tyhjä kirjoitella tänne siinä sävyssä, että metsästäjien jutut eivät kestäisi päivänvaloa.
Todennäköinen syy "valitusvirteesi" on, että sinut on bannattu asiattomuuksien vuoksi. Siellähän oli näitä feikkimetsästäjän viestejä, missä "tunnustettiin" laittomuuksia ynnämuuta asiatonta sälää. Näitä ei enään siellä ole.
"ihan tyypilliseltä metsästys netin porukalta.Jokainen"luulee"eritavalla.Yksi puhuu totena ettei siellä bannata ja toinen epäilee että on tainnut tulla bannatuksi."
Vaikuttaa ihan tavalliselta - lukutaidottomalta - "piiperöltä" tämä "metsämies". Keskustelussa yksi epäilee ettei metsästys.netissä turhan takia bannata ja toinen toteaa että metsästystä vastustavilla sivustoilla "Admin osallistuu keskusteluun ja arvostelee vastaväittäjiä, sensuroi viestejä ja bannaa eri mieltä olevat.".
Älähtää jne.. Mistäpä negatiivinen mielipide teikälästen viesteistä.
Itse olen rekisteröitynyt sinne. Foorumi on avoin. En tiedä tosiaan oletko tullut bannatuksi. Oletko itse jotenkin valonarka, jos et voi rekisteröityä. Sieltä ei kyllä asiallisesti perusteltuja mielipeitä esittävää bannata. Metsästyksestä esitettävää kritiikkiä voi esittää ja asiallisesti perusteltuna on jopa toivottua, sehän laajentaa näkemyksiä ja editää asiaa. Mutta haistattelua ja nimittelyä ei tarvita ja sitä kyllä rekisteröinti vähentää.
Rekisteröintipakko on siellä joillekin nimenomaan tunnepitoista reagointia herättävillä alueilla. Rekisteröinti tuo tiettyä vakautta keskusteluun. Ja nimenomaan pakottaa pysymään omalla linjallaan. Löytyy kyllä foorumeita, johon on rakisteröidyttävä päästäkseen kommentoimaan. Ja sitten on vielä sellaisia, joista bannataan herkästi eri mieltä olevat.
ei sinulla ole mitään mahdollisuutta muuta kuin "luulla",niinkuin muillakin teikäläisillä.
Minulla ei ole mitään tarvista siellä vierailla.Tarkoitukseni ei varsinaisesti ollut saada aikaan minkäänlaista keskustelua teikäläisen tasolla olevien kanssa.Tiedän vallan hyvin ettei siitä ole mitään hyötyä.
Annoin vain vihjeen.On nimittäin varmaan vieläkin monta"asiallista"kirjoittajaa sinun lisäksi jotka haluavat liittyä metsästys nettiin saadakseen toteuttaa itseään suurelta yleisöltä salassa.
lisää.Saattaa vielä olla joku jälkeenjäänyt joka ei ole ymmärtänyt että olet erikoisen tyhmä kun on metsästäjistä yleensä kysymys.Heistä nimittäin kyllä löytyy huomattavasti tasosi yläpuolella olevia henkilöitä.
Kenellekään täällä ei sentään ole jäänyt epäselväksi että kuulut siihen pimeään joukkoon joille on kunnia asia kirjoitella"asiaa" salaseuroissa.
sinä oikein höpiset että foorumi on avoin?Etkö sinä ymmärrä noinkin selvää tekstiä mitä alussa kirjoitin ja mitä moni pöllö jo on monta kertaa toistanut?
Toistan vielä kun sinunkin tasolla olevia täällä liikkuu.Siellä on oltava rekisteröitynyt voidakseen edes lukea kirjoituksia.Moiseen typeryyteen en vielä muualla ole törmännyt.
Turhaa te täällä vapailla foorumeilla nimettömänä kaksinaamaisuuttanne esitätte.Teille on oma karsina kotona metsästys netissä.
Siellä Admin nyt tuo julki ettei rekisteröitymispakko johtunut häiriköistä.Tähän en usko.Teidät oli helppo saada yksinkertaisimmalla psykologialla vapaaehtoisesti menemään omaan karsinaan,käyttämällä hyväkseen räkänokille ominaista lapsenomaista tarvetta vaikuttaa tärkeämmältä henkilöltä kun on rekisteröitynyt.
Valitettavasti sieltä vain pääsee karkaamaan.
"On nimittäin varmaan vieläkin monta"asiallista"kirjoittajaa sinun lisäksi jotka haluavat liittyä metsästys nettiin saadakseen toteuttaa itseään suurelta yleisöltä salassa."
JOO, KUTEN ESIM. TÄMÄ TÄMÄN PALSTAN SATIANENKIN, TÄMÄ NIMIMERKKI "pöpi"!
Halutaanko heitä oikeesti lisää??
en ole kovin paljon pöpin kirjoituksia lukenut.Kyllä hän mielestäni asiaakin kirjoittaa.Päinvastoin kuin moni metsästysnettiläinen.
Ettei tulisi väärinkäsityksiä niin metsästysnetissäkin on huomattavasti suurin osa asiallisia kirjoittajia.He vain eivät täällä,sen enempää kuin metsästysnetissäkään häiriköi rekisteröitymispakon puolesta.Nämä joille se on pakkomielle ovat häiriköitä sielläkin.
muka ole huomannut että hän on ihan liian asiallinen liittymään sinne.Etkö ole käynyt heidän sivuillaan?(niillä joita voi vielä lukea).
Avoin. Sen kn rekisteröidyt, ei se mitään maksa. Mutta itsepä näyt paskaa jauhavan toisesta sivustosta ja harrastajaryhmästä ja tietenkin nimettömänä.
Amatööri vaikuttaakin ihan asialliselta rekisteröitymiseltä.Eikös alakin olla tosi vaikeaa täällä keskustella kun jonninjoutavat nimettömät täällä riehuu.
Olisihan se tuo lukemiskielto täälläkin ihan paikallaan?
mokomien omissa oloissaan. Mitä nurkkakuntaisemmaksi ja sisäsiittoisemmaksi tuo tappajen roskajoukko käy, sitä parempi!
Kun ne on ajettu nurkkaan höpisemään omiaan, niin eivätpä ole myrkyttämässä Suomen nuorisoa sairaalla tappajan moraalillaan.
Olen pahoillani, mutta joudun tärvelemään ainakin kaksi nuorta sopimattomalla moraalillani. Silloin, kun lasteni luokkatoverit notkuvat keppatokkurassa kylillä tai mussuttavat roskaruokaa grillillä, minä kuljen omien nuorteni kanssa erällä.
Aina jänispaisti hampurilaisen voittaa ja variksenmarjamehu kokiksen :)
Hehheh! Trolli mikä trolli, mutta kaikesta huolimatta:
..."on oltava rekisteröitynyt päästäkseen edes lukemaan..."
Entä sitten? Mitä laitonta tai sopimatonta siinä on? Pidätkö ulko-oveasi lukittuna? Oletko tullut ajatelleeksi, että ulkona saattaisi olla joukko sisustuksestasi kiinnostuneita, jotka sen vuoksi eivät pääse tyydyttämään uteliaisuuttaan? Oletko siis sisäänpäin lämpiävä ja/tai kyvytön puolustamaan itseäsi?
"Vapaan sanan kannattajat eivät nimittäin missään tapauksessa suostu..."
Jahah, ja mitähän vaihtoehtoja heillä on? Boikotoida sivustoa, niinkö? Tai valittaa asiasta muilla sivustoilla? Kylläpä metsästys.netin ylläpitoa nyt harmittaa...
"Onkohan tällainen vähemmän sivistyneitten ajatollien ja mullien ideologiaan perustuva käyttäytyminen..."
Taitaapa löytyä se sivistymätön paljon lähempää kuin luuletkaan. Miksi muuten internet-sivuston pitäisi olla jotenkin demokraattinen?
.
Hehheh.Trolli mikä trolli.(ei vaadi kovin suuria henkisiä ominaisuuksia ilmaista itseään).
Muutoin olenkin jo asian selvittänyt aikaisemmin.
Juu, hyvin oletkin selittänyt, tuli tosiaan selväksi.
Tästä päivästä alkaen kaikilla suomalaisilla olkoon velvollisuus perustaa ja ylläpitää avoimia foorumeita siltä varalta, että herra metsämies sattuisi olemaan keskustelutuulella ja valmis jakamaan jumalaista viisauttaan meille vähemmillä henkisillä ominaisuuksilla varustetuille.
Hyvä.
No mikäs siinä sitten on ettei viitsi rekisteröityä ei käsitä ja onhan siellä niitä aihe alueita joihin ei tarvitse rekisteröityä.
mikä sama?Onneksi näistä vapaista foorumeista ei ole ainakaan vielä puutetta.Salaseurat ovat huomattavasti harvinaisempia ja pitäisi kieltää.
Eikä se ihan varmaa vielä ole etteivätkö olisikin kiellettyjä.
Mitä ihmeen pahaa on salaseuroissa. Taidat olla aika utelias?
Kuvittelepa, että on olemassa niinkin salainen seura, ettet edes tiedä sen olemassaolosta? Tai mikä vielä pahempaa, monta sellaista seuraa?
Voi kamala, kun teikäläistä taas sorretaan... Mahtaa se keljuttaa...
Menkääpä kaikki tyyni metsästäjät itseenne ja imekää nänniänne. Kokeilkaapa seuraavan kerran tähdätä jänistä ja hirveä vaikka kameran läpi? Ja mitäs se suakin metsämies oikein harmittaa jos nuo jonninjoutavat "miehen"kuvatukset höpöttelevät omiaan jollain suljetulla palstalla. Eipähän tuu ainakaan mun naamalle sellainen saasta sitten liian helposti. Saadan turvattua tuon nuorison henkinen kehitys ja pidettyä kourassa mieluummin keppanapullo, kuin hirvikivääri!