Ei ollut Suomessa korkeakulttuureita tuolloin, ei observatorioita, vai mitä lieneekään. Ihminen ei ollut tyhmä tuolloinkaan, vaikka nykytiedon merkitystä usein niin ylistetään. Yli miljoona vuotta vanhoja vauvan kantoliinojakin on löydetty. Ne tuskin oli Brion valmistamia, mutta kertovat että ihminen on ollut pitkään jo kartalla, ennen Kazakstanin ja Egyptin kulttuureiden aikoja.
http://yle.fi/uutiset/nasa_julkaisi_kuvia_kazakstanin_salaperaisista_rakennelmista__ikaa_jopa_8000_vuotta/8422607
http://yle.fi/uutiset/nasa_julkaisi_kuvia_kazakstanin_salaperaisista_rakennelmista__ikaa_jopa_8000_vuotta/8422607
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yksi selitys tuolle monen hehtaarin rastille on se että pyysivät taivaalla lentäviä aluksia laskeutumaan. Apuun kenties. Ehkä heitä oli neuvottu tekemään niin jos kaipaavat apua.
Miljoonassa vuodessa jo mannerlaatat ovat myllertäneet keskenään, ja tunnetut mantereet maastoineen kokeneet perustavanlaatuista eroosiota, joten "miljoona vuotta vanhat vauvan kantoliinat" ovat samassa sarjassa muiden kreationisti-idioottien älyttömien ja todellisuudesta tietämättömien väitteiden kanssa. Siis argumentin kannalta nollasarjassa. Vai väitätkö että jostakin on löydetty vauvan kantoliinan fossiili? Siis ihan oikeasti löydetty ja tieteellisesti todistettu, eikä joillakin hörhösivuilla leikisti "todistettu"?
Riemuidiooteilla jotka eivät apinanaivoillaan ymmärrä mittasuhteita, nyt sekoavat sulavasti tuhannet ja miljoonat ihanaksi sopaksi jota ei tarvitse edes miettiä kun se oli silloin ennen! Täytyisiköhän tehdä uusi uskontotieteiden väitös aiheesta; "Ufouskovaisten ja Kreationistien yhteinen ja yhtenäisiä piirteitä sisältävä kognitiivinen dissonanssi"?
Artikkeli oli Tiedelehdessä noin vuonna 2009. Kantoliinaa pidettiin tuolloin tiedeyhteisössä yhtenä merkittävämpänä tekijänä evoluutiossa koska se mahdollisti liikkumisen ja imettämisen samaan aikaan. Mitäs sitten?
Eli oli jossakin lehdessä joskus? Etkö parempaan pysty?
Tää ei ole se artikkeli mut kertoo samasta askasta. Proffa esittää jopa 2,5 miljoonaa vuotta
https://reppuli.com/blogi/aidin-keksinto-aivojen-kehittyminen/
Mitäs ny sanot?
http://www.independent.co.uk/life-style/history/prehistoric-baby-sling-made-our-brains-bigger-2071291.html
Ettei oo skepu ny samal kreationisti?
Sanon sen että älä vedä yhden tutkijan yhdestä arviosta lopullisia johtopäätöksiä hätäisesti ja ala väittämään niitä koko tiedeyhteisön konsensukseksi.
"dated by Dr Taylor to at least 2.2 million years ago"
Todellakin, yhden tutkijan arvio. Kukaan ei tuota ole kiistänyt mutta arvio voi vielä muuttua.
"Yhtään kivikautista 2,5 miljoonaa vuotta vanhaa kantoliinaa ei ole säilynyt jälkipolville todisteeksi."
"Riemuidiooteilla jotka eivät apinanaivoillaan ymmärrä mittasuhteita, nyt sekoavat sulavasti tuhannet ja miljoonat ihanaksi sopaksi...."
Peruit kuitenki aiemman loitsusi ja tunnustit samal olevas tyhmä. Typical. Kuka onkaan riemuidiootti nyt?
Älä sotke toisen kirjoittajan kirjoituksia lainauksilla omiini. Kirjoitin ensimmäisen viestin tässä haarassa ja toisen johon lainaamalla vastasit. Sen sijaan erikseen lainausmerkkeihin kirjoittamasi ei ole minun kirjoittamaani, joten vaikka kuvittelisit vastailevasi aina vain yhdelle kirjoittajalle, asia ei ole niin.
Sitten itse aiheeseen; Todellakin arvio kantoliinoista ja niiden käyttöajankohdasta on yhden tutkijan oma arvio, ei tieteellinen konsensus, ja kuten sanottu, materiaalista todistetta i.e. kantoliinan jäänteitä ei ole tuolta arvioidulta ajankohdalta löytynyt, joten varmaksi et voi sitä sanoa. Tai tietenkin voit mutta silloin höliset vain omiasi.
Samaa öykkärisakkia oletten. Hirmu hätä aina huutaa jotaki vastaan jo ennenkui on edes otettu selvää, mistä toinen puhuu. Joukkoon muutama hienolta kalskahtava sivistyssana, ja sitten pelilaudalle paskantanu pulu lentääki pois kertomaan parvelleen voittaneensa.
Ihmislaji on n. 200 000 vuotta vanha. Jos kantoliinoja on ollut H. Erectustakin vanhemmilla lajeilla, niin millä ihmeellä ne ovat voineet säilyä miljoona vuotta. Pehmeät materiaalit eivät edes fossioidu.
Mikään hätä ei ole kyseessä vaan höpinäsi osoitettiin pelkiksi höpinöiksesi ihan hätäilemättä. Yhden tutkijan arvio ei muutu tieteelliseksi konsensukseksi sillä että jankutat jankuttamasta päästyäsikin että se olisi sitä. Kuten ei muutama valtiollisen viraston lakisääteisestikin tallentama yksityisen ihmisen kertomus ufoista ei muutu viralliseksi ufotutkimukseksi pelkästään sillä että jankutat näin, virheellisesti, olevan.
Negatiiviset avaruuslaiset tulivat tuota kautta orjuuttamaan ihmisiä ja sen ikeen alla olemme vieläkin, toistaiseksi.
....kunnes pystymme tulkitsemaan kersantti Jim Pennistonin muistikirjaansa kopioimat Rendlesham-hieroglyfit ja binäärikoodit !
Orjuutus on poistettu. Jäljellä on enää teidän omat rakenteet. Voitte purkaa niitä tai säilyttää mielenne mukaan. Muinaiset rakenteet loivat veljeni nja siskoni, jotka tulivat satojatuhansia vuosia ennen tänne. Sanotte heitä titaaneiksi tai muinaisiksi jättiläisiksi. He olivat tiedossa jättiläisiä, jotka "yhtyivät maan tyttäriin".
Yleisenä sääntönä sanoisin, että rakenteiden nopea purku saattaa johtaa epävakauteen tai jopa hirmuvaltaan. Siksi suosittelen asteittaista rakenteiden hienosäätöä. Uskoahan saatte edelleen ihan mihin vain, sitä ei kukaan rajoita.
Rakenteita ovat mm. uskonnolliset rakenteet, poliittiset rakenteet, yhteiskunnalliset rakenteet.. nythän on yhteiskunta mennyt eteenkinpäin, jotta hyvä tästä on eteenpäin ponnistaa. Nyt näette suurkaupungeissa, millaista oli kotikaupungissani 18-20 miljoonaa vuotta sitten. New York, Hongkong, Singapore..
Eli kun puhutte anunnakeista tai annunnakeista, niin se tarkoittaa Maldek-planeettaa! Sama kuin Marduk, joka oli planeetta eikä sotapäällikkö. Siellä oli myös siriuslaisia ja muita, vain osa oli dracokansaa.
Pitkän iän saimme injektoimalla mm. kultaa elimistöön! Oli siinä muitakin aineita siinä nuoruuden eliksiirissä.
vähä, ko ne Perun Nazca Lines... joku botti vaan sorkkinu Photarilla noita Hubblen kuvia. Bull Shit.