Ehkä vois käyttää sanaa ilmennämme, mutta en koe suurta eroa olevan asian ytimessä, jos kirjoitamme tai puhumme.
Jäi vain harmittamaan ystäväni tokaisu, "ei en ole puhunut kanssaan". Olet nyt varmaan erehtynyt.
Ja minä kun tarkoitin, että olivat keskustelleet tilanteesta, epäolennaista onko se kirjeitse tai naamakkain.
Eipä muuta, --- osaisipa aina valita sanansa niin, ettei turhuuksia syntyisi :
Koetteko te muut kirjoittaessanne, että näin puhun ajatuksiani, kiva muoto tämäkin on voida vaihtaa ajatuksia!
Jäi vain harmittamaan ystäväni tokaisu, "ei en ole puhunut kanssaan". Olet nyt varmaan erehtynyt.
Ja minä kun tarkoitin, että olivat keskustelleet tilanteesta, epäolennaista onko se kirjeitse tai naamakkain.
Eipä muuta, --- osaisipa aina valita sanansa niin, ettei turhuuksia syntyisi :
Koetteko te muut kirjoittaessanne, että näin puhun ajatuksiani, kiva muoto tämäkin on voida vaihtaa ajatuksia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen samaamieltä ,että kun kirjoitan ,usein vastaan johonkin aikaisempaan kirjoitukseen ,olen niinkuin hänen kanssaan puhevälissä.
Ja se olisikin toivottavaa , että me saamme täälä keskustella --siihen nyt on tämän internetinkautta hyvät mahdollisuudet .
Tuntuu ainakin minusta mukavalle tämä mahdollisuus.
Ja on useimmin oltava sanomatta mitään jos olen erimieltä-- täälä on sellainen ,sanonko , tapa tai kulttuuri tullut, että ei tykätä asiasta jos se sattuu olemaan eri mieltä ,vaikka poliittisesti
Mutta mehän ollaan niin täälä eriolosuhteistakin -- lähtöisin -- ei ainakaan tunneta toisiamme , vaikka jotkut kyllä ovat tuntevinaan . --Itse olen ollut aika avoin --ja kertonutkin elämästäni --
Mutta ihmiset vaituu ja me luullaan että joku olis minustakin (kirjoittajista ) kiinnostunut henk,koht. Harvemmin sentään , Unohtuu arkistoon --ainakin minun höpinäni .
Ja se onkin ihan hyvä jos näin on --Toivoo ullamirjami