Kumpi vetoaa
ihminen 1
Hyvä sydäminen
lempeä
joustava
ymmärtävä
neuvotteleva
aito
ihminen 2
Hyökkäävä
mustasukkainen
syyttelevä
solvaava
manipuloiva
ihminen 1
Hyvä sydäminen
lempeä
joustava
ymmärtävä
neuvotteleva
aito
ihminen 2
Hyökkäävä
mustasukkainen
syyttelevä
solvaava
manipuloiva
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihminen 1, vaikka ihmisten numeroiminen kuulostaa kovin erikoiselta. ;)
Lisään vielä, että keskityin kommentoidessani noihin listattuihin piirteisiin.
En kilpaile ihmissuhteissa enkä muutenkaan. Vain itseni kanssa. Toivon ettei minulla/stakaan kilpailla. Itseni kanssa kilpaillessa pyrin valitsemaan 1:n.
Koska solvaavaan ja syyttelevään ihmiseen olen tutustunut ja se saa juoksemaan karkuun.
Ensimmäinen.
Jälkimmäinen tavoittelee toiminnallaan rakkautta sellaisilta, joilta ei voi sitä saada.
1 myös olen. Kakkosia on tosin aivan liikaa tässä maailmassa.
Miksi pitäisi kilapilla?
Karisma ja viehätysvoima ovat todellisuudessa ne jotka voittavat. Aina. Joka muuta väittää puhuu vastoin parempaa ymmärrystä.
Olipas taas vaihtoehdot.
A. Hyppää pimeään kaivoon, tulen mukanasi.
B. Hyppää pimeään kaivoon, laitan luukun kiinni perässä.
Oletko joskus tavannut 1 tason ihmistä?
2 on ääripää, useat menevät puoliväliin, päästä jalkoihin arvostelevia, vaikka jostain syystä haluaisivat senkin jälkeen tuttavuutta?
Kriittisiä, silloinkun arvot, näkemykset eivät kohtaa, jolloin tuttavuutta ei kannata tehdä. Ts toinen tai molemmat keskittyvät vain niihin asioihin mistä ei toisessa pidä sitä peittelemättä.
Suoranaiset solvaamiset nimellä levitellen, kuvitelmat "tuttavuudesta" omistushaluisuuden esittäminen sairaalla tavalla liioitellen "tuttavuutta" muille, jne on niitä merkkejä, että mitä helvettiä tuollaiset ihmiset ylipäätään ajattelevat olevansa.
Kummatkin esimerkit ovat ääripäitä. Tuollaisia ihmisiä ei paljoa ole. Ankarissa ja rankoissa oloissa ihmiset eivät ole omimmillaan, silti kaikki eivät ole muille ihan paskoja vaikka kärsisivätkin paljon.
se, että ihminen käyttäytyy jollakin tapaa voi myös kertoa jostakin koetusta, ei välttämättä persoonallisuudesta/luonteesta. Manipuloiva, syyttävä jne.. ihminen voi olla luonteeltaan hyvinkin lempeä neuvotteleva, huomioiva jne.
Jokainen ihminen osaa tarvittaessa olla manipuloiva, syyttelevä jne.. jos kohdellaan huonosti tms. Kun taas, jos kohdellaan lempeästi, neuvottelevasti jne.. on ihminen todennäköisesti sitä myös takaisin. Joskus huonokäytös voi peilata huonoa käytöstä ja monethan on omalle huonolle käytökselleen helposti sokeita, eivätkä näe sitä mitä ovat itse ensin olleet muille.
Toisilla on silti sellaiset asiat kuin moraali, empatia ja omatunto jotka estävät heitä lähtemästä käveleen koston ja vihan himossaan tummia varjoisia rikoksen polkuja ja ottavan omankäden oikeuksia omien oletusten/luulojen/ajatusten perusteella. Voi tulla todella paha virhelyönti ja moka. Ei murhakaan ole sen oikeutetumpi silti vaikka murhattu olisi ensin murhannut jonkun tai raiskaus kostona raiskauksesta.
Nämä oikeudenmukaisuuden, armon ja omantunnon tiet valitsee ne lempeämmät ja anteeksi antavammat
Itsensä puolustaminen on eri kuin kosto, manipulointi ja kaiken maailma vehkeily vääryyksien teitä käyttäen toista vastaan.
Jos päälleni joku ajaisi minut vammauttaen ylinopeutta ajaen, humassa ja kortitta voisin tuntea alkuun voimakasta vihaa ja haluan kostaa, mutta myöhemmin armo, ymmärrys, sääli, empatia ja moraali toisia minulle rauhan ja armahduksen päälle ajajaani kohtaan. En lähtisi valitsemaan koston tietä vaan yrittäisin käsitellä tapahtuneen kypsemmin ja lopulta antaa anteeksi.
Hui, mulla tuota moraalia ja periaatetta on sen verran etten edes ajatellut moisia kauheuksia, mitä luettelit :(
mutta ihmismieli voi olla tietenkin hyvinkin synkkä ja pimeä joillakin, jotka tuollaisiin kostoihin lähtee.
Käristyksiä, jotta ilmaisen selvästi ja ymmärrettävästi mitä ajan takaa.
On valitettavaa että välillä ihmiset loukkaa tahallaan tai vahingossa toista ihmistä. Se on arkea. Jos kaikille kantaisi kaunaa ja hautoisi kostoa saisi olla koko ajan satajalalla. Se tekisi vihaiseksi ja katkeraksi eikä edes muuttaisi tapahtunutta. mennyttä ei takaisin saa. Tapahtunut on tapahtunut ja ainoa mitä enää voi tehdä on yrittää anta anteeksi, oppia tapahtuneesta ja tulevasta tehdä mukavampaa.
kostaja alentuu samalle tasolle tai jopa pahemmaksi eikä näin ollen ole yhtään sitä toista parempi eikä oikeutettu enää syytöksiin, kun taas anteeksi antaja on korkeammalla tasolla
kyllä, ymmärsin pointtisi.
Tottahan on, että joskus sitä ajattelemattaan loukkaa muita, jokainen. Itsekin vähän kärjistetysti tarkoitin tuolla, että jos se loukkaaminen on jatkuvaa, tahallista jne..voi sitä alkaa itsekin väsyttyään luokkauksiin käyttäytyä loukkaavasti, jopa huomaamattaan ja tarkoittamatta.
itse näen, että anteeksi antaja antaa itselleen rauhan antamalla anteeksi, hän on ns. tasapainossa henkisesti, sinut itsensä ja oman elämän kulkunsa kanssa. Noo, ehkä myöskin näin ollen henkisesti vahvempi kuin kostoon lähtijä eli korkeammalla tasolla.
Mutta anteeksi antokaan ei tarkoita välttämättä sitä, että kaikki palaa ennalleen esim. ihmissuhteissa. Joskus voi olla ainoana keinona anteeksi annon jälkeen jättää huono ihmissuhde kokonaan taakseen.
Varmaanki tuo jälkimmänen vetoaa enemmän.
Kyllähän tuo ensimmäinen olisi tietysti kivempi tilanteessa, missä pettää, valehtelee ja kohtelee ihmisiä ala-arvoisesti.
Usein monista löytyy kumpikin puoli.
Olen 1 useimmiten, mutta muutun 2 huonosti kohdeltuna.
En tosin manipuloi tai solvaa jne. Sanon tosiasiat ja minua saatetaan sanoa mustasukkaiseksi, vaikka siitä ei ole kyse, jos toinen on pettänyt ensin.
Vaihteleva.