Ufojutuista juttua

Kaikki ufojutut ovat vakavaa harhaa josta tulee sanoutua irti ja ihmisen tulee uudestisyntyä, käydä kasteella ja täyttyä Pyhällä Hengellä.

Jeesus Kristus on sekä Vapahtaja että Herra.

Kun hän saa tehdä ihmisen vapaaksi niin ihminen on silloin sisäisesti todella vapaa ja saa Jumalan antaman ilon ja rauhan ja rakkauden jota ei mikään ulkoinen voi enää horjuttaa.

Lähde jo tänään uudelle elävälle tielle.
Jeesus saakoon ilmestyä elämääsi sillä hän on edelleen ilmestyksen Jumala.
3256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Juu muuten tulee lauma semmoosia temoneja. Suoraan avaruuvesta. Ja Jeesus tekee silloinkin asialle ihan yhtä paljon kuin maailman sodille, nälänhädälle, väkivallalle, riistolle ja pahuudelle tähänkin mennessä. Eli ei mitään. Hyvä että joku vapahtaa itsensä uskonnollaan. Onnittelen onnea tuottavasta harhastasi. Anna muiden pitää omansa kuten kunnon kristitty. Ruotsi on kieltämässä ristit kirkkojen katoilta koska ne loukkaa muslimeja. Mitäs siihen sanot? Onko Allah suurempi uhka Jeesukselle kuin ufomiehet?

Äänestä
  • Samalla viivalla kaikki kolme uskontoa ovat.

    Äänestä

  • Kuinka monen maan puolustusvoimat tutkivat Allahia ja Jeesusta vuodesta toiseen?

    Äänestä

  • onkohannoin kirjoitti:

    Kuinka monen maan puolustusvoimat tutkivat Allahia ja Jeesusta vuodesta toiseen?

    Eri maiden puolustusvoimat eivät edes "tutki ufoja", paitsi ufohuuharin mielikuvituksessa. Tunnistamattmien ilmatilaloukkausten tilastointi ei ole ufotutkimusta. Sen sijaan useiden maiden armeijat tappavat jeesusten ja allahien nimiin vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • koskasoppisit kirjoitti:

    Eri maiden puolustusvoimat eivät edes "tutki ufoja", paitsi ufohuuharin mielikuvituksessa. Tunnistamattmien ilmatilaloukkausten tilastointi ei ole ufotutkimusta. Sen sijaan useiden maiden armeijat tappavat jeesusten ja allahien nimiin vuodesta toiseen.

    Haluatko 29 maan listan joilla on virallinen ufotutkimusohjelma? Tämä juttu on jo käsitelty moneen kertaan ja hiljaiseksi on skepot jääny. Sitten tulee niinmutku ja eihäntoimutku seliselit.
    Missäs se Popen Nickkiki oli sitten töissä? Lontoon essollako? Tässä nyt kymmene maata pahimpaan ufonälkään
    http://listverse.com/2015/03/23/10-official-government-programs-that-studied-ufos/

    Äänestä

  • äläppävalehtele kirjoitti:

    Haluatko 29 maan listan joilla on virallinen ufotutkimusohjelma? Tämä juttu on jo käsitelty moneen kertaan ja hiljaiseksi on skepot jääny. Sitten tulee niinmutku ja eihäntoimutku seliselit.
    Missäs se Popen Nickkiki oli sitten töissä? Lontoon essollako? Tässä nyt kymmene maata pahimpaan ufonälkään
    http://listverse.com/2015/03/23/10-official-government-programs-that-studied-ufos/

    Tämä juttu on todellakin käsitelty moneen kertaan ja se joka on jäänyt lopulta hiljaiseksi on ufohörhö. Listeverse on muuten sivu jolla julkaistaan yksityishenkilöiden tekemiä listoja, eli ei kovin luotettava todellisuutta kuvaava lähde.

    Eri maiden ilmavoimilla on tehtäväkuvauksensa mukainen velvollisuus tutkia ilmatilaloukkauksia, ja se missä kohdassa tämä on muuttunut muka "viralliseksi ufotutkimukseksi" on ufointoilijoiden oma mielikuvitus.

    Äänestä

  • Oppisitjo kirjoitti:

    Tämä juttu on todellakin käsitelty moneen kertaan ja se joka on jäänyt lopulta hiljaiseksi on ufohörhö. Listeverse on muuten sivu jolla julkaistaan yksityishenkilöiden tekemiä listoja, eli ei kovin luotettava todellisuutta kuvaava lähde.

    Eri maiden ilmavoimilla on tehtäväkuvauksensa mukainen velvollisuus tutkia ilmatilaloukkauksia, ja se missä kohdassa tämä on muuttunut muka "viralliseksi ufotutkimukseksi" on ufointoilijoiden oma mielikuvitus.

    Mene viitatuille kotisivuille ja tarkista. Sitte voit tarkistaa NSA:n kotisivuilta USA:n raportteja. Sitte voit tulla takas taas ja sanoa seliseli ja ininiinini.

    Äänestä

  • tsekkaaite kirjoitti:

    Mene viitatuille kotisivuille ja tarkista. Sitte voit tarkistaa NSA:n kotisivuilta USA:n raportteja. Sitte voit tulla takas taas ja sanoa seliseli ja ininiinini.

    Sinun tulee esittää todisteet väitteillesi, katsotaan niitä sitten. Älä luistele vastuustasi.

    Äänestä

  • äläselitä kirjoitti:

    Sinun tulee esittää todisteet väitteillesi, katsotaan niitä sitten. Älä luistele vastuustasi.

    Lueskele noita raporttei, ja kerro sitten että ne ei oo USA:n virallisia tutkimusraportteja.
    https://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

    Löydät sivun näin
    Mee NSA:n kotisivulle - valitse Public information - valitse transparency and declassification - valitse Undentified flying objects (UFO) sivu. Sitte häpeet.

    Äänestä

  • tsekkaanoieka kirjoitti:

    Lueskele noita raporttei, ja kerro sitten että ne ei oo USA:n virallisia tutkimusraportteja.
    https://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

    Löydät sivun näin
    Mee NSA:n kotisivulle - valitse Public information - valitse transparency and declassification - valitse Undentified flying objects (UFO) sivu. Sitte häpeet.

    Ja edelleenkään tämä ei kerro mitään sen puolesta että itse NSA tai mikään muukaan valtion taho OLISI TUTKINUT UFOJA, vaan "raporttisi" ovat NSA:n tallentamia yksityisten ihmisten ja lehtimiesten ufokirjoitelmia ja havaintoja, kuten sivuilta ilmenee. Taas ufotutkijatermillä "virallisemmat raportit" sivuilla ovat tallennettuja tutkahavaintoja joissa todetaan jokaisessa "probably balloons", ja tarkemmat ajat, paikat sekä henkilöt pyyhitty mustalla yli.

    Nämäkö sitten muuttuvat ufoilijan mielessä "virallisen tahon ufotutkimukseksi? Ilmeisesti, satuiluhan ei ole teille vieras laji.

    Äänestä

  • äläjaksalässyttää kirjoitti:

    Ja edelleenkään tämä ei kerro mitään sen puolesta että itse NSA tai mikään muukaan valtion taho OLISI TUTKINUT UFOJA, vaan "raporttisi" ovat NSA:n tallentamia yksityisten ihmisten ja lehtimiesten ufokirjoitelmia ja havaintoja, kuten sivuilta ilmenee. Taas ufotutkijatermillä "virallisemmat raportit" sivuilla ovat tallennettuja tutkahavaintoja joissa todetaan jokaisessa "probably balloons", ja tarkemmat ajat, paikat sekä henkilöt pyyhitty mustalla yli.

    Nämäkö sitten muuttuvat ufoilijan mielessä "virallisen tahon ufotutkimukseksi? Ilmeisesti, satuiluhan ei ole teille vieras laji.

    Että tuo multipersoona vielä jaksaa nassuttaa omiaan,menisit vaan sinne toiselle sivustolle suosiolla.Täällä ei monikaan jaksa lukea sun noita typeriä juttujasi.

    Äänestä

  • TerskavaaTraktori kirjoitti:

    Että tuo multipersoona vielä jaksaa nassuttaa omiaan,menisit vaan sinne toiselle sivustolle suosiolla.Täällä ei monikaan jaksa lukea sun noita typeriä juttujasi.

    Kenelle oikein luulet kirjoittavasi?

    Äänestä

  • äläjaksalässyttää kirjoitti:

    Ja edelleenkään tämä ei kerro mitään sen puolesta että itse NSA tai mikään muukaan valtion taho OLISI TUTKINUT UFOJA, vaan "raporttisi" ovat NSA:n tallentamia yksityisten ihmisten ja lehtimiesten ufokirjoitelmia ja havaintoja, kuten sivuilta ilmenee. Taas ufotutkijatermillä "virallisemmat raportit" sivuilla ovat tallennettuja tutkahavaintoja joissa todetaan jokaisessa "probably balloons", ja tarkemmat ajat, paikat sekä henkilöt pyyhitty mustalla yli.

    Nämäkö sitten muuttuvat ufoilijan mielessä "virallisen tahon ufotutkimukseksi? Ilmeisesti, satuiluhan ei ole teille vieras laji.

    Taas trollaat tai et osaa englantia. Ilmoitukset USA:n Kansalliselle Turvallisuusjärjestölle ovat tulleet maavoimilta, laivastolta sekä siviileiltä.
    NSA on tutkinut ne, ja laatinut nämä raportit joista se on mustannut kaiken arkaluonteisen pois.
    Ja näin sinut on saatu housut kintuissa kiinni puhumasta TAAS paskaa, etteikö virallista tutkimusta olisi. Samalla tavalla toimii kolmisenkymmentä muuta maata. Heillä on siis omat ufotutkimusohjelmansa.
    Tuolla sivulla on linkki myös Ranskan Valtiollisen Ufotutkimuksen Gepanin perustamisesta kertovaan alkuperäiseen uutiseen ja valokopio siitä.
    Vituttaako koskaan puhua jaskaa?

    Äänestä

  • Ranskassa vuonna 1978 annettiin virallinen lausunto
    "Ilmiön takana on lentäviä laitteita joiden malli, suorituskyky ja propulsio ovat meidän tietämyksemme ulkopuolella"

    Näin siis sanoo Ranska. Vituttaako?

    Äänestä

  • JakavatkinVänkää kirjoitti:

    Taas trollaat tai et osaa englantia. Ilmoitukset USA:n Kansalliselle Turvallisuusjärjestölle ovat tulleet maavoimilta, laivastolta sekä siviileiltä.
    NSA on tutkinut ne, ja laatinut nämä raportit joista se on mustannut kaiken arkaluonteisen pois.
    Ja näin sinut on saatu housut kintuissa kiinni puhumasta TAAS paskaa, etteikö virallista tutkimusta olisi. Samalla tavalla toimii kolmisenkymmentä muuta maata. Heillä on siis omat ufotutkimusohjelmansa.
    Tuolla sivulla on linkki myös Ranskan Valtiollisen Ufotutkimuksen Gepanin perustamisesta kertovaan alkuperäiseen uutiseen ja valokopio siitä.
    Vituttaako koskaan puhua jaskaa?

    Taas ja sinut. Toistan; kenelle oikein luulet kirjoittavasi?

    Suotta kiistät todellisuuden ja pitäydyt harhoissasi. Raportit maavoimien, ilmavoimien sekä siviilien ilmapalloista ja yksittäisten ihmisten havainnoista ylöskirjatut ja sikseen arkistoon jätetyt ilmoitukset eivät ole, eivätkä täytä TUTKIMUKSEN kriteerejä. Tietenkin ufohuuharin mielestä näitä on hienoa pitää "virallisena ufotukimuksena" ja näin vahvistaa omaa ufouskoaan, ainakin omasta mielestään, mutta todellisuus kun on toinen.

    Opettelepas nyt ensin mitä tutkimus tarkoittaa ja oikeasti pitää sisällään.

    Toisekseen mustatuissa kohdissa tuskin on muuta kuin tarkempia ajankohtia, paikkoja ja henkilöiden nimiä, normaali käytätntö julkaistuissa arkistokappaleissa. Sekään ei ole todiste mistään sellaisesta että mustatuissa kohdissa olisi mitään erityisen arkaluontoista tai peräti juttelua humanoideista kuten näytät kuvittelevan.

    Äänestä

  • Tässäpäjohtopäätös kirjoitti:

    Ranskassa vuonna 1978 annettiin virallinen lausunto
    "Ilmiön takana on lentäviä laitteita joiden malli, suorituskyky ja propulsio ovat meidän tietämyksemme ulkopuolella"

    Näin siis sanoo Ranska. Vituttaako?

    Tuskin ketään vituttaisi mikään muu, kuin se että höpiset omiasi ilman lähdeviitteitä ja todisteita.

    Äänestä

  • todellisuuskutsuu kirjoitti:

    Taas ja sinut. Toistan; kenelle oikein luulet kirjoittavasi?

    Suotta kiistät todellisuuden ja pitäydyt harhoissasi. Raportit maavoimien, ilmavoimien sekä siviilien ilmapalloista ja yksittäisten ihmisten havainnoista ylöskirjatut ja sikseen arkistoon jätetyt ilmoitukset eivät ole, eivätkä täytä TUTKIMUKSEN kriteerejä. Tietenkin ufohuuharin mielestä näitä on hienoa pitää "virallisena ufotukimuksena" ja näin vahvistaa omaa ufouskoaan, ainakin omasta mielestään, mutta todellisuus kun on toinen.

    Opettelepas nyt ensin mitä tutkimus tarkoittaa ja oikeasti pitää sisällään.

    Toisekseen mustatuissa kohdissa tuskin on muuta kuin tarkempia ajankohtia, paikkoja ja henkilöiden nimiä, normaali käytätntö julkaistuissa arkistokappaleissa. Sekään ei ole todiste mistään sellaisesta että mustatuissa kohdissa olisi mitään erityisen arkaluontoista tai peräti juttelua humanoideista kuten näytät kuvittelevan.

    Mustaamiselle on syy. On estetty näkemästä tietoja. Kun halutaan estää tietoja niin siihen on aina jokin syy. Ne ovat siis arkaluontoisia. Piste.
    Kyse oli että onko virallista tutkimusta valtioilla, ja kävi ilmi että on. Piste.
    Ilman tutkimusta ei olisi raportteja ja analyysejä, joten tutkimuskin on todistettu. Piste.
    Tutkimusta ei tee NSA:saa mikään kirjuri vaan viranomaiset eli asiantuntijat. Piste.
    Lapioi nyt se paska pois housustasi ja mene nurkkaan häpeämään. Eihän tuollaista valepukkia usko pikkusiskokaan enää.

    Äänestä

  • LopetaAjoissa kirjoitti:

    Mustaamiselle on syy. On estetty näkemästä tietoja. Kun halutaan estää tietoja niin siihen on aina jokin syy. Ne ovat siis arkaluontoisia. Piste.
    Kyse oli että onko virallista tutkimusta valtioilla, ja kävi ilmi että on. Piste.
    Ilman tutkimusta ei olisi raportteja ja analyysejä, joten tutkimuskin on todistettu. Piste.
    Tutkimusta ei tee NSA:saa mikään kirjuri vaan viranomaiset eli asiantuntijat. Piste.
    Lapioi nyt se paska pois housustasi ja mene nurkkaan häpeämään. Eihän tuollaista valepukkia usko pikkusiskokaan enää.

    Typerä päätelmä. Tietenkin ihmisiä ja tarkkoja paikkoja mustataan, mutta se ei tarkoita että mustatuissa kohdissa olisi automaattisesti juttua lentävistä lautasista tai humanoideista. "Probably balloons":in lisäksi olisi tuskin tarinoitu enää ufoista mustatuissa kohdissa, jotka pääosin ovat vielä niin lyhyitä että sisältävät todennäköisimmin nimiä ja paikkoja.


    >>Kyse oli että onko virallista tutkimusta valtioilla, ja kävi ilmi että on. Piste.<<

    Kyse oli todellakin siitä että onko virallista TUTKIMUSTA, tajua jo hölmö. Ylöskirjaaminen ei täytä oikean TUTKIMUKSEN kriteerejä, paitsi toiveikkaassa mielikuvituksessasi.

    >>Ilman tutkimusta ei olisi raportteja ja analyysejä, joten tutkimuskin on todistettu. Piste.<<

    Idioottimainen kehäpäätelmä, etenkin kun et ole todistanut että mitään oikeata tutkimusta olisi edes ollut raporttien ja analyysien ("Probably balloons") lisäksi!

    >>Tutkimusta ei tee NSA:saa mikään kirjuri vaan viranomaiset eli asiantuntijat. Piste.<<

    Kas kun nyt ei ole näyttöä mistään muusta kuin että NSA:ssa kirjuri on kirjannut ilmoituksia ylös. Ei tutkijoita ei tutkimuksia. Näytä tutkijat tai tutkimukset, niin asia saa muutakin painoa kuin mielikuvituksesi olematon paino. ;)


    Ulostefantasiat voisit kyllä pitää omana tietonasi, älä päästä niitä palstalle asti..

    Äänestä

  • äläjaksalässyttää kirjoitti:

    Ja edelleenkään tämä ei kerro mitään sen puolesta että itse NSA tai mikään muukaan valtion taho OLISI TUTKINUT UFOJA, vaan "raporttisi" ovat NSA:n tallentamia yksityisten ihmisten ja lehtimiesten ufokirjoitelmia ja havaintoja, kuten sivuilta ilmenee. Taas ufotutkijatermillä "virallisemmat raportit" sivuilla ovat tallennettuja tutkahavaintoja joissa todetaan jokaisessa "probably balloons", ja tarkemmat ajat, paikat sekä henkilöt pyyhitty mustalla yli.

    Nämäkö sitten muuttuvat ufoilijan mielessä "virallisen tahon ufotutkimukseksi? Ilmeisesti, satuiluhan ei ole teille vieras laji.

    Miksi he itse kutsuvat sitä ufotutkimukseksi? Mitä luulet kummalla on enemmän auktoriteettia termeilleen, sinulla vai NSA:lla? Tiedät varmaan itsekin vastauksen typerä länkyttäjä.

    Äänestä

  • Näin tutkii Ranska asiantuntijaryhmän avulla, jo 37 vuotta, ja kutsuvat sitä myöskin ufotutkimukseksi. Liiteridorka voi kutsua sitä ihan miksi itse haluaa. Hauska katsella kiemurteluasi kun tiedät itsekin puhuvasi paskaa, kuten aina.
    The
    analysis
    and
    investigation
    was
    carried
    out.
    by a
    four-Person
    team
    in
    each
    case;
    the team included a
    psychologist,
    who
    separately
    carried
    out
    a
    psychological
    examination
    relevant
    to
    the
    evaluation of the
    testimony
    of
    the
    witnesses. The
    care
    with which
    distances,
    angles,
    and
    psychological
    factors
    were
    evaluated
    makes
    the bulk of the
    Condon
    Report
    seem
    very
    poor
    by
    comparison.
    In
    many
    cases,
    the investigations
    were
    textbook
    models
    of
    how.
    such
    investigations
    should
    be
    carried
    out.
    In
    10 of
    the
    11
    cases,
    the
    ~lusion
    was
    that
    the
    witnesses
    had
    witnessed
    a material
    phenomenon
    that
    could
    not
    be
    explained
    as a
    natura)
    phenomenon
    or
    a
    human
    device.
    One
    of
    the
    conclusions
    of the total
    report
    is
    that
    behind
    the overall
    phenomenon
    there
    is
    a "flying machine. . .
    whose
    modes
    of
    sustenance
    and
    propulsion
    are
    beyond
    our
    knowledge."

    Äänestä

  • Ohjataankohoitoon kirjoitti:

    Kenelle oikein luulet kirjoittavasi?

    Kirjoituksetasi päätellen se oikea multipersoona skepo taas kirjoittelee omia jorinoita. Hoitoon ohjauksesta, lähdeviitteistä ja muista vakio sanojen käytöstä voimme päätellä paljonkin.

    Äänestä

  • osui kirjoitti:

    Kirjoituksetasi päätellen se oikea multipersoona skepo taas kirjoittelee omia jorinoita. Hoitoon ohjauksesta, lähdeviitteistä ja muista vakio sanojen käytöstä voimme päätellä paljonkin.

    Sepä se. Tuota jargonia on tullut 5 vuotta sanatarkasti. Ensin taas kerra väittää että valtiollista ufotutkimusta ei ole. No sitte ku käy ilmi että on, niin alkaa että nii nii mutta mutta ei se oo tutkimusta. Sit ku se täyttää tutkimuksen kriteerit niin se alkaa että nii nii mutta ei ne tutki ufoja. Sitten hänelle kerrotaan että heidän tehtävänään on tutkia otsikonkin mukaan ufoja, niin tää alkaa taas että nii nii mut ei se oo "oikeaa" tutkimusta... HUHHUH mikä jermu. Puhuu että "ei oo näyttöä".
    Nyt on 100% näyttö siitä alkuperäisestä kysymyksestä että onko vai eikö ole valtiollista ja virallista ufotutkimusta. Vastaus on että on.

    Äänestä

  • vedäjokäteen kirjoitti:

    Miksi he itse kutsuvat sitä ufotutkimukseksi? Mitä luulet kummalla on enemmän auktoriteettia termeilleen, sinulla vai NSA:lla? Tiedät varmaan itsekin vastauksen typerä länkyttäjä.

    Laitapa linkkiä siihen missä NSA kertoo suorittavansa UFOTUTKIMUSTA. Kertomusten luettelointi kun ei edelleenkään ole, saati täytä TUTKIMUKSEN kriteerejä, jankutat fantasiaasi vaikka sitten kuinka.

    Masturbointifantasiasi voit jättää muille palstoille.

    Äänestä

  • asialoppuunkäsitelty kirjoitti:

    Sepä se. Tuota jargonia on tullut 5 vuotta sanatarkasti. Ensin taas kerra väittää että valtiollista ufotutkimusta ei ole. No sitte ku käy ilmi että on, niin alkaa että nii nii mutta mutta ei se oo tutkimusta. Sit ku se täyttää tutkimuksen kriteerit niin se alkaa että nii nii mutta ei ne tutki ufoja. Sitten hänelle kerrotaan että heidän tehtävänään on tutkia otsikonkin mukaan ufoja, niin tää alkaa taas että nii nii mut ei se oo "oikeaa" tutkimusta... HUHHUH mikä jermu. Puhuu että "ei oo näyttöä".
    Nyt on 100% näyttö siitä alkuperäisestä kysymyksestä että onko vai eikö ole valtiollista ja virallista ufotutkimusta. Vastaus on että on.

    Edelleenkin "100% näyttösi" ei ole mitään muuta kuin luettelo arkistoiduista ilmoituksista, ei tutkimusta. Esim talitinttien luettelointi ei ole tutkimusta, kuten ei kertomusten luettelointikaan.

    Äänestä

  • voipientäkuHelmostuu kirjoitti:

    Näin tutkii Ranska asiantuntijaryhmän avulla, jo 37 vuotta, ja kutsuvat sitä myöskin ufotutkimukseksi. Liiteridorka voi kutsua sitä ihan miksi itse haluaa. Hauska katsella kiemurteluasi kun tiedät itsekin puhuvasi paskaa, kuten aina.
    The
    analysis
    and
    investigation
    was
    carried
    out.
    by a
    four-Person
    team
    in
    each
    case;
    the team included a
    psychologist,
    who
    separately
    carried
    out
    a
    psychological
    examination
    relevant
    to
    the
    evaluation of the
    testimony
    of
    the
    witnesses. The
    care
    with which
    distances,
    angles,
    and
    psychological
    factors
    were
    evaluated
    makes
    the bulk of the
    Condon
    Report
    seem
    very
    poor
    by
    comparison.
    In
    many
    cases,
    the investigations
    were
    textbook
    models
    of
    how.
    such
    investigations
    should
    be
    carried
    out.
    In
    10 of
    the
    11
    cases,
    the
    ~lusion
    was
    that
    the
    witnesses
    had
    witnessed
    a material
    phenomenon
    that
    could
    not
    be
    explained
    as a
    natura)
    phenomenon
    or
    a
    human
    device.
    One
    of
    the
    conclusions
    of the total
    report
    is
    that
    behind
    the overall
    phenomenon
    there
    is
    a "flying machine. . .
    whose
    modes
    of
    sustenance
    and
    propulsion
    are
    beyond
    our
    knowledge."

    Ilmeisesti et tajua itse lukemaasi, tai käsität sen haluamallasi tavalla. Tuossahan nimen omaan sanotaan että on tutkittu ja psykologisesti arvioitu niitä jotka väittävät havainnensa ufoja ja heidän "todistuksiaan". Missä siis ufojen tutkiminen?

    Äänestä

  • oletloppuunkäsitelty kirjoitti:

    Edelleenkin "100% näyttösi" ei ole mitään muuta kuin luettelo arkistoiduista ilmoituksista, ei tutkimusta. Esim talitinttien luettelointi ei ole tutkimusta, kuten ei kertomusten luettelointikaan.

    Näinhän siinä kävi taas: "30 valtiota tutkii virallisesti ufoja" redusoitui siihen että kertomuksia on arkistoitu ja kertojia evaluoitu psykologisesti. Hohhoijjaa...

    Äänestä

Näin teemme Pyhässä Hengessä ja Jeesuksessa Kristuksessa!

ELÄMÄ ON NYT, JOTEN UNOHTAKAA ODOTTAMINEN

Jeesusta kanavoinut John Smallman ( johnsmallman2.wordpress.com)
11.8.2013
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Jumalan suunnitelma on nerokas, kaunis ja täydellinen. Täällä henkiulottuvuuksissa olemme ilahtuneen hämmästyneitä, kun se jatkuvasti kehittyy juuri niin, kuin hän aikoo. Teille maatasolla jotka olette uppoutuneet harhatodellisuuteenne, tämä ylittää täysin ymmärryksen - itse asiassa valtava enemmistö teistä on tietämätön, että Jumalan suunnitelmaa ylipäätään on. Älkää kysykö "mikä suunnitelma?" hämmästyneellä äänellä, koska on vain yksi suunnitelma: Jumalan suunnitelma, mikä on se luomisenergiakenttä, missä kaikki hänen aikomansa tapahtuu. Ja kaikki mitä hän aikoo, tapahtuu aina täsmälleen tuon suunnitelman mukaisesti. Ihmiskunnan herääminen on osa tuota suunnitelmaa ja se tapahtuu siksi täsmälleen jumalaisen tahdon ja aikomuksen mukaisesti. Oppaanne, mentorinne ja kanavat henkiulottuvuuksissa ovat pitäneet teidät ajan tasalla niistä osista, jotka vaikuttavat suoraan teihin. Siis kiinnittäkää huomiota, kuunnelkaa niiden neuvoja ja opastusta, ottakaa se sydämeenne ja toimikaa sen mukaan.

Kun ihmiskunnan aioneita odottama herääminen lähestyy, voi olla hyvin kohottavaa pohtia sitä hämmästyttävää edistymistä, minkä henkinen kehityksenne on tehnyt viimeisten kolmen tai neljän vuosikymmenen aikana. Jos vertaatte sitä henkisen informaation määrää, mikä on ulottuvillanne nyt monien lähteiden kautta, siihen mitä oli käytettävissä 1960-luvulla, kasvu on ilmiömäistä. Ja tästä seuraa valtava lisääntyminen niiden ihmisten määrässä, jotka pyrkivät elämään rakastavammin, tietoisemmin ja myötätuntoisemmin.

Ihmiskunta on kärsimätön heräämään, hyvin kärsimätön, mikä on ok, koska mitä pikemmin heräätte sitä parempi. Mutta kun ajatellaan niitä aioneita, jolloin harhaa on ollut, verrattuna ihmisen elinaikaan, kärsimättömyytenne näyttää vähän liioitellulta, kun muistetaan myös, että nämä aionit ovat todellisuudessa kestäneet vain hetken. Niinpä sen sijaan, että keskitytte odottamaan toiveikkaasti jotain tulevaisuuden tapahtumaa, eläkää nykyhetkessä ja nauttikaa jokaisesta hetkestä, koska silloin elämä tapahtuu.

Voitte katsoa taaksepäin elämäänne ja muistaa jotain, mitä odotitte innokkaasti tuolloin tai mitä pelkäsitte. Ja kenties muistatte yhtä hyvin jonkin tilaisuuden tai tapauksen, mikä tapahtui odottamisenne aikana, ja annoitte sen livahtaa ohi suuremmin arvostamatta ja kaduitte ehkä sitä kovasti myöhemmin. Elämä on nyt, joten unohtakaa odottaminen, mikä voi aiheuttaa vakavan häiriötekijän, esteen, mikä vangitsee teidät, pysäyttää teidät raiteillanne, silloin kun voisitte nauttia elämästä!

Huolestuminen on pelon piirre ja ilo on rakkauden piirre, mutta vain rakkaus on todellista! Keskittykää rakkauteen, muuttakaa itsenne ja näin muuttakaa maailmaa. Itsenne ja näin maailman muuttaminen on juuri sitä, mitä te teette, muttei koskaan haittaa, että lisäätte keskittymistänne rakkauteen tuomalla huomionne takaisin rakkauteen aina, kun se tulee mieleenne. Kuten kaikessa säännöllisessä harjoittelussa, mitä enemmän harjoittelette, sitä helpommaksi se tulee ja sitä enemmän haluatte tehdä sitä, kun taitonne ja nautintonne lisääntyy. Silloin kun sallitte rakkauden opastaa teitä, elämä virtaa paljon tasaisemmin ja kaikki kokemanne järkytykset tai pettymykset on helpompi käsitellä. Ne näyttävät jotenkin paljon vähemmän tärkeitä, kuten ne tietysti ovatkin! Muistakaa, että teidät on rajattu harhaan, missä mikään tapahtuva ei ole oikeasti totta, ja se kupla mikä harha on, puhkeaa kohta.

Todellisuus, todellinen kotinne, paljastuu pian oltuaan valintanne mukaisesti piilossa katseeltanne, tietoisuudeltanne ja tiedoltanne, väijyen harhassa kaiken tuon pelon ja pimeyden joukossa. Pilvet väistyvät ja valo kirkastuu, kun muutatte fokustanne epätodellisesta rakkauteen, tuohon jumalaisen energian kaikenkattavaan kenttään, missä teillä on ikuinen olemassaolo. Kun valo voimistuu, teidän on mahdotonta pitää silmiänne suljettuna, puhumattakaan pysyä unessa. Luontainen tilanne on olla täysin hereillä, täysin tietoinen ja siksi Jumalan tunteva.

Rakastava veljenne Jeesus.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

Äänestä
  • Olet oikeassa että ufouskoomme kuuluu erityisesti Jeesus, onhan hän tullut suoraan tärkeältä S-nimiseltä tähdeltä.

    Äänestä

  • Jeesus oli tyypillinen timpuri joka lupasi ihmeitä ja katosi tilipäivänä...

    Äänestä

  • Nykyään inssit vatuloi kaikki maan asiat päin persittä.

    Äänestä

Uskonnolliset trollaajat ovat pahasti harhautettuja.

Äänestä
  • Adonai! Uusimmissa kanavoinneissa uusinta Jeesuksen Sanaa!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PalavaPensas kirjoitti:

Kaikki ufojutut ovat vakavaa harhaa josta tulee sanoutua irti ja ihmisen tulee uudestisyntyä, käydä kasteella ja täyttyä Pyhällä Hengellä.

Jeesus Kristus on sekä Vapahtaja että Herra.

Kun hän saa tehdä ihmisen vapaaksi niin ihminen on silloin sisäisesti todella vapaa ja saa Jumalan antaman ilon ja rauhan ja rakkauden jota ei mikään ulkoinen voi enää horjuttaa.

Lähde jo tänään uudelle elävälle tielle.
Jeesus saakoon ilmestyä elämääsi sillä hän on edelleen ilmestyksen Jumala.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu