Pojalle tietokone joululahjaksi

Kiintolevyt ovat liikkuvine osineen melko vikaherkkiä osia.
SSD levyt ovat luotettavampia.

1000GB SSD levyt ovat toki kalliita mutta niidenhinta tulee putoamaantulevaisuudessa.

Kiintolevyn tarvitseva voi valita huomattavati isomma kuin 1TB.
Kukkaron ja tilantarpeen huomioiden sopivia ovat 2-8TB kokoiset kiintolevyt.
1TB on sekin melko turha ostos. Jos 1TB kokoisia haluaa välttämättä ostaa kannattaa emolevyksi valita sellainen jossa on enemmän SATA liittimiä.

Itse hankkisisin 960-1000 kokoisen SSD levyn. Ainoa este tuollasen hankkimiselle on 300€ hinta.

Kaksi 500GB SSD levyä olisi ehkä hyvä koska RAID 0 on nopeampi kuin yksittäiset SSD:t, Lisäksi kone toimii yhdelläkin jos toinen hajoaa.

Se tietysti harmittaa että tietoa menetetään. Tärkeät tiedostot kannattaa aina varmuuskopioida. Tähän taas RAID 5 tai 10 on toimiva ratkaisu kiintolevyjen kanssa.

luotettavuus kirjoitti:

Kiintolevyt ovat liikkuvine osineen melko vikaherkkiä osia.
SSD levyt ovat luotettavampia.

1000GB SSD levyt ovat toki kalliita mutta niidenhinta tulee putoamaantulevaisuudessa.

Kiintolevyn tarvitseva voi valita huomattavati isomma kuin 1TB.
Kukkaron ja tilantarpeen huomioiden sopivia ovat 2-8TB kokoiset kiintolevyt.
1TB on sekin melko turha ostos. Jos 1TB kokoisia haluaa välttämättä ostaa kannattaa emolevyksi valita sellainen jossa on enemmän SATA liittimiä.

Itse hankkisisin 960-1000 kokoisen SSD levyn. Ainoa este tuollasen hankkimiselle on 300€ hinta.

Kaksi 500GB SSD levyä olisi ehkä hyvä koska RAID 0 on nopeampi kuin yksittäiset SSD:t, Lisäksi kone toimii yhdelläkin jos toinen hajoaa.

Se tietysti harmittaa että tietoa menetetään. Tärkeät tiedostot kannattaa aina varmuuskopioida. Tähän taas RAID 5 tai 10 on toimiva ratkaisu kiintolevyjen kanssa.

Eivät ole:) Pitää vain olla hyvä merkkinen kuten WD.

Paras ratkaisu koneeseen on

1. SSD

2. Normaali levy

Muut ovat järjettömiä ellei tilaa tosiaan tarvita yli SSD koon verran KOSKAAN

"Ei kahta SSD levyä."

Juu olen samaa mieltä. Yksi 1TB SSD on parempi vaihtoehto.

oletkosaoras kirjoitti:

Eivät ole:) Pitää vain olla hyvä merkkinen kuten WD.

Paras ratkaisu koneeseen on

1. SSD

2. Normaali levy

Muut ovat järjettömiä ellei tilaa tosiaan tarvita yli SSD koon verran KOSKAAN

Miten sä vertaat kiintolevyä onko se hyvä vai ei?
Seagate 1TB http://www.mindfactory.de/product_info.php/1000GB-Seagate-Desktop-HDD-ST1000DM003-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html

Myytyjä levyjä 87.340kpl. Takuuaikana palautettuja 1%
Eli 873kpl viallisia.

WD levyjä myyty 26.410kpl 1% joista palautettu takuuaikana.
Joka on 264kpl.

Mitä eroa tämän perusteella näiden luotettavuudessa on?
Ei yhtäänmitään eroa.

Kaksi SSD:tä on parempi vaihtoehto SEKÄ RAID 0 joka on nopeampi että kaksi erillistä SSD levyä koska ne eivät sisällä liikkuvia osia joten ne ovat kestävämpiä ja todennäköisesti pitkäikäsempiäkuin mekaaniset kiintolevyt.

http://www.tweaktown.com/articles/7193/crucial-mx200-500gb-drive-ssd-raid-report/index9.html

Pros:
High Performance in Steady-State
4-Layer Data Protection
MLC Flash

Cons:
Average Random Read Performance

RAIDing two or more drives together provides you with storage that takes performance to the next level and is something I recommend you try. Think of it as the SLI of storage. Once you go RAID, there's no going back!

Kannattaa toki lukea koko testi. Itse suosittelen lämpimästi kahta SSD levyä olevat ne sitten erikokoisia tai kaksi samaa levyä jolloin ne nopeutuvat RAID 0 tilasssa uskomattoman nopeiksi. Yksi on hyvä kaksi on aina parempi.
Pienempi levy boottaavaksi ja isompi varastoksi / työtilaksi ohjelmien säilytykseen ja työpöydän käyttämiseen. 2-3TB levyt ovat parhaassa hinnassa jos kiintolevyn haluaa. 90 maksaa 3TB levy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/3000GB-Seagate-Desktop-HDD-ST3000DM001-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_778947.html

Eikä näidenkään vikaantumis prosentti ole kuin 2%
Verrattuna 1TB kiintolevyn hintaan saat 1TB tilan ilmaiseksi.

RAID 0 tasolla saadaan kyllä nopeutta, mutta mikäli tuo pakka hajoaa syystä tai toisesta tiedot menetetään, kun data on hajakirjoitettu kahdelle levylle. Jos aikoo ottaa jonkun tasoisen raidin käyttöön, niin vähintään RAID 1. Silloin toinen levy voi hajota, ja data säilyy toisessa. Jos oikeasti tarvitaan RAID:ia, siis muuhunkin kuin hifistelyyn, niin vähintään RAID 5 tai 6. Käytettävästä tasosta riippuen 1 tai 2 spare-levyä. Normaalissa käytössä tuo em. tilanne on harvinainen, ja tulisi todella kalliiksi.

RAID 0 toimii ihan hyvin kahdella SSD levyllä ainakin omassa käytössäni.
Itselläni on X79 emolevy gigabyte halpis malli ja kaksi 240GB Sandisk extreme levyä. Ainakaan mulla ei ole mitään ongelmia ollut ikinä.

Nämä on uudempia levyä mutta toimiva ratkaisu RAID 0 käyttöön.
http://www.tweaktown.com/articles/6845/sandisk-extreme-pro-240gb-six-drive-ssd-raid-report/index.html

lisäätilaa kirjoitti:

"Ei kahta SSD levyä."

Juu olen samaa mieltä. Yksi 1TB SSD on parempi vaihtoehto.

Toinen noista levyistä on M.2 -levy jossa on järkeä ainoastaan jos kyseessä on Samsungin tietyt mallit, jotka oikeastikin ovat nopeampia kuin tavalliset SSD-levyt. Tavallista M.2 korttia en ostaisi, koska siitä ei ole mitään hyötyä verrattuna tavalliseen SSD-levyyn, paitsi että hinta on korkeampi.

Tässä esimerkkejä Samsungin kahdesta mallisarjasta, jotka ovat todella nopeita. Käytännössä valitsisin noista tuon edullisemman, koska testien mukaan sinänsä suuri ero IOPS:ssa ei näy käytännössä: https://hardwarium.com/products/70/m-2-ssd

Näistä siis 256-512Gt malli. Välttämättä toista levyä ei tarvitse ollenkaan varsinkaan jos ottaa tuon 512Gt mallin. Jos on valtavasti tiedostoja, ostaisin sen sijaan ulkoisen NAS:sin ja tallentaisin data-tiedostot sinne. Tässä hintaluokassa ei kun ei tarvitse penneistä välittää.

Edullisena esimerkkinä (USB3 suoratallennus ja 1Gbit/s ethernet) kahden levyn NAS: https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=4_68&products_id=79039 tuohon kannattaa asentaa kaksi kiintolevyä RAID1 (=peilaus, eli jos jompikumpi kiintolevy hajoaa, mitään dataa ei katoa) ja levyiksi riittänee useimmille esim. 2x WD Blue 1Tb tai jos haluaa paljon elokuvia tallentaa tms. niin 2x 2-4Tb levyt. Toimii myös RAID0, mutta sitten tilanne muuttuu niin, että jos kumpikaan levyistä hajoaa, niin kaikki data katoaa.

http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-m2-pcie-ssds-raid0-performance_161753/5

Noidenki RAUD 0 on huomattavasti nopeampi ku yksi levy.
The performance numbers speak for themselves on this look at two Samsung SM951 512GB M.2 PCIe SSDs in RAID 0. The advantage to using the PCI-E bus over the SATA interface is more obvious now than ever and it really looks like PCI-E storage will be where all enthusiasts will be headed in the months and years ahead. On our Intel X99 test platform we were able to get sequential numbers on ATTO up to 4176 MB/s on the read test and 3166 MB/s on the write tests with the stock Queue Depth setting of 4. IN CrystalDiskMark we managed to hit 4510 MB/s Read and 3147 MB/s Write in the sequential test with a Queue Depth of 32. These numbers show that a pair of these drives together in RAID 0 really book it! Just keep in mind that these drive do run very hot and that you need to place a fan over them or maybe some small heatsinks to keep the drives from overheating and

Nyt sekoitat hiema omituisesti pakkaa NAS käytöllä. Siihen kannattaa ottaa NAS käyttöön tarkoitettu kiintolevy. Näitä onesimerkiksi WD red kiintolevyt.
seagatella löytyy omat NAS käyttöön tarkoitetut mallit. Nämä ovat tarkoitettu 24/7 käyttööön.

Tuo crucial M.2 levy ei ole huono joskaan ei huippunopea mutta edullinen vaihtoehto ainakin jos hintaa katsoo.
Saman hintainen kuin normi SSD 95e hintaisena.
Tällä hetkellä tämä on edullisempi.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/256GB-SanDisk-Z400s-M-2-2280-M-2-6Gb-s-MLC--SD8SNAT-256G-1122-_1008634.html

M.2 dot ei tarvitse johtoja joten se on sikäli hyvä valinta. Emolevyssä oli suht vähän sata liittimiä joten säästyy yksi sata liitin esimerkiksi kiintolevyille.
Vaihtoehtona toki on laittaa M.2 SSD PCI-e väylään.

Mahdollinen sata express liitin on myös mahdollinen jos emolevy sitä tukee.
Toi M.2 levyn toimivuus kannattaa kai tarkistaa ihan emolevyn valmistajalta tai kaupasta josta osat tilaa. Luultavasti tietävät mikä toimii.
Mahdanko muistaa väärin vai oliko jollakin valmistajalla sellainen M.2 palikka joka asennetaan PCI-e väylään ja siihen pystyi liittämään kaksi SSD:tä?
Onhan noi aika monimutkaisia juttuja, mutta liittimiä ja ominaisuuksia löytyy huippumalleista melko paljon.

Nämä asiat kannattaa tarkistaa emolevyn valmistajan sivuilta koska RAID ja M.2 ja sata express liittimien käyttö rajoittaa muiden sata liittimien käyttöä.
M.2 voi olla joko PCI-e väyläliitin tai sata väyläinen liitin.
Tämä saattaa vaihdella käytettävän emolevyn mukaan.
Tässä gigabyte UD5 wifin tiedot:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5282#sp
Chipset:

1 x M.2 PCIe connector
(Socket 3, M key, type 2260/2280 SATA & PCIe x2/x1 SSD support)
1 x SATA Express connector
6 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3 0~5)
Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
* Only AHCI mode is supported when an M.2 PCIe SSD or a SATA Express device is installed.
(M2_10G, SATA Express, and SATA3 4/5 connectors can only be used one at a time. The SATA3 4/5 connectors will become unavailable when an M.2 SSD is installed in the M2_10G connector.)

Chipset:

4 x SATA 6Gb/s connectors (sSATA3 0~3), supporting IDE and AHCI modes only
(An operating system installed on the SATA3 0~5 connectors cannot be used on the sSATA3 0~3 connectors.)

taas esimerkiksi asus deluxen tiedot:
2 x SATA Express connector: harmaa,
1 x M.2 Socket 3 with vertical M Key design, type 2242/2260/2280 storage devices support (Support PCIE SSD only)
8 x SATA 6Gt/s -liitin/liittimet
*1: PCIe x16_5 jakaa kaistanleveyden M.2 x4. Kolmois-PCIe 3.0/2.0 konfigurointi on asetettu oletuksena x8/x8/x8. Säädä PCIEX16_5 kortinpaikan kaistanleveys BIOSissa.
*2: PCIex4_1, USB3_E12 ja SATAEXPRESS_E1 –liittimet jakavat saman kaistaleveyden. SATAEXPRESS_E1 otetaan pois päältä, kun PCIEX4_1 –paikkaan on asennettu laite. Asenna tämä ominaisuus X2 tai X4 –tilaan, jos PCIe-laite on korkeampi kuin X4 –käyttöliittymä.
*3: Sirusetin käytöksen vuoksi SATA6G-78, SATA6G-910-portit (musta) eivät tue IRST:ta, mukaan lukien RAID-asetuksia.
*4: Nämä toiminnot toimivat asennetusta suorittimesta riippuen.
*5: Nämä SATA-portit käyvät ainoastaan kiintolevyihin. ATAPI-laitteita ei tueta.

monimutkaiseltvaikuttaa kirjoitti:

http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-m2-pcie-ssds-raid0-performance_161753/5

Noidenki RAUD 0 on huomattavasti nopeampi ku yksi levy.
The performance numbers speak for themselves on this look at two Samsung SM951 512GB M.2 PCIe SSDs in RAID 0. The advantage to using the PCI-E bus over the SATA interface is more obvious now than ever and it really looks like PCI-E storage will be where all enthusiasts will be headed in the months and years ahead. On our Intel X99 test platform we were able to get sequential numbers on ATTO up to 4176 MB/s on the read test and 3166 MB/s on the write tests with the stock Queue Depth setting of 4. IN CrystalDiskMark we managed to hit 4510 MB/s Read and 3147 MB/s Write in the sequential test with a Queue Depth of 32. These numbers show that a pair of these drives together in RAID 0 really book it! Just keep in mind that these drive do run very hot and that you need to place a fan over them or maybe some small heatsinks to keep the drives from overheating and

Nyt sekoitat hiema omituisesti pakkaa NAS käytöllä. Siihen kannattaa ottaa NAS käyttöön tarkoitettu kiintolevy. Näitä onesimerkiksi WD red kiintolevyt.
seagatella löytyy omat NAS käyttöön tarkoitetut mallit. Nämä ovat tarkoitettu 24/7 käyttööön.

Tuo crucial M.2 levy ei ole huono joskaan ei huippunopea mutta edullinen vaihtoehto ainakin jos hintaa katsoo.
Saman hintainen kuin normi SSD 95e hintaisena.
Tällä hetkellä tämä on edullisempi.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/256GB-SanDisk-Z400s-M-2-2280-M-2-6Gb-s-MLC--SD8SNAT-256G-1122-_1008634.html

M.2 dot ei tarvitse johtoja joten se on sikäli hyvä valinta. Emolevyssä oli suht vähän sata liittimiä joten säästyy yksi sata liitin esimerkiksi kiintolevyille.
Vaihtoehtona toki on laittaa M.2 SSD PCI-e väylään.

Mahdollinen sata express liitin on myös mahdollinen jos emolevy sitä tukee.
Toi M.2 levyn toimivuus kannattaa kai tarkistaa ihan emolevyn valmistajalta tai kaupasta josta osat tilaa. Luultavasti tietävät mikä toimii.
Mahdanko muistaa väärin vai oliko jollakin valmistajalla sellainen M.2 palikka joka asennetaan PCI-e väylään ja siihen pystyi liittämään kaksi SSD:tä?
Onhan noi aika monimutkaisia juttuja, mutta liittimiä ja ominaisuuksia löytyy huippumalleista melko paljon.

Nämä asiat kannattaa tarkistaa emolevyn valmistajan sivuilta koska RAID ja M.2 ja sata express liittimien käyttö rajoittaa muiden sata liittimien käyttöä.
M.2 voi olla joko PCI-e väyläliitin tai sata väyläinen liitin.
Tämä saattaa vaihdella käytettävän emolevyn mukaan.
Tässä gigabyte UD5 wifin tiedot:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5282#sp
Chipset:

1 x M.2 PCIe connector
(Socket 3, M key, type 2260/2280 SATA & PCIe x2/x1 SSD support)
1 x SATA Express connector
6 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3 0~5)
Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
* Only AHCI mode is supported when an M.2 PCIe SSD or a SATA Express device is installed.
(M2_10G, SATA Express, and SATA3 4/5 connectors can only be used one at a time. The SATA3 4/5 connectors will become unavailable when an M.2 SSD is installed in the M2_10G connector.)

Chipset:

4 x SATA 6Gb/s connectors (sSATA3 0~3), supporting IDE and AHCI modes only
(An operating system installed on the SATA3 0~5 connectors cannot be used on the sSATA3 0~3 connectors.)

taas esimerkiksi asus deluxen tiedot:
2 x SATA Express connector: harmaa,
1 x M.2 Socket 3 with vertical M Key design, type 2242/2260/2280 storage devices support (Support PCIE SSD only)
8 x SATA 6Gt/s -liitin/liittimet
*1: PCIe x16_5 jakaa kaistanleveyden M.2 x4. Kolmois-PCIe 3.0/2.0 konfigurointi on asetettu oletuksena x8/x8/x8. Säädä PCIEX16_5 kortinpaikan kaistanleveys BIOSissa.
*2: PCIex4_1, USB3_E12 ja SATAEXPRESS_E1 –liittimet jakavat saman kaistaleveyden. SATAEXPRESS_E1 otetaan pois päältä, kun PCIEX4_1 –paikkaan on asennettu laite. Asenna tämä ominaisuus X2 tai X4 –tilaan, jos PCIe-laite on korkeampi kuin X4 –käyttöliittymä.
*3: Sirusetin käytöksen vuoksi SATA6G-78, SATA6G-910-portit (musta) eivät tue IRST:ta, mukaan lukien RAID-asetuksia.
*4: Nämä toiminnot toimivat asennetusta suorittimesta riippuen.
*5: Nämä SATA-portit käyvät ainoastaan kiintolevyihin. ATAPI-laitteita ei tueta.

"Siihen kannattaa ottaa NAS käyttöön tarkoitettu kiintolevy. Näitä onesimerkiksi WD red kiintolevyt.

seagatella löytyy omat NAS käyttöön tarkoitetut mallit. Nämä ovat tarkoitettu 24/7 käyttööön. "

Mikä estäisi käyttämästä aivan tavallista teran levyä, vaikka WD Blue tai jokin vastaava. Minulla on ollut aivan tavallinen teran mekaaninen levy primäärilevynä ennen SSD:tä, kone oli 24/7 päällä, eikä sitä restartattu kuin päivitysten takia ehkä kerran kuukaudessa. Hyvin toimi. Samainen levy edelleen kakkoslevynä ja hyvin toimii.

Yksikin tuollainen Samsungin M.2 -flash on enemmän kuin riittävän nopea. Toki sitä voi ostaa kaksi puolet pienempää, jos niistä saa paremman diilin, mutta käytännön suorituskyky tuskin silmin nähden muuttuu juuri ollenkaan, siis todennäköisesti. Lisäksi jos nyt ostaa kunnollisen kokoisen aseman, voi siihen myöhemmin ostaa kaveriksi toisen sellaisen, jolloin kapasiteettia onkin sitten jo tera ja samalla saa vielä mahdollisen nopeushyödyn, jos sellaista on.

Mielestäni Samsung M.2 raid0 heti alkuun menee turhuuden puolelle, vaikka teknisesti hieno idea onkin. Jos se vaatii jonkin välikappaleen ja liitetään PCI-e väylään, unohtaisin koko asian.

Erillinen NAS taas mahdollistaa tiedostojen käytön useilta laitteilta, mahdollisesti suojaa sinne tallennetut tiedot kryptolockerilta(?) ja sen voi laittaa kauemmas korvista rutisemaan.

propellihattu12 kirjoitti:

Miten sä vertaat kiintolevyä onko se hyvä vai ei?
Seagate 1TB http://www.mindfactory.de/product_info.php/1000GB-Seagate-Desktop-HDD-ST1000DM003-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html

Myytyjä levyjä 87.340kpl. Takuuaikana palautettuja 1%
Eli 873kpl viallisia.

WD levyjä myyty 26.410kpl 1% joista palautettu takuuaikana.
Joka on 264kpl.

Mitä eroa tämän perusteella näiden luotettavuudessa on?
Ei yhtäänmitään eroa.

Kaksi SSD:tä on parempi vaihtoehto SEKÄ RAID 0 joka on nopeampi että kaksi erillistä SSD levyä koska ne eivät sisällä liikkuvia osia joten ne ovat kestävämpiä ja todennäköisesti pitkäikäsempiäkuin mekaaniset kiintolevyt.

http://www.tweaktown.com/articles/7193/crucial-mx200-500gb-drive-ssd-raid-report/index9.html

Pros:
High Performance in Steady-State
4-Layer Data Protection
MLC Flash

Cons:
Average Random Read Performance

RAIDing two or more drives together provides you with storage that takes performance to the next level and is something I recommend you try. Think of it as the SLI of storage. Once you go RAID, there's no going back!

Kannattaa toki lukea koko testi. Itse suosittelen lämpimästi kahta SSD levyä olevat ne sitten erikokoisia tai kaksi samaa levyä jolloin ne nopeutuvat RAID 0 tilasssa uskomattoman nopeiksi. Yksi on hyvä kaksi on aina parempi.
Pienempi levy boottaavaksi ja isompi varastoksi / työtilaksi ohjelmien säilytykseen ja työpöydän käyttämiseen. 2-3TB levyt ovat parhaassa hinnassa jos kiintolevyn haluaa. 90 maksaa 3TB levy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/3000GB-Seagate-Desktop-HDD-ST3000DM001-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_778947.html

Eikä näidenkään vikaantumis prosentti ole kuin 2%
Verrattuna 1TB kiintolevyn hintaan saat 1TB tilan ilmaiseksi.

Eri teisteissä Seagate on hävinnyt kun taas WD on voittanut..

luotettavuus kirjoitti:

Kiintolevyt ovat liikkuvine osineen melko vikaherkkiä osia.
SSD levyt ovat luotettavampia.

1000GB SSD levyt ovat toki kalliita mutta niidenhinta tulee putoamaantulevaisuudessa.

Kiintolevyn tarvitseva voi valita huomattavati isomma kuin 1TB.
Kukkaron ja tilantarpeen huomioiden sopivia ovat 2-8TB kokoiset kiintolevyt.
1TB on sekin melko turha ostos. Jos 1TB kokoisia haluaa välttämättä ostaa kannattaa emolevyksi valita sellainen jossa on enemmän SATA liittimiä.

Itse hankkisisin 960-1000 kokoisen SSD levyn. Ainoa este tuollasen hankkimiselle on 300€ hinta.

Kaksi 500GB SSD levyä olisi ehkä hyvä koska RAID 0 on nopeampi kuin yksittäiset SSD:t, Lisäksi kone toimii yhdelläkin jos toinen hajoaa.

Se tietysti harmittaa että tietoa menetetään. Tärkeät tiedostot kannattaa aina varmuuskopioida. Tähän taas RAID 5 tai 10 on toimiva ratkaisu kiintolevyjen kanssa.

Mikä tahansa kovalevy on epäluotettavampi mitä isompi se on, siitä on tilastollista näyttöä, merkistä riippumatta vikaantumisaikaväli on ihan logaperioidisesti kasvanut levyen koon mukana, Seagate on suoranaisesti katastrofi ja Hitachint kilahtaa mekaanisesti 2-3 vuoden iässä.

Onhan tuo toki halpa mutta siihen se sitten jääkin.
Intel 5820Kon merkittävästi tehokkaampi prosesessori ja vaatii tietenkin myös parhailla ominaisuuksilla varustetun emolevynkaverikseen.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD Athlon X4 860K Quad Core
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz

Intel myös kellottuu 4.2GHz lukemiin tuollaisella AIOvesijäähyllä helposti.
Kotelon voi vaihtaa tiki halvempaan esim tällaiseen:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-Core-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-weiss-schwa_998156.html

Myös muunvärisiä koteloita löytyy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-Core-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-rot-schwarz_998158.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-blau-schwarz_998152.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-gelb-schwarz_998154.html

Näidenkanssa voi jäähyn vaihtaa isompaan 280mm jäähdyttime nsisältävään joka antaa paremman kellottuvuuden.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Corsair-Hydro-Series-H110i-GTX-Komplett-Wasserkuehlung_1007013.html

Itse kasaisin tuollaisen ATX koteloon tai jopa EATX isoon koteloon.
Riippuen siitä kumpaa kokoa emolevy sattuu olemaan.

Huomioitavaa on että tuo emolevy joka buildissa oli toimii myös IOS kanssa.
Eli kyseessä on mac klooni.

Tosin tuossa buoldissä oli GTX 970 jonka vaihdoin R9 390 korttiin joka on tehokkaampi lähes kaikessa. Siitä nyt en ole aivan sata varma mahtuuko tuo kortti tuohon mATX koteloon mutta ATX koteloon se mahtuu helposti.
Lisäksi MSI onhyväkortti joka sammuttaa tuulettimet työpyödällä toimissa ja on uutenkin hiljainen. GTX 970 sopinee kuitenkin paremmin mATX koteloon pienemmän kokonsa puolesta.

Halvempiakin buildeja tuola tokilöytyy.
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-october-2015.html

Kannattaa surffata ja valita sellaiset osat kuin itselle parhaiten sopii ja kukkarolle. Mutta tuo intel 5820K on todella tehokas ethusiast prosessori joka on parasta mitä on tarjolla tuohon hintaluokkaan.
Täytyy kuitenkin huomioida että jopa 2000€ maksavia koneita kasataan ja prosessoriksi valitaan neliytiminen 6700K
Tosin silloin todennäköisesti valitaan SLI tai CF eli kaksi näytönohjainta.
Siinäkin tilanteessa olisi parempi mielestäni valita juuri 5820k prosessoriksi
koska se ruokkii paremmin näytönohjaimia.
Kaksi näytönohjainta vaatii senverran virtaa että sellaiseen käyttöön kannattaa ottaa aavistuksen isompi virtalähde. Muuten paketti kyllä kestää toisen näyttiksenkin.

"Dx9 windowspelit toimivat samalla laadulla kuin windowsissa tällä:

http://www.wine-staging.com/"

Ne jotka ostavat pöytäkonetta, pelaavat mieluummin hyvällä kuvanlaadulla Dx11 pelejä ja uusin käytössä oleva versio on Dx12.

fdsafdsa kirjoitti:

"Dx9 windowspelit toimivat samalla laadulla kuin windowsissa tällä:

http://www.wine-staging.com/"

Ne jotka ostavat pöytäkonetta, pelaavat mieluummin hyvällä kuvanlaadulla Dx11 pelejä ja uusin käytössä oleva versio on Dx12.

PASKAT!!!! Kaikki oli paremmin 10v sitten!! DX sitä dx tätä antaisivat jo asian OLLA!

eimitäänleluja kirjoitti:

Onhan tuo toki halpa mutta siihen se sitten jääkin.
Intel 5820Kon merkittävästi tehokkaampi prosesessori ja vaatii tietenkin myös parhailla ominaisuuksilla varustetun emolevynkaverikseen.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD Athlon X4 860K Quad Core
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz

Intel myös kellottuu 4.2GHz lukemiin tuollaisella AIOvesijäähyllä helposti.
Kotelon voi vaihtaa tiki halvempaan esim tällaiseen:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-Core-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-weiss-schwa_998156.html

Myös muunvärisiä koteloita löytyy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-Core-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-rot-schwarz_998158.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-blau-schwarz_998152.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/BitFenix-Aegis-mit-Sichtfenster-Mini-Tower-ohne-Netzteil-gelb-schwarz_998154.html

Näidenkanssa voi jäähyn vaihtaa isompaan 280mm jäähdyttime nsisältävään joka antaa paremman kellottuvuuden.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Corsair-Hydro-Series-H110i-GTX-Komplett-Wasserkuehlung_1007013.html

Itse kasaisin tuollaisen ATX koteloon tai jopa EATX isoon koteloon.
Riippuen siitä kumpaa kokoa emolevy sattuu olemaan.

Huomioitavaa on että tuo emolevy joka buildissa oli toimii myös IOS kanssa.
Eli kyseessä on mac klooni.

Tosin tuossa buoldissä oli GTX 970 jonka vaihdoin R9 390 korttiin joka on tehokkaampi lähes kaikessa. Siitä nyt en ole aivan sata varma mahtuuko tuo kortti tuohon mATX koteloon mutta ATX koteloon se mahtuu helposti.
Lisäksi MSI onhyväkortti joka sammuttaa tuulettimet työpyödällä toimissa ja on uutenkin hiljainen. GTX 970 sopinee kuitenkin paremmin mATX koteloon pienemmän kokonsa puolesta.

Halvempiakin buildeja tuola tokilöytyy.
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-october-2015.html

Kannattaa surffata ja valita sellaiset osat kuin itselle parhaiten sopii ja kukkarolle. Mutta tuo intel 5820K on todella tehokas ethusiast prosessori joka on parasta mitä on tarjolla tuohon hintaluokkaan.
Täytyy kuitenkin huomioida että jopa 2000€ maksavia koneita kasataan ja prosessoriksi valitaan neliytiminen 6700K
Tosin silloin todennäköisesti valitaan SLI tai CF eli kaksi näytönohjainta.
Siinäkin tilanteessa olisi parempi mielestäni valita juuri 5820k prosessoriksi
koska se ruokkii paremmin näytönohjaimia.
Kaksi näytönohjainta vaatii senverran virtaa että sellaiseen käyttöön kannattaa ottaa aavistuksen isompi virtalähde. Muuten paketti kyllä kestää toisen näyttiksenkin.

oli overkilliä kirjoituksen pituus ja sisältö. Hyvät pelit toimivat mahdollisimman monessa koneessa ja mm pelikonsolit sanelevat, ettei mitää 4k ruohoa nähdä vähään aikaan peleissä. Tyhmä maksaa itsensä pc:stä liian paljon, pitää jäädä myös rahaa peleihin.

fdsafdsa kirjoitti:

"Dx9 windowspelit toimivat samalla laadulla kuin windowsissa tällä:

http://www.wine-staging.com/"

Ne jotka ostavat pöytäkonetta, pelaavat mieluummin hyvällä kuvanlaadulla Dx11 pelejä ja uusin käytössä oleva versio on Dx12.

"Ne jotka ostavat pöytäkonetta, pelaavat mieluummin hyvällä kuvanlaadulla Dx11 pelejä ja uusin käytössä oleva versio on Dx12."

Netin mukaan esim Tomb Raider 2013 toimii winvirusimurissa paremmin dx9llä kuin Dx11:lla. Dx12 pelejä on yksi tai kaksi. Vulkan voi jyrätä koko dx:n. Wine-staging tukee ensi vuonna dx11 rajapintaa.

Fiksu pelaa vanhempia pelejä, uusissa on saman tarinan toistoa. Yhden uuden pelin hinnalla saa monta vanhaa.

"Ykistäisen wintel hihhulien koneen osan hinnalla koko pelikone. Mindfactorystä: amd x4 860k, asus nvidia 750ti, 2*4GB 2400Mhz ddr3, asus a88xm-e, intenso 128GB ssd, 1TB hd, dvdrw, miditower atx case with 500w power. OS:"

Neillä 16 vee teini osti itse koneen osat kesätyörahoilla ja ostaa myös pelit. parikymppisten wintelhihhuleiden höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti.

debianxfce kirjoitti:

"Ne jotka ostavat pöytäkonetta, pelaavat mieluummin hyvällä kuvanlaadulla Dx11 pelejä ja uusin käytössä oleva versio on Dx12."

Netin mukaan esim Tomb Raider 2013 toimii winvirusimurissa paremmin dx9llä kuin Dx11:lla. Dx12 pelejä on yksi tai kaksi. Vulkan voi jyrätä koko dx:n. Wine-staging tukee ensi vuonna dx11 rajapintaa.

Fiksu pelaa vanhempia pelejä, uusissa on saman tarinan toistoa. Yhden uuden pelin hinnalla saa monta vanhaa.

"Neillä 16 vee teini osti itse koneen osat kesätyörahoilla"

Olisi ostanut käytettyä, niin olisi saanut nopeampaa ja parempaa samaan hintaan tai halvemmalla.

"Olisi ostanut käytettyä, niin olisi saanut nopeampaa ja parempaa samaan hintaan tai halvemmalla."

Niin varmaan, perävalotakulla ja suuremmalla virrankulutuksella. Meilläpäin pelikoiden tori.fi myyjät elävät aivan omissa maailmoissaaan ja mindfactorystä saa heidän koneitaan satoja euroja halvemmalla UUTTA ja nopeampaa.

"Niin varmaan, perävalotakulla ja suuremmalla virrankulutuksella."

Perävalotakku sinulla on housuissasi.

Suurempi virrankulutus? LOL... nyt alan ymmärtää, sinä on _niitä_ ihmisiä :)

Mutta joo, tuollaiset asiat kulkee aika usein käsi kädessä. Kun ei ymmärrä nenänpäätään pidemmälle, eikä osaa hahmottaa asioiden mittasuhteita ja on uskonnollisessa hurmoksessa milloin minkäkin aatteen tai asian puolesta.

No selvisi sekin, miksi joku jaksaa hehkuttaa jostain kakkoslaadun graafisesta käyttöliittymästä

"Suurempi virrankulutus?"

Lisävirtakorteille voi ennustaa lyhyempää käyttöikää kuin nvidia 750ti:lle.

"No selvisi sekin, miksi joku jaksaa hehkuttaa jostain kakkoslaadun graafisesta käyttöliittymästä"

On se ikävää ettei win10:in start menun kokoa voi säätää. Ei voi myöskää vaihtaa desktoppia toiseksi jos nykyinen ei miellytä.

Xfce:tä voi muokata miten huvittaa mieleisekseen.
http://xfce-look.org/index.php?xsortmode=down&page=0&xcontentmode=15x25x36x39x60x100x102x410x411x412x413x414x420x430x470x480

Voi myös käyttää enlightenment desktoppia:

http://humanitye17linux.files.wordpress.com/2010/12/2010-12-23-205729.png

et kukahan se täällä hihhuloi tyypillisessä winhurmoksessa.

"Lisävirtakorteille voi ennustaa lyhyempää käyttöikää kuin nvidia 750ti:lle."

Virrankulutus ei määrittele käyttöikää. Halvat ja pienitehoiset kortit (=myös pieni virrankulutus) ovat käytännössä osoittautuneen lyhytikäisemmiksi kuin tehokkaat, usein pelikäyttöön tarkoitettu kortit. Pienempi virrankulutus johtaa pidempään käyttöikään vain jos kaikki muut komponentit ovat identtisiä ja pienitehoiset halvat kortit tehdään järjestään halvemmalla ja komponenttien mitoitus on eri.

"On se ikävää ettei win10:in start menun kokoa voi säätää. Ei voi myöskää vaihtaa desktoppia toiseksi jos nykyinen ei miellytä."

Ei kiinnosta ja en yhtään ihmettelisi vaikka voisi. Ei ole mitenkään ensimmäinen kerta kun linux- tai os x -hihhulit kertovat kovaan ääneen, mitä Windowsilla voi tai ei voi tehdä, vaikka eivät tiedä yhtään mistä puhuvat. Se että ei osaa, on eri asia kuin että ei voi.

debianxfce kirjoitti:

"Suurempi virrankulutus?"

Lisävirtakorteille voi ennustaa lyhyempää käyttöikää kuin nvidia 750ti:lle.

"No selvisi sekin, miksi joku jaksaa hehkuttaa jostain kakkoslaadun graafisesta käyttöliittymästä"

On se ikävää ettei win10:in start menun kokoa voi säätää. Ei voi myöskää vaihtaa desktoppia toiseksi jos nykyinen ei miellytä.

Xfce:tä voi muokata miten huvittaa mieleisekseen.
http://xfce-look.org/index.php?xsortmode=down&page=0&xcontentmode=15x25x36x39x60x100x102x410x411x412x413x414x420x430x470x480

Voi myös käyttää enlightenment desktoppia:

http://humanitye17linux.files.wordpress.com/2010/12/2010-12-23-205729.png

"Lisävirtakorteille voi ennustaa lyhyempää käyttöikää kuin nvidia 750ti:lle."

Höpsis. Kunhan kortti on laadukkaasti valmistettu laadukkaista ja oikein mitoitetuista komponeneteista ja jäähdytys on riittävällä tasolla, ei ole mitään hätää.

"On se ikävää ettei win10:in start menun kokoa voi säätää."

Voihan. Minkä perusteella muka ei voi?

"Ei voi myöskää vaihtaa desktoppia toiseksi jos nykyinen ei miellytä."

Aika harvaa kiinostaa. Lisäksi tuo "enlightenment" on aivan karmeaa ripulia, pahimman luokan "jonne-desktop". Monet noista muista ovat onnettomia Windows- ja OS X -teemojen kopioita.

PS. miksi kaikilla linuxisteilla tuntuu olevan käytössä 1280x1024 tjms resoluutio? Johtuuko se siitä, että nykyään 10v vanhoja littunäyttöjä saa riittävän halvalla kierrätyskeskuksesta?

Tai jos on ikävä anoppi, niin debian

Mahtaa winhihhulia ketuttaa että debian on windowsia teknisesti parempi. Pikkuiselle on tullut tästä faktasta paha mieli.

debianxfce "on uskonnollisessa hurmoksessa milloin minkäkin aatteen tai asian (debian) puolesta.

No selvisi sekin, miksi joku jaksaa hehkuttaa jostain kakkoslaadun graafisesta käyttöliittymästä"

"No selvisi sekin, miksi joku jaksaa hehkuttaa jostain kakkoslaadun graafisesta käyttöliittymästä""

Kirjoittaa henkilö joka ei ole koskaan kokeillut xfce:tä tai muitakaan linuksin käyttöliittymiä. Kannatta asentaa virusimuriin virtualbox ja läjä linuxdistroja ja sitten esittää tietävänsä jotain.

"läjä linuxdistroja ja sitten esittää tietävänsä jotain."

Korjaan, kannattaa asentaa debian ja siihen kaikki mahdolliset desktopit. Pääsee helpommalla.

hyvät_tavat kirjoitti:
"Pojalle lahjaksi Windows-sietokone ja tytölle lahjaksi Applen Mäcci-sietokone.
Ja anopille lahjaksi linux-tietokone.
Näin sopu säilyy sukuyhteisössä."

Tuo kyllä pyörittää Mac softaa koska kyseessä on alumperin mac-klooni.
Tietysti windows toimii myös ongelmitta. Vaihtaa vain näyttiksen GTX 970 malliin jota tässä on käytetty. Luulisin kyllä että IOS toimii myös R9 390(X) kortilla.
290 ilmeisesti toimii.GTX on kuitenkin suositumpi kortti Macklooneissa.
Kannattaa tarkistaa googlella että löytyy sellainen build jossa on käytetty kyseistä korttia jos mac kloonin aikoo rakentaa.


http://www.tonymacx86.com/user-builds/161010-freaks-ga-x99m-gaming-5-matx-build-i7-5930k-gtx-970-clover.html
http://www.duvernaygroup.com/wp-content/uploads/2015/03/GB-Stock.png