Olen jo pitkään miettinyt erästä itselleni tärkeää seikkaa, en tiedä ovatko muut edes kiinnittäneet siihen mitään huomiota, mutta toivoisin jotain pohdintaa asiasta. Kenelläkään ei ole varmaan valmiita vastauksia. Tässä ongelma:
Uudesta Testamentistä saa sen kuvan, että fariseukset ja muut lainopettajat olivat syntisiä, koska he noudattivat lakia vain hyvin ulkokultaisesti. Jeesus ei tunnu pitävän heistä yhtään, vaan pitää heitä syntisinä. Eli mm. fariseukset tuntuvat olevan kaikista eniten eksyksissä. Miksi Jeesus ei sitten yrittänyt pelastaa heitä kaikkein eniten? Hehän olisivat tarvinneet Jeesusta kaikkein eniten. Usein köyhät, prostituoidut ym. ihmiset, joita Jeesus auttaa, näyttävät olevan sydämestään kuitenkin hyviä, vaikka teot eivät sellaisia olisikaan. Fariseukset olivat puolestaan aivan hukassa ja eniten pelastuksen ja rakkauden tarpeessa. Miksi Jeesus ei auttanut heitä?
Toisaalta olen miettinyt erään Raamatun kohdan pohjalta, josta mm. Luukas kirjoittaa, että ehkä asia ei olekaan näin yksinkertainen. Luuk. 5:31-32.
Jeesus vastasi heille: Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät.
Ajatteliko Jeesus sittenkin, että esim. fariseukset olivat Jumalalle otollisia ja tekivät oikein? Tämä on minulle jostain syystä todellinen ongelma. Jos Jeesuksen mielestä fariseukset olivat kaikkein pahimpia, niin miksi hän ei heitä yrittänyt pelastaa? Tai ei ainakaan niin kovasti kuin muita. Miksi?? En ymmärrä...
Toivoisin, että edes joku pohtisi tätä ongelmaa.
Uudesta Testamentistä saa sen kuvan, että fariseukset ja muut lainopettajat olivat syntisiä, koska he noudattivat lakia vain hyvin ulkokultaisesti. Jeesus ei tunnu pitävän heistä yhtään, vaan pitää heitä syntisinä. Eli mm. fariseukset tuntuvat olevan kaikista eniten eksyksissä. Miksi Jeesus ei sitten yrittänyt pelastaa heitä kaikkein eniten? Hehän olisivat tarvinneet Jeesusta kaikkein eniten. Usein köyhät, prostituoidut ym. ihmiset, joita Jeesus auttaa, näyttävät olevan sydämestään kuitenkin hyviä, vaikka teot eivät sellaisia olisikaan. Fariseukset olivat puolestaan aivan hukassa ja eniten pelastuksen ja rakkauden tarpeessa. Miksi Jeesus ei auttanut heitä?
Toisaalta olen miettinyt erään Raamatun kohdan pohjalta, josta mm. Luukas kirjoittaa, että ehkä asia ei olekaan näin yksinkertainen. Luuk. 5:31-32.
Jeesus vastasi heille: Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät.
Ajatteliko Jeesus sittenkin, että esim. fariseukset olivat Jumalalle otollisia ja tekivät oikein? Tämä on minulle jostain syystä todellinen ongelma. Jos Jeesuksen mielestä fariseukset olivat kaikkein pahimpia, niin miksi hän ei heitä yrittänyt pelastaa? Tai ei ainakaan niin kovasti kuin muita. Miksi?? En ymmärrä...
Toivoisin, että edes joku pohtisi tätä ongelmaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lueppas esimerkiksi tämän keskustelupalstan fariseuksien ja kirjanoppineiden vastauksia ja provoja; ovat niin sokeita etteivät USKO.
Jeesus oli kuitenkin siihen aikaan läsnä konkreettisesti.
:D
kysymys.
Tuota en koskaan ole itse tullut pohtineeksi.
Jeesus todennäköisesti näki heidän sydämeensä.
Ilmeisesti he kokivat olevansa hyviä ihmisiä, täydellisiä.
Eli heillä ei ollut synnintuntoa.
Toisin sanoen he kokivat olevansa siinä suhteessa terveitä, eivät sairaita, he eivät tarvinneet parantajaa.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset kuitenkin ovat syntisiä.
Lutherin mukaan valkoinen piru on vielä pahempi kuin musta piru. Valkoinen piru pukeutuu omavanhurskauden vaatteeseen niin, että ihminen alkaa kuvitella, että hän on hyvä, että hänen hyvät työnsä kelpaavat Jumalalle, että hän niiden perustella ansaitsee autuuden.Tämä on erittäin vaarallinen harha.
Jeesus on nimenomaan syntisten Vapahtaja.
Tässä oli nyt jotakin pohdintaa.
Toivottavasti tämä ei mennyt aivan metsään.