Odotan esikoistani. En ole naimisissa ja miesystäväni on katunut raskauttani alusta alkaen ja viikko sitten hän jätti minut lopullisesti. Hän ehdotti minulle abortin tekemistä mutta olen nyt viikolla 14 joten se on hieman liian myöhäistä tässä vaiheessa ja en tiedä muutenkaan pystyisinkö edes tekemään sen. Kun sanoin etten aio tehdä aborttia niin mies sanoi että kun vauva on syntynyt hän aikoo olla osallisena vauvan elämässä. Minusta tämä tuntuu pahalta kun mies haluaa tulla ns. valmiiseen pöytään sitten kun vauva syntynyt. Hänellä ei ole kiinnostusta minun pärjäämisestäni mutta on kiinnostusta tulla sitten päättämään vauvan asioista. Haluaisin estää tämän miehen tulemasta myöhemmin sekoittamaan elämääni. Haluaisin löytää uuden miehen joka ottaisi tämän vauvan kuin omansa ja jota vauva pitäisi isänä. En halua että lapsi itkisi biologisen isänsä perään ja kaipasi tätä kun näkisivät vain harvakseltaan. Mieheni edellisestä suhteesta oleva lapsi soitti miehelle monesti itkien kaipuusta. Miten tämän uuden isyyslain tullessa voimaan niin onko edelleen mahdollista esimerkiksi jos menen nyt raskaudenaikana naimisiin niin tulisiko silloin aviomiehestäni automaattisesti lapseni isä ja voisimme yhdessä kieltää biologista isää tunnustamasta isyyttä?
Mies katuu raskauttani ja jätti minut.
Yksinodottava
44366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hmmm.älä vaadi tai anna isyyttä koskevaa tunnustusta kiellä tuntevasi lapsen isää... ...niin saat korotettua lapsilisää,asunto tukea,toimeentulotukea yms.
Isyyden tunnustaminen tai edes yhteishuolto ei vaikuta noihin asioihin yhtään mitään. Ne riippuvat ihan omista ja mahdollisen puolisosi (jonka ei tarvitse olla lapsen isä) tuloista.
Jos lapsen isä tietää olevasi lapsen isä ja haluaa tunnustaa isyytensä, et voi sitä mitenkään estää.
No ainakin kun isää ei tiedä eikä ole tunnustettu voi pitää isä ehdokkaanpoissa taloudesta jopa saada ahdistajalle lähestymis kiellon
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan.
Niin mitä sellasta ihmista taloudessa katsoo joka ei lasta edes halunut
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...
Hmmm. Mitä oikeuksia miehellä on lapseen jollei ole tunnustettu isä... ...ihan vieras tyyppi
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan....
No en todellakaan ajattelisi jos tilanne on sama kuin alottajalla... ...jos hylkää raskaus aikana niin ei todellakaan ole mitään oikeuksia täysin vieras häirikkö
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan......
Jos joku haluaa tunnustaa olevansa aviottomana syntyneen lapsen isä, niin miten hän voi tunnustuksen tehdä, jos äiti ei halua?
Jos äiti kertoo seurustelleensa useamman miehen kanssa eikä usko, että tämä mies on isä? Ei kai äidin tarvitse esittää mitään todisteita seurustelukumppanuudesta?
Jos nainen huomaa, että tuleva isä vain äidin elämää vaikeuttaakseen haluaa "olla läsnä lapsensa elämässä", niin ei kai naisen ole pakko ottaa tällaista taakkaa kannettavakseen?
Mies, jolla ei ole mitään tarvetta elää lapsensa äidin lähellä ja tukea häntä raskauden aikana, ei varmastikaan maksa hänelle määrättyjä elareita ensi innostuksen jälkeen. Kun huomaa, että on kiikissä vuosikausia vastahankaisen lapsen isänä, niin vaikeudet alkavat ihan varmasti. Miehellä ei etukäteen voi olla mitään mielikuvaa siitä miten hän voi olla lapsensa elämässä mukana, ja mitä se häneltä vaatii vuosien myötä.
Onko naisen tällaiseen alistuttava tieten tahtoen?
"Ei.itselle.tapahtunut"; ja tämäkään asia ei edes kuulu sulle, eikä ns. "sosiaaliviranomaiselle, lastenvalvojalle"..painu vaan vittuun hopötyk-sinesi kun et kykene ja ymmärrä ajattelemaan lapsen etua ja oikeuksia omaan isäänsä!!!
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...................
Hmmm jolle lapsi tiedä koko ukosta mitään niin ei ainakaan lapsi osaa kaivat ko.henkilöä ja äiti saattaa saada kunnollisen miehen elämän kumppanikseen luuserin tilalle
"jukni"; ja tämäkään asia ei edes kuulu sulle, eikä ns. "sosiaaliviran-omaiselle, lastenvalvojalle"..painu vaan vittuun hopötyksinesi kun
et kykene ja ymmärrä ajattelemaan lapsen etua ja oikeuksia omaan isäänsä!!!
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...............................
"haistakuulevittu"; Eihän tämä asia myöskään sinulle kuulu joten voisitko lopettaa paskan jauhamisen ja antaa myös muillekin oikeuden mielipiteisiinsä. Heillä on sentään monipuolisempia mielipiteitä kuin sinulla joka spämmäät koko ajan samaa paskaa uudelleen ja uudelleen. Ketään ei kiinnostaa ala-arvoiset viestisi. En ymmärrä miksi sinun täytyy pahaa oloasi purkaa täällä netissä, onko oikea elämäsi niin sietämätöntä yksinäisyytesi keskellä? No kukapa tuollaista paskaläjää haluaisi edes katsella.
Jos mies uskoo olevansa lapsen isä ja äiti vastustaa isyyden tunnustamista, voi käräjäoikeus määrätä DNA-tutkimuksen. Silloin ei äidin vastustus auta.
"elisa900"; tämä asiahan ei sinulle kuulu, joten voisitko lopettaa
paskan jauhamisen ja yhäriruikuillahan ei ole oikeutta omiin mieli-
piteisiin.. joka spämmää koko ajan samaa paskaa uudelleen ja uu-
delleen ymmärtämättä mikä on lapsen etu ja oikeudet suomessa
ns. mafiavaltiossa. Ketään ei kiinnostaa yhäriruikun ala-arvoiset
viestisi. En ymmärrä miksi sinun täytyy pahaa oloasi purkaa täällä
netissä, onko oikea elämäsi niin sietämätöntä yksinäisyytesi kes-
kellä? No kukapa tuollaista paskaläjää haluaisi edes katsella.
kun "sosiaaliviranomainen ja lastenvalvoja" valehtelee tuomioistuimessa
lapsen olosuhteet perättömässä lausumassa, "sairaudessaan" ja "oikeus" kopioi sanasta sanaan ns. "olosuhdeselvityksen" omaksi "päätöksekseen" estäessään tarkoitushakuisesti isyyden tutkimisen ja lapsen huoltajuu-den, asumisen/ tapaamiset omalla isällään..mitä apua sitäpaitsi on isyy-destä saamatta olla isä, asua oman lapsensa kanssa ja rakastaa aidosti omaa lastansa kuten Raision kaupungissa menetellään..
ne elatusmaksut yhruikulle ilman lapsen oikeuksia omaan isäänsä..
Tämä asia on yksin äidin asia jos mies hylkää eikä tue/auta raskauden aikana ja alkuaan ei hyväksynyt raskautta ! Ja jollei ole tunnustettua isyyttä niin eipä tämä ex miesystävällä ole mitään oikeutta naisen talouteen em. Tapauksissa on määrätty lähestymis kieltoon ja lähestymis kiellon noudattamatta jättäminenon johtanut jopa maasta karkoittamiseen
Mutta ei isyys oikeuta tulemista talouteen eikä velvoita päästämään sisälle kotiin
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan.
Ei tunnustettua/todennettua isyyttä voi pitää isä ehdokkaat poissa
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150011
Käsittääkseni aviomies on automaattisesti isä (2), ja pari voi kieltää asian tutkimisen (19). Mies voi nostaa kanteen, mutta se ei välttämättä mene läpi (42). Kannattaa lukea laki tarkasti läpi. Myös loppupäässä oleva teksti paikallisten lakien soveltamisesta ulkomailla oli kiinnostava.
Tuolla lailla niinkuin lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeuttakaan
koskevalla lailla ei ole sitten mitään merkitystä tuomioistuimen kopioi
dessa Raision kaupungin sosiaalilautakunnan valehtelun ja perättömän lausuman sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen"; ottamatta huomi-
oon lainsäädäntöä, muuta todistelua, lapsen etua ja oikeuksia, vanhem
pien tasavertaista kohtelua, lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta
ja oikeuksista, yk:n lapsen oikeuksia ja Suomen perustuslakia 6 §.
Onko ap Raisiosta?
Tuolla lailla niinkuin lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeuttakaan
koskevalla lailla ei ole sitten mitään merkitystä tuomioistuimen kopioi
dessa Raision kaupungin sosiaalilautakunnan valehtelun ja perättömän lausuman sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen"; ottamatta huomi-
oon lainsäädäntöä, muuta todistelua, lapsen etua ja oikeuksia, vanhem
pien tasavertaista kohtelua, lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta
ja oikeuksista, yk:n lapsen oikeuksia ja Suomen perustuslakia 6 §.
Olen Helsingistä.
Tuolla lailla niinkuin lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeuttakaan
koskevalla lailla ei ole sitten mitään merkitystä tuomioistuimen kopioi
dessa Raision kaupungin sosiaalilautakunnan valehtelun ja perättömän lausuman sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen"; ottamatta huomi-
oon lainsäädäntöä, muuta todistelua, lapsen etua ja oikeuksia, vanhem
pien tasavertaista kohtelua, lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta
ja oikeuksista, yk:n lapsen oikeuksia ja Suomen perustuslakia 6 §..
Mieshän on mielisairas jos ei suostu tuohon lehmännkauppaan.
Tuolla lailla niinkuin lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeuttakaan
koskevalla lailla ei ole sitten mitään merkitystä tuomioistuimen kopioi
dessa Raision kaupungin sosiaalilautakunnan valehtelun ja perättömän lausuman sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen"; ottamatta huomi-
oon lainsäädäntöä, muuta todistelua, lapsen etua ja oikeuksia, vanhem
pien tasavertaista kohtelua, lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta
ja oikeuksista, yk:n lapsen oikeuksia ja Suomen perustuslakia 6 §
Mies katuu raskautta, mutta haluaa olla osa lapsen elämää. Tuossa on joku ristiriita. Hän siis väittää haluavansa olla osa jotain mitä ei oikeasti halua.
Hän haluaa olla osallisena lapsen elämässä jotta hänen ei tarvitsisi potea huonoa omatuntoa siitä että hylkäsi lapsensa. Hän tietenkin haluaisi päättää lapsen nimen, sekä tehdä tästä muslimin ja aikoisi alusta alkaen puhua lapselle vain kotimaansa kieltä afrikkaa. Minusta tämä on aivan älytöntä, ottaen huomioon esimerkiksi hänen aiemmasta liitosta olevan vajaa kolme vuotiaan poikansa jonka päätä hän sekoittaa afrikankielellä niin että tämä poika on huomattavasti jäänyt jälkeen suomenkielen osaamisessa kun kahta kieltä kuulee jatkuvasti. Poika myöskin viedään moskeijaan ja pistetään rukoilemaan ja aivopestään jo pienestä pitäen muslimiksi.
En halua että jos itse huolehdin lapsestani niin joku "ulkopuolinen" tulisi vain päättämään tärkeimmät asiat ja tekemään lapsesta mieleisensä, kuitenkaan lasta edes rakastamatta. Muutenkin kun Suomessa asutaan niin en todellakaan haluaisi että pienen lapsen päätä sekoitetaan kahdella eri kielellä. Lapsella myöskin omasta mielestäni pitäisi olla oikeus hieman vanhempana päättää itse mihin uskontokuntaan haluaisi kuulua.
Raskausaikana mies monesti töni ja löi minua välittämättä siitä että voi tehdä samalla pahaa myös sikiölle. Mies ei halunnut tulla kanssani neuvolaan ja ultraan eikä edes halunnut nähdä neuvolakorttiani saatika sikiön kuvia. Hän monesti yritti jopa väittää että lapsi ei ole hänen. Hänelle oli helpompi kieltää koko asia. Sain kuitenkin uskoteltua että on täysin mahdotonta etteikö lapsi olisi hänen. Nyt kun hän uskoo sen niin sanoi että tulee näkemään lasta sen synnyttyä, sitä ennen ei aio olla yhteyksissä.
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...........
niin joku "ulkopuolinen"; että lapsen oma isä on ulkopuolinen..hyi vittu mikä yhruikkuämmä...et omista yhteistä lasta etkä ajattele kuin itseäsi,
et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä: ei ole sinun asiasi yk-
sin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein ja missä lapsi
asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti molemmalla vanhemmallaan......
Jossei sinulla ole muuta sanottavaa kuin laittaa tämä sama viesti ties kuinka monetta kertaa niin olisi parempi että olisit kokonaan hiljaa. Eiköhän mielipiteesi ole jo tullut selväksi.
LAPSELLA ON ISÄKIN!!!
Et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...........
En ole itsekeskeinen vaan minua kiinnostaa mikä on lapselle parasta, en tiedä onko lapselle tosiaan parasta isä joka halusi minun tekevän abortin. Niin on se mies kyllä aika ulkopuolinen kun ei halua koko lasta saada ja jätti jo alkuraskaudessa, mies joka ei välitä vaikka löymällä minua voi vahingoittaa sikiötä niin onko tosiaan että tälläinen isä olisi hyväksi lapselle vaikka onkin biologinen isä? Asia ei ole aina niin yksinkertainen.
LAPSELLA ON ISÄKIN!!!
Et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...........
No ainakin ekaks sano lapsen olleen isätön ja ole yksin huoltaja ja teepäätökset yksin ! Ja ns."lapsen"isä takertuu lapseen ja esittä hyvää isää jotta voi kontrolloida sinua
et ajattele kuin itseäsi, et tulevan lapsesi etua ja oikeutta omaan isäänsä:
ei ole sinun asiasi yksin päättää miten lapsi näkee isäänsä, harvoin/ usein
ja missä lapsi asuu, vaan lapsella on tasavertainen oikeus olla molemman
biologisen vanhempansa huollossa ja hoidossa, asua tasavertaisesti mo-
lemmalla vanhemmallaan...............................
Sinä naisena olet valinnut lapsellesi isän kun olet antanut siittää lapsen olit kai kertonut että et huolehdi ehkäisystä vai minkä vuoksi isäehdokas katuu tekojaan.Lapsepset kannattaa tehdä yhteysymmärryksessä tai käy juuri näin.