Olen laskenut tulevaa joukkokannetta varten paljonko olen saamassa hyvitystä liiallisen polttoaineen kulutuksen vuoksi.
Ilmoitettu ja ostaessa kerrottu kulutus eivät päde läheskään.
Syy löytyi valmistajan tahallisesta päästöhuijauksesta, jonka valmistaja on myöntänyt.
Arvioitu kulutus on n. 2 litraa enemmän satasella
-Polttoaineen hinta arvio: 1L maksaa 1,40euroa
-Kilometrit vuodessa 30.000
30.000 km / 100 * 2,8e * 10 v (auton käyttöikä) = 8.400e
Ilmoitettu ja ostaessa kerrottu kulutus eivät päde läheskään.
Syy löytyi valmistajan tahallisesta päästöhuijauksesta, jonka valmistaja on myöntänyt.
Arvioitu kulutus on n. 2 litraa enemmän satasella
-Polttoaineen hinta arvio: 1L maksaa 1,40euroa
-Kilometrit vuodessa 30.000
30.000 km / 100 * 2,8e * 10 v (auton käyttöikä) = 8.400e
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerro minkä auton ilmoitetut kulutukset pitää paikkaansa?
Onneksi on sinun kaltaisia neroja ja tietäjiä, jotka tietävät asiat paljon paremmin ja tarkemmin kuin kukaan muu, esim. VW:n insinöörit ja viranomaiset.
Kaava on yleisluontoinen, jokainen voi käyttää sitä oman tappionsa laskemiseen.
Kyseessä on siis arvio. Mitään kilometritakuuta, tai muutakaan en arviolle anna.
Mahdollisesti suuntaa antava voisi olla oikea termi.
Laskelma koskee vain polttoainetta. Lisäkorvausta VOI saada muun muassa tehojen vähenemisestä ja kulkuneuvon lisääntyneestä arvonalenemasta.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tuollaisia kanteita saisi esittää merkille kuin merkille ja kanteen läpimenon todennäköisyys on kaikissa tapauksissa plus miinus nolla.
Luovuin VW:sta vm. 2008 kesällä ajeltuani sillä tyytyväisenä seitsemisen vuotta. Auto kulutti pitkän matkan maantieajossa 6,5–7 litraa / 100 km, kaupungissa toki selvästi enemmän. Lukemat olivat toki suuremmat kuin ”ilmoitettu kulutus”, mutta hyvin linjassa odotusteni kanssa.
Nykyinen autoni on saksalaismerkki sekin, kalliimpi kuin VW. Ilmoitetut kulutuslukemat ovat koko lailla samoilla haminoilla kuin VW:lla. Maantiellä autoni hörppää saman verran ”liikaa” ja kaupungissa vähän enemmän ”liikaa”, mutta minulla ei ole mitään syytä hyppiä seinille asian johdosta. Pidän tätäkin kapistusta kiitettävän bensapihinä laitoksena.
Ilmoitetut kulutukset perustuvat standardoituihin, ihanteellisiin laboratorio-olosuhteisiin eikä niillä ole juuri mitään tekemistä käytännön liikenteessä saavutettavien lukemien kanssa.
Pitää ensinnäkin osata erottaa kaksi täysin eri asiaa toisistaan. Kulutuksen lisääntyminen normaaliajossa verrattuna laboratorio-olosuhteisiin tai tahallisesti tarkoituksella laittoman huijausohjelmiston avulla ostajaa ja viranomaisia kusettaen. Kumpikohan mahtaa olla tuomittavaa?
Epäilen vahvasti, ettei kuluttaja-asiamies yhden suomi24.fi kirjoituksen perusteella lähde tuota joukkokannetta, jonka onnistumismahdollisuus on nolla, ajamaan.
Kumpikin on tuomittavaa, koska asiakasta kusetetaan. Huijauksesta eri tuomio.
Jos vokkelo kuluttaa 5% enemmän ja sun kulkine vaikka 4%, molempia on huijattu.
Saastuttamisesta tuomiot ylitetyistä arvoista laskemalla.
Sinä vain hyväksyt oman merkin huijaamisen hiljaisesti ja kärsit sen nahoissasi.
Ja niin tekee kaikkien muidenkin merkkien omistajat.
Vw-asiakkailla on nyt hyvä syy korvausten hakemiseen.
Pitää tajuta sekin asia että ei nyt ole ollenkaan kyse suolipalstan kirjoittelusta vaan ihan elävästa elämästä ja tunnustetusta petoksellisesta huijaamisesta. Petos on rankaistava teko ja suunnitelmallisuus ei ainakaan ole lieventävä asia. Rikollisesta toiminnasta kärsineet ovat oikeutettuja saamaan korvausta menetyksistään. Pahalta näyttää kun kieroileva saksalaisvalmistaja tarjoaa kylmää kyytiä!
Et siis erota suunniteltua rikosta raskaasta kaasujalasta?
Ja sinä et erota, jos sinuakin on kusetettu. Maksele vain tyytyväisenä.
Itseäni lainaten. Murhaaja kiinnittää kaiken huomion rikosta käsiteltäessä.
Oikeuslaitos ja poliisi ummistaa siitä pienemmistä rikoksista silmänsä ja mitään ei tutkita.
Siitä tässäkin on kyse. Pienet rikokset ei haittaa.
Rikos on rikos, suoritti sen miten tahansa.
Ei sinun kannata itseäsi lainata,kun siinä ei ole päätä eikä häntää.Ei tuosta ota erkkikään selvää. Minua ei ole kusetettu. On vaan mielenrauha joka syvenee ja paranee kun omistaa parhaiten arvonsa säilyttävän auton, tutkitusti
Arvasinhan, että jos asian esitttää vertauskuvainnollisesti, kuten raamatussa, jollain menee lanttu sekaisin, eikä ymmärrä asian tarkoitusta tai ymmärtää tahallisesti väärin tai kalikka kalahti omaan nilkkaan.
Kusetus on kusetus ja jos sen suorittaa niin, ettei tyhmempi huomaa, niin sehän on onnistunut täydellisesti.
Itseäni lainaten. Kysyin erkiltä ja hän kyllä sanoi että tajusi asian, joten sinulle erkki puhui palturia.