Heinolan kaupunginhallitus päätti talousarvioesityksessään, että uusi Hopeasilta rakennetaan ja Kanervalan palvelukeskus suljetaan. Miksi Kanervalan palvelukeskus suljetaan? Kaupungin arvioiaan kh:n mukaan saavan säästöjä ensi vuodelta 200.000 euroa ja seuraavilta vuoilta 400.000 euroa Kanervalan sulkemisesta. Jos samalla kaavalla lasketaan, niin paljonko kaupunki säästäisikään, jos Hopeasiltaa ei rakennettaisi tai jos nykyinen Hopeasilta lakkautetaan ja annetaan koko kaupungin vanhusten ja vammaisten hoivapalvelu yksityisille? Olisiko säästöt Kanervalasta 400.000 euroa/v, Hopeasillasta 8 miljoonaa rakentamiskustannuksia sekä vuosisäästöinä Kanervalan tapaan laskettuna 1.000.000? Eikö Hopeasillan lopettamisessa säästettäisi enemmän kuin Kanervalasta, kun siellä on enemmän asiakkaita.
Huolehtisiko Jyränkölän Setlementti sekä Hopeasillan ja Kanervalan vanhuksista - tai kenties Attendo tai Valolinna jos Kanervalan lisäksi suljettaisiin myös Hopeasilta eikä uudissrakennusta rakennettaisi säästösyistä? Mistä voisi nähdä ne laskelmat, joiden mukaan Kanervalan sulkeminen tuo kaupungille säästöä kun samaan aikaan kannattaa rakentaa 8-10 miljoonan Hopeasiltaa samansuuruisena kuin entinen, joka puretaan.
Itä-Hämeen "Näin on" palstalla oli vanhusten hoivasta sekä omaishoitajien jaksamisesta huolestuneita:
"Kylläpä ei kaupunginhallitus pyhässä viisaudessaan ymmärrä, minkä huolen ja hädän meille omaishoitajille järjesti. Hopeasillasa intervallijaksot ensin pois ja nyt Viljakodista."
"Muistakaahan päättäjät, että tekin olette joskus vanhoja. Kanervalan lakkautuksesta tuleva säästö on pieni verrattuna vieraidemme ylöspitoon".
"On eettisesti väärin lopettaa Kanervala. On koti vakiasukkaille ja hyvä hoitopaikka lyhkipaikkalaisille!"
Omaishoitajien jaksaminen on kaupungin edun mukaista. Jos omaishoitajat uupuvat raskaan työtaakkansa alle, mihin omaishoitajien hoidokit joutuvat - uuteen Hopeasiltaanko? Entä minne joutuvat Kanervalan asukkaat ja henkilökunta? Mikä on kaupungin vastuu apua tarvitsevista heinolaisista ja Kanervalan henkilökunnasta, joka jää työttömäksi. Ensin lopetettiin Reuma valtion säästösyistä ja nyt Heinola lopettaa kaupungin oman Kanervalan - säästösyistäkö?
Ei ole järkevää sulkea tarpeellinen Kanervalan palvelukeskus, jota on laajennettu 2004 ja 2006, jossa on kaksi ryhmäkotia Ruskakoti ja Viljakoti sekä kehitysvammaisten Kaislakoti ja vielä pihapiirissä rivitalot, joihin palvelut tuottaa kaupungin kotihoito.
Ei ole järkevää lopettaa Kanervalan toimintaa, kun valtion hallitus on juuri päättämässä uusista sosiaali- ja terveysalueista ja kun Heinolankin sote-toimi poistuu Heinolasta uudelle hallintoalueelle. Tuskinpa uusi alueellinen sote-hallinto (joita Suomeen tulee 12 - 18) päättää ensi töikseen huolehtia Heinolan vanhuksista, jotka joutuvat Kanervalasta ulos tai Heinolan omaishoitajien intervallipäivistä.
Huolehtisiko Jyränkölän Setlementti sekä Hopeasillan ja Kanervalan vanhuksista - tai kenties Attendo tai Valolinna jos Kanervalan lisäksi suljettaisiin myös Hopeasilta eikä uudissrakennusta rakennettaisi säästösyistä? Mistä voisi nähdä ne laskelmat, joiden mukaan Kanervalan sulkeminen tuo kaupungille säästöä kun samaan aikaan kannattaa rakentaa 8-10 miljoonan Hopeasiltaa samansuuruisena kuin entinen, joka puretaan.
Itä-Hämeen "Näin on" palstalla oli vanhusten hoivasta sekä omaishoitajien jaksamisesta huolestuneita:
"Kylläpä ei kaupunginhallitus pyhässä viisaudessaan ymmärrä, minkä huolen ja hädän meille omaishoitajille järjesti. Hopeasillasa intervallijaksot ensin pois ja nyt Viljakodista."
"Muistakaahan päättäjät, että tekin olette joskus vanhoja. Kanervalan lakkautuksesta tuleva säästö on pieni verrattuna vieraidemme ylöspitoon".
"On eettisesti väärin lopettaa Kanervala. On koti vakiasukkaille ja hyvä hoitopaikka lyhkipaikkalaisille!"
Omaishoitajien jaksaminen on kaupungin edun mukaista. Jos omaishoitajat uupuvat raskaan työtaakkansa alle, mihin omaishoitajien hoidokit joutuvat - uuteen Hopeasiltaanko? Entä minne joutuvat Kanervalan asukkaat ja henkilökunta? Mikä on kaupungin vastuu apua tarvitsevista heinolaisista ja Kanervalan henkilökunnasta, joka jää työttömäksi. Ensin lopetettiin Reuma valtion säästösyistä ja nyt Heinola lopettaa kaupungin oman Kanervalan - säästösyistäkö?
Ei ole järkevää sulkea tarpeellinen Kanervalan palvelukeskus, jota on laajennettu 2004 ja 2006, jossa on kaksi ryhmäkotia Ruskakoti ja Viljakoti sekä kehitysvammaisten Kaislakoti ja vielä pihapiirissä rivitalot, joihin palvelut tuottaa kaupungin kotihoito.
Ei ole järkevää lopettaa Kanervalan toimintaa, kun valtion hallitus on juuri päättämässä uusista sosiaali- ja terveysalueista ja kun Heinolankin sote-toimi poistuu Heinolasta uudelle hallintoalueelle. Tuskinpa uusi alueellinen sote-hallinto (joita Suomeen tulee 12 - 18) päättää ensi töikseen huolehtia Heinolan vanhuksista, jotka joutuvat Kanervalasta ulos tai Heinolan omaishoitajien intervallipäivistä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö siitä ollut aiemmin puhetta, että Kanervalaan sijoitetaan maahanmuuttajaperheitä. Jostakin muistan lukeneeni.
Juuri näin. Vanhukset pois ja turvapaikkaturistit tilalle. Jos tilat heille nyt sattuvat sopimaan. Onko sängyissä tarpeeksi pehmeät patjat ja ruuassa sopivat mausteet ja järjestääkö henkilökunta heille riittävästi virikkeellistä toimintaa.
Heinolalaiset suvakit ovat saaneet oman "korkeasaarensa". Siellä voi käydä katselemassa outoja "otuksia" ihan aidan takaa. Pakkasia odotellessa.........
Ei ollu vanhuksia siellä
Eipä taida olla päättäjien omaisia Kanervalan asiakkaina! Siinäpä se syy lienee...
Kanervalan asiakkaiden tulevaisuus ei Heinolan päätöksentekijöitä kiinnosta. Hopeasiltaan sijoitetaan yli kahdeksan miljoonaa euroa, vaikka Kanervalan asiakkaiden tarvitsemia lisäpaikkoja ei sinne tule.
Heinolan kaupungin hallitus on näin vasta äänestänyt, ei sitä vielä ole laitettu lukkoon kun menee äänestykseen vielä kaupungin valtuustoon jotta eipäs hötkyillä vielä....Kanervala on paikallaan.
mikä on että ihmiset luulee, että koko kanervala loppuu, niinkuin viimeksikin. onko ymmärryksessä vikaa, lopetus ei koske rivitalojen asukkaita,,
Heinolan kaupungin päättäjät haluavat olla toistaan parempia suunnittelussa ja kaikessa muussa ja perseelleen menee joka kerta! Tyhjiä rakennuksia jää kun kaikki loppuu Heinolasta ja muuttaa Lahteen. Kanervala tulisi säilyttää, siellä asukkaat viihtyy ja palvelu on hyvää. Ottakaa kaupungin päättäjät jokainen muutama Mamu kotiinne niin rikastutte kun valtio korvaa teille heidän oleskelunsa luonanne. Hoitakaa raha-asiat paremmin niin nämäkin vanhukset ja vammaiset saisi asua täällä mihin ovat tottuneet!
Miten kaupunki säästää 400.000 euroa vuodessa, ellei Kanervalan vanhus- ja vammaispalvelut lopu. Ruskakoti, Viljakoti ja kehitysvammaisten Kaislakoti ovat vanhusten ja vammaisten palvelukoteja. Kanervalan rivitalot ovat asia erikseen eikä Heinolassa ole pulaa vuokra-asunnoista, kun kaupungin kotiavustajien palveluja järjestetään riittävästi. Järkevää on rakentaa palvelukeskukset siten, että vanhus-, vammais-, kotipalveluja tarvitsevat asuvat keskitetyssä palvelukeskuksessa, jossa on pesupalvelut, pyykkipalvlut, ruokapalvelut, siivouspalvelut, terveydenhoitopalvelut, virikepalvelut, ulkoilutuspalvelut ja lopuksi viimeisen hoivan terhokoti.
Miksi Kanervala suljetaan? Toivottavasti valtuusto saa rehelliset ja oikein tehdyt arvion Heinolan vanhusten ja vammaisten hoivapalveluista, on järkevää rakentaa Heinolaan kattavat palvelut väestökehitys ja heinolalaisten sosioekonominen tausta huomioiden. Parin-kolmen vuoden päästä Päijät-Hämeen itsehallintoalueella toimivat toiset päättäjät, jotka arvioivat koko Päijät-Hämeen sote-palvelujen tarpeen, ei vain Heinolan.
Missä kokouksessa tai seminaarissa on suunniteltu Kanervalan sulkemista, voisiko joku laittaa linkin.
Kysy Kirsi Timoselta, kaikkitietävä kaupunginvaltuutettu. Hän junaili
Kanervalan alasajon, jotta sai lääkärikavereilleen leikkuriin rahat, töitä
ei ole, mutta palkat maksetaan kynnenleikkaajille.
Mitä sanoo vanhuspalvelulaki, voiko Heinola lopettaa Kanervalan, ilman että asiakkaille on järjestetty vastaavia ryhmäkotitiloja? Ei leikkaussalitoiminta ja vanhusten ja kehitysvammaisten palvelukodit ole toisiaan poissulkevia. Eikö Heinolassa ole varaa pitää yllä oman sairaalan leikkaussalia ja vanhusten palvelutaloa. No pian ei tarvitse päättää mihin sote-rahat sijoitetaan. Sosiaali- ja terveysasiat siirtyvät Päijät-Hämeen sotealueelle, joka tulee päättämään sekä Heinolan sairaalatoiminnasta että vanhusten palvelutaloista. Miksi Heinola lopettaa nyt omia palvelujaan? Päijät-Hämeen tulevilla sote-johtajilla on siten helpompaa Heinolan kohdalla, joka on jo itse lopettanut palveluja. Suomen uusien sote-alueiden ansiosta hallitus uskoo säästettävän kolme miljardia eli 18 sote-alueen säästöt olisivat 3 miljardia jaettuna 18. Aika monta sairaalaa ja leikkaussalia tullaan vielä lopettamaan, kun raha seuraa asiakasta suurien kaupunkien sairaaloihin. Ei sen takia tarvitsisi lopettaa vanhusten ja vammaisten palvelukeskus Kanervalaa.
Toivottavasti demarit estävät tämän, tosin ei taida onnistua.
Yrittivät hallituksessakin estää KOK ja PaHen äänestäessä Kanervalan sulkemisen puolesta :(
Näin rakennetaan sitä PAREMPAA HEINOLAA
Taisi Persutkin äänestää Kanervalan vanhuspalvelujen lopettamisen puolesta. Järkevää ajattelua. On fiksua keskittää esim kehitysvammapalvelut Kanervalaa ja vanhuspalvelut muiden vanhuspalveluyksiköiden keskuuteen. Demarin on vain vaikea muutoksia ymmärtää, kun elävät edelleen viime vuosituhatta ja toisen rahapussilla.
Mitä uusia vanhuspalveluita ja uusia vanhuspaikkoja tulee Hopeasiltaan, jonne veronmaksajien rahoja käytetään 8-10 miljoonaa. Tuleehan sinne, peräti yksi kahden hengen huone lisää. Riittääkö se, kun Kanervala suljetaan?
Pelkästään nykyisen noin 60 asiakkaan Hopeasilta puretaan ja uusi uljas vanhainkoti rakennetaan samoille vanhuksille ja samalle asiakasmäärälle. Joten mihin MUIDEN VANHUSPALVLEUYKSIKÖIDEN keskuuteen ajattelit Kanervalan vanhusten pääsevän ja mitä se tulee maksamaan? Kuinka paljon säästöä syntyy Kanervalan sulkemisesta, entä miten Kanervalan vanhusten hätä ja huoli kasvaa - mittaa sekin rahassa?
Häpeä PERSUJEN HEINO!! Persujen piti olla pienen ihmisen asialla. No, persuja ei kohta ole joten Heinot jää unholaan...
Heinolassa kerätään nimiä adressiin Kanervalan puolesta. Missä voin käydä allekirjoittamassa adressin Kiitos neuvosta.
Minä myös allekirjoittaisin k.o. adressin. Missä?
Adressi näkyi ainakin kk:n k-marketin kassalla.
Niin ja minä allekirjoitin sen Heinolan keskustassa, siinä entisen K-marketin etuoven edessä.
Eikö ole nettiadressia? Ei anneta vanhuspalvelua maahantunkeutujille!!!!
Ensin omaishoitajien palkkioita yritettiin pienentää, nyt ollaan viemässä intervallipäivät. Omaishoitajat laittakaa nettiadressi.
Kanervalan sulkemista ja siitä seuraava vanhusten sekä omaishoitajien hätää on vaikeaa ymmärtää. Miksi niin juuri nyt tehdään, kun Suomi jaetaan pian 18 sote- ja itsehallintoalueeseen?
Heinolan talousarvioesityksessä v. 2016/taloussuunnitelmasa 2016-2019 todetaan sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta mm.:
Sitovat tavoitteet: Asumispalvelu- ja vanhainkotipaikat täytetään niin, että asiakkaiden välinen vaihtoaika on korkeintaan 4 päivää. Jonotusaika asumispalveluihin on 3 kk.
Ennen Kanervalan vanhusten ryhmäkodin alasajoa varmistetaan, että asukkailla on aianmukainen paikka.
Hoitopäivät Hopeasillssa (n. 21.000) ja Kanervalassa (n. 6400) pysyvät suunnilleen samoina talousarvion mukaan vuosina 2015, -16, -17, -18 ja -19.
Missä sitten Kanervalan alasajossa säästettäisiin?
Talousarvio ja -suunnitelma sisältää ETEVAN Sahanniemen kehitysvammaisten asumisyksikön ja työ- ja päivätoiminnan siirtymisen Heinolan kaupungin omaksi toiminnaksi. Onko tarkoitus siirtää kuntayhtymältä ostettuja palveluja omaksi toiminnaksi ja mahdollisesti ulkoistaa Kanervalan vanhuspalvelut yksityiselle toimijalle? Mitä säästöä siitä tulisi?
Sitova tavoite:
Asumispalvelujen ostot muilta ja kunnilta vähenevät 30 % vuoden 2015 tasosta.
Tavoite ei toteudu, jos Kanervalan vanhuksille ei voida osoittaa asuntoja Heinolan kaupungin palvelutaloista.
Vaikeavammaisten ja kehitysvammaisten tehostetun palveluasumisen asiakkaat vähenisivät vuoden 2014 = 60:sta 55:een. Vaikeavammaisten kuljetuspalvelut vähenisivät 387:sta 350:een. Kanervalan ryhmäkodin toimintaa suunnataan tukemaan omassa asunnossa asuvien kehitysvamaisen itsenäistä asumista...
Säästetäänkö lopettamalla Kanervalan vanhuspalvelut osoittamatta yksityisiä tai kaupungin tehostettua palveluasumista ja heikentämällä vammaispalveluja? Säästetäänkö Hopeasillan uudisrakennusta (8-10 miljoonaa makavaa) varten vammaisten ja Kanervalan vanhusten kustannuksella?
Sosiaali- ja terveyslautakunta on kokouksessaan 18.8.-15, kohta 115, käsitellyt asiaa ja esittänyt, että Sahaniemen tilat vuokrataan Heinolan kaupungille. Sitä ennen ne kunnostetaan ja saneerataan. Työtoiminta siirtyy Heinolan työvalmennuskeskus Oy:n hoidettavaksi tehdyllä ostosopimuksella. Siirtoprojektia koordinoi Etevan ja Heinolan yhtteinen ohjausryhmä ja projektiryhmä.
Mitähän valtuustolle tullaan seuraavaan kokokoukseen esittämään sote-lautakunnan tai kaupunginhallituksen esityksestä. Valmistelusta ja talousarvioesityksestä ei saa selvää. Saavatko valtuutetut?
Faktoja ovat kaiketi ne, että Hopesilta rakennetaan siellä oleville vanhuksille, uusia asiakkaita ei juurikaan mahdu. Kanervalan alasajosta on päätetty, mutta ei tiedetä miten vanhusten asuminen ja omaishoitajien intervallipäivät järjestetään.
Ilmeisesti Sahanniemen kehitysvammaisten asumisyksikkö ja työ- sekä päivätoiminta siirretään kaupungin omaksi toiminnaksi eli nykyiseen Kanervalaan? Josta vanhukset siirretään muualle. Mutta minne?
Olisiko järkevintä ollut säilyttää nykyinen Hopeasilta vammaisten asumis- ja päivätoimintaan. Asumispalveluissa nyt 20 ja päivätoiminnassa 15.
Kuntayhtymä Etevalta vammaispalvelut siirrettäisiin kaupungin omistamaan Hopeasiltaan ja pidettäisiin Kanervala vanhuspalvelukeskuksena. Uuden Hopeasillan rakentaminen voitaisiin aloittaa heti sopivammalle tontille eikä vanhaa, käyttökelpoista Hopeasiltaa tarvitsisi purkaa.
Verorahoja säästyisiä, vanhukset ja vammaiset saisivat tarvitsemansa asumis- ja muut palvelut sekä omaishoitajat intervallipäivänsä. Jos Heinola haluaa tehdä päätökset sote-palveluistaan, niin ainakin ne pitäisi tehdä harkitusti ja viisaasti ainakin tässä tilanteessa, kun itsenäisiä päätöksiä voidaan vielä tehdä.
Eläkeläisten Heinolassa suljetaan hyvin toimiva palvelukeskus Kanervala. Miksi ihmeessä. Eikö ole järkevää järjestää vanhuspalvelut kaupungin omana toimintana. Annetaanko yksityisen hoivabisneksen kerätä vanhusten eläkkeet ja jos eläkkeet ei riitä niin kaupungin verotuloista palvelusetelit.
Tänään nähdään, millaisin arvovalinnoin Heinolan mainekuvaa rakennetaan.
Kaupungin väestö ikääntyy ja on vähän omituista, että kaupunki viestii ikäihmisille heidän arvostaan ajamalla palveluita alas.
Koska Heinola menettää jo kasvavalla virralla nuorempaa väkeä, on ilmeisesti kaupungin strategian mukaista pyrkiä eroon myös iäkkäämmistä heinolalaisista.
Ilmeisesti tässä pyritään saavuttamaan ennusteet väestökehityksestä, joiden mukaan Heinola kuihtuu melkoisesti vuoteen 2040 mennessä.
Mainekuvan rakentamisesta tuli mieleen että milloin kaupunginvaltuuston esityslistalle tulee Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin korvaaminen uudella laiturilla?
Kaupunki voisi ulkoistaa kyläyhdistykselle selvitystyön mihin katosi se edellinen laituri?
Jeps,tos on ideaa!Nyt,kun Kimolakin joskus aukeaa,niin sais siihen bonttooniin paatin kiinni ja ite vois mennä vaikka kahville rantabaariin,kun sinne baari rakennettais.Tulis samalla kesätyöpaikkoja.Kanervalasta vois luopua sitten,kun korjauskustannukset menee liiallisuuksiin,onhan se jo aika vanharakennelma.
Neljäs vuosi peräkkäin, kun Kanervalaa ollaan lopettamassa, järkyttävää valmistelua Heinolan sosterlan virkahenkilöiltä. Toivottavasti valtuutetut
torppaavat jälleen tämän hankkeen.
Enemmän tulisi kyseenalaistaa lintutarhan toiminta, joka tuottaa vuosittain tappiota 500000 euroa.
Järkyttävää, kuinka Heinolan vanhuksia kohdellaan!
Kääntävätkö demaritkin heille selkänsä? Aiemmin on voinut edes heihin luottaa, kun ainakin PaHe on ollut sulkemassa asukkaiden kotia.
Todella häpeällistä.
Haluaako Heinolan demaritkin vain edistää monikansallisten terveysjättien vanhusbisnestä?
Niin,missähän kunnossa nämä rakennukset ovat?Onko järkevää kunnostaa niitä,tai sitten purkaa.Homettako?Minä vuonna rakennettu?