Onko Minna Immonen taidekriitikoiden arvostama?

Onko hän ns. taiteilija, vai korttientekijä/yrittäjä?
Mitä mieltä oikeat taidemaalarit ovat Minna immosen töistä? Arvostetaanko häntä yleensäkin? Hän kyllä taotaa olla harvoja yrittäjiä jotka menestyvät taiteellaan, ja kysyntää saattaa olla?
Itse olen van hieman joskus miettinyt hänen taiteensa tasoa, kun olin katselemassa kortteja, tauluja hänen nettisivuillaan ostamista varten.Ja, seinälläni on hänen kalenteri. osa töistä varmasti hyviä, mutta osa taas luokattoma kehnoja tekeleitä, joita en ymmärrä eikö taiteilja harrasta minkäänlaista itsekrittiikkiä? Miksi laitaa edes myyntiin niitä hieman sutaistuja teoksia(esim. joku kukka, hieman epäonnistunut kuva)? Tällaiseen ristiriitaan vaan olen törmännyt hänen kuvissaan,.
Osa suloisia ja herttaisia, osa taas hutaistuja, hieman tökeröihin virheisiin sortunut ratkaisuissaan...mitä mieltä?
123192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Huolissasi muiden "taiteen tasosta" "huippulahjakas"! Yritä vaan kiinnittää huomiosi niihin omiisi. Niistä sun kannattaa olla enemmän huolissasi! Minna Immonen on jo "kannustimensa" ansainnut toisin kuin sinä.

Äänestä

"Immonen on opiskellut Lapin Taidekoulussa vuonna 1980, Limingan Taidekoulussa vuonna 1981, Kotiteollisuuskoulussa vuonna 1982, ja Rovaniemen Käsi- ja Taideteollisuusoppilaitoksessa vuosina 1982–1984."
selittänee, ei ainakaan kovin korkeatasoista koulutusta oikean taideopiskelun saralta, kuten esim. Taideteollinen tai kuvataideakatemia tms.

Äänestä

Joillekin paikka aukeaa kortintekijänä ja jotkut taiteilijat, suurin osa, elää omaa elämäänsä vain harvojen, jopa vain läheisten heidät tuntiessa. En itse pidä korttipiirtäjää ihan taiteilijana, mutta varmaan tarpeellisena kuvallisen viestimien välittäjänä arjessa ja juhlassa. On niin paljon lahjakkuuksia, jotka eivät kaipaa parrasvaloihin, eikä toisaalta mikään julkisuus tee taiteilijaa..

Äänestä
  • Unohtui tärkein asia; ei koulutus tee taiteilijaksi, taiteilijaksi synnytään. Koulutus opettaa tekniikoita, mutta se tärkein, lahjakkuus on synnynnäistä.

    Äänestä

  • ...vieläkin yrittää pelata noilla nimimerkeilläsi "huippulahjakas" Mitä sä yrität?

    Äänestä

Jokainen saa olla oman elämänsä taiteilija, sitä voi harrastaa tai tehdä ammatikseen. Koulutus ei takaa mitään, on paljon itseoppineita lahjakkuuksia, jotka kulkevat omaa tietään. On myös paljon taiteilijoita, jotka pari viivaa vetämällä tienaavat, ja taas lahjakkuuksia, jotka eivät ole arvostettuja, koska heillä ei ole nimeä. Pääasia, että jokainen osaa nauttia lahjakkuudesta, eikä mieti menestystä, mitä väliä sillä lopulta on....

Äänestä

Mestarit ovat erikseen kuten Helen s....

Äänestä

Eihän nyt taidekriitkot koskaan kortteja arvostele, ellei ole kopioita vaikkapa Simbergin töistä...eikä niitäkään arvostella, vaan alkuperäisiä tauluja.

Äänestä

Kyllä minä häntä taiteilijaksi kutsuisin, kun hänellä on alan koulutus (taiteilija voi toki olla ilman virallista koulutustakin). Hänen tyylistään en kyllä tykkää yhtään enkä osta hänen korttejaan, mutta moni muu tykkää, joten mitäpä siihen on sanomista...

Äänestä

Kuka kaipaa taidekriitikoiden arvostusta? Kriitikoiden, jotka keksivät jos jonkinlaista tarinaa ja näkemystä mistä tahansa pas....sta.

Äänestä

Onko hän ns. taiteilija, vai korttientekijä/yrittäjä?

- Sanoisin, että kuvittaja. Toki voi olla sekä taiteilija että kuvittaja, mutta ei ehkä tämä henkilö kuitenkaan.

Äänestä

Kuvittaja, taiteilija, yrittäjä. Samalla tavalla kuin vaikkapa Kotilieteen kansikuvia piirrellyt Maj Karma tai satukirjoja kuvittanut Rudolf Koivu. Tienaa elantonsa omalla työllään, toisin kuin moni muu taiteilija tai "taiteilija".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitämieltä kirjoitti:

Onko hän ns. taiteilija, vai korttientekijä/yrittäjä?
Mitä mieltä oikeat taidemaalarit ovat Minna immosen töistä? Arvostetaanko häntä yleensäkin? Hän kyllä taotaa olla harvoja yrittäjiä jotka menestyvät taiteellaan, ja kysyntää saattaa olla?
Itse olen van hieman joskus miettinyt hänen taiteensa tasoa, kun olin katselemassa kortteja, tauluja hänen nettisivuillaan ostamista varten.Ja, seinälläni on hänen kalenteri. osa töistä varmasti hyviä, mutta osa taas luokattoma kehnoja tekeleitä, joita en ymmärrä eikö taiteilja harrasta minkäänlaista itsekrittiikkiä? Miksi laitaa edes myyntiin niitä hieman sutaistuja teoksia(esim. joku kukka, hieman epäonnistunut kuva)? Tällaiseen ristiriitaan vaan olen törmännyt hänen kuvissaan,.
Osa suloisia ja herttaisia, osa taas hutaistuja, hieman tökeröihin virheisiin sortunut ratkaisuissaan...mitä mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu