Abortti vai ei

Juuri näin !

CAPSLOCKIT ON EDELLEEN PÄÄLLÄ JA PYSYY ! KYLLÄ KUULE JUTTU ON NIIN ETTÄ MOLEMMAT OVAT VASTUUSSA MUTTA NAISEN KANNETTAVAKSI JÄÄ KOKO VASTUU JOS MIES ON KERRAN NOIN AVUTON ETTEI OTA VASTUUTA MYÖSKIN !!---EI 19-VUOTIAS OLE ENÄÄ MIKÄÄN TEINI VAAN TÄYSI-IKÄINEN IHMINEN---MISTÄ ME TIEDÄMME MILLAINEN PERHETAUSTA JA MIKÄ KOULU ON KESKEN ! KYLLÄ SUOMESSA YKSINHUOLTAJASTA KANTAA SEKÄ YHTEISKUNTA ETTÄ OMA PERHE JNE. HUOLTA JA AUTTAA. TÄÄ ON TÄMÄN TYTÖN OMA RATKAISU KERRAN MIES ON AVUTON KUIN LAPANEN !

2310 kirjoitti:

CAPSLOCKIT ON EDELLEEN PÄÄLLÄ JA PYSYY ! KYLLÄ KUULE JUTTU ON NIIN ETTÄ MOLEMMAT OVAT VASTUUSSA MUTTA NAISEN KANNETTAVAKSI JÄÄ KOKO VASTUU JOS MIES ON KERRAN NOIN AVUTON ETTEI OTA VASTUUTA MYÖSKIN !!---EI 19-VUOTIAS OLE ENÄÄ MIKÄÄN TEINI VAAN TÄYSI-IKÄINEN IHMINEN---MISTÄ ME TIEDÄMME MILLAINEN PERHETAUSTA JA MIKÄ KOULU ON KESKEN ! KYLLÄ SUOMESSA YKSINHUOLTAJASTA KANTAA SEKÄ YHTEISKUNTA ETTÄ OMA PERHE JNE. HUOLTA JA AUTTAA. TÄÄ ON TÄMÄN TYTÖN OMA RATKAISU KERRAN MIES ON AVUTON KUIN LAPANEN !

Lue lisää

Yksinhuoltajat on yliedustettuina köyhissä. Kokemuksesta puhun. Haluaisin ettei kukaan tee samaa virhettä kuin minä ja syrjäydy. Ammatti ja työpaikka ensin, sitten vasta puoliso ja lapset.

KöyhyysOdottaa kirjoitti:

Yksinhuoltajat on yliedustettuina köyhissä. Kokemuksesta puhun. Haluaisin ettei kukaan tee samaa virhettä kuin minä ja syrjäydy. Ammatti ja työpaikka ensin, sitten vasta puoliso ja lapset.

Lue lisää

niinku sulla paskaakaan kokemusta ois yhtää mistään yh-perheestä tms. :DD kunhan katkerana kadehtien demonisoit tavallista hyvää lapsiperhe-elämää jonka muut voi vielä saada eikä hyppää sinne upottavalle suolles sun seuraks raivoomaan..

"Lapsia voi tehdä myöhemmin"

Mistäs tollasiakaan kukaan voi kellekään taata, ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD

"niinku sulla paskaakaan kokemusta ois yhtää mistään yh-perheestä tms."

Ensin syytät kirjoittajan valehdelleen yksinhuoltajuudestaan (ilman todisteita) ja sitten heti seuraavaksi sanot että "ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD". Jos syytät muita ennustusmutuilusta niin ei ehkä kannattaisi itse esittää tietävänsä toisen perhetaustat...

ennustusmutumutu kirjoitti:

"niinku sulla paskaakaan kokemusta ois yhtää mistään yh-perheestä tms."

Ensin syytät kirjoittajan valehdelleen yksinhuoltajuudestaan (ilman todisteita) ja sitten heti seuraavaksi sanot että "ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD". Jos syytät muita ennustusmutuilusta niin ei ehkä kannattaisi itse esittää tietävänsä toisen perhetaustat...

Lue lisää

Näkeehän sen nyt sokee reettakin ettei sulla oo oikeesti mistään mitään tietoo :DDD umma kun muiden yh-kokemuksilla tiedetään ihan toista..!?

"ja sitten heti seuraavaksi sanot että "ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD"."

Ai, sama kirjottaja vai?

"Ai, sama kirjottaja vai?"

Totta kai, puhuin vain yhdestä viestistä. Vai väitätkö että koneellasi kirjoittaa sinun tietämättäsi joku toinenkin, joka kävi lisäilemässä viestiisi omiaan ennen kuin painoit "lähetä" -nappulaa?

"Näkeehän sen nyt sokee reettakin ettei sulla oo oikeesti mistään mitään tietoo :DDD umma kun muiden yh-kokemuksilla tiedetään ihan toista..!?"

Eli on täysin mahdotonta, että yh-äiti olisi köyhä ja syrjätynyt, kun väität tällaista valehtelijaksi?

"puhuin vain yhdestä viestistä."

Viestissä oli vastattu kahteen. Että katoppa nyt vähän tarkemmin.

"on täysin mahdotonta, että yh-äiti olisi köyhä ja syrjätynyt, "

Varmaan jotkut on, mutta se kun ei ole yh:udesta kiinni, vaan siitä heikosta elämänhallinnasta. Yhtä hyvin yh:n tilanne vois laittaa aborttöörin.

"Viestissä oli vastattu kahteen. Että katoppa nyt vähän tarkemmin."

Ja se vaikuttaa asiaan miten...? Puhuin yhdestä viestistä, siitä sinun kirjoittamastasi. Se ei muutu, että ensin haukuit henkilöä valehtelijaksi ilman todisteita ja sitten heti perään aloitat omat mutuilusyytöksesi, kun olet ihan itse juuri äsken mutuillut muidenkin edestä.

"Varmaan jotkut on, mutta se kun ei ole yh:udesta kiinni, vaan siitä heikosta elämänhallinnasta. Yhtä hyvin yh:n tilanne vois laittaa aborttöörin."

Kyllä se lapsi nyt vaan nielee sitä rahaa. Se on ihan fakta että vaatteet ja lelut ja tarvikkeet ja ruoka maksaa. Totta kai myös lapsettomat voivat olla köyhiä, mutta pointti oli että jos joku sanoo olevansa yh-äiti ja köyhä, sinulla ei ole mitään syytä sanoa häntä valehtelijaksi ilman todisteita...

Vielä vähän tilastoja:

"THL:n toimeentulotukitilaston mukaan v. 2012 neljännes, 24,0 % , yhden vanhemman perheistä on saanut toimeentulotukea. Avio- ja avopareista, joilla on lapsia, toimeentulotukea sai 4,2 %. Maamme väestöstä 7.4 prosenttia sai toimeentulotukea v. 2009. Yksinhuoltajaperheistä 27 % on pienituloisia. (SVT Tulot ja kulutus 2010)"

http://www.yvpl.fi/media/yhden-vanhemman-perheet-tilastoina/

Kyllä nuo prosentit nyt vaan puhuu sen puolesta, että keskivertoyksinhuoltaja on köyhempi kuin keskivertokansalainen.

"Puhuin yhdestä viestistä, siitä sinun kirjoittamastasi."

Juu, "et" puhunu mistään muusta :D
"Ensin syytät kirjoittajan valehdelleen yksinhuoltajuudestaan (ilman todisteita) ja sitten heti seuraavaksi sanot että "ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD". Jos syytät muita ennustusmutuilusta niin ei ehkä kannattaisi itse esittää tietävänsä toisen perhetaustat..."
Tässä et tietenkään tarkottanu että oisin "syyttäny" juurikin samaa kirjottajaa näistä ;))) eli missä olinkaan väittäny tietäväni jotain sen taustoista jolle se toinen vastaus oli?
Melko säälittävää yrittää nyt livetä omista mokistaan kun ne on edelleen kaikkien nähtävillä.

"haukuit henkilöä valehtelijaksi ilman todisteita"

Ja sinä tietenkin aina uskot kaiken mitä muut (varsinkin vastustajat) netissä kertoo :D

"Kyllä se lapsi nyt vaan nielee sitä rahaa."

Ja myös tuo sitä, mm. runsaiden tukien muodossa. Ja se "köyhyys" on aika suhteellinen käsite.. mitä kukakin pitää köyhänä. Suomessa kaikki on rikkaita verrattuna johonkin ambomaan savimajoissa tai suurkaupunkien slummien hökkeleissä asuviin.
Toimeentulotukiko sen köyhyyden määrittää? No se on ihan oma määritykses..

Suomessa kaikki on rikkaita verrattuna johonkin ambomaan savimajoissa tai suurkaupunkien slummien hökkeleissä asuviin.<<<
Et varmaan arvaa miksi näissä kehitysmaissa ollaan niin köyhiä. Sanonpa sen sinulle: siksi että siellä lisäännytään holtittomasti eikä aborttiakaan tahdo saada.

2310 kirjoitti:

CAPSLOCKIT ON EDELLEEN PÄÄLLÄ JA PYSYY ! KYLLÄ KUULE JUTTU ON NIIN ETTÄ MOLEMMAT OVAT VASTUUSSA MUTTA NAISEN KANNETTAVAKSI JÄÄ KOKO VASTUU JOS MIES ON KERRAN NOIN AVUTON ETTEI OTA VASTUUTA MYÖSKIN !!---EI 19-VUOTIAS OLE ENÄÄ MIKÄÄN TEINI VAAN TÄYSI-IKÄINEN IHMINEN---MISTÄ ME TIEDÄMME MILLAINEN PERHETAUSTA JA MIKÄ KOULU ON KESKEN ! KYLLÄ SUOMESSA YKSINHUOLTAJASTA KANTAA SEKÄ YHTEISKUNTA ETTÄ OMA PERHE JNE. HUOLTA JA AUTTAA. TÄÄ ON TÄMÄN TYTÖN OMA RATKAISU KERRAN MIES ON AVUTON KUIN LAPANEN !

Lue lisää

Niinpä niin koska nainen on AINA vastuussa raskaudesta hänellä on täysi oikeus päättää mitä tekee sen kanssa!

Kukaan muu ei sitä voi päättää, varsinkaan semmoinen joka ei osallistu mitenkään vastuunkantoon!

Kuinka vaikea asia se on ymmärtää, että se, puhuitko useammalle eri henkilölle ei muuta mitenkään sitä mitä sanoit? Väännetääs vielä rautalangasta.

"niinku sulla paskaakaan kokemusta ois yhtää mistään yh-perheestä tms. :DD kunhan katkerana kadehtien demonisoit tavallista hyvää lapsiperhe-elämää jonka muut voi vielä saada eikä hyppää sinne upottavalle suolles sun seuraks raivoomaan.."

Tässä kohtaa sanot toisen henkilön valehtelevan, väität ettei hän ole koskaan ollut yh-äiti ja lisäksi annat ymmärtää että hän olisi jotenkin (abortissa?) tullut hedelmättömäksi ("hyvää lapsiperhe-elämää jonka MUUT VOI VIELÄ SAADA") ilman minkäänlaisia todisteita ja tietämättä mitään hänen elämästään.

"Mistäs tollasiakaan kukaan voi kellekään taata, ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD"

Tässä kohtaa ihmettelet, miten toinen henkilö muka voi tietää, kuinka jollekulle tuntemattomalle tulee käymään.

Eli jos joku muu väittää jonkun toisen elämästä jotain mitä ei voi mitenkään tietää, se on "mutua" - mutta sinä itse tiedät kyllä muiden elämästä kaiken?

Jos et vieläkään huomaa ristiriitaa, olet harvinaisen idiootti.

"puhuitko useammalle eri henkilölle ei muuta mitenkään sitä mitä sanoit? "

SINÄ aloit syytellä että oisin sanonu asioita YHDELLE kirjottajalle!!

"Tässä kohtaa sanot toisen henkilön valehtelevan, väität ettei hän ole koskaan ollut yh-äiti ja lisäksi annat ymmärtää että hän olisi jotenkin (abortissa?) tullut hedelmättömäksi "

Niinkö sanoin? Näet taas niitä omia harhojas kuten tavallista :D
Mutta taispa kaikesta raivokkaasta vastaanräkytyksestä päätellen osua taas arvaukset kipeän oikeeseen ;))

" miten toinen henkilö muka voi tietää, kuinka jollekulle tuntemattomalle tulee käymään."

Eikö sais, harmittaako? :D Ja kerro nyt toki miksi sinä aloit räksyttää tekopyhänä vastustajalle muttet oman sakkis mutupalloilijalle? :))) Miksi urputat muille ristiriidastakin, etkä tajua omaas? Oletko idiootti?

En ole väittänyt että olisit puhunut vain yhdelle kirjoittajalle. Jos tarkoitat tuota kun sanoit "Ai, sama kirjoittaja vai?" niin ymmärsin väärin - luulin että tarkoitit että solvausviestit olisivat tulleet kahdelta eri henkilöltä, mihin vastasin että puhuin vain sinun viestistäsi.

"Niinkö sanoin? Näet taas niitä omia harhojas kuten tavallista :D"

"niinku sulla paskaakaan kokemusta ois yhtää mistään yh-perheestä tms. :DD" - väität henkilön valehtelevan ja ettei hän ole yh-äiti

"kunhan katkerana kadehtien demonisoit tavallista hyvää lapsiperhe-elämää jonka muut voi vielä saada eikä hyppää sinne upottavalle suolles sun seuraks raivoomaan.." - annat ymmärtää että henkilö olisi hedelmätön ja kadehtii henkilöitä jotka voivat vielä saada lapsia

"Eikö sais, harmittaako? :D"

En sanonut ettei saisi, mutta kun ensin esität itse tietäväsi toisen elämästä yksityiskohtia joita et mitenkään voi tietää ja heti perään moitit toisia samasta asiasta... Siinä on kieltämättä pieni ongelma.

"Ja kerro nyt toki miksi sinä aloit räksyttää tekopyhänä vastustajalle muttet oman sakkis mutupalloilijalle? :)))"

Ethän sinä itsekään vastaa joka ikiseen kommenttiin koko foorumilla, eihän siihen riittäisi aika. Myös esim. ne käännetyt viestit... niistä vastustajalle kohdistettuihin on aina lähetetty se vastaus että "Korjaus: asiallisen viestin sievistely jne." mutta puolustajille suunnattuihin ei ikinä, vaikka molemmat ovat aivan yhtä asiattomia... Mistäköhän johtuisi?

"siksi että siellä lisäännytään holtittomasti eikä aborttiakaan tahdo saada."

Kaikki paha johtuu aina ja yksinomaan tietenkin vaan siitä kun sitä kaiken onnene ja ikiautuuden tuovaa mukavuusaborttia ei anneta ;D

"nainen on AINA vastuussa raskaudesta hänellä on täysi oikeus päättää mitä tekee sen kanssa! "

Niin että jos jonkun elämä sattuu olemaan tilapäisesti sun apus varassa niin saat tappaa sen?

"Kukaan muu ei sitä voi päättää,"

Tottakai saa ja pitääkin päättää, niinkun nytin viime kädessä viranomaset. Muuthan sen murhaystin maksaakin, eli yhteiskunta.

"En ole väittänyt että olisit puhunut vain yhdelle kirjoittajalle."

Joo, ei yhtään vaikuttanu siltä..

" luulin että tarkoitit että solvausviestit olisivat tulleet kahdelta eri henkilöltä, "

Kyllä ne törkyt näyttäis tulleen kahdelta sakkis kirjottajalta.

"Siinä on kieltämättä pieni ongelma."

No se on ihan pelkästään oma ongelmas, ei mun murhe.

"Ethän sinä itsekään vastaa joka ikiseen kommenttiin koko foorumilla, eihän siihen riittäisi aika."

Niin, ja nyt sen sitten varsin hyvin ymmärrät :) melkosen tekopyhältä vaan näyttää kun aina alat räksyttää pelkästään vastustajalle vaikka samassa ketjussa oma sakkis ois jopa ensin sortunu samaan.

Miks jengi käy niin hiton kuumana ihmisten, joita eivvät oo edes ikinä nähneet, niin ohimosuoni punaisena pitää keuhkota ! Onks oma elo niin fitun tylsää ,että pitää mennä ilkeämielisten juoruämmien föliin ! Käyttakää sekin energia lähimmäisen rakkauteen.

"No se on ihan pelkästään oma ongelmas, ei mun murhe."

Miten niin ei ole sun ongelma, sun kirjoittamasta viestistähän me puhutaan? Kerro nyt jo MITÄ loogista on siinä että ensin moittii muita siitä ettei saa olla tietävinään toisen elämästä asioita joita ei tiedä ja heti perään tekee itse samaa? Miten ihmeessä siinä ei muka ole ongelmaa?

öööööööööööööööööööööööh kirjoitti:

"No se on ihan pelkästään oma ongelmas, ei mun murhe."

Miten niin ei ole sun ongelma, sun kirjoittamasta viestistähän me puhutaan? Kerro nyt jo MITÄ loogista on siinä että ensin moittii muita siitä ettei saa olla tietävinään toisen elämästä asioita joita ei tiedä ja heti perään tekee itse samaa? Miten ihmeessä siinä ei muka ole ongelmaa?

Lue lisää

se noin hirvee ongelma näyttäs olevan kun sulle (ja ehkä muutamalle sivupersoonalles)? :D Eikä siis vieläkään oo menny perille mitä on jo ties monetko kerrat vastattu....no ei varsinaisesti yllätä ;)
Kerroppa nyt jo MIKSEI täällä ketkään muut sais tehdä vastaavia oletuksia kun sun sakkis ensin?

Minua ei kaiherra yhtään kaksi aborttiani.
Koska päätöksen tein, olen sen takana. Aikaa on kulunut paljon, eipä ole kertaakaan kaduttanut. Aborttia ei pidä tehdä toisen käskystä eikä silloin jos vähänkään epäröi.

ei tarvittu kuin YKSI abortti ja sekin liikaa.

mummi5 kirjoitti:

ei tarvittu kuin YKSI abortti ja sekin liikaa.

Etkö mummi5 tajua että aborttia on turha katua, se vain pahentaa oloasi eikä tuo lasta takaisin.
Minä en ymmärrä surkuttelua asioista joille ei voi enää jälkeenpäin mitään. Ennen aborttia olisit voinut asialle jotain, nyt on auttamattomasti myöhäistä kiusata itseään.

katuminen.on.turhaa kirjoitti:

Etkö mummi5 tajua että aborttia on turha katua, se vain pahentaa oloasi eikä tuo lasta takaisin.
Minä en ymmärrä surkuttelua asioista joille ei voi enää jälkeenpäin mitään. Ennen aborttia olisit voinut asialle jotain, nyt on auttamattomasti myöhäistä kiusata itseään.

Lue lisää

Kyllä tajuan ja se päätös
tuntui silloin oikealta. Vaan en voinut kuvitella kuinka se tapahtuman jälkeen vaikutti ja sille ei voi kukaan mitään. Joten harkintaa ja harkintaa..

Hyvä että sentään tajuat tehneesi MURHAN ja TAPPANEESI IHMISEN mummi5, muut ne vain kehittelee onnellisuusmuurejaan ja päivittelee miten kaikki on niin hyvin, niin hyvin eikä edes kaduta se solumöykyn poisto... ammattimaisia itsensä huijaajia XDDDDDDD

Sinä et ainakaan tule enää tekemään enempää murhia kun nyt opit kantapään kautta mitä siitä seuraa. Pakko sanoa että ansaitset tuon huonon omatuntos, se oli kuitenkin ihan oikea valmis ihmien jonka murhasit. Toivottavasti nyt opit tästä jotakin etkä enää rääy viattomien lasten henkeä verikynsilläs :DDDDD

murhaajamummi kirjoitti:

Hyvä että sentään tajuat tehneesi MURHAN ja TAPPANEESI IHMISEN mummi5, muut ne vain kehittelee onnellisuusmuurejaan ja päivittelee miten kaikki on niin hyvin, niin hyvin eikä edes kaduta se solumöykyn poisto... ammattimaisia itsensä huijaajia XDDDDDDD

Sinä et ainakaan tule enää tekemään enempää murhia kun nyt opit kantapään kautta mitä siitä seuraa. Pakko sanoa että ansaitset tuon huonon omatuntos, se oli kuitenkin ihan oikea valmis ihmien jonka murhasit. Toivottavasti nyt opit tästä jotakin etkä enää rääy viattomien lasten henkeä verikynsilläs :DDDDD

Lue lisää

On päässyt pahaksi. Yötkin menee jo valvoessa ja ihmisiä haukkuessa.
Joku sanoikin että lähde vaikka matkalle, kyllä palsta pärjää hetken ilman sinua. Abortit eivät lisäänny vaikka viivähtäisit erilaisessa ympäristössä jonkin aikaa, saattaisi tehdä hyvää kun olet noin agressiivinen.

murhaajamummi kirjoitti:

Hyvä että sentään tajuat tehneesi MURHAN ja TAPPANEESI IHMISEN mummi5, muut ne vain kehittelee onnellisuusmuurejaan ja päivittelee miten kaikki on niin hyvin, niin hyvin eikä edes kaduta se solumöykyn poisto... ammattimaisia itsensä huijaajia XDDDDDDD

Sinä et ainakaan tule enää tekemään enempää murhia kun nyt opit kantapään kautta mitä siitä seuraa. Pakko sanoa että ansaitset tuon huonon omatuntos, se oli kuitenkin ihan oikea valmis ihmien jonka murhasit. Toivottavasti nyt opit tästä jotakin etkä enää rääy viattomien lasten henkeä verikynsilläs :DDDDD

Lue lisää

Suosijasakki trollaamassa vastustajien mustamaalausyritelmiään... menee vaan jo sen verran överiks että paljastat ittes XDDD

"Yötkin menee jo valvoessa ja ihmisiä haukkuessa. "

Sä itehän sen tänne oot suoltanu, etkö muista? Vai otatako oikeesti sakkis vastustajaks tekeytyvän trollin ihan tosissaan...? :DDD

mummi5 kirjoitti:

Kyllä tajuan ja se päätös
tuntui silloin oikealta. Vaan en voinut kuvitella kuinka se tapahtuman jälkeen vaikutti ja sille ei voi kukaan mitään. Joten harkintaa ja harkintaa..

Lue lisää

Hienoa että tulet kertomaan tänne rehellisen avoimesti omasta kokemuksestasi, ja varoittamaan muita vajoamasta samaan kohtalokkaaseen virheeseen, tehtäväsi on tärkeä!
Huomataan kyllä, kuinka katkeraa myrkkyä abortteja katuvien kertomukset onkaan itsensä paaduttaneille abortteihin viekotteleville suosijoille.

Kaikkea hyvää elämääsi ja rauhallista joulun ajan odotusta!

Sinähän ne unohdit kun trollasit säälittävää mustamaalaustas XD

Ja esiin vaan ne TODISTEET että olisin trollannut ketään missään... Ai eikö löydy? Mutumutumutu ;)))

Esiin vaan ne TODISTEET että joku vastustaja ois kirjottanu ton " murhaajamummi 12.11.2015 1:49" -viestin eikä palstalla riehuva suosijatrolli.....Ai eikö löydy? Mutumutumutu ;)))

Missä kohtaa kukaan on väittänytkään että tuon olisi kirjoittanut joku vastustaja? :D

Juu, suosijakiihkoohan tässä " huolestunut.lähimmäinen 12.11.2015 9:36" tarkotettiin, eiks je? :D

Älä anna aborttiasiamiesten kalmanhuuruisten houkutusten tehdä pahaa lapsellesi. <<
Oikein hyvä visti jos tuo lause olisi jäänyt pois. Etkö todellakaan pysty kirjoittamaan yhtään ainutta asiallista viestiä?
Täällä ei ole ensimmäistäkään aborttiasiamiestä, kaikki jättivät päätöksen teon asianomaiselle, mutta myös kielteiset asiat uskallettiin mainita, ei yksin eläminen lapsen kanssa ole helppoa.
Toivon kaikkea hyvää elämääsi ja paljon iloa lapsestasi.
Luin vielä uudelleen aloituksen, koska olit varma että kadut aborttia en mistään hinnasta olisi suositellut sitä.

Jokaisten kuukautisten kohdallako pitäis miettiä millanen lapsesta olis tullu mutta kun tuli ehkästyä niin riistettiin taas yks elämä. Ei se ny maksa vaivaa. Ihmisillä on suurempiakin huolia ja tulee olemaan. Jokaisella naisella on oikeus omaan elämään.

Ei ehkäsyissä mitään riistetä kun ei mitään oo (ennen hedelmoitystä) ollu olemassakaan....äly hoi taas. Eikä mitään ois välttämättä ilmankaan ehkäsyjä tullu.
Kovastihan se mukavuusabortti näkyy monilla psyyken taakkana painavan siellä tunnoilla. Eikä ihmekään, jotkut yrittää vähätellä oman lapsen tappamista niinkun ois joku arkinen pikku huoli muiden joukossa! Onko se itsekäs teko ja syyllisyystuska sillei helpompi kestää? Jokaisella lapsella on tosiaan oikeus omaan elämään.

"Hankkisit abortilla vain loppuelämän mielenterveysongelmat ja mahdollisesti jopa lapsettomuuden."

Mistäs tollasiakaan kukaan voi kellekään taata, ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD

ennustusmutumutu kirjoitti:

"Hankkisit abortilla vain loppuelämän mielenterveysongelmat ja mahdollisesti jopa lapsettomuuden."

Mistäs tollasiakaan kukaan voi kellekään taata, ennustajaeukko siellä taas vauhdissa mutupalloineen? :DD

Lue lisää

Paljon näkyy varottavia surullisia kohtaloita tälläkin suolitunkiolla ;))))

Trauma-Raijan mielenterveyden vuoksi on parempi että lapsia pelastuu edelleen, sillä lasten suojelun loppuminen olisi myös Trauma-Raijan ja myös oppi-isänsä FeminatsiJihadKalifaatin loppu. Joutuisi miettimään toisten mollaamisen sijasta ensimmäistä kertaa omaa kurjaa elämää sen onnellisuusmuurin sisäpuolella. Ennen Trauma-Raijan onnellisuusmuuria kannatteli yh-äidit, jotka sai Trauma-Raijan tuntemaan itsensä edes ihmiseksi. Mitä tapahtuis jos Raija huomaa ettei hänen oma elämä ole muuttunut sen paremmaksi vaikka lastensuojelijoita ja vihaamiaan lapsia on vuosikaudet mollannu. Se olis liika kova kriisi.Jostain Trauma-Raijan on saatava vihollinen, ketä syyttää kohtalostaan. Olisiko onnelliset perheenäidit ja urheat adoptioon synnyttäneet naiset se seuraava vihapuheen kohde? Lapsensa elämän säästäneet naiset on niitä pahimpia omanapa akkoja MurhaKalifaatin ja Raija Trauma-Raivolan maailmassa kun ajattelevat oman lisäksi lapsensa elämää, elävät puhtaalla omallatunnolla ja sydämensivistyneesti eikä ala murhaileen holtittomasti jokaisen vastaantulijan, etenkin lapsia, kuten eräät.

"Paljon näkyy varottavia surullisia kohtaloita tälläkin suolitunkiolla ;))))"

Mutta se että joillekin on käynyt näin, ei tarkoita että kaikille kävisi. Et siis voi tulla sanomaan aborttia harkitsevalle että jos sen teet niin menetät mielenterveytesi, kun et osaa ennustaa käykö näin vai ei.

" ei tarkoita että kaikille kävisi. "

Missä tässä taas mitään olikaan KAIKILLE väitetty sellasia tapahtuvan?

Mutta ilmeisesti sulla oli jotain todisteita ettei niitä ongelmia tuu just todennäkösimmin niille jotka tietää jo etukäteen että katuis sitä?

Ja missä olikaan taas väitetty että sinä olisit väittänyt että KAIKILLE käy niin? Sanoin yksinkertaisesti, että kaikille ei käy niin, sinusta ei ollut puhetta muuta kuin seuraavassa lauseessani, johon muuten jätit sopivasti vastaamatta: Et siis voi tulla sanomaan aborttia harkitsevalle että jos sen teet niin menetät mielenterveytesi, kun et osaa ennustaa käykö näin vai ei. Tämän toki ymmärrät, kun kerran itsekin myönnät ettei KAIKILLE tule mielenterveysongelmia.

"Ja missä olikaan taas väitetty että sinä olisit väittänyt että KAIKILLE käy niin?"

väitetty että oisit väittäny niin? Mitähän tää sitten oli, "ei tarkoita että kaikille kävisi."? Eli mitä edes alat sit höpiseen tollasia joutavia kun ei oo väitettykään :D

"Et siis voi tulla sanomaan aborttia harkitsevalle että jos sen teet niin menetät mielenterveytesi, kun et osaa ennustaa käykö näin vai ei."

Sultako täällä pitäs tulla kyseleen lupia mitä kellekin saa sanoo? :D Ja todista toki "tietäväs" ettei sille missään tapauksessa käy niin :)
Sun sakillasko täällä yksinoikeus on yleistää ja ennustella varmuudella omiaan?
"Lapsi muuttaa koko elämän. Lapsia voi tehdä myöhemmin "
"Yksinhuoltajat on yliedustettuina köyhissä." "samaa virhettä kuin minä ja syrjäydy."
Että kas kun et näille mitään oo ruvennu räksyttään ;D

Jos nyt tälle linjalle lähdetään, niin voinhan minä vastata että en väittänyt että sinä olisit väittänyt että minä olisin väittänyt niin, ja sinä voit sitten vastata ettet väittänyt että minä olisin väittänyt että sinä olisit väittänyt että minä olisin väittänyt niin. Itse en ainakaan kyllä jaksa ruveta siihen.

Sanoin "ei tarkoita että kaikille kävisi". En sanonut "sinä väität, että kaikille kävisi" - en maininnut sinua lainkaan. Sinä vain aloit vääntää jotain ihan omia syytöksiäsi...

Eikä minun tarvitse todistaa että ei missään tapauksessa kävisi mitään. Enhän minä ole niin väittänytkään. Sinä sen sijaan sanoit "Hankkisit abortilla vain loppuelämän mielenterveysongelmat", ja ihmettelen kovasti kun et suostu selittämään, millä perusteella menet väittämään tuollaista, kun et tosiaan voi tietää, käykö noin vai ei.

Ja "et voi" taisi olla väärä sanavalinta. Voithan sinä sanoa ihan mitä vain; minäkin voin sanoa että kissa on lisko, jos haluan. Se on sitten eri asia, onko siinä mitään järkeä. Taroitin tuolla "et voi" lähinnä sitä että siinä ei ole mitään logiikkaa tai järkeä. Kuten itsekin aina niin kovasti jaksat asiasta huomautella, kukaan ei voi tietää, mitä jonkun toisen tuntemattoman elämässä tulee tapahtumaan. On siis typerää ruveta povaamaan jotain mielenterveysongelmia tietämättä lainkaan, tuleeko niitä vai ei.

" en maininnut sinua lainkaan. Sinä vain aloit vääntää jotain ihan omia syytöksiäsi... "

Tottakai kun kerta vastaus oli MULLE osotettu.

"ja ihmettelen kovasti kun et suostu selittämään, millä perusteella menet väittämään tuollaista, "

Ihan kuule sillä samalla kun se sunkin sakkis täällä mutuilee "varmuudella" jotain yh-köyhyyksiä, syrjäytymisiä ym. mullistavia elämän muutoksia :D

"Taroitin tuolla "et voi" lähinnä sitä että siinä ei ole mitään logiikkaa tai järkeä. "

Niin, jotkut asiat voi olla sulle järjetöntä ja epäloogista mikä muille on täysin selvää.

En edelleenkään väittänyt sinun väittäneen yhtään mitään. En sanonut "sinä väitit, että kaikille kävisi" vai sanoinko? Sanoin vain, että kaikille ei tule mielenterveysongelmia. Jos kerran olemme tästä asiasta yhtä mieltä, mitä järkeä tästä on jauhaa?

"Ihan kuule sillä samalla kun se sunkin sakkis täällä mutuilee "varmuudella" jotain yh-köyhyyksiä, syrjäytymisiä ym. mullistavia elämän muutoksia :D"

Eihän noissa lainaamissasikaan viesteissä kukaan sanonut sanaa VARMASTI, mikä sinun logiikallasi tarkoittaa etteivät he ole väittäneet mitään tapahtuvankaan. Aina kun sinä povaat muille mielenterveysongelmia ja asiasta huomautetaan, rupeat vinkumaan ettet ole väittänyt että niitä VARMASTI tulisi, eihän niitä AINA tule. No, samalla logiikalla nuo puolustajienkaan viestit eivät väittäneet mitään VARMASTI tapahtuvan. Onhan toki mahdollista, että lapsi muuttaa koko elämän, on mahdollista että lapsia voi saada myöhemminkin, on mahdollista että yksinhuoltajuus vie köyhyyteen jne.

"Niin, jotkut asiat voi olla sulle järjetöntä ja epäloogista mikä muille on täysin selvää."

Eli onko sinulle täysin selvää, järkevää ja loogista mennä sanomaan toiselle "tulet saamaan mielenterveysongelmia" ilman pienintäkään tietoa tuleeko niitä vai ei?

"En sanonut "sinä väitit, että kaikille kävisi" vai sanoinko? Sanoin vain, että kaikille ei tule mielenterveysongelmia."

Sanoinko että väitit ja sanoinko että kaikille tulee?

"mitä järkeä tästä on jauhaa?"

Ehkä osaat ite kertoo kun alotitkin sen?

"Eihän noissa lainaamissasikaan viesteissä kukaan sanonut sanaa VARMASTI,"

Kuten en sanonu minäkään, joten? On mahdollista, ja alottajan tapauksessa ehkä jopa todennäköistä, että abortilla hankkii loppuelämän mielenterveysongelmat.

"onko sinulle täysin selvää, järkevää ja loogista mennä sanomaan toiselle "

Todettiin yleisesti, ei mistään yksittäisestä asiasta. Mutta ihan yhtä järkevää ja loogista tietenkin kun sunkin sakkis sanomiset vaikkei tiedä mitä tulee vai tuleeko mitään :)

Nuorilla kavereilla vielä kaveripiirin imu ja ryhmäpaine sekä vastuunkin välttely kun iso askel ja muutaman kuukauden voivat jaksaa leikkiä kotia vakuutteluista huolimatta mitä nyt on sivusta seurannut.

Kyllä se on se jäbä kuka siemenet töräytti, ei jumala. Jumala ei käy töissä eikä tuo leipää pöytään.

Lapsi on just niin itsenäinen kun sen opettaa. Kyllä teinikin vielä passuuttaa itteensä jos sen antaa tehdä niin! Miksei muka "omaa aikaa" saa jo sillon kun lapsi pärjää esim. pari kolme tuntia yksinkin kotona, ole yökylässä kavereilla, mummolassa tms.?
Taitaa vaan se mukvuusaborttikin ollamonella melkonen taakka koko loppuelämän siellä psyyken päällä, aiheuttaa itsetuhoisuutta jne. ja sitä luultavasti kadutaan aika paljo useemmin kun lapsen elämää!

Ottaa sen simmun taas krran käteen ennenkun laukoo sokkona sitä raivoonsa... kukahan tässä PIENTÄ LASTA TAI VAUVAA olikaan yksin jättämässä?????

"Järkky ja vastuuton ihminen!!"

Ja sulla tuskin on varoja paatostella yhtään kellekään vastuuttomuuksista :DD omas lojuu tapettuna siellä viemärissä.... ja nähdään kyllä mihin se on johtanu.

Käännös suomeksi:

Otapas se silmä käteen ennen kuin alat raivota. Kuka tässä oli jättämässä yksin pientä lasta tai vauvaa?

"Järkky ja vastuuton ihminen!!"

Sinulla ei taida olla varaa paatostella kenellekään vastuuttomuksista. Oletko mahdollisesti tehnyt abortin, jäikö traumoja?

suomi-oksennus-suomi kirjoitti:

Käännös suomeksi:

Otapas se silmä käteen ennen kuin alat raivota. Kuka tässä oli jättämässä yksin pientä lasta tai vauvaa?

"Järkky ja vastuuton ihminen!!"

Sinulla ei taida olla varaa paatostella kenellekään vastuuttomuksista. Oletko mahdollisesti tehnyt abortin, jäikö traumoja?

Lue lisää

Herjaoksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"

Siis sustako on oikeesti asiallista väittää toisen tehneen abortin vailla todisteita? O.O

ja susta on asiallista syytellä vauvan tai pikkulapsen yksin jättäjäks ja vastuuttomaks ihmiseks vailla mitään todisteita???!! Taas se räksytys pelkästään vastustajalle alkoi vaikka sakkis sai taas kerran mitä ihan itse ensin ryhtyi tilaamaan... :DDD

En mä siitä puhunut, mitä puolustaja sanoi. Sä vaan väitit että on asiallista sanoa et toinen olis tehnyt abortin vaikka siitä ei oo mitään todisteita. Onko se susta oikeesti asiallista? Musta ei :D

Et tietenkään halua puhua sakkis törkyistä :) Mua kiinnostaa oliks asiallista syytellä vauvan tai pikkulapsen yksin jättäjäks ja vastuuttomaks ihmiseks, ja miksi räksytät aina vain vastustajille, ei sun mutus vastustajan asiattomuudesta :D

höpöhöpöliiottelua kirjoitti:

Lapsi on just niin itsenäinen kun sen opettaa. Kyllä teinikin vielä passuuttaa itteensä jos sen antaa tehdä niin! Miksei muka "omaa aikaa" saa jo sillon kun lapsi pärjää esim. pari kolme tuntia yksinkin kotona, ole yökylässä kavereilla, mummolassa tms.?
Taitaa vaan se mukvuusaborttikin ollamonella melkonen taakka koko loppuelämän siellä psyyken päällä, aiheuttaa itsetuhoisuutta jne. ja sitä luultavasti kadutaan aika paljo useemmin kun lapsen elämää!

Lue lisää

Susta kyllä uskookin että jätät pienen lapsen yksin tunneiksi. En kehottais muita seuraan sun esimerkkiä, et ole oikein ihanneäiti kun terassijuopottelu on tärkeempää kuin lapsi. Ei mitään vastuuta. Tommosista saa lukeee lehdistä. Niin eihän niillä syntyneillä lapsilla mitään väliä sulle ollut, meinas unehtua. Tää totuus susta oli niin kiperä ja kirveltävä että piti ulista poistoon. :D

evvk_ kirjoitti:

Et tietenkään halua puhua sakkis törkyistä :) Mua kiinnostaa oliks asiallista syytellä vauvan tai pikkulapsen yksin jättäjäks ja vastuuttomaks ihmiseks, ja miksi räksytät aina vain vastustajille, ei sun mutus vastustajan asiattomuudesta :D

Lue lisää

Miksi sulle on niin vaikeaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Kysyin miksi väitit asiatonta viesiä asialliseksi. Koska et osaa vastata, vaihdat puheenaihetta. Tässä ei nyt ollut kyse puolustajista vaan sun viesteistä. Vaikka muut sanoisi mitä, se ei tee sun viesteistä yhtään asiallisempia. Vaikka ethän sä tietenkään halua puhua omista asiattomuuksistas... liian vaikea aihe?

Siellä se taas paraskin tekopyhä paatostelija, sulle kun minkään ikäsillä vihaamillas lapsilla ei oo paskankaan väliä ja tapoit omas jotta pääset jatkaan biletystä, terassijuopotteluas ym. kieroutuneen sairasta elämäntapaas :DDDD Tätä kiperän kivuliasta totuutta yrität vielä joka välissä ulista poistoon XDDD

" Kysyin miksi väitit asiatonta viesiä asialliseksi. "

Et vastaa kysymykseen, MISSÄ sellasta oli väitetty??? Sun mutus vastustajien viesteistä ja muka-sanomisista ei todellakaan edelleenkään kiinnosta!! No ethän sä tietenkään halua puhua omistas/sakkis alottamista asiattomuuksista.

Siinä kohdassa kun väitit toisen kirjoittajan tehneen abortin ilman mitään tietoa asiasta. Ja sen jälkeen VÄITIT sitä asialliseksi, joten turha tulla inttämään että saat olla asiaton kun muutkin on, sanoit nimenomaan että se oli asiallinen viesti.

etköosaaollaasiallinen kirjoitti:

Siinä kohdassa kun väitit toisen kirjoittajan tehneen abortin ilman mitään tietoa asiasta. Ja sen jälkeen VÄITIT sitä asialliseksi, joten turha tulla inttämään että saat olla asiaton kun muutkin on, sanoit nimenomaan että se oli asiallinen viesti.

Lue lisää

"väitit toisen kirjoittajan tehneen abortin"
"sen jälkeen VÄITIT sitä asialliseksi,"

Missä sellasta olikaan väitetty muualla kun sun harhoissas?? :D
Ja jos epäsuorasti olikin, niin mitä sitten, eikö ois saanu? Ihan yhtä asiallistahan se sit oli kun mitä törkyä oma sakkis oli tosiaan ENSIN väittäny :DD
No niin ja nyt sitten vastaat siihen OLIKO ASIALLISTA syytellä ENSIN lapsen hylkääjäks, vauvan yksinjättäjäks, vastuuttomaks terassijuopoks ym. ja vielä toistaa se myöhemmin?? Vai luikerteletko paikalta kun liian kiperä kysymys... :))

"Missä sellasta olikaan väitetty muualla kun sun harhoissas?? :D"

Osaatko lukea omaa tekstiäsi?

"omas lojuu tapettuna siellä viemärissä"

ja asialliseksi korjattuun versioon:

"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:" (="viestini oli asiallinen")

Siinä ei ole mitään epäsuoraa. Sanot ihan SUORAAN että 1) henkilö on tehnyt abortin ja että 2) tuon väittäminen oli asiallista??

Ja jos tuo kerta on sun mielestäsi asiallista niin miksi puolustajien vastaavanlainen käytös ei ole? Miksi se on asiatonta mutta sun asiallista?

"OLIKO ASIALLISTA syytellä ENSIN lapsen hylkääjäks, vauvan yksinjättäjäks, vastuuttomaks terassijuopoks ym. ja vielä toistaa se myöhemmin??"

Ei tietenkään ole. Oonko väittäny että olisi?

""omas lojuu tapettuna siellä viemärissä""

MISSÄ tässä suoraa väitetään että on tehny abortin?

"Sanot ihan SUORAAN että 1) henkilö on tehnyt abortin"

Todistit taas pelkästään kuinka VALEHTELET täysin suoraan :D

"ja asialliseksi korjattuun versioon:

"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:" (="viestini oli asiallinen")"

Näet siis omias :D ja et taaskaan lukenu mitä on vastattu?
"Ihan yhtä asiallistahan se sit oli kun mitä törkyä oma sakkis oli tosiaan ENSIN väittäny :DD " Ja se asiaallisuushan perustuu ihan vaan mutuihin.

"miksi puolustajien vastaavanlainen käytös ei ole? Miksi se on asiatonta mutta sun asiallista?"

Miksi sinä alat nillittää aina ja pelkästään vastustajalle vaikka oma sakkis on ollu ENSIN asiaton? Liian kiperä kysymys?

"Ei tietenkään ole. Oonko väittäny että olisi?"

Niinpä, tälle et kuitenkaan alkanu jäkättää ja moralisoimaan..

Eli et tarkoittanut tuolla "lapsesi on tapettuna viemärissä" että henkilö olisi tehnyt abortin? Mitähän sillä sitten tarkoitettiin, abortti nyt kuitenkin on ensimmäinen mikä tuosta tulee mieleen?

etteikö se vois tarkottaa sitä. Nyt oli kyse sakkis (sun?) valheesta, mitä muka ois SUORAAN sanottu.
"Sanot ihan SUORAAN että 1) henkilö on tehnyt abortin" = VALHE.

No tuo on ihan pelkkää pilkunnussintaa. Turha takertua sanamuotoihin kun me molemmat ja kaikki muutkin tietää että tarkoitit tuolla että henkilö olisi tehnyt abortin. Koko homman pointti oli että syytit toisen tehneen abortin ja sitten väitit sitä asialliseksi, mitä se ei ole. Se, mainittiinko viestissä sanaa "abortti" vai käytettiinkö kiertoilmaisua josta jokainen näkee kilometrin päähän että sillä tarkoitetaan aborttia, ei vaikuta asiaan hiirenpaskan vertaa.

että se onkin vaan "pelkkää pilkunnussintaa" sillon kun sakkis jää nolosti rysän päältä kiinni valheistaan!! :DD

"Turha takertua sanamuotoihin"

Muistetaan tää siten kun sun sakkis alkaa taas syytellä naurettavia saivartelujaan jostain mitä muka ei oo sanottu ;))

"Koko homman pointti oli että syytit toisen tehneen abortin ja sitten väitit sitä asialliseksi,"

Ei, vaan pointti oli se, että sinä/sakkis väitti jotain väitetyn ja jopa ihan _suoraan_ mitä ei vaan lue missään. Eikä missään oo edelleenkään otettu suoraan kantaa onko se asiallista vaiko ei :D ja vaikkei oiskaan (mutuista on turha kiistelläkään) niin MITÄ SITTEN?? Täysin oikein ja ansaittua sille joka ENSIN ryhtyi syytteleen valhetörkyjään lapsen yksin jättämisistää ja terassijuopotteluista jne. ilman ensimmäistäkään todistetta tietenkin. Mutta täähän vastaus sulle toki ei kelpaa, kun pitää päästä vaan jatkaan sitä sokeeta raivoomistas... :D

"Eikä missään oo edelleenkään otettu suoraan kantaa onko se asiallista vaiko ei"

Paitsi että sanoit korjatun viestin olleen asiallinen? Miten tuohon asiallisuuteen voisi enää suoremmin ottaa kantaa?

"ja vaikkei oiskaan (mutuista on turha kiistelläkään) niin MITÄ SITTEN?"

Sitä sitten että edelleen väitit viestiäsi asialliseksi. Jos kirjoitat asiattoman viestin ja väität sitä asialliseksi ja tämä oikaistaan, kyse ei ole alkuperäisestä viestistä vaan siitä ettet ilmiselvästi ole kykenevä erottamaan toisistaan käsitteitä "asiallinen" ja "asiaton".

"Paitsi että sanoit korjatun viestin olleen asiallinen?"

Se on vähintään yhtä asiallinen kun syytellä lapsen yksin jättäjäks, terassijuopoks jne. joita siis, kas "yllätys", ei oo korjattu mitenkään. Mitä asiatonta on arvella tollasten sairaiden harhojen syyttelijää aborttööriks? Mitä ylipäätään asiatonta ois arvata että joku on tehny abortin? Vai onko sellanen veriteko sittenkin niin häpeällistä ettei kehtais myöntääkään... :) eihän siinä sakkis mukaan mitään väärää/pahaa eikä hävettävää pitäs olla :D

"Jos kirjoitat asiattoman viestin"

Niin, JOS kirjottasin.

"ettet ilmiselvästi ole kykenevä erottamaan toisistaan käsitteitä "asiallinen" ja "asiaton"."

Ei niitä sun mutujes mukaan kenenkään tarvikaan erottaa. Yhtä tosi on se jos sanon että lapsen yksin jättäjäks ja terassijuopoks syyttely on asiatonta, mutta aborttööriks arvelu täysin asiallista. Joko menis kaaliin vai vieläkö väännetään?

"Se on vähintään yhtä asiallinen kun syytellä lapsen yksin jättäjäks, terassijuopoks jne."

...mikä sekään ei ole asiallista. Erona on se, että sinua solvannut tyyppi ei väittänyt jälkeenpäin olleensa asiallinen, sinä väitit.

"Mitä ylipäätään asiatonta ois arvata että joku on tehny abortin?"

Tuot jatkuvasti esille sen miten "aborttöörit" ovat omanapasia lelliprinsessoja ja verikyntisiä murha-akkoja. Sinun suustasi "olet tehnyt abortin" on todellakin solvaus, kun kantasi niihin tiedetään.

"Erona on se, että sinua solvannut tyyppi ei väittänyt jälkeenpäin olleensa asiallinen, sinä väitit."

Siitähän vasta poru oiskin tullu kun ois luikerrellu paikalta ;) kuten sakkis törkyturvilla on usein tapana etenkin nolouksista rysän päältä kiinni jäätyään.

"Sinun suustasi "olet tehnyt abortin" on todellakin solvaus, kun kantasi niihin tiedetään."

Ai nyt mentiinkin sitten jo jostain muualta kaukaa hakemisiin mitä jossain on joskus sanottu :DDD no josko niitä TODISTEITA sitten taas odoteltais ;DD

"Siitähän vasta poru oiskin tullu kun ois luikerrellu paikalta ;) kuten sakkis törkyturvilla on usein tapana etenkin nolouksista rysän päältä kiinni jäätyään."

No, tässä tapauksessa puolustaja ei väittänyt olevansa asiallinen. Kukaan ei ole väittänyt häntä asialliseksi. Hän oli ihan yhtä asiaton kuin sinäkin. Sinä vain väitit asiattomuuksiasi asiallisiksi.

"Ai nyt mentiinkin sitten jo jostain muualta kaukaa hakemisiin mitä jossain on joskus sanottu :DDD no josko niitä TODISTEITA sitten taas odoteltais ;DD"

Älä viitsi. En jaksa enää teeskennellä etten pitäisi sinua samana tyyppinä joka rähjää täällä yötä päivää. Kaikki tietävät että olet se, joten mitä järkeä on yrittää esittää montaa tyyppiä?

"puolustaja ei väittänyt olevansa asiallinen. Kukaan ei ole väittänyt häntä asialliseksi."

Kukaan sakistas ei kuitenkaan ryhtyny räksyttään sitä asiattomakskaan, kuten vastustajaa.. on se kumma :)

"Sinä vain väitit asiattomuuksiasi asiallisiksi."

Ja mitä sitten vaikka oisinkin väittäny? Sun mutusyyttelys muiden "asiattomuuksista" on ihan yhtä mutua kun niiden asiallisuuskin.

"Kaikki tietävät että olet se, joten mitä järkeä on yrittää esittää montaa tyyppiä?"

Mutumutu :DDD kuten kaikki tietää senkin että olet sinäkin sossupaatin eräs sivupersoona ja rähjäät myös siittiöriekko-mukavuusseksi-trollaajana ;)) mitään todisteita tietenkään ei tarteta kun ei sultakaan sellasia koskaan saada.

"on ihan yhtä mutua kun niiden asiallisuuskin."

Totta, sun väitteides asiattomuus on ihan mutua ;)))

mutumato kirjoitti:

"on ihan yhtä mutua kun niiden asiallisuuskin."

Totta, sun väitteides asiattomuus on ihan mutua ;)))

Sellasia ei oo missään yritetty muunlaiseks väittääkään, toisin kun sinä vänkkäät omia mutujas ;)) mutta hyvä siis että myönnät vihdoin ettei niissä väitteissä mitään asiatonta oo ollukaan ja on siis ihan pelkkää mutuas :)

Potkuhousut auttaa kakkaamispyykkiä? Mitä hiton imbesillejä täällä on? :D

Laita isäksi se mies?? Ei jumalauta...

Elatusmaksut jostain pikapanosta onkin varmaan joka miehen unelma.

Joo varmaan jotku villasukat auttaakin seuraavien 18 v koettelemusten aikana.

Eihän se ole varmaa, että tulee jätetyksi. Älä manaa sellaisia mitä ei välttämättä tapahdu. Aloittaja: tee kuten parhaaksi näet. Parempi olisi jos et lukisi tätä palstaa, kaiken maailman hullut repivät vaan molempiin suuntiin niin ettet lopulta itsekään tiedä miten pitäisi toimia. Teet vaan sen mikä tuntuu paremmalta, niin kyllä se siitä. Ei ole oikeita tai vääriä vaihtoehtoja :)

Tää on aborttipalsta niin ihan taatusti saa kehottaa. Sitähän alottaja kysyy.

Hospotihospotipomiloi kirjoitti:

Tää on aborttipalsta niin ihan taatusti saa kehottaa. Sitähän alottaja kysyy.

Sentään myönnät sen viekottelun, turha siis sakkis inistä ja inttää ettei täällä muka kukaan siihen käske, vaikka tässäkin se taas nähdään.

Ja vastustajien puolella käsketään synnyttää. Kerro nyt viimein miksi teidän puoli saa käskeä mutta meidän puoli ei?

No voi, onhan se vallan törkeetä käskee nyt olla murhaamatta viattomia lapsia!!!?? Mut ei mitään pahaa käskee murhamielikköö käyttään "kehon oikeuttaan" muita itsekkäästi listiessä.... ainakaan sun kieroutuneessa todellisuudessas.

Te viekoittelette synnytykseen, me viekoitellaan siihen että saa valita synnyttääkö vai ei (ja jotkut harvat "viekoittelevat" aborttiin). Reilu peli, eiks je?

"me viekoitellaan siihen että saa valita synnyttääkö vai ei "

Suosijasakki yrittää luikerrella vastuustaan naurettavilla kaunisteluilla kun kaikki näkee kunka nimenomaan viekotellaan MURHAAMAAN!!!! :DDDDDD joko suorin sanoin tai hienovarasemmin vihjaillen. Että on se kumma kuinka pääasiassa vaan tota jälkimmäistä "jotkut harvat "viekoittelevat" aborttiin".. "harvat" ?! XD

"Reilu peli, eiks je?"

Joo, tooooodella "reilua", etenkin sen lapsen kannalta jonka henki ja koko ihmiselämä siinä on vaakalaudalla..

Kyllä mä sanoisin että harvat, kun tässäkin keskustelussa on kahdeksan viestiä joissa ei sanota että synnytys on ainoa oikea ratkaisu (jos viesteihin tulleita vastauksia ei lakseta) ja näistä kahdeksasta YHDESSÄ sanotaan suoraan että tee abortti, lopuissa sanotaan että tee miten haluat ja kumpikin vaihtoehto on hyvä. Eli suurin osa ei yritä erityisesti "viekoitella" aborttiin vaan pitää synnytystäkin ihan vaihtoehtona. Vertailun vuoksi seitsemässä viestissä sanottiin että aloittajan pitäisi synnyttää.

Eli yhteenvetona seitsemän kirjoittajaa käski synnyttää, yksi käski aborttiin ja seitsemän sanoi että nainen saa itse valita. Kukahan tässä siis viekoittelee ja mihin?

"Kukahan tässä siis viekoittelee ja mihin?"

No uik uik, niin???? Ja joko saadaan vastausta tähän, "onhan se vallan törkeetä käskee nyt olla murhaamatta viattomia lapsia!!!??" että ONKO, häh??? :DDDD

Ja vainko YHDEN viekottelun näät?? Hienovarasta vihjailua on vaikka millä mitalla, tyyliin "abortti on järkevä ratkaisu" ja "mahdollisimman pian niin sen parempi.." jne.!

"että ONKO, häh??? :DDDD"

On. Päätös on jokaisen oma.

"Hienovarasta vihjailua on vaikka millä mitalla, tyyliin "abortti on järkevä ratkaisu" ja "mahdollisimman pian niin sen parempi.." jne.!"

Niissä ei kuitenkaan sanota, että abortti olisi ainoa oikea ratkaisu tai että synnytyksestä seuraisi varmasti vain kamalia asioita. Niissä viesteissä tuodaan esille se, että vaihtoehtojs todellakin on kaksi, ei yksi.

""että ONKO, häh??? :DDDD"

On. "

Ai jonkun muunkin kun sun mielestä? :D

"Niissä ei kuitenkaan sanota, että abortti olisi ainoa oikea ratkaisu "

Tarvisko? Monissakaan ei todellakaan tuoda esille synnytystä edes vaihtoehtona vaan tyrkytetään aborttia joko suoraan siihen käskien tai siihen pelotteluin, "järkeistyksin" jne. kaikin tavoin vihjaten.

Osottaa myös kuinka sumentunu ja valovuosien päässä todellisuudesta järkes on ja ne kaiken pimentävät sokkoummikkolappuset tiukasti silmilläs kun et omia räävittömiä mutuharhojasi kykene näkemään.

Solvaukset taitaa olla mielisanontojasi ?

Älä tee aborttia, et pääse siitä ikinä yli. Miettisit vastaisuudessa minkä ikäinen lapsi nyt olisi, kumpi se olisi, mitä lapsesi olisi oppinut tähän mennessä yms. Miehiä kuule tulee ja menee, mutta oma lapsi on sinulle verisukulainen. Itse olin vastaavassa tilanteessa 18-vuotiaana lukiolaisena reilut 30 v. sitten. Silloin elettiin vielä ihan eri aikaa ja olin varsinainen kummajainen muiden lukiolaisten seassa. Päätin lapsen pitää, koska tiesin abortin johtavan ennemmin tai myöhemmin oman psyykkeeni hajoamiseen. Synnytin aikanaan potran pojan, joka on nykyisin menestyvä yrittäjä ja työllistää kymmeniä ihmisiä. Mitä olisinkaan menettänyt, jos aborttiin olisin päätynyt, aivan itkettää, kun ajattelenkin....

Älä tyttö-hyvä päädy aborttiin, taatusti olet hyvä äiti. Tulet kyllä pärjäämän lapsen kanssa. Suuret voimahalit sinulle :)

Nuorena_äidiksi kirjoitti:

Älä tee aborttia, et pääse siitä ikinä yli. Miettisit vastaisuudessa minkä ikäinen lapsi nyt olisi, kumpi se olisi, mitä lapsesi olisi oppinut tähän mennessä yms. Miehiä kuule tulee ja menee, mutta oma lapsi on sinulle verisukulainen. Itse olin vastaavassa tilanteessa 18-vuotiaana lukiolaisena reilut 30 v. sitten. Silloin elettiin vielä ihan eri aikaa ja olin varsinainen kummajainen muiden lukiolaisten seassa. Päätin lapsen pitää, koska tiesin abortin johtavan ennemmin tai myöhemmin oman psyykkeeni hajoamiseen. Synnytin aikanaan potran pojan, joka on nykyisin menestyvä yrittäjä ja työllistää kymmeniä ihmisiä. Mitä olisinkaan menettänyt, jos aborttiin olisin päätynyt, aivan itkettää, kun ajattelenkin....

Älä tyttö-hyvä päädy aborttiin, taatusti olet hyvä äiti. Tulet kyllä pärjäämän lapsen kanssa. Suuret voimahalit sinulle :)

Lue lisää

Se että sinä olet pärjännyt ei tarkota sitä että joku toinenkin pärjää. Kuinka joku voi oman elämänsä perusteella tietää toisten vaikeuksista. Eihän kellään ole samat valmiudet. Toinen on syntyny kultalusikka suussa ja toinen köyhyyteen. Ei kaikki vaan sovi äideiks vaikka olis sama varakkuuskin.

Äläyleistä kirjoitti:

Se että sinä olet pärjännyt ei tarkota sitä että joku toinenkin pärjää. Kuinka joku voi oman elämänsä perusteella tietää toisten vaikeuksista. Eihän kellään ole samat valmiudet. Toinen on syntyny kultalusikka suussa ja toinen köyhyyteen. Ei kaikki vaan sovi äideiks vaikka olis sama varakkuuskin.

Lue lisää

Tämä on totta. Vaikka olosuhteet olisi lapsen kannalta hyvätkin, tarkoitan siis taloudellisia resursseja, voi ihminen olla täysin sopimaton vanhemmaksi. Mielenterveys ja sen ongelmat eivät välttämättä koske vain heikompiosaisia, vaikka vaikuttaaa tietenkin elämään syöden niitä omia pärjäämisresursseja. Kun itsellä on asiat huonosti, ei välttämättä jaksa antaa lapselle perusturvaa ja läsnäoloa. Lapsi tarvisee jonkun joka kuuntelee ja vastaa hänen tarpeisiinsa.

Varattomuus ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi sopimaton äidiksi vaan äitiys voi olla elämän tarkoitus ja äitiys saa ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen kun on jokin syy, eli oma lapsi. Siis ei vanhemmuuden laatu ole kiinni rahasta. Tuen ja välittämisen puute on se pointti äidilläkin. Resurssit on heti vähäisemmät, kun lapsen isä ei välitä eikä osallistu vastuun kantamiseen, ja aivan olemattomilla henkisillä resursseilla ei tosiaankaan jaksa hoivata lasta, kun ei itsekään pysy pystyssä. Kun ei ole rahaa, ei voi sitten hankkia apujoukkoja lapsenvahdin jne muodossa kun niitä tarvisi, esim. virkistyksen ja sairauden vuoksi, jos ei tarvittavia vapaaehtoishenkilöitä ole.

Kun lapsi on molempien vanhempien toivoma, kannetaan vastuukin yhdessä ja äidillä on voimia olla läsnä ja vahva. Yksinhuoltajana on vaikeaa, kun itse joutuu olemaan sekä isä että äiti. Riippuu niin useasta pienestä asioista, miten sitä pärjäilee. Joillakin on vanhemmat, sisaruksia, ja jopa sen hylkäävän isän puolelta sukua välittämässä, vaikka lapsen isä häipyy. Tilanteet on niin moninaiset.

Kehottaisinkin kaikkia abortinvastustajia alkamaan vapaaehtoistyöhön vaikka Punaiselle Ristille tukemaan yksinhuoltajaperheitä ja yksinäisiä äitejä, olemaan ystävä ja lapsenvahti aina tarvittaessa ja ilmaiseksi tietenkin.

Minkä verran sinä olet ollut apuna ja tukena (ilmaisena tietenkin) niille abortin tehneille jotka on saaneet siitä loppuiän psyykeä rasittavat traumat? Vai oliko se vieläkin niin ettei sellasia ollu siellä sun todellisuudessas olemassakaan?

Olen jo iäkäs mies ja elin iloista 70 ja 80-lukua ja minulle on ollut irtosuhteista 3 lasta tulossa eri naisten kanssa ja vieläkin ajattelen joskus, että mitähän jos.....? Mutta itse kylläkään kieltänyt ,enkä myös patistanut arttia ottamasta. Tunnen kuitenkin jollain tavalla syyllisyyttä ja olisin kyllä aikoinaan ottanut vastuun. Jumala yksin tietää mistä

Yksinhuoltajat köyhinä ja yksinäusinä tuolla toisella palstalla itkee kuinka kaduttaa kun tuli langettua synnyttämäänviekoittelijan katteettomiin lupauksiin tuesta. Kukaan yksinhuoltajaks kannustanut ei ole pannut tikkua ristiin kun hätä on tullut. Mies jätti, töitä ei saa ja on kituutettava sossutuellla, mihinkään ei pääse kun ei ole varaa, eikä kavereita. Kaverit lakoo huitsinnevadaan. Yksinhuoltajaa ei kukaan ota töihin kun se on aina lapsentakia pois töistä. Sitte alkaa viina ja tupakka maistua ainoana lohtuna. Ja pian kuulutaan lähiönyhörisiiderivalaat. Lukekaa sieltä ajoissa mikä kohtalo odottaa niin ei tuu yllätyksenä.

"on se lapsen kannalta parempi, ettei synny tänne, vaikka sinänsä itse abortteja en hyväksy..."

Suosittelet lapsen tappamista vaikket (muka) hyväksy sitä?!!
Et ole mikään vastustajakaan, muuten oisit kehottanu ennemmin ADOPTIOON.
Siis jos synnyttäjä ei halua äidiks niin lapsen on "parempi" kuolla väkivalloin kohtuun??? Voi haloo... huhhuh!

"Yksinhuoltajat köyhinä ja yksinäusinä tuolla toisella palstalla itkee kuinka kaduttaa "

Karmee on kohtalos niissä aborttitraumoissas kun pitää sielläkin trollata tollasta provopaskaa XDDDDD tulikos langettua aikoinaan lapsenmurhaviekottelijan katteettomin lupauksiin ja nyt purat sitä sitten täällä terapiatunkiollas... ;)))
Kukaan mukavuusaborttööriks kannustanut ei ole pannut tikkua ristiin kun hätä on tullut. Mies jätti, töitä ei saa ja on kituutettava mielenterveyslääkkeillä, mihinkään ei pääse kun ei ole varaa, eikä kavereita. Kaverit lakoo huitsinnevadaan. Mielenvikasta traumaatikkoo ei kukaan ota töihin kun se on aina psykoosien takia pois töistä. Sitte alkaa viina ja tupakka maistua ainoana lohtuna. Ja pian kuulutaan lähiönarkkisiiderivalaat. Lukekaa sieltä ajoissa mikä kohtalo odottaa niin ei tuu yllätyksenä.
Jokainen näkee sentään ajoissa täällä näistä sun varottavista esimerkeistä mikä kohtalo odottaa ettei tuu sit yllätyksenä.

Kyllä nainen itse määrittelee tilanteen, missä oikeuttaa abortin. Jokainen lisääntyy tai on lisääntymättä omien mahdollisuuksiensa mukaan. Ei kukaan sinulta tule pyytämään lupia.

Viranomaiset sen määrittelee viime kädessä saako joku itsekäs verinäppinen ämmä sitä anelemaansa lapsentappamislupaa vaiko ei. Ja "lisääntymättä jättämisistä" on turha inistä enää siinä vaiheessa kun lapsi on jo olemassa ja elää elämäänsä siellä kohdussa.

Käännös suomeksi:

Viranomaiset sen määrittelee viime kädessä saako nainen tehdä aborttia vai ei. Ja "lisääntymättä jättämisistä" on turha inistä enää siinä vaiheessa kun lapsi on jo olemassa ja elää elämäänsä siellä kohdussa.

suomi-oksennus-suomi kirjoitti:

Käännös suomeksi:

Viranomaiset sen määrittelee viime kädessä saako nainen tehdä aborttia vai ei. Ja "lisääntymättä jättämisistä" on turha inistä enää siinä vaiheessa kun lapsi on jo olemassa ja elää elämäänsä siellä kohdussa.

Lue lisää

Herjaoksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"
-

höpöhöpövalheita kirjoitti:

Viranomaiset sen määrittelee viime kädessä saako joku itsekäs verinäppinen ämmä sitä anelemaansa lapsentappamislupaa vaiko ei. Ja "lisääntymättä jättämisistä" on turha inistä enää siinä vaiheessa kun lapsi on jo olemassa ja elää elämäänsä siellä kohdussa.

Lue lisää

jaa eikö se taas tänään olekkaan "lepsulaki", joka takaa sen että valehtelemalla saa abortin hyvin helposti. Itse olen tehnyt kaksi aborttia. Ensimmäisen sain kertomalla kun ilmoitin että olen sinkku eikä isää tiedossa. Toisen kerran aborttia hakiessa ilmoitin taas että olen sinkku vaikka elin avoliitossa kun huomasin että tolla syyllä saa. En viittiny sen kummemmin selostaa, että en vaan halua lapsia. Näin oli paljo nopeempaa.

Pidä-likaiset-näppisi kirjoitti:

Kyllä nainen itse määrittelee tilanteen, missä oikeuttaa abortin. Jokainen lisääntyy tai on lisääntymättä omien mahdollisuuksiensa mukaan. Ei kukaan sinulta tule pyytämään lupia.

Lue lisää

Abortilla ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien kanssa, siinä on kyse lapsen oikeudesta!

pakkomielletrollille kirjoitti:

Herjaoksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"
-

Asiaton kohta tuossa viestissä oli tuo "itsekäs verinäppinen ämmä", kun et näyttänyt tajuavan mikä viestissäsi oli asiatonta.

hölmöeiosaalukeakaanxD kirjoitti:

Asiaton kohta tuossa viestissä oli tuo "itsekäs verinäppinen ämmä", kun et näyttänyt tajuavan mikä viestissäsi oli asiatonta.

ainakin sun mutuharhoissas XDD mitäs asiatonta siinä kun jotkut kerta on sellasia?

" hullu_ukko
19.11.2015 10:15
lepsulakitoimiihyvin kirjoitti:

jaa eikö se taas tänään olekkaan "lepsulaki", joka takaa sen että valehtelemalla saa abortin hyvin helposti. Itse olen tehnyt kaksi aborttia. Ensimmäisen sain kertomalla kun ilmoitin että olen sinkku eikä isää tiedossa. Toisen kerran aborttia hakiessa ilmoitin taas että olen sinkku vaikka elin avoliitossa kun huomasin että tolla syyllä saa. En viittiny sen kummemmin selostaa, että en vaan halua lapsia. Näin oli paljo nopeempaa.

Ammu itsesi!"

Näinpä sen totuuden ja kieroilukäytännön jotkut sentään kehtaa myöntääkin, ja vielä tulla tänne levehtiin valheillaan... "hullu_ukko" puhuu asiaa!

juuvarmaan kirjoitti:

ainakin sun mutuharhoissas XDD mitäs asiatonta siinä kun jotkut kerta on sellasia?

" hullu_ukko
19.11.2015 10:15
lepsulakitoimiihyvin kirjoitti:

jaa eikö se taas tänään olekkaan "lepsulaki", joka takaa sen että valehtelemalla saa abortin hyvin helposti. Itse olen tehnyt kaksi aborttia. Ensimmäisen sain kertomalla kun ilmoitin että olen sinkku eikä isää tiedossa. Toisen kerran aborttia hakiessa ilmoitin taas että olen sinkku vaikka elin avoliitossa kun huomasin että tolla syyllä saa. En viittiny sen kummemmin selostaa, että en vaan halua lapsia. Näin oli paljo nopeempaa.

Ammu itsesi!"

Näinpä sen totuuden ja kieroilukäytännön jotkut sentään kehtaa myöntääkin, ja vielä tulla tänne levehtiin valheillaan... "hullu_ukko" puhuu asiaa!

Lue lisää

"Itsekäs" no okei, tuo menee mielipiteestä, vaikka ei ole kauhean korrektia sanoa sitä toiselle suoraan. Se saa kuitenkin mennä asiallisuudeksi. Toiset kaksi sitten... "verikyntinen" ja "ämmä" ainakin on ihan täysiä haukkumasanoja, niitä et saa väännettyä "totuuksiksi" vaikka kuinka yrittäisit.

juuvarmaan kirjoitti:

ainakin sun mutuharhoissas XDD mitäs asiatonta siinä kun jotkut kerta on sellasia?

" hullu_ukko
19.11.2015 10:15
lepsulakitoimiihyvin kirjoitti:

jaa eikö se taas tänään olekkaan "lepsulaki", joka takaa sen että valehtelemalla saa abortin hyvin helposti. Itse olen tehnyt kaksi aborttia. Ensimmäisen sain kertomalla kun ilmoitin että olen sinkku eikä isää tiedossa. Toisen kerran aborttia hakiessa ilmoitin taas että olen sinkku vaikka elin avoliitossa kun huomasin että tolla syyllä saa. En viittiny sen kummemmin selostaa, että en vaan halua lapsia. Näin oli paljo nopeempaa.

Ammu itsesi!"

Näinpä sen totuuden ja kieroilukäytännön jotkut sentään kehtaa myöntääkin, ja vielä tulla tänne levehtiin valheillaan... "hullu_ukko" puhuu asiaa!

Lue lisää

niin no itse väitit että viranomaiset päättää mutta kyllä mä sain ihan noin vaan. että onko se laki ny sitte lepsu vai ei, kun väität mitä sattuu. Se on riittävän lepsu, että abortin aina saa. Vahinkojahan ne on, ei niissä mitään leveilyä. Mutta älä väitä että laki tutkis jotain tai olis tiukka kun se ei sitä oo!

Voi nyyh ja hellanlettas, onhan se nyt ihan hirvee loukkaus kun lapsensa itsekkäästi mukavuusmurhannutta sanotaan itsekkääks verikyntiseks (taatusti ollu verta kynsissäkin siinä läträtessä) ämmäks!! ;(((((
:D

"niitä et saa väännettyä "totuuksiksi" vaikka kuinka yrittäisit."

Ai. Ämmä tarkottaa käsittääkseni naista. Vai äijätkö niitä lapsia kohduistaan repii?

"abortin aina saa. "

Kun ei vaan edelleenkään saa, eli VALEHTELET. Kysy niiltä Valviran hykäämiltä miten se on "aina" saatu.

"Ämmä" on halventava nimitys naisesta. Jos haluat olla asiaton etkä solvaava, käytä sitä termiä nainen, jos kerran sitä tarkoititkin.

Täällä käytetään ihan just niitä termejä mitä kukin lystää, sulta lupia kyselemättä. Jos ei kelpaa niin voit aina häipyä moralisoimasta. Itsekkäät lapsenmurhaajat ei sitäpaitsi mitään muuta kun halventavia termejä oo ansainnukaan.

"Jos haluat olla asiaton etkä solvaava,"

Nykysin ihan eri asioita vai, siis nainenkin ois asiaton? :D

*jos et halua

"Täällä käytetään ihan just niitä termejä mitä kukin lystää"

Totta kai saat käyttää asiattomia termejä jos haluat. Eri asia on sitten väittää niitä asiallisiksi. Tätä et nyt tunnu ymmärtävän. Ei täällä kukaan ole kieltänyt sinua solvaamasta, mutta kun väität kivenkovaan ettet solvaa vaikka solvaat, tästä me yritetään sulle huomautella, jos oppisit erottamaan asiallisen ja asiattoman toisistaan.

huhjahuokaus kirjoitti:

*jos et halua

"Täällä käytetään ihan just niitä termejä mitä kukin lystää"

Totta kai saat käyttää asiattomia termejä jos haluat. Eri asia on sitten väittää niitä asiallisiksi. Tätä et nyt tunnu ymmärtävän. Ei täällä kukaan ole kieltänyt sinua solvaamasta, mutta kun väität kivenkovaan ettet solvaa vaikka solvaat, tästä me yritetään sulle huomautella, jos oppisit erottamaan asiallisen ja asiattoman toisistaan.

Lue lisää

Millonka se menee sinne kaaliis että kaikki "asiattomuudet ja asiallisuudet" on ihan pelkkää omaa loputonta mutumutuas?? Saat olla toisten käyttämistä termeistä ihan mitä mieltä lystäät mutta turha tulla laukoon mitään "faktoja" niiden "asiattomuudesta" tai "solvauksesta". Aina voit lopettaa lukemisen kun noin koville ottaa ;)) ainiin, et pysty.

"me yritetään "

"Me"? = Sinä ja sivupersoonas ;D

En tiedä koetko useinkin yleisesti halventavassa tarkoituksessa käytetyt sanat ihan asiallisina, mutta sanaa "ämmä" pidetään ihan yleisesti halventavana nimityksenä naisesta. Jos joku viittaisi sinuun sanoilla "se abortteja vastustava ämmä", toteaisitko että ihan asiallistahan tuo on, kerta ämmä tarkoittaa naista?

mulle ei oo mikään ongelma nimittää itteeni toisinaan ämmäks tai akaks, siis halvennan itteeni vai? ;D ja mikä tässä ylitti ymmärryskykys, "Itsekkäät lapsenmurhaajat ei sitäpaitsi mitään muuta kun halventavia termejä oo ansainnukaan."?

Itsestään voi käyttää halventavia termejä ihan miten huvittaa, eri asia on käyttää niitä muista.

"Itsekkäät lapsenmurhaajat ei sitäpaitsi mitään muuta kun halventavia termejä oo ansainnukaan."

Myönnät siis käyttäneesi halventavia termejä? Aiemmin väitit niitä asiallisiksi.

Täällä käytetään just niitä termejä mitä huvittaa, oli ne sun mutuillas miten asiattomia tahansa. Jos onkin niin ainakin itsekkäät lapsentappajat on ne tasan ansainneet, eli halvennuksia voidaan käyttää näistä ihan syystäkin, eikä oo edes asiatonta. Joten turha nillittää ja voit häipyä millon tahansa jos ei miellytä.

Sinä et nyt tunnu ymmärtävän eroa sen välillä, onko viestisi asiallinen vai oikeutetusti asiaton. Välillä väität toista, välillä toista.

Sinä et vaan ymmärrä että kyse on ihan omista mutuistas mikä on asiallista tai asiatonta.

Väännetään rautalangasta. Yritän sanoa tämän mahdollisimman yksinkertaisesti.

On asiatonta haukkua toista "itsekkääksi verinäppiseksi ämmäksi".

Ymmärsitkö nyt? Vai väitätkö että tuo on asiallista?

Väännetään rautalangasta. Yritän sanoa tämän mahdollisimman yksinkertaisesti.

On täysin omaa mutumutuas väittää jotain lausetta asiattomaks.

Ymmärsitkö nyt? Vai väitätkö että syytökses on faktaa?

"Vai väitätkö että syytökses on faktaa?"

Väitän. Jokainen normaalit tekstintulkintataidot omaava ymmärtää että tuo oli tarkoitettu solvaukseksi.

No sehän on ihan oma häpees jos et tosiaan tajua jonkun asiattomuus/asiallisuus -väitteiden olevan täysin mutumutujen varassa :))))

"Jokainen normaalit tekstintulkintataidot omaava ymmärtää"

Kuka muu kun sinä (ja muutama sivuperoonas ;D) ymmärtää sen juuri sun tavallas?

Joten,
"Vai väitätkö että tuo on asiallista?"

Väitän. Jokainen normaalit faktojen mutuista erottamistaidot omaava ymmärtää että syyttelys on täysin omaa mutumutuhöpöhöpösontaas.

Mitä "järkevää" on lapsen väkivaltasessa tappamisessa??

Se ei ole lapsi vielä siinä vaiheessa kun raskaus on ihan alussa. Se on muutama solu, jotka eivät tunne, ajattele tai tiedosta mitään ympärillään.

"Se ei ole lapsi vielä siinä vaiheessa"

Tää sun loputon kiistomutus kun ei vaan tee niistä yhtään enempää "epälapsia". Ja kerro nyt jo MITÄ ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä? On se kumma kun sieltä puolen aina vaan seuraa tän ylikiperän kysymyksen jälkeen syvä hiljasuus,.. tai vaihtoehtosesti hirvee haukkumaryöppy :DDDD

Johan se tuossa edellisessä viestissä sanottiin. Opettelisit lukemaan.

idiotismi kirjoitti:

Johan se tuossa edellisessä viestissä sanottiin. Opettelisit lukemaan.

Miksi valehtelet TAAS? Osota toki sieltä se kohta missä kysymykseen oli vastattu... ei vaan taida edelleenkään löytyä :))) ja hankalaahan se oiskin olemattomia löytää.

En valehtele. Lue se viesti. Siellä sanotaan ensin mikä alkio EI ole ja sitten mikä se ON. Se on sanottu niin suopraan etten ala osoitella sulle sieltä yhtään mitään. Todistat vain lukutaidottomuutesi kun tuollaisia rupeat kyselemään.

Turha valehdella kun kaikki näkee valhees.

"sanotaan ensin mikä alkio EI ole ja sitten mikä se ON"

Miten se vastas siihen mitä kysyttiin? Eli tähän "MITÄ ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä?"

"etten ala osoitella sulle sieltä yhtään mitään"

Et tietenkään, ja miten voisitkaan kun vastausta ei edelleenkään OLE :D
Todisteet esille tästä sitten vaan, ettei syntymättömiä lapsia oo olemassakaan ja että alkiot on poissuljetu niistä :))))
"Se ei ole lapsi vielä siinä vaiheessa kun raskaus on ihan alussa."
tää loputon mitenkään perustelematon saman juupas-eipäs jankkajankka kun ei oikein vakuuta :DD Mutta sanotaas tähän sitten että alkio on syntymätön lapsi :) noniin, nyt sakkis höpinä on sit taas kumottu ;D

"sinkkumarkkinoilla menetetty tapaus"

Ja sinähän sen "tiedätkin", MISTÄ? :D

Jos on tosissaan kiinnostunu, ei siinä lapset estä mitään. Jos ei kelpaa lasten kanssa, ei siitä muutenkaan ois mitään tullu.

""Äidillä" on aina oikeus aborttiin oli syy mikä tahansa, jokaisen pitäisi muistaa että se on jokaisen henkilökohtainen asia."

No eipä vaan ole.
Mutta tollasta joutavaa tekopyhää paskaa sinäkin sitten joudut vakuutteleen ittelles koko surkean loppuelämäs niissä syyllisyystraumoissas. Lapsen itsekäs murhaaminen ja vielä yhteiskunnan varoja haaskaten kun ei vaan ole kenenkään "henkilökohtainen asia".
Sunkin lapsiparkas ois voinu jatkaa syntymän jälkeen elämäänsä jossain onnellisessa, häntä kauan odottaneessa perheessä.

"kaikki miinukset kumosivat sen"

Mitähän nämä niin merkittävät "miinukset" oli jotka kumosi lapsen koko ihmiselämän?! Varmaan niitä tuttuja joita nykysin käytetään mukavuustappamisen verukkeina, ja joita täällä feminatsifanaatikot kilpaa pelotellen demonsoi lapsen elämän pelastajille.

" täytyy myöntää että oloni on tosi helpottunut."

Niinhän sitä alkuun voi tuntua, mutta odota vaan..
http://ituprojekti.net/fi/apua-abortin-jalkeen/
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>

"jotkut olivat sinulle kirjoittaneet ja osa heistä ovat tosi törkeitä."

Eikös ookin kiva tietää mitä sunkaltasista oikeesti ajatellaan, vaikkei päin naamaa sanottaiskaan?

"minkä päätöksen teetkin niin et tule sitä katumaan :)"

Miten sinä vois tälläsiä muille lupailla ettei lapsen mukavuustappamista muka KOSKAAN tuu katumaan? Ethän tiedä itsekään kadutko ja kuinka pian. Voi olla tosiaan että tämä oli ainoa lapsi jonka ikinä oisit saanu, ainakaan et ole ainuttakaan enää ansainnu. Olet aikuinen mutta et halunnu kantaa vastuuta tekojes seurauksista, vaan survoa lapsesi kuoleman kitaan. HÄPEÄ edes jos osaat, kuvotus.

"tulevaisuudessa haluan lapsia "

Ei voi muuta kun toivoo ettei yksikään lapsiraukka enää koskaan joudu kalmaisiin raatelukynsiis.

"joskus saattaa tulla surullinen olo ja asiaa saattaa ajatella mutta silloin pitää muistaa miksi päätös tehtiin"

Nämä tunteet on täysin normaaleja, koska tulet aina tietämään ja muistamaan että TAPOIT ensimmäisen lapsesi. Sait niitä joskus lisää tai et. Peilitäsi katsoo joka aamu alhainen LAPSENMURHAAJA etkä voi koskaan enää olla aidosti rakastava, hyvä ja kunnollinen äiti kellekään lapselle. Pelkkä itserakas lelliprinsessa ei sellasesta mitään tajua.

" seuraaja
25.11.2015 20:42
:):):)"

Taitaa olla siellä kiiman orgastinen kliimaksi huipussaan kun eräs lapsipolo taistelee taas jossain kuoleman kielissä, viimeiseen saakka kiinni pitäen hengestään ja ainoasta elämästään? Sekö noin pistää hymyilyttään? SAIRASTA..

justjoo_ kirjoitti:

""Äidillä" on aina oikeus aborttiin oli syy mikä tahansa, jokaisen pitäisi muistaa että se on jokaisen henkilökohtainen asia."

No eipä vaan ole.
Mutta tollasta joutavaa tekopyhää paskaa sinäkin sitten joudut vakuutteleen ittelles koko surkean loppuelämäs niissä syyllisyystraumoissas. Lapsen itsekäs murhaaminen ja vielä yhteiskunnan varoja haaskaten kun ei vaan ole kenenkään "henkilökohtainen asia".
Sunkin lapsiparkas ois voinu jatkaa syntymän jälkeen elämäänsä jossain onnellisessa, häntä kauan odottaneessa perheessä.

"kaikki miinukset kumosivat sen"

Mitähän nämä niin merkittävät "miinukset" oli jotka kumosi lapsen koko ihmiselämän?! Varmaan niitä tuttuja joita nykysin käytetään mukavuustappamisen verukkeina, ja joita täällä feminatsifanaatikot kilpaa pelotellen demonsoi lapsen elämän pelastajille.

" täytyy myöntää että oloni on tosi helpottunut."

Niinhän sitä alkuun voi tuntua, mutta odota vaan..
http://ituprojekti.net/fi/apua-abortin-jalkeen/
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>

"jotkut olivat sinulle kirjoittaneet ja osa heistä ovat tosi törkeitä."

Eikös ookin kiva tietää mitä sunkaltasista oikeesti ajatellaan, vaikkei päin naamaa sanottaiskaan?

"minkä päätöksen teetkin niin et tule sitä katumaan :)"

Miten sinä vois tälläsiä muille lupailla ettei lapsen mukavuustappamista muka KOSKAAN tuu katumaan? Ethän tiedä itsekään kadutko ja kuinka pian. Voi olla tosiaan että tämä oli ainoa lapsi jonka ikinä oisit saanu, ainakaan et ole ainuttakaan enää ansainnu. Olet aikuinen mutta et halunnu kantaa vastuuta tekojes seurauksista, vaan survoa lapsesi kuoleman kitaan. HÄPEÄ edes jos osaat, kuvotus.

"tulevaisuudessa haluan lapsia "

Ei voi muuta kun toivoo ettei yksikään lapsiraukka enää koskaan joudu kalmaisiin raatelukynsiis.

"joskus saattaa tulla surullinen olo ja asiaa saattaa ajatella mutta silloin pitää muistaa miksi päätös tehtiin"

Nämä tunteet on täysin normaaleja, koska tulet aina tietämään ja muistamaan että TAPOIT ensimmäisen lapsesi. Sait niitä joskus lisää tai et. Peilitäsi katsoo joka aamu alhainen LAPSENMURHAAJA etkä voi koskaan enää olla aidosti rakastava, hyvä ja kunnollinen äiti kellekään lapselle. Pelkkä itserakas lelliprinsessa ei sellasesta mitään tajua.

" seuraaja
25.11.2015 20:42
:):):)"

Taitaa olla siellä kiiman orgastinen kliimaksi huipussaan kun eräs lapsipolo taistelee taas jossain kuoleman kielissä, viimeiseen saakka kiinni pitäen hengestään ja ainoasta elämästään? Sekö noin pistää hymyilyttään? SAIRASTA..

Lue lisää

Ompa taas lisääntymiskyvyttömillä partasuunaisilla aikaa kirjotella kaikenlaista paskaa tänne ainoana tarkoituksena pahoittaa toisten mieli.

Ei kukaan tervejärkinen ihminen ole sitä mieltä että kun tehdään abortti 5 viikkoiselle alkiolle niin se on murha? Itse olet murhaaja, voin lyödä vetoa että olet joskus elämässäsi astunut muurahaisen päälle, senkin murhaaja.

Vahinkoja sattuu ja eikö se ole vain hyvä että ei synnytetä yhtään enempää lapsia rikkonaisiin perheisiin, niillä lapsilla on jo alusta alkaen huonoimmat mahdolliset avaimet elämään. Useimmat miehethän lähtevät näissä vahinkotapauksissa karkuun kun eivät mielestään ole valmiita vanhemmiksi, ja ei varmaan sitä olekkaan.

Suomea nousuun ja sosiaalirahat parempaan käyttöön.

Kas sieltähän se mielenrauhassa lapsen mukana viemäriin survasseen ja omantuntonsa ryvettäneen katkeran kateellisen traumaiitaummikon harhamutupaska taas lähti ripuloituun XDDD

"kun tehdään abortti 5 viikkoiselle alkiolle niin se on murha?"

Mille 5 viikkoselle? Koska niitä sen ikäsille tehdään?

"olet joskus elämässäsi astunut muurahaisen päälle, senkin murhaaja. "

Voi mutupelle parkaa, kun pelkästään IHMISTEN tappaminen voi olla murha ;DDDD mutta pakkohan sun on mylviä säälittäviä valhemutujas kun et muutakaan voi. Taitaa olla itelläskin se lapsenmurhapsykoosi siellä takaraivossa, muuten et voin sairaassa vimmakiihkossas täällä oiskaan pakonomasesti puolustelemassa veritekoos ja herjaamassa lapsia sunkaltasilta kalmanhimokeilta suojelevia.

"eikö se ole vain hyvä että ei synnytetä yhtään enempää lapsia rikkonaisiin perheisiin, niillä lapsilla on jo alusta alkaen huonoimmat mahdolliset avaimet elämään. "

Niin että kun SUN mielestä joillain on huonommat lähtökohdat elämässä, ne pitäs kaikki sen takia varmuuden vuoks tappaa!!? Ja taasko se adoptiokin ihan unohtu?? MIten niillä siellä kauan toivoneessa kodissa jotenkin huonommat avaimet on? Pikemminkin päinvastoin..

" sosiaalirahat parempaan käyttöön."

Niinpä, parempaan kun lasten mukavuustappamiseen.. niinkun vaikka niiden ELÄMÄÄN.

Miksen olisi , ei mulla ole mitään hinkua päästä päiviltäni.

Näinsanoisin kirjoitti:

Miksen olisi , ei mulla ole mitään hinkua päästä päiviltäni.

Ja kuvitelet sitten että joillain muilla, kuten puolustuskyvyttömillä lapsilla ois??

Tuskin nyt mitään hinkua mutta paha mennä sanomaan kun tuskin asiaa pystyvät ajattelemaan tai kantaa ottamaan ?

Näinsanoisin kirjoitti:

Tuskin nyt mitään hinkua mutta paha mennä sanomaan kun tuskin asiaa pystyvät ajattelemaan tai kantaa ottamaan ?

Niin että saa tappaa kun uhrit ei osaa sanoo ettei halua tulla tapetuks? Pätee myös vauvoihin?

Ei päde vauvoihin.

Eli logiikka hukassa.

Tai sitten et vain ymmärrä.

Näinsanoisin kirjoitti:

Tai sitten et vain ymmärrä.

Kerroppa sitten mitä kohtaa ei ois ymmärretty.

Koko homman pointtia.

Näinsanoisin kirjoitti:

Koko homman pointtia.

Eli et siis osaa vastata.

Eli et siis osaa lukea.

Eli et osaa taaskaan kertoo mitä kohtaa.

Eli et edelleenkään osaa lukea.

Eli et siis edelleenkään osaa kertoo mitä kohtaa.

Johan vastasin että koko homman pointtia.

Näinsanoisin kirjoitti:

Johan vastasin että koko homman pointtia.

eli et vastannu edelleenkään koska se ei vastaa mihinkään.

"_mitä kohtaa_ ei ois ymmärretty."
"_mitä kohtaa._" ..ei ois osattu lukee.

Miten se "koko homman pointtia" vastaa näihin?

Siten että ei ole yksittäistä kohtaa jota et ymmärrä vaan et ymmärrä koko homman pointtia. Nimenomaan niin.

mitään yksittäisiä kohtia, vaan jankutat pakonomasesti jotain epämäärästä "koko homman pointtia", koska sellasia vaan EI OLE :) no mitäpäs muutakaan taas voisit.

kysyit kohtaa muttakun ei ole kohtaa vaan et ymmärrä alkuunkaan. jankutan hyvinkin mutta siellä on myös toinen joka jankuttaa.

Pakko jankuttaa kun et vaan niitä kohtia / "koko homman pointtia" suostu (et osaa) kertoon!
Siis vielä kerran, MITÄ EI OIS YMMÄRRETTY TAI OSATTU LUKEA?
Toinen (kannaltas helpompi) vaihtoehto ois myöntää että tulit hädissäs syytelleeks taas ihan niitä omia valhemutujas ;)

Koko homman pointti oli se että vauvoilla on ajatuksia ja aivotoimintaa toisin kuin alkioilla.

Poitti on siinä että se ei tee niitä vähemmän ihmisiks.

Ei se minun pointtini ollut. Nyt vetelet taas ihan omiasi.

Et sitä todellista pointtia tajunnukaan (jota ei edes sun pointiks väitettykään).. mikä tosin ei taas yllättäny mitenkään.
Mut siis jos joku on 'sitä mieltä' ettei sulla oo riittävästi aivotoimintaa, sut voidaan pistää huoletta kylmäks kun ei tollasia kannata täällä maailmaa sekottamassa pitää?

"sillonhan ne ultras ja kyllä se mieli vaan muuttu. "

Tämän takia jokainen murhaa hautova pitäs vaikka PAKOTTAA katsomaan sitä mitä siellä tosiasiassa on ja kenet on tappaamassa. Parempi tajuta realiteetit ajoissa niin ois vähemmän niitä katujiakin jotka kuvitteli että ollaan vaan "poistamassa" jotain muodotonta ja näkymätöntä "solumöykkyä" tms. mitä propagandaa täällä viekottelijat suoltaa.

"Sinulta ei ole kysytty mitään, voisitko kerrankin jättää väliin."

Ja sultako sitten oli joku halunnu jotain ripulias, taaskaan??

"Tässäpä sinun kaunista ja kannustavaa tekstiäsi naisille:"

Ja sitä edeltävää sakkis (sun?) sontaa et tietenkään halunnu tuoda esille... kas "yllätys" :DDDD

" KarmeeKohtalo
17.11.2015 20:47
Yksinhuoltajat köyhinä ja yksinäusinä tuolla toisella palstalla itkee kuinka kaduttaa kun tuli langettua synnyttämäänviekoittelijan katteettomiin lupauksiin tuesta. Kukaan yksinhuoltajaks kannustanut ei ole pannut tikkua ristiin kun hätä on tullut. Mies jätti, töitä ei saa ja on kituutettava sossutuellla, mihinkään ei pääse kun ei ole varaa, eikä kavereita. Kaverit lakoo huitsinnevadaan. Yksinhuoltajaa ei kukaan ota töihin kun se on aina lapsentakia pois töistä. Sitte alkaa viina ja tupakka maistua ainoana lohtuna. Ja pian kuulutaan lähiönyhörisiiderivalaat. Lukekaa sieltä ajoissa mikä kohtalo odottaa niin ei tuu yllätyksenä."

Siinäpä sitä sun kannaustustas lapsen elämän suojeluun... mitä siellä mustan mielen syövereissä sitten ikinä liikkuukaan.. jos nyt jotain edes liikkuu.

"jos nyt jotain edes liikkuu."

HUOMHUOMHUOM!!!

Jälleen kerran abortin vastustaja ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvaysnälvinnän!

Ei oo todellista XD mitä TÖRKYNÄLVINTÄÄ ja missä kohtaa tossa niillä harhoillas näetkään???? Varsinkaan enempää kun tässä "Mitä päässäsi oikein liikkuu?" :DDDD

Eli
HUOMHUOMHUOM!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvaysnälvinnän!