Hämeenlinnan päättäjät ovat luoneet viime vuosina paljon potentiaalisia elinvoimatekijöitä, joiden alku on kuitenkin ollut hyvin vaikea. Esim HPK:n osakeanti on takkuillut yllättävästikin. On aika harvinaista että tavallinen rivifani edes saa mahdollisuuden ruveta firman omistajaksi, eikä hyödynnä sitä vaivaiseen 200 euron hintaan. Joskus herää kysymys, miksi taistella hyvien asioiden puolesta päättäjänä, kun kansa ei toimi? Jokainen parannus nähdään aivan kaameana virheenä. Useat hankkeemme kuten parkkitalot maksavat itsensä moninkertaisesti takaisin, totta kai alku maksaa.
Miksi vain negatiivisyys nähdään
PäättäjänMies
2475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ilmeisesti kaupungin puolesta maksettu aloitus!
Veikkaus Kari.
Et kai sinä typerys ihan oikeasti luule, että Kaivo- ja Keinuparkki alkaisivat maksaa itseänsä takaisin? Perehdy hieman tarkemmin tunnuslukuihin ja toimenpiteisiin, joita on kyy tehty yhtiön hengissäpitämiseksi. Parkkihallit ammottavat tyhjyyttään, mikä johtuu siitä, että autot mahtuvat oarkkiin muuallekin mm. Goodmanin parkkihalliin. Ei pitäisi uskoa konsultteja, kiinteistösijoittajia tai yksinkertaisia paikallispoliitikkoja.
HPK:n osakeanti on käytännössä avustusraha seuralle, ei muuta.
Kiemuparkki ja Kaivoparkki ovat nyt niin kovassa käytössä kuin tulevat koskaan olemaan. Silti niiden massiivinen velka ei lyhene, hyvä että korkoja saadaan maksettua.
Aivan ensiksi parkkiyhtiöstä pitäisi toimitusjohtaja irtisanoa mutta ei kait voida kun on Sarin ja Iisakin kavereita. Parkkisekoilulle nauretaan vielä vuosikymmeniä. Jäähallilla kyllä taas sitten parkkeeraus rehottaa ilmaisena vaikka sieltä juuri saataisiin pienin kuluin lisää parkkituloja. Mutta kuulemma hyvät veljet on määränneet niin ei ottaa maksua.
on positiivistäkin hyvät toverit jakavat prosentit golf osakkeiden jopa kopio koneiden kaupoista kavereilleen
Jäähallin ilmainen parkkeeraus on kyllä ihme juttu. Sellaista ei ole enää muillakaan liigapaikkakunnilla ja koska Jarmo vetoaa aina, ettei kaupungin alueilla ilmaista parkkeerausta ole, koska parkkipaikkojen kunnossapito maksaa, niin jäähallinko ei? Siellä käy lumiaura siihen nähden kovin ahkerasti. Jos on varaa ostaa pääsylippu peliin, on todennäköisesti myös varaa maksaa pieni maksu pysäköinnistä.
Katso ensin karttaa hörhö niin voit huomata että ei halli ole keskustaa. Pysäköintimaksusta päättää hallin omistaja yhtiö.
Miksi hallin pitäisi olla keskustaa? Ongelmahan on siinä että hyvät veljet ovat ravintoketjussa Jarmon yläpuolella ja päätösvallan tavoittamattomissa. Aika jännää että hallin omistaja yhtiö päättää alueen kadunvarsiparkkeerauksestakin.
Jos katsot autojen määrää niin eipä sitä keskustaa ole muutenkaan kuin 70 km päässä.
Ajatellaan positiivisesti, uskotaan ja toivotaan. Tapahtumapuisto työllistää nuoret.
"Tapahtumapuisto työllistää nuoret".. Ja Can-Pack heidän vanhempansa !
Huomisen valtuuston esityslistan mukaan Hämeenlinnan Pysäköinti Oy on jäljessä sille asetetuista käyttöaste- ja tulostavoitteista. Tulosennuste on 0 euroa.
Nämä asiat löytyvät kaupungin sivuilta. Suosittelen lukemaan.
No eipä siellä paljoa ole, ei kerrota yhtiön velkojen kehityksestä lainkaan.
Tuossahan nuo muutama rivi
Hämeenlinnan Pysäköinti Oy on jäljessä sille asetetusta käyttöasteta-voitteesta sekä tulostavoitteesta. Yhtiön tulosennuste on 0 € ja pysä-köintitalojen käyttöaste-ennusteet alle valtuuston asettaman tavoiteta-son. Myös liikevaihtoennustetta on laskettu talousarvioon nähden. Asia-kastyytyväisyyskysely toteutetaan loppuvuonna.
Tulosennuste 0 euroa, mutta tulos olisi todella rajusti miinusmerkkinen, jos yhtiön hallitus ei olisi tehnyt normaalin yhtiötoiminnan vastaisia muutoksia poisto-ohjelmassa sekä lopettanut lainojen lyhentämista. Nämä toimet eivät näy tuloslaskelmassa, mutta se on päivänselvää, että yhtiö ei pysy pystyssä paria vuotta kauemmin ilman kaupungin mittavaa lisäpääomitusta tai muita suuria muutoksia omistuspohjassa.
Korjaus edelliseen: em. toimet eivät näy tulosennusteessa, mutta näkyvät toki tuloslaskelmassa, jos sellaisen saisi kynsiin jostakin. Sitä ei kokonaisuudessan varmasti näytetä veronmaksajille.
Aidosti ja avoimesti näytetään vaan tissiväli.
Kiemuntolainen avoimuus on sitä että vain kehityssuunnitelmat näytetään.
Et ymmärrä edes niitä.
Ota rauhassa Toveri Isaak!
Kävi eilen Kaivoparkissa noin klo 15.30 eli kauppojen aukioloaikana. Alakerrassa, jonka mainostetaan olevan melko "täynnä", oli arviolta 20-25 autoa koko hallin alueella!!! Halli oli siis lähes autio, koska sinne mahtuu useampi sata autoa, kun se on täynnä.
Tällaiset käytännön havainnot kertovat karua kieltään hallin todellisesta käyttöasteesta ja siitä onkin helppo päätellä myös Pysäköintiyhtiön sijoituksien tuottavuus ja yhtiön menestys.
Kaikillehan tuo selvää on ollut paitsi Kiemungille joka Sarin kanssa piirtää keskusta kehi-visiota lyijykynillä. Välillä rypistetään paperit ja hihitellään että tuopa oli hupsu ajatus. Sitten maistellaan vähän kampaviineriä. Keskustan kehi-ryhmä eroaa päiväkodista siinä että sieltä maksetaan palkkioita, muuten touhu on samanlaista mutta tarhan täti tarvittaisiin ohjaamaan touhua. Sitten naamat näkkärillä ehdotetaan että hupsu robottiparkki-idea toteutettaisiin kaupungin rahoilla ja velaksi tietysti.
Kaupunki voisi pyytää pallokerholta pysäköintirahaa esim 100 tuhatta vuodessa. Sitten kerho ottaisi lippujen hinnassa tuon takaisin ja villinlännen pysäköinti voisi jatkua nykymalliin. Eihän tuo summana olisi kuin yhden kerhon johdon seurustelu-upseerin palkka.
Ideaparkki sen sijaan oli aivan täynnä lauantaina.
onko sarilta mennyt usko itseensä vai mistä tämmöinen purkaus