Täällä eräs keskustelija heittää lähes jokaisessa viestissään ilmaan ajatuksen, että ilmestyskirjan horinat toteutuvat juuri nyt silmiemme edessä pakolaiskriisin myötä, koska nyt kristinusko tuhotaan Euroopasta ja se on kristinuskon loppu ja lopunajan alku jne.
En oikein ymmärrä, että missä siellä ilmestyskirjassa kuvaillaan tätä pakolaiskriisiä ja juuri tätä pakolaiskriisiä, koska Toisen maailmansodan jälkeen tilanne oli käsittämättömän paljon pahempi, vai muistanko väärin?
Eurooppa on kokenut useita paljon pahempia kansainvaelluksia kuin mitä tänä päivänä nähdään ja niiden seuraukset ja se, että miten niitä silloin kyettiin hoitamaan, oli aivan hirvittävä sekasotku ja inhimillinen kärsimys kaikille, sekä pakolaisille, että niille maille, joissa niitä vaelsi.
Tämän päivän pakolaiskriisi on aivan lastenleikkiä aikaisempiin verrattuna, mutta silloinkin erään jumalan piikkarit pysyivät lähtötelineissään ja mistähän syystä?
Sitten eräs asia tässä huonon fantasian tulkinnassa hieman ihmetyttää, eli se, että Eurooppa ei ole ollut kristinuskon ydinaluetta enää vuosiin, jopa vuosikymmeniin, vaan Etelä-Amerikka ja Afrikka on sitä aluetta, jolta löytyy suurin osa maailman kristityistä, niin miten ihmeessä Euroopan muslimipakolaiset olisivat jokin uhka koko kristinuskolle? Ei kai lopunajat ja ilmestyskirja nyt sentään näin mitättömästä asiasta kerro vaan kyseessä täytyisi tosiaankin olla kristinuskolle todella merkittävä kriisi, vai miten asia pitäisi nähdä?
Eli jos nämä muslimipakolaisvirrat Syyriasta yms olisivat menossa laivalla Etelä-Amerikkaan ja Afrikkaan, niin sitten se olisi jopa jonkinlainen uhka kristinuskolle, koska noilta alueilta ne suurimmat esiintymät tämän uskonnon kannattajia löytyvät, eivätkä suinkaan Euroopasta.
Lisäksi kannattaa muistaa, että vaikka kristittyjä on prosentuaalisesti vähän väkirikkaassa Aasiassa, heitä on siellä lukumääräisesti enemmän kuin Euroopan kristinuskon mahtimaissa yhteensä.
Aasiassa on jo 344 miljoonaa kristittyä, vaikkakin vain alle 3 prosenttia kaikista on kristittyjä.
Eli jos ei nyt tuijota omaa napaansa ja kuvittele, että Eurooppa on koko maailman keskus, kristinuskon kriittinen ydinalue, jolta poispyyhkäistynä kristinusko tulee häviämään, zimzalabim, koko maailmasta, niin ehkäpä ei kannata nyt vielä kaivaa tempausopasta takataskusta.
Vai miksi osa Euroopan kristityistä ei halua nähdä tai muistaa sitä, että valtikka on siirretty jo muualle ja kristinuskon lukumääräinen valta-alue ei olekaan enää täällä, vaan ihan jossain muualla?
Itsekkyys? Oman navan ympärillä pörrääminen on hauskaa? Halutaan nähdä itsensä ja oma alueensa merkittävämpänä kuin se onkaan, eli tosiasioiden kiistäminen?
Joten miten ihmeessä ilmestyskirja kuvaa lopunaikojen alkaneen Euroopan pakolaiskriisin johdosta?
Hyviä selityksia kaivataan!
Uhkaako muslimipakolaiset kristinuskoa?
159
262
Vastaukset
No en minäkään oikein osaa nähdä tätä Eurooppaan saapuvaa lähinnä muslimipakolaisten virtaa Ilmestyskirjan jonkin nimenomaisen näyn täyttymyksenä - tai minkään Raamatun profetian täyttymyksenä. Epäsuoremmin ajateltuna toki voi olla, että viimeisen ajan petovalta nousee islamin keskeltä muodossa tai toisessa.
Käsittääkseni Uusi testamentti ei ennusta lopun merkkeinä missään mitään pakolaisvirtaa minnekään.
Ja on totta, että kristinuskon painopiste on siirtynyt pois Euroopasta, joka elää jälkikristillistä pluralistista sekularisaatiota, korkeintaan jotain uushenkisyyttä/New Age-touhua esiintyy yms.- Exap
"Käsittääkseni Uusi testamentti ei ennusta lopun merkkeinä missään mitään pakolaisvirtaa minnekään."
Aivan. En minäkään näe asiaa tuolla tavalla. Mutta sen vaikutukset ovat sitten jo ihan eri asia, sikäli jos näkee Islamin mahdollisena petovaltana. Taikurillekin on ominaista se, että yleisö kokee yllättävän tempun edes tajuamatta miten se oikein tehtiin...
Paitsi tietysti se että on ilmiselvää, että nykyisillä pakolaismäärillä Eurooppa on pitkälti muslimienemmistöinen jo 2030-luvulla, eikä vasta 2040-luvulla, kuten ilman tätä vyöryä.
Shariaa pukkaa... ja sehän tuo meille uuden pyhäpäivän ja uuden lain... sunnuntailait jäävät haaveeksi. - AntikristusIslamista
Exap kirjoitti:
"Käsittääkseni Uusi testamentti ei ennusta lopun merkkeinä missään mitään pakolaisvirtaa minnekään."
Aivan. En minäkään näe asiaa tuolla tavalla. Mutta sen vaikutukset ovat sitten jo ihan eri asia, sikäli jos näkee Islamin mahdollisena petovaltana. Taikurillekin on ominaista se, että yleisö kokee yllättävän tempun edes tajuamatta miten se oikein tehtiin...
Paitsi tietysti se että on ilmiselvää, että nykyisillä pakolaismäärillä Eurooppa on pitkälti muslimienemmistöinen jo 2030-luvulla, eikä vasta 2040-luvulla, kuten ilman tätä vyöryä.
Shariaa pukkaa... ja sehän tuo meille uuden pyhäpäivän ja uuden lain... sunnuntailait jäävät haaveeksi.Kyllä, näin on, Exap! Tässähän se "suurten ja pienten eksyttäminen" juuri onkin: puettu muka humanitääriseen kaapuun - ja entäpä sitten, kun muslimit miljoonittain ovat käyneet Euroopassa taloksi.... Lisäännytään ja vahvistetaan islamin asemaa aina vain lujemmaksi. Totta kai on niin, että mitä enemmän islaminuskoisia on, sitä enemmän he ottavat valtaa ja muuttavat yhteiskuntaa, lakeja, aikoja. Sharian tulo Eurooppaan pakkolaiksi kaikille on vain vajaan parin vuosikymmenen kysymys. Ja kristittyjen vainot siinä samalla. Juutalaisvihahan on aina ollut avointa islamissa; myös jumalan omaisuuskansan vainot tulevat islamin vahvistumisen kautta voimistumaan. Tämä on antikristuksen perfidi suunnitelma islamin eli pedon valtakunnan levittämiseksi.
- kiljusieppo
Kansat lähtevät liikkeelle. Lukeeko semmoisesta mitään? Mustalaiset joskus selittivät, ei omaa kokemusta rippileirin lisäksi juuri ole.
- kiljusieppo
Löytyipä helposti.
Jesaja 2:3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin..."
Jaakob on Aabrahamin pojanpoika. Myös muslimit pitävät Aabrahamia poikineen profeettoina? (Wikipedia)
Onkos Jaakobilla eri Jumala, kuin isällään? Muslimeilla ja kristityillä sama, vai eri? Exap kirjoitti:
"Käsittääkseni Uusi testamentti ei ennusta lopun merkkeinä missään mitään pakolaisvirtaa minnekään."
Aivan. En minäkään näe asiaa tuolla tavalla. Mutta sen vaikutukset ovat sitten jo ihan eri asia, sikäli jos näkee Islamin mahdollisena petovaltana. Taikurillekin on ominaista se, että yleisö kokee yllättävän tempun edes tajuamatta miten se oikein tehtiin...
Paitsi tietysti se että on ilmiselvää, että nykyisillä pakolaismäärillä Eurooppa on pitkälti muslimienemmistöinen jo 2030-luvulla, eikä vasta 2040-luvulla, kuten ilman tätä vyöryä.
Shariaa pukkaa... ja sehän tuo meille uuden pyhäpäivän ja uuden lain... sunnuntailait jäävät haaveeksi.>>> Aivan. En minäkään näe asiaa tuolla tavalla. Mutta sen vaikutukset ovat sitten jo ihan eri asia, sikäli jos näkee Islamin mahdollisena petovaltana. Taikurillekin on ominaista se, että yleisö kokee yllättävän tempun edes tajuamatta miten se oikein tehtiin... >>
Hauska veijari tuo sinun mielikuvituskaverisi. Sinä et siis usko siihen että hän pitäisi omistaan huolta, vaan hän antaa sinulle, perheellesi, läheisillesi ja kaikille kristityille tapahtua vielä vaikka mitä kamalaa?
>>> Paitsi tietysti se että on ilmiselvää, että nykyisillä pakolaismäärillä Eurooppa on pitkälti muslimienemmistöinen jo 2030-luvulla, eikä vasta 2040-luvulla, kuten ilman tätä vyöryä. >>
Eli et usko taikovan kaverisi kovin nopeaan paluuseen, eli ei ainakaan ennen vuotta 2030, koska hän haluaa nähdä muslimienemmistöisen Euroopan ja että mitä kaikkea he saavat täällä aikaan ja etenkin kristityille?
>>> Shariaa pukkaa... ja sehän tuo meille uuden pyhäpäivän ja uuden lain... sunnuntailait jäävät haaveeksi. >>>
No mutta ei kai sinulla ole mitään tuota vastaan kun sehän on mielikuvituskaverisi tahto.
Jos se ei olisi hänen tahtonsa, niin hän varmaan pyyhältäisi tänne parta tuulessa väpättäen ja pyjaman helmat heiluen ja pelastaisi teidät sharialta ja uusilta pyhäpäiviltä.
Joten jos minä olisin sinä ja uskoisin tuollaiseen kaikkivaltiaaseen taivasukkeliin, niin hänelle minä nyrkkiä heristäisin, että h*lvetin saamaton köntys, kun et tule, vaikka lupasit ja annat meille tapahtua ties mitä kamalaa.- the_end_
AntikristusIslamista kirjoitti:
Kyllä, näin on, Exap! Tässähän se "suurten ja pienten eksyttäminen" juuri onkin: puettu muka humanitääriseen kaapuun - ja entäpä sitten, kun muslimit miljoonittain ovat käyneet Euroopassa taloksi.... Lisäännytään ja vahvistetaan islamin asemaa aina vain lujemmaksi. Totta kai on niin, että mitä enemmän islaminuskoisia on, sitä enemmän he ottavat valtaa ja muuttavat yhteiskuntaa, lakeja, aikoja. Sharian tulo Eurooppaan pakkolaiksi kaikille on vain vajaan parin vuosikymmenen kysymys. Ja kristittyjen vainot siinä samalla. Juutalaisvihahan on aina ollut avointa islamissa; myös jumalan omaisuuskansan vainot tulevat islamin vahvistumisen kautta voimistumaan. Tämä on antikristuksen perfidi suunnitelma islamin eli pedon valtakunnan levittämiseksi.
Jos nyt jätetään höpinät maailmanlopusta ja ajatellaan asiaa kahden valtauskonnon ja historian kannalta. Euroopan sivistys luotiin kristinuskon turvin. Tosin oli verisiä uskonsotia katolisten ja luterilaisten kesken jne. Mutta yhdessä kristityt kuitenkin loivat eurooppalaisen oikeusvaltioaatteen ja yhdessä pitivät muslimit pois Euroopasta. Euroopan islamisaatio olisi ollut kohtalokasta ja asein se torjuttiin. Nyt Euroopan sivistystä uhkaa taas islamisaatio. Tämä tapahtuu ilman aseita (toistaiseksi) arabien ja muiden muslimien kansainvaelluksella maanosaamme. Euroopan valtioiden johtajat sallivat tämän käsittämättömän rappion tapahtua panematta tikkua ristiin ehkäistäkseen kulttuurimme tuhon. Ei tarvitse olla mikään filosofian tohtori tajutakseen, että nyt sallitaan se, minkä Kaarle Martell ja co aikoinaan estivät miekoin tapahtumasta.
- omalehmä
the_end_ kirjoitti:
Jos nyt jätetään höpinät maailmanlopusta ja ajatellaan asiaa kahden valtauskonnon ja historian kannalta. Euroopan sivistys luotiin kristinuskon turvin. Tosin oli verisiä uskonsotia katolisten ja luterilaisten kesken jne. Mutta yhdessä kristityt kuitenkin loivat eurooppalaisen oikeusvaltioaatteen ja yhdessä pitivät muslimit pois Euroopasta. Euroopan islamisaatio olisi ollut kohtalokasta ja asein se torjuttiin. Nyt Euroopan sivistystä uhkaa taas islamisaatio. Tämä tapahtuu ilman aseita (toistaiseksi) arabien ja muiden muslimien kansainvaelluksella maanosaamme. Euroopan valtioiden johtajat sallivat tämän käsittämättömän rappion tapahtua panematta tikkua ristiin ehkäistäkseen kulttuurimme tuhon. Ei tarvitse olla mikään filosofian tohtori tajutakseen, että nyt sallitaan se, minkä Kaarle Martell ja co aikoinaan estivät miekoin tapahtumasta.
>>Jos nyt jätetään höpinät maailmanlopusta ja ajatellaan asiaa kahden valtauskonnon ja historian kannalta. Euroopan sivistys luotiin kristinuskon turvin.>>
Joo... ja antiikin kreikkalainen oppineisuus ja sivistys tuotiin kristityille paljolti muslimien kautta. - otaselvää_
omalehmä kirjoitti:
>>Jos nyt jätetään höpinät maailmanlopusta ja ajatellaan asiaa kahden valtauskonnon ja historian kannalta. Euroopan sivistys luotiin kristinuskon turvin.>>
Joo... ja antiikin kreikkalainen oppineisuus ja sivistys tuotiin kristityille paljolti muslimien kautta.Joo ja tämä tapahtui satoja vuosia ennen mielisairasta muhahamedia. Muhamed perusti väkivaltaoppinsa ja koraanin vasta 600-luvulla. Siitä alkoi arabien sivistyksen alasajo! Että tälleen joo.........
- omalehmä
otaselvää_ kirjoitti:
Joo ja tämä tapahtui satoja vuosia ennen mielisairasta muhahamedia. Muhamed perusti väkivaltaoppinsa ja koraanin vasta 600-luvulla. Siitä alkoi arabien sivistyksen alasajo! Että tälleen joo.........
>>Joo ja tämä tapahtui satoja vuosia ennen mielisairasta muhahamedia. Muhamed perusti väkivaltaoppinsa ja koraanin vasta 600-luvulla. Siitä alkoi arabien sivistyksen alasajo! Että tälleen joo.........>>
Jaaha! No, nyt ei kyllä meidän historiankäsityksemme näytä oikein "natsaavan". - ennen_ja_nyt
omalehmä kirjoitti:
>>Joo ja tämä tapahtui satoja vuosia ennen mielisairasta muhahamedia. Muhamed perusti väkivaltaoppinsa ja koraanin vasta 600-luvulla. Siitä alkoi arabien sivistyksen alasajo! Että tälleen joo.........>>
Jaaha! No, nyt ei kyllä meidän historiankäsityksemme näytä oikein "natsaavan".Historia kertoo arabien välittäneen kaikenlaista sivistystä Eurooppaan. Siis välittäneen! Mm. "arabialaiset" numerot Intiasta. Arabimaissa oli monet tieteet ja taiteet kukoistavia ennen Muhamedia, joka historian mukaan verisesti yhdisti riitelevät arabiheimot. Tämä tapahtui 600-luvulla. Tästä alkoi pikkuhiljaa arabisivistyksen rappio, joka on jatkunut meidän päiviimme asti. Ja syynä tuo islamille alistuminen, ins allah, ja islamin aggressiivinen levittäminen. Fakta on, ettei mitään merkittävää esimerkiksi tieteiden alalla ole tapahtunut muslimimaissa vuosisatoihin. Ei ole paljon Nobeleja jaettu. Jos kristityillä oli noitavainonsa ja inkvisiitionsa muinoin, niin useissa arabimaissa tällainen touhu on arkipäivää tänään. Islamin nimiin kivitetään ihmisiä, mestataan, amputoidaan, poltetaan, kidutetaan.
Joku Briteissä asuva radikaali imaami selittää seurakunnalleen, ettei maa kierrä aurinkoa. Vääräuskoisten allah-vastaista propagandaa. Ei kai meidän historiankäsitykset kuitenkaan natsaa? ennen_ja_nyt kirjoitti:
Historia kertoo arabien välittäneen kaikenlaista sivistystä Eurooppaan. Siis välittäneen! Mm. "arabialaiset" numerot Intiasta. Arabimaissa oli monet tieteet ja taiteet kukoistavia ennen Muhamedia, joka historian mukaan verisesti yhdisti riitelevät arabiheimot. Tämä tapahtui 600-luvulla. Tästä alkoi pikkuhiljaa arabisivistyksen rappio, joka on jatkunut meidän päiviimme asti. Ja syynä tuo islamille alistuminen, ins allah, ja islamin aggressiivinen levittäminen. Fakta on, ettei mitään merkittävää esimerkiksi tieteiden alalla ole tapahtunut muslimimaissa vuosisatoihin. Ei ole paljon Nobeleja jaettu. Jos kristityillä oli noitavainonsa ja inkvisiitionsa muinoin, niin useissa arabimaissa tällainen touhu on arkipäivää tänään. Islamin nimiin kivitetään ihmisiä, mestataan, amputoidaan, poltetaan, kidutetaan.
Joku Briteissä asuva radikaali imaami selittää seurakunnalleen, ettei maa kierrä aurinkoa. Vääräuskoisten allah-vastaista propagandaa. Ei kai meidän historiankäsitykset kuitenkaan natsaa?Tässä on nyt se erehdys, että tieteet ja taiteet kukoistivat arabeilla islamin tulon jälkeen eivätkä ennen sitä. Niiden rappeutuminen alkoi vasta joskus 1200-luvulla. Mutta mitäpä pienistä, tärkeintähän toki on islamin apologeettinen demonisointi kauttaaltaan, perinpohjaisesti ja täydellisesti pahaksi. Onhan se kristinuskon vaarallinen kilpailija uskoessaan aivan samaan jumalaankin.
- FaktaaEsiin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tässä on nyt se erehdys, että tieteet ja taiteet kukoistivat arabeilla islamin tulon jälkeen eivätkä ennen sitä. Niiden rappeutuminen alkoi vasta joskus 1200-luvulla. Mutta mitäpä pienistä, tärkeintähän toki on islamin apologeettinen demonisointi kauttaaltaan, perinpohjaisesti ja täydellisesti pahaksi. Onhan se kristinuskon vaarallinen kilpailija uskoessaan aivan samaan jumalaankin.
Kristinuskon Jumala ei ole sama kuin islamin jumala. Kristityt uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään , Poikaan ja Pyhään Henkeen. Muslimit uskovat Allahiin, joka on yksi ja Koraanissa lukee: "Ja jumalalla ei ole poikaa." Kyseessä ei näin ollen voi mitenkään olla "sama jumala".
FaktaaEsiin kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ei ole sama kuin islamin jumala. Kristityt uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään , Poikaan ja Pyhään Henkeen. Muslimit uskovat Allahiin, joka on yksi ja Koraanissa lukee: "Ja jumalalla ei ole poikaa." Kyseessä ei näin ollen voi mitenkään olla "sama jumala".
Tietysti voi. Kristityt uskovat, että Jumalalla on poika, ja muslimit, että ei ole. Mikä tässä on niin ihmeellistä?
- FaktaaEsiin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti voi. Kristityt uskovat, että Jumalalla on poika, ja muslimit, että ei ole. Mikä tässä on niin ihmeellistä?
Ihmeellistä tässä on lähinnä, ettet sinä näy ymmärtävän sellaista yksinkertaista asiaa, ettei "samalla jumalalla" voi yhtä aikaa OLLA ja EI OLLA Poikaa.
FaktaaEsiin kirjoitti:
Ihmeellistä tässä on lähinnä, ettet sinä näy ymmärtävän sellaista yksinkertaista asiaa, ettei "samalla jumalalla" voi yhtä aikaa OLLA ja EI OLLA Poikaa.
Totta kai ymmärrän. Sinä sen sijaan et ymmärrä, että yksi voi uskoa pojan olevan ja toinen taas ei usko. Mitään näytille tuotavaa ei aiheen tiimoilta taida löytyä, joten jokainen voi uskoa kumman version haluaa. Kyllä se sitten aikanaan selviää, jos jompikumpi meni oikein ja siis on olemassa se Jumala, jolla joko on poika tai ei ole.
- Exap
Unohtuiko, mikä kansa on Jumalan omaisuuskansa ?
Suurin juutalaisten populaatio on Jenkkilässä, n. 7 miljoonaa. Sinneköhän se vaimo pakeni (Ilmestyskijan mukaisesti) ? Kas, "lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus." - tämä voi olla 1 joukko, kuten adventistit korostavat, mutta yhtä hyvin kyseessä voi olla kaksi joukkoa - juutalaiset ja kristityt.
Sitten muina "juutalaispitoisina" paikkoina voidaan mainita Eurooppa, Euraasia ja tietysti Israel. Kas kummaa, se onkin aika hyvä match sen kanssa missä nyt ongelma onkin. Ja kuten tiedetään, suurin antisemitismin ilmentymä ja toteutuma Euroopassa ovat - arvaa ketkä ?
Mutta mietipä vaikka seuraavaa hetki, ilman ennakkoasenteita, ja kerro miksi
tämä ei voisi sopia vaikka lähivuosien Eurooppaan jonka johtajat haalivat tänne pakolaisia jotka mahdollisesti vaikka nousevat valtaan ja alkavat mellastaa (teksti on muutettu Raamatun tekstistä, mutta lauserakenne sama)
"Kukistunut, kukistunut on suuri Eurooppa ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain järjestöjen tyyssijaksi. Sillä Angelan haureuden vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja monien Euromaiden johtajat ovat samaa pakolaispolitiikkaa harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan ihmiskauppiaat ja yksityiset hätämajoitusten järjestäjät ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta." Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa. Kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksin verroin. Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: 'Minä Angela istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä', sentähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut." Ja Euroopan eliitti, jotka hänen kanssansa ovat haureutta harjoittaneet ja hekumallisesti eläneet, itkevät ja parkuvat häntä, kun näkevät hänen palonsa savun; he seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa ja sanovat: "Voi, voi sinua, Berliini, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!" Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa,"
Mahdotontako mielestäsi ? Sanavalintoja voi korjailla, jospa vaikka Angela tai Berliini ei ole oikea arvaus. Tässä on siis vain yksi mahdollinen tulkinta, enkä ole sitä vakavissani ehdottamassa oikeaksi - totean vain että ei tuo ilmestyskirjan sana niin kauas todellisuudesta mene kuin haluat yrittää osoittaa.>>> Unohtuiko, mikä kansa on Jumalan omaisuuskansa ? >>
Juu, eipä tuo mielikuvituskaveriasi tuntunut kauheasti mietityttävän tuossa vuosien 1930-1945 vuosienkaan aikana, niin miksi hän nyt yht'äkkiä olisi omaisuuskansastaan erityisen huolissaan tai heidän hyvinvoinnistaan kiinnostunut?
Jos jumalasi antoi teurastaa miljoonia silloin, niin miksi ihmeessä häntä hetkauttaisi loput millään tasolla?
Vai tuliko jumalasi äkillisesti synnintuntoon, että no nyt alan huolehtia omaisuuskansastani? Vähän lipsahti aiemmin, niin nyt otan takaisin.
Joten jumalasi petti juutalaiset täysin, kuten jumalilta on aina lupa odottaa, niin miksi ihmeessä hän ketään muitakaan pelastaisi?- Anonyymi
Maapallon kartalla Babylon portto la on mesopotania Arabiassa .
Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. Kristinuskossa on jo itsessään niin monia erilaisia suuntia, että sen luulisi olevan paljon suurempi "uhka" kuin kaikki ulkoa tulevat eri uskonnot. Ei ole muiden uskontojen vika, että kristinuskon maissa ihmiset eivät ole kristittyjä .
Sitä paitsi on minun mielestäni on jopa niin, että islam ja suurin osa kristinuskoa uskovat lähes samalla tavalla - kummassakin uskonnossa on kuolematon ruumiista erkaneva sielu - on Jeesus joka ei siis kuollutkaan ristillä, on taivas ihanuuksineen niille jotka pelastuvat ja helvetin ikuinen piina kaikille muille. :( .. On olemassa sellaisiakin ajatuksia että islamin alkuun panija on katolinen paavi, joka koska ei voinut sotimalla valloittaa "luvattua maata", yritti tehdä sen opettamalla kansoille katolisen kirkon oppeja - mikä aika hyvin selittäisi katolisuuden ja islamin samankaltaisuuden.
alex- kerettiläinen--
>> Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. >>
Samaa mieltä. Tietyille tahoille (suurteollisuus ja jättipankit eli maailman 1-2% ökyrikas eliitti näiden takapiruina) sopii hyvin se, että huomio heidän puuhistaan on kääntynyt "laiskaan Kreikan kansaan" ja "isis-terroristipakolaisiin". Jostakinhan se syntipukki täytyy löytää ja valitettavasti ne ovat usein juuri ne, jotka ovat näiden todellisten syyllisten uhreja. kerettiläinen-- kirjoitti:
>> Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. >>
Samaa mieltä. Tietyille tahoille (suurteollisuus ja jättipankit eli maailman 1-2% ökyrikas eliitti näiden takapiruina) sopii hyvin se, että huomio heidän puuhistaan on kääntynyt "laiskaan Kreikan kansaan" ja "isis-terroristipakolaisiin". Jostakinhan se syntipukki täytyy löytää ja valitettavasti ne ovat usein juuri ne, jotka ovat näiden todellisten syyllisten uhreja.Maailman 85-rikkaimmalla ihmisellä on enemmän rahaa kuin puolella maailman köyhimmällä väestöllä (siis 50% :lla maailman väestöstä eli noin 3500 miljoonalla ihmisellä) ja epäoikeudenmukaisuus lisääntyy päivä päivältä.
http://www.dn.se/ekonomi/85-rikare-an-halva-jordens-befolkning-tillsammans/
(Världens 85 rikaste personer har mer pengar än jordens fattigaste hälft, 3,5 miljarder människor, tillsammans. De ekonomiska orättvisorna fortsätter öka globalt, enligt välgörenhetsorganisationen Oxfam.)
alexalex.kasi kirjoitti:
Maailman 85-rikkaimmalla ihmisellä on enemmän rahaa kuin puolella maailman köyhimmällä väestöllä (siis 50% :lla maailman väestöstä eli noin 3500 miljoonalla ihmisellä) ja epäoikeudenmukaisuus lisääntyy päivä päivältä.
http://www.dn.se/ekonomi/85-rikare-an-halva-jordens-befolkning-tillsammans/
(Världens 85 rikaste personer har mer pengar än jordens fattigaste hälft, 3,5 miljarder människor, tillsammans. De ekonomiska orättvisorna fortsätter öka globalt, enligt välgörenhetsorganisationen Oxfam.)
alexJoka ymmärtää englantia voi tutustua tosiasioihin myös täällä:
https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-political-capture-economic-inequality-200114-en_3.pdf
alex- Exap
"Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. "
Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?
Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että naiset menettävät tasa-arvoisuutensa ja joutuvat alistettuun asemaan ? Onko sinusta ihan ok, että kristilliset kirkot jopa kielletään muslimimaissa ? - IslamEiSalliMuita
Exap kirjoitti:
"Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. "
Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?
Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että naiset menettävät tasa-arvoisuutensa ja joutuvat alistettuun asemaan ? Onko sinusta ihan ok, että kristilliset kirkot jopa kielletään muslimimaissa ?Aivan oikein, nimimerkki "Exap", onkohan kyselijöiltä sellainen fakta hukassa, että muslimienemmistöisessä maassa ja maan osassa noudatetaan islamin lakeja. Vähemmistöillä ei ole oikeuksia, koska islam on absoluuttinen eikä islamiin kuulu muiden uskontojen hyväksyminen tai edes salliminen. Näkeehän sen jo tänäkin päivänä ISISin käytöksestä. Joko kumarrat Allahia tai kaulasi katkaistaan.
Exap kirjoitti:
"Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. "
Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?
Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että naiset menettävät tasa-arvoisuutensa ja joutuvat alistettuun asemaan ? Onko sinusta ihan ok, että kristilliset kirkot jopa kielletään muslimimaissa ?Exap: "Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?"
Ei tule - on täysin perätöntä edes väittää mitään tuollaista.
Alla sinulle todellista tietoa Euroopasta:
Eurooppalaisista noin 75 % on kristittyjä, 8 % muslimeja. Muslimeista suurin osa asuu Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa.
Juutalaisia on alle yksi prosentti.
Noin 17 % ei tunnusta mitään uskontoa.
Euroopassa asuu nykyisin noin 740 miljoonaa henkeä.
Väkiluvun kasvu on hidasta verrattuna muihin maanosiin. Sen sijaan väestön ikääntyminen on nopeaa: vuonna 2005 yli 65-vuotiaiden osuus oli 16 prosenttia väestöstä, vuoteen 2050 mennessä sen on laskettu kasvavan 28 prosenttiin.
Euroopassa puhutaan noin 230 kieltä, mikä on vain 3 % maailman kielten lukumäärästä. Indoeurooppalaisten kielten puhujia on yli 90 prosenttia. Suurimmat kieliryhmät ovat slaavilaiset, germaaniset ja romaaniset kielet.
Voit tarkistaa asiat Wikipediasta jos et muuten usko.
alexIslamEiSalliMuita kirjoitti:
Aivan oikein, nimimerkki "Exap", onkohan kyselijöiltä sellainen fakta hukassa, että muslimienemmistöisessä maassa ja maan osassa noudatetaan islamin lakeja. Vähemmistöillä ei ole oikeuksia, koska islam on absoluuttinen eikä islamiin kuulu muiden uskontojen hyväksyminen tai edes salliminen. Näkeehän sen jo tänäkin päivänä ISISin käytöksestä. Joko kumarrat Allahia tai kaulasi katkaistaan.
On aika varomatonta samaistaa ISIS ja muslimit yleensä.
Voit lukea tuon vastaukseni Exapille jossa on todelliset faktat Euroopan uskonnoista . Esimerkiksi ateisteja on Euroopassa kaksi kertaa niin paljon kuin muslimeja ja kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto 75% - vertaa sitä islamin 8% ..
Siis voit nukkua yösi rauhassa :)
alex- IslamEiSalliMuita
alex.kasi kirjoitti:
On aika varomatonta samaistaa ISIS ja muslimit yleensä.
Voit lukea tuon vastaukseni Exapille jossa on todelliset faktat Euroopan uskonnoista . Esimerkiksi ateisteja on Euroopassa kaksi kertaa niin paljon kuin muslimeja ja kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto 75% - vertaa sitä islamin 8% ..
Siis voit nukkua yösi rauhassa :)
alexAteismi ei ole uskonto eikä kyse olekaan siitä, että kristityt (ainakaan vapaaehtoisesti) kääntyisivät muslimeiksi. Kuten Exapkin kirjoittaa, niin muslimeiden a) valtavan tämänhetkisen Eurooppaan vyörymisen ja b) tänne asetuttuaan suuren syntyvyyden kautta (kunhan on myös ensin saatu tänne tuotua perässä koko suuri suku "perheidenyhdistämis"-nimikkeellä) väestörakenne tulee ensi vuosikymmeninä Euroopassa muuttumaan radikaalisti. Kenellä on enemmistö, sillä on valta - mikä tässä on niin vaikeata tajuta, alex?
- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Exap: "Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?"
Ei tule - on täysin perätöntä edes väittää mitään tuollaista.
Alla sinulle todellista tietoa Euroopasta:
Eurooppalaisista noin 75 % on kristittyjä, 8 % muslimeja. Muslimeista suurin osa asuu Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa.
Juutalaisia on alle yksi prosentti.
Noin 17 % ei tunnusta mitään uskontoa.
Euroopassa asuu nykyisin noin 740 miljoonaa henkeä.
Väkiluvun kasvu on hidasta verrattuna muihin maanosiin. Sen sijaan väestön ikääntyminen on nopeaa: vuonna 2005 yli 65-vuotiaiden osuus oli 16 prosenttia väestöstä, vuoteen 2050 mennessä sen on laskettu kasvavan 28 prosenttiin.
Euroopassa puhutaan noin 230 kieltä, mikä on vain 3 % maailman kielten lukumäärästä. Indoeurooppalaisten kielten puhujia on yli 90 prosenttia. Suurimmat kieliryhmät ovat slaavilaiset, germaaniset ja romaaniset kielet.
Voit tarkistaa asiat Wikipediasta jos et muuten usko.
alexNiin... riippuu tietysti siitä uskooko propagandaa vai tervettä järkeä. Tilastoista löydät paremmin faktoja kuin PEW:in propagandasta.
PEW:hän väittää, että Euroopan muslimiväestö kasvaisi nykyisestä noin puolella vuoteen 2050 mennessä. Väite on naurettava, sillä muslimien luku kaksinkertaistuu jo luonnollisen lisääntymisen kautta jo 35 vuodessa, ilman yhtään pakolaista.
"Väkiluvun kasvu on hidasta verrattuna muihin maanosiin."
Aivan... ja "väkiluvun kasvu" on siis sitä, että Euroopan kantaväestö vähenee ja vanhenee nopeasti; luokkaa 1.4-1.5 lasta naista kohden, kun väkimäärän tasaisena pysymiseen tarvittaisiin n. 2.1 lasta.
Muslimeilla tuota ongelmaa ei ole; yli 3 lasta naista kohden.
Nythän Ruotsiin tulee tänä vuonna pakolaisena ehkä hieman alle 200.000 muslimia. Älä kuitenkaan unohda perheenyhdistämisiä; perheenyhdistämisten kautta otaksuisin että todellinen luku lienee ehkä tuplat tai enemmän, aivan kuten se on Suomessakin. Siis muslimien osuus ruotsalaisista nousee 3-4% yhden vuoden pakolaispolitiikan saldona... paljonko laskisit 10 vuodessa tulevan ?
"But what does this mean to the future of Europe? It means that Sweden’s Muslim population will reach 40% by 2030, France will have a 55% Muslim population, Netherlands 45%, Germany 40%, Britain 40%. These countries will cease to exist as a Western democracy."
Kasvu hidastuu vain, jos nykyinen järjetön pakolaistulva vihdoinkin pistetään kuriin. No, Ruotsinhan se on pakkokin tehdä, koska hallitus on jo myöntänyt että tilanne on kestämätön ja että velanotto kasvaa aivan järkyttävästi tämän takia. Exap kirjoitti:
Niin... riippuu tietysti siitä uskooko propagandaa vai tervettä järkeä. Tilastoista löydät paremmin faktoja kuin PEW:in propagandasta.
PEW:hän väittää, että Euroopan muslimiväestö kasvaisi nykyisestä noin puolella vuoteen 2050 mennessä. Väite on naurettava, sillä muslimien luku kaksinkertaistuu jo luonnollisen lisääntymisen kautta jo 35 vuodessa, ilman yhtään pakolaista.
"Väkiluvun kasvu on hidasta verrattuna muihin maanosiin."
Aivan... ja "väkiluvun kasvu" on siis sitä, että Euroopan kantaväestö vähenee ja vanhenee nopeasti; luokkaa 1.4-1.5 lasta naista kohden, kun väkimäärän tasaisena pysymiseen tarvittaisiin n. 2.1 lasta.
Muslimeilla tuota ongelmaa ei ole; yli 3 lasta naista kohden.
Nythän Ruotsiin tulee tänä vuonna pakolaisena ehkä hieman alle 200.000 muslimia. Älä kuitenkaan unohda perheenyhdistämisiä; perheenyhdistämisten kautta otaksuisin että todellinen luku lienee ehkä tuplat tai enemmän, aivan kuten se on Suomessakin. Siis muslimien osuus ruotsalaisista nousee 3-4% yhden vuoden pakolaispolitiikan saldona... paljonko laskisit 10 vuodessa tulevan ?
"But what does this mean to the future of Europe? It means that Sweden’s Muslim population will reach 40% by 2030, France will have a 55% Muslim population, Netherlands 45%, Germany 40%, Britain 40%. These countries will cease to exist as a Western democracy."
Kasvu hidastuu vain, jos nykyinen järjetön pakolaistulva vihdoinkin pistetään kuriin. No, Ruotsinhan se on pakkokin tehdä, koska hallitus on jo myöntänyt että tilanne on kestämätön ja että velanotto kasvaa aivan järkyttävästi tämän takia.Exap: #Väite on naurettava, sillä muslimien luku kaksinkertaistuu jo luonnollisen lisääntymisen kautta jo 35 vuodessa, ilman yhtään pakolaista.#
Höpö höpö - muslimien väkiluku suhteessa muihin ei kasva paljoakaan eri tavalla, päin vastoin normaalisti samaistuvat ihmiset sen maan tapoihin jossa he asuvat. Jos nyt luit niin muslimeja on Euroopassa tänään noin 8% ja kristittyjä noin 75% - ateisteja 17%.. "uhkaa" josta pidät niin suurta ääntä ei ole olemassa millään tavalla .. ei määrällisesti tai edes uskonnollisesti - sillä se kuva jonka olet saanut päähäsi muslimeista ei ole yksinkertaisesti todellinen vaan mielikuvituksen tuotetta.
Exap: #"But what does this mean to the future of Europe? It means that Sweden’s Muslim population will reach 40% by 2030, France will have a 55% Muslim population, Netherlands 45%, Germany 40%, Britain 40%. These countries will cease to exist as a Western democracy."#
Haha - et voi olla ihan tosissasi ? !
Esimerkiksi Ranskassa 64% ihmisistä on katolisia 3 % protestantteja ja vain 4% muslimeja .. siis muslimeja on alle Euroopan keskimääräisen luvun (joka siis on 8%) - mikä selittyy luonnollisesti sillä että Euroopassa muslimit asuvat pääasiallisesti jo historiallisesti muslimimaissa joihin Ranska ei kuulu.
Mitä tulee Ruotsiin niin ruotsalaisista 64,6 prosenttia kuului Ruotsin evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuoden 2014 lopussa - lapsista kastettiin 46,3 prosenttia samana vuonna. Kuinka paljon heistä todella uskoo siihen mitä luterilainen kirkko opettaa siitä ollaan kovastikin eri mieltä.
Ruotsissa on arviolta myös noin 450 000 - 500 000 , joista noin neljäsosan sanotaan yleensäkään olevan uskonnollisia (2010 uskonnollisia muslimeja oli noin 110 000) uskonnollisilla muslimeilla tarkoitetaan ihmisiä jotka jollain tavalla osallistuvat päivittäisessä elämässään .. esimerkiksi rukoilevat .. Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. joista 1% on uskonnollisia.
Ateisteja löytyi Ruotsista vuonna 2010 34% - siis noin 7 kertaa enemmän.
Mitä luvut kertovat sinulle ? ja kuka on propagandan uhri ?? sinä vai minä? :))
Että muslimit olisivat "uhka" Euroopassa on vain huuhaa juttua..
Exap:
#Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä#
Exap: #Euroopassa aletaan noudattaa sharia-lakeja# ..
Nuo kirjituksesi osoittavat että sinua on todella vedetty huulesta - peloteltu kuin lasta kummituksilla .. HU HUU - nyt kummitus tulee . GRRRRR ja syö sinut poskeensa ..
Herää jo todellisuuteen ..
alexalex.kasi kirjoitti:
Exap: #Väite on naurettava, sillä muslimien luku kaksinkertaistuu jo luonnollisen lisääntymisen kautta jo 35 vuodessa, ilman yhtään pakolaista.#
Höpö höpö - muslimien väkiluku suhteessa muihin ei kasva paljoakaan eri tavalla, päin vastoin normaalisti samaistuvat ihmiset sen maan tapoihin jossa he asuvat. Jos nyt luit niin muslimeja on Euroopassa tänään noin 8% ja kristittyjä noin 75% - ateisteja 17%.. "uhkaa" josta pidät niin suurta ääntä ei ole olemassa millään tavalla .. ei määrällisesti tai edes uskonnollisesti - sillä se kuva jonka olet saanut päähäsi muslimeista ei ole yksinkertaisesti todellinen vaan mielikuvituksen tuotetta.
Exap: #"But what does this mean to the future of Europe? It means that Sweden’s Muslim population will reach 40% by 2030, France will have a 55% Muslim population, Netherlands 45%, Germany 40%, Britain 40%. These countries will cease to exist as a Western democracy."#
Haha - et voi olla ihan tosissasi ? !
Esimerkiksi Ranskassa 64% ihmisistä on katolisia 3 % protestantteja ja vain 4% muslimeja .. siis muslimeja on alle Euroopan keskimääräisen luvun (joka siis on 8%) - mikä selittyy luonnollisesti sillä että Euroopassa muslimit asuvat pääasiallisesti jo historiallisesti muslimimaissa joihin Ranska ei kuulu.
Mitä tulee Ruotsiin niin ruotsalaisista 64,6 prosenttia kuului Ruotsin evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuoden 2014 lopussa - lapsista kastettiin 46,3 prosenttia samana vuonna. Kuinka paljon heistä todella uskoo siihen mitä luterilainen kirkko opettaa siitä ollaan kovastikin eri mieltä.
Ruotsissa on arviolta myös noin 450 000 - 500 000 , joista noin neljäsosan sanotaan yleensäkään olevan uskonnollisia (2010 uskonnollisia muslimeja oli noin 110 000) uskonnollisilla muslimeilla tarkoitetaan ihmisiä jotka jollain tavalla osallistuvat päivittäisessä elämässään .. esimerkiksi rukoilevat .. Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. joista 1% on uskonnollisia.
Ateisteja löytyi Ruotsista vuonna 2010 34% - siis noin 7 kertaa enemmän.
Mitä luvut kertovat sinulle ? ja kuka on propagandan uhri ?? sinä vai minä? :))
Että muslimit olisivat "uhka" Euroopassa on vain huuhaa juttua..
Exap:
#Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä#
Exap: #Euroopassa aletaan noudattaa sharia-lakeja# ..
Nuo kirjituksesi osoittavat että sinua on todella vedetty huulesta - peloteltu kuin lasta kummituksilla .. HU HUU - nyt kummitus tulee . GRRRRR ja syö sinut poskeensa ..
Herää jo todellisuuteen ..
alexPikku kömmähdys :
Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. joista 1% on uskonnollisia.
Piti olla
Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. ja 1% => Ruotsin kansasta <= on uskonnollisia muslimeja.
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Pikku kömmähdys :
Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. joista 1% on uskonnollisia.
Piti olla
Prosenteissa on muslimien osuus Ruotsin kansasta siis noin 5% .. ja 1% => Ruotsin kansasta <= on uskonnollisia muslimeja.
alexAlex, oletko itse kristitty ? Oletko virallisesti kristillisen seurakunnan jäsen ?
Lukuisat nimikristityt eivät ole pelastuneita kristittyjä, eivätkä useat oikeasti pelastuneet kristityt kuulu mihinkään kirkkoon.
UNOHDA siis nuo viralliset luvut.
Ihan esimerkkinä, 500.000 muslimia Ruotsissa vuoden alussa ja tänä vuonna tulee lähes 200.000 lisää. Vai kuvitteletko heidän olevan kristittyjä ? Viime vuonna tuli melkein 80.000 muslimia, mutta virallisesti Ruotsin muslimien määrä ei kasvanut 20.000 hengelläkään viime vuonna.
Heistä HYVIN harva liittyy VIRALLISESTI mihinkään uskonnolliseen yhdistykseen. Ehkä alle 40.000 heistä liittyy virallisesti; mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko he muslimeja vai ei.
Jos muslimi luopuu uskostaan, hänet saa koraanin mukaan tappaa. Hyvin harvat Ruotsin muslimit asettuvat uskonnollisesti aktiivisia vastaan, kun niin sanotusti... sh*t hits the fan.
Laskepa huviksesi paljonko Ruotsiin on tullut muslimimaista ihmisiä pakolaisina, perheenyhdistämisien kautta yms. ja montako lasta heillä on - saatat saada hieman eri luvun kuin virallinen "500.000". Ja ullatus ullatus... he ovat lähes kaikki muslimeja, jos toinen muslimi asiaa kysyy. IslamEiSalliMuita kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto eikä kyse olekaan siitä, että kristityt (ainakaan vapaaehtoisesti) kääntyisivät muslimeiksi. Kuten Exapkin kirjoittaa, niin muslimeiden a) valtavan tämänhetkisen Eurooppaan vyörymisen ja b) tänne asetuttuaan suuren syntyvyyden kautta (kunhan on myös ensin saatu tänne tuotua perässä koko suuri suku "perheidenyhdistämis"-nimikkeellä) väestörakenne tulee ensi vuosikymmeninä Euroopassa muuttumaan radikaalisti. Kenellä on enemmistö, sillä on valta - mikä tässä on niin vaikeata tajuta, alex?
Höpö höpö - sinua on tosiaan peloteltu .. ja aivan turhaan ..
Se että juuri tällä hetkellä - paljolta esimerkiksi Syyrian sodan vuoksi - maailmassa on 60 miljoonaa pakolaista joista osa pyrkii Eurooppaan ei muuta Euroopan uskontoja tai mitään muutakaan Euroopan maissa.
Euroopassa on 740 miljoonaa ihmistä joista 8% on muslimeja .. pää osa heistä asuu maissa joissa jo historiallisesti on paljon muslimeja esimerkiksi Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa.
Noin 17 % eurooppalaisista ei tunnusta mitään uskontoa.
Juutalaisia Euroopassa on alle yksi prosentti.
Kaikki puheet uhkasta ovat vain propagandaa ja siis ei totta.
Ruotsi on ottanut vastaan suhteellisen paljon pakolaisia (ainakin verrattuna kansan lukumäärään) ja muslimien osuus on tällä hetkellä noin 5% kansasta, joista uskonnollisia mahdollisesti 150 tuhatta - mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä - heistä muutama kymmenen on kuollut sodassa. Loppuja odottaa vankeusrangaistus jos he palaavat Ruotsiin.
Vertaa tätä Ruotsin 10 miljoonaan kansalaiseen ..
Totuus on että Ruotsi ei tänään pärjäisi ilman maahan muuttaneita - ja tulee vastaisuudessa tarvitsemaan vieläkin enemmän nuoria ihmisiä koska kansan keski-ikä nousee kaiken aikaa ja eläkeläisten lukumäärä sen mukana ja Ruotsissa lasten lukumäärä tavallisesti ei ole paljoakaan suurempi kuin kuolleisuus.
Juuri nyt - siis viime aikoina - on maahanmuutto kuitenkin ollut niin suuri että kaikkien majoittaminen on vaikeaa .. ja siksi on sen väliaikaista rajoittamista harkittu .. mutta syyt eivät ole mikään pelko tai uhka tai edes raha - vaan käytännön vaikeudet.
SValitettavasti Euroopan jokaisessa maasta löytyy ihmisiä jotka syystä tai toisesta uskovat että muslimit ovat uhka Euroopassa - mutta totuus on koko maailmaa uhkaa aivan toisenlaiset vaarat (todelliset vaarat) joista ihmisten pitäisi puhua .. ja jättää tällaiset propagandistiset huuhaat pois..
alexExap kirjoitti:
Alex, oletko itse kristitty ? Oletko virallisesti kristillisen seurakunnan jäsen ?
Lukuisat nimikristityt eivät ole pelastuneita kristittyjä, eivätkä useat oikeasti pelastuneet kristityt kuulu mihinkään kirkkoon.
UNOHDA siis nuo viralliset luvut.
Ihan esimerkkinä, 500.000 muslimia Ruotsissa vuoden alussa ja tänä vuonna tulee lähes 200.000 lisää. Vai kuvitteletko heidän olevan kristittyjä ? Viime vuonna tuli melkein 80.000 muslimia, mutta virallisesti Ruotsin muslimien määrä ei kasvanut 20.000 hengelläkään viime vuonna.
Heistä HYVIN harva liittyy VIRALLISESTI mihinkään uskonnolliseen yhdistykseen. Ehkä alle 40.000 heistä liittyy virallisesti; mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko he muslimeja vai ei.
Jos muslimi luopuu uskostaan, hänet saa koraanin mukaan tappaa. Hyvin harvat Ruotsin muslimit asettuvat uskonnollisesti aktiivisia vastaan, kun niin sanotusti... sh*t hits the fan.
Laskepa huviksesi paljonko Ruotsiin on tullut muslimimaista ihmisiä pakolaisina, perheenyhdistämisien kautta yms. ja montako lasta heillä on - saatat saada hieman eri luvun kuin virallinen "500.000". Ja ullatus ullatus... he ovat lähes kaikki muslimeja, jos toinen muslimi asiaa kysyy.Fakta - Exap - on että Ruotsissa on noin 10 miljoonaa ihmistä joista 500 tuhatta on muslimeja - joista suurin osa ei ole kovinkaan uskonnollisia - vaan suunnilleen samalla tavalla kuin kristityt - tämä on fakta .. ja voin rauhoittaa sinua sillä että Ruotsissa pidetään kirjaa ihmisistä - he eivät esimerkiksi saa olla sosiaaliturvan piirissä muuten.
Prosenteissa on muslimien määrä Ruotsissa on noin 5% - siis jopa vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin (mikä on noin 8%) ja ehkä prosentin enemmän kuin Ranskassa .. että tällaisessa tilanteessa alat puhumaan uhkasta ja että Eurooppa saisi muslimi enemmistön .. haloo :))
Siis - FAKTA puhuu sen puolesta, että sinua on muutamien muiden tavoin vedetty pahan kerran huulesta. Puhut yksinkertaisesti "uhkasta" jota ei ole olemassa.
alex- TulossaOn
alex.kasi kirjoitti:
Fakta - Exap - on että Ruotsissa on noin 10 miljoonaa ihmistä joista 500 tuhatta on muslimeja - joista suurin osa ei ole kovinkaan uskonnollisia - vaan suunnilleen samalla tavalla kuin kristityt - tämä on fakta .. ja voin rauhoittaa sinua sillä että Ruotsissa pidetään kirjaa ihmisistä - he eivät esimerkiksi saa olla sosiaaliturvan piirissä muuten.
Prosenteissa on muslimien määrä Ruotsissa on noin 5% - siis jopa vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin (mikä on noin 8%) ja ehkä prosentin enemmän kuin Ranskassa .. että tällaisessa tilanteessa alat puhumaan uhkasta ja että Eurooppa saisi muslimi enemmistön .. haloo :))
Siis - FAKTA puhuu sen puolesta, että sinua on muutamien muiden tavoin vedetty pahan kerran huulesta. Puhut yksinkertaisesti "uhkasta" jota ei ole olemassa.
alexAlex, etkö tajua, että toiset kirjoittajat puhuvat siitä, mitä tällä menolla TULOSSA ON parin vuosikymmenen kuluttua!?
- ReaaliteettiaAlex
alex.kasi kirjoitti:
Höpö höpö - sinua on tosiaan peloteltu .. ja aivan turhaan ..
Se että juuri tällä hetkellä - paljolta esimerkiksi Syyrian sodan vuoksi - maailmassa on 60 miljoonaa pakolaista joista osa pyrkii Eurooppaan ei muuta Euroopan uskontoja tai mitään muutakaan Euroopan maissa.
Euroopassa on 740 miljoonaa ihmistä joista 8% on muslimeja .. pää osa heistä asuu maissa joissa jo historiallisesti on paljon muslimeja esimerkiksi Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa.
Noin 17 % eurooppalaisista ei tunnusta mitään uskontoa.
Juutalaisia Euroopassa on alle yksi prosentti.
Kaikki puheet uhkasta ovat vain propagandaa ja siis ei totta.
Ruotsi on ottanut vastaan suhteellisen paljon pakolaisia (ainakin verrattuna kansan lukumäärään) ja muslimien osuus on tällä hetkellä noin 5% kansasta, joista uskonnollisia mahdollisesti 150 tuhatta - mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä - heistä muutama kymmenen on kuollut sodassa. Loppuja odottaa vankeusrangaistus jos he palaavat Ruotsiin.
Vertaa tätä Ruotsin 10 miljoonaan kansalaiseen ..
Totuus on että Ruotsi ei tänään pärjäisi ilman maahan muuttaneita - ja tulee vastaisuudessa tarvitsemaan vieläkin enemmän nuoria ihmisiä koska kansan keski-ikä nousee kaiken aikaa ja eläkeläisten lukumäärä sen mukana ja Ruotsissa lasten lukumäärä tavallisesti ei ole paljoakaan suurempi kuin kuolleisuus.
Juuri nyt - siis viime aikoina - on maahanmuutto kuitenkin ollut niin suuri että kaikkien majoittaminen on vaikeaa .. ja siksi on sen väliaikaista rajoittamista harkittu .. mutta syyt eivät ole mikään pelko tai uhka tai edes raha - vaan käytännön vaikeudet.
SValitettavasti Euroopan jokaisessa maasta löytyy ihmisiä jotka syystä tai toisesta uskovat että muslimit ovat uhka Euroopassa - mutta totuus on koko maailmaa uhkaa aivan toisenlaiset vaarat (todelliset vaarat) joista ihmisten pitäisi puhua .. ja jättää tällaiset propagandistiset huuhaat pois..
alexLuin minäkin pari päivää sitten lehdestä, että maahantulija työllistyy keskimäärin 15(!) vuoden kuluttua saapumisestaan sillä tavoin, että hän tuottaa hyötyä yhteiskunnalle. Kun nyt osa saapujista (25%) on täysin luku- ja kirjoitustaidotonta, toinen osa taas hallitsee ainoastaan arabian aakkoset, JOKAINEN heistä on suomen kieltä taitamaton ja ammattikoulutus (mikäli sitä onkaan edes) ei vastaa eurooppalaisia vaatimuksia, niin reaaliteetti on kyllä se, että he (suurperheineen) jäävät veronmaksajien elätettäviksi. Siinä on ihan turha unelmoida mistään, että yhteiskunta ei ilman heitä pärjää! Lauseen tulisi paremminkin kuulua, ettei yhteiskunta pärjää heidän kanssaan....
Se kuuluisa korkeasti koulutettu syyrialainen lääkäri tai insinööri on suurennuslasilla etsittävä tapaus! Kun Syyriasta saapuvat nuoret miehet ovat kaikki " 17-vuotiaita" (paperithan on heitetty pois jo hyvissä ajoin), niin eipä taida juuri joukosta niitä akateemisen koulutuksen saaneita huippuosaajia juurikaan löytyä... - Exap
alex.kasi kirjoitti:
Höpö höpö - sinua on tosiaan peloteltu .. ja aivan turhaan ..
Se että juuri tällä hetkellä - paljolta esimerkiksi Syyrian sodan vuoksi - maailmassa on 60 miljoonaa pakolaista joista osa pyrkii Eurooppaan ei muuta Euroopan uskontoja tai mitään muutakaan Euroopan maissa.
Euroopassa on 740 miljoonaa ihmistä joista 8% on muslimeja .. pää osa heistä asuu maissa joissa jo historiallisesti on paljon muslimeja esimerkiksi Venäjän ja Turkin Euroopan-puoleisissa osissa, Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa.
Noin 17 % eurooppalaisista ei tunnusta mitään uskontoa.
Juutalaisia Euroopassa on alle yksi prosentti.
Kaikki puheet uhkasta ovat vain propagandaa ja siis ei totta.
Ruotsi on ottanut vastaan suhteellisen paljon pakolaisia (ainakin verrattuna kansan lukumäärään) ja muslimien osuus on tällä hetkellä noin 5% kansasta, joista uskonnollisia mahdollisesti 150 tuhatta - mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä - heistä muutama kymmenen on kuollut sodassa. Loppuja odottaa vankeusrangaistus jos he palaavat Ruotsiin.
Vertaa tätä Ruotsin 10 miljoonaan kansalaiseen ..
Totuus on että Ruotsi ei tänään pärjäisi ilman maahan muuttaneita - ja tulee vastaisuudessa tarvitsemaan vieläkin enemmän nuoria ihmisiä koska kansan keski-ikä nousee kaiken aikaa ja eläkeläisten lukumäärä sen mukana ja Ruotsissa lasten lukumäärä tavallisesti ei ole paljoakaan suurempi kuin kuolleisuus.
Juuri nyt - siis viime aikoina - on maahanmuutto kuitenkin ollut niin suuri että kaikkien majoittaminen on vaikeaa .. ja siksi on sen väliaikaista rajoittamista harkittu .. mutta syyt eivät ole mikään pelko tai uhka tai edes raha - vaan käytännön vaikeudet.
SValitettavasti Euroopan jokaisessa maasta löytyy ihmisiä jotka syystä tai toisesta uskovat että muslimit ovat uhka Euroopassa - mutta totuus on koko maailmaa uhkaa aivan toisenlaiset vaarat (todelliset vaarat) joista ihmisten pitäisi puhua .. ja jättää tällaiset propagandistiset huuhaat pois..
alex"mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä "
Niin, Alex, otetaanpa faktat faktoina. Haluat tarkoituksenmukaisesti unohtaa, että vain murto-osa Isisksen kannattajista lähtee Syyriaan, merkittävä osa lähteneistä on ollut värvättyjä kantaruotsalaisia. Eli tässä nähdään paljonko RUOTSALAISIA on jo siirtynyt Isisksen riveihin !
Sitten pitää muistaa tuo Ruotsin valtava maahanmuuttajien luku. Kun esimerkiksi Suomeen on tullut pikkiriikkinen / murto-osa Ruotsin luvuista, SUPO kuitenkin ilmoitti juuri yli 300 epäillystä järjestäytyneen terrorismin jäsenestä.
Joten suhteessa, puhutaan joka tapauksessa tuhansista jollei jo kymmenistä tuhansista Ruotsissa. Lukua kun ei meille kerrota, mistäköhän johtuu ?
On muuten hauska juttu sinänsä, ettet näe metsää puilta, vaikka oma turvallisuuspoliisinne on asiasta huolestunut:
"“We are talking about a couple of hundred people that are supporting or are willing and capable to carry out terrorist attacks in Sweden or planning a terrorist attack in Sweden against targets in neighboring countries or other places in the world,” Thornberg told Reuters. … “IT'S A HUGE THREAT,” Thornberg said. “We have seen through the years before that A LOT OF PEOPLE were traveling to Afghanistan, to Yemen, Somalia, other countries, LEARNING HOW TO DO JIHAD.”
“But it was over a period over 10 years. Now in just two years we have seen more people than totally in the last 10 years,” he added. “We haven’t seen anything like this before.” …
The SAPO chief said “two or three” plots had been foiled in the past few years."
Alex, nythän on kuitenkin niin että nimenomaan muslimien kahinat, nahinat ja turvallisuudelle aiheuttamat ongelmat ovat tehneet Ruotsista jotakin aivan muuta kuin se mitä on turvallinen Suomi tällä hetkellä. Ruotsissa on jo 55 aluetta johon ambulanssit tai poliisit eivät mielellään mene, Suomessa ei ole yhtään. En ymmärrä miten voit olla tälle asialle niin sokea - vai etkö kenties tiedä millaista täällä on asua ? - siis vielä... siitä huolimatta, että tänäänkin YLE kirjoitti:
"Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt uudelleen nousuun. Tähän mennessä tänä vuonna Suomeen tulleet 25 000 uutta hakijaa on JO MUUTTANUT maan turvallisuustilannetta, kertoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.".
Jos puoli prosenttia maahan tulevaa väkeä muuttaa maan turvallisuustilannetta, niin miten voit sanoa ettei muslimeista olisi uhkaa meille ? Exap kirjoitti:
"mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä "
Niin, Alex, otetaanpa faktat faktoina. Haluat tarkoituksenmukaisesti unohtaa, että vain murto-osa Isisksen kannattajista lähtee Syyriaan, merkittävä osa lähteneistä on ollut värvättyjä kantaruotsalaisia. Eli tässä nähdään paljonko RUOTSALAISIA on jo siirtynyt Isisksen riveihin !
Sitten pitää muistaa tuo Ruotsin valtava maahanmuuttajien luku. Kun esimerkiksi Suomeen on tullut pikkiriikkinen / murto-osa Ruotsin luvuista, SUPO kuitenkin ilmoitti juuri yli 300 epäillystä järjestäytyneen terrorismin jäsenestä.
Joten suhteessa, puhutaan joka tapauksessa tuhansista jollei jo kymmenistä tuhansista Ruotsissa. Lukua kun ei meille kerrota, mistäköhän johtuu ?
On muuten hauska juttu sinänsä, ettet näe metsää puilta, vaikka oma turvallisuuspoliisinne on asiasta huolestunut:
"“We are talking about a couple of hundred people that are supporting or are willing and capable to carry out terrorist attacks in Sweden or planning a terrorist attack in Sweden against targets in neighboring countries or other places in the world,” Thornberg told Reuters. … “IT'S A HUGE THREAT,” Thornberg said. “We have seen through the years before that A LOT OF PEOPLE were traveling to Afghanistan, to Yemen, Somalia, other countries, LEARNING HOW TO DO JIHAD.”
“But it was over a period over 10 years. Now in just two years we have seen more people than totally in the last 10 years,” he added. “We haven’t seen anything like this before.” …
The SAPO chief said “two or three” plots had been foiled in the past few years."
Alex, nythän on kuitenkin niin että nimenomaan muslimien kahinat, nahinat ja turvallisuudelle aiheuttamat ongelmat ovat tehneet Ruotsista jotakin aivan muuta kuin se mitä on turvallinen Suomi tällä hetkellä. Ruotsissa on jo 55 aluetta johon ambulanssit tai poliisit eivät mielellään mene, Suomessa ei ole yhtään. En ymmärrä miten voit olla tälle asialle niin sokea - vai etkö kenties tiedä millaista täällä on asua ? - siis vielä... siitä huolimatta, että tänäänkin YLE kirjoitti:
"Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt uudelleen nousuun. Tähän mennessä tänä vuonna Suomeen tulleet 25 000 uutta hakijaa on JO MUUTTANUT maan turvallisuustilannetta, kertoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.".
Jos puoli prosenttia maahan tulevaa väkeä muuttaa maan turvallisuustilannetta, niin miten voit sanoa ettei muslimeista olisi uhkaa meille ?Jaa-a :) - nytkö "Euroopan muslimi enemmistö" on sinunkin kirjoituksissasi huvennut olemattomiin .. tai puoleen prosenttiin.
No totuus on luonnollisesti että yksikin ihminen voi muuttaa maan turvallisuus tilannetta .. mutta ei tässä kai siitä nyt ole kysymys.
---
Ruotsalaisia ei tietääkseni ole siirtynyt ISIksen riveihin - jos tarkoitat niitä jotka eivät ole muun maan kansalaisia. Yleensäkin ovat ne muslimit jotka ovat syntyneet Ruotsissa vähemmän uskonnollisia (ainakin negatiivisessa merkityksessä) kuin ne jotka ovat muuttaneet maahan viime aikoina .
"Normaali muslimi" Ruotsissa - varsinkin maassa syntynyt - on suunnilleen yhtä uskonnollinen kuin "normaali kristitty" ..
Minusta on väärin (jopa epäkristillistä) syyttää ihmisiä asioista joihin he eivät ole syyllistyneet.
Minä kirjoitin sinulle faktan asioista, mutta tuntuu siltä että joku on saanut pääsi niin sekaisin että sinne ei enää faktat sovi.
Totuus on että valtaenemmistö maahanmuuttajista ei ole "vallankumouksellisia" missään suhteessa. Sellaisen propagandan levittäminen on minun mielestäni epärehellistä, oli kyse muslimeista tai kenestä tahansa koska se perustuu ajatukseen "me hyvät" ja "nuo pahat" ja on siksi vain pahanlaatuista propagandaa ... ei muuta.
Jokaisessa kansassa on luonnollisesti "mätäpaiseita", mutta että sen varjolla syytettäisi kokonaisia kansanryhmiä .. se on mielestäni rasismia - ei siitä mihinkään pääse.
Oletko tullut ajatelleeksi että se nyt jälkeenpäin kaikkien (tai ehkä lähes kaikkien) tuomitsema Hitlerin propaganda juutalaisia vastaan muistutti paljossa tätä tämän päivän muslimeihin suunnattua propagandaa koska siinä osoitetaan sormella kaikkia muslimeja - syyllinen tai syytön ei sillä väliä .. ja sellaiseen ei minua saa koskaan kukaan höynäytettyä mukaan .
alexExap kirjoitti:
"mutta tuskin kenenkään voidaan sanoa kannattavan esimerkiksi ISIStä. Suunnilleen 300 nuorta miestä on joku saanut ympäripuhuttua ja tukemaan ISIstä - ja he ovat usein salassa perheeltään matkustaneet sotimaan ISIksen riveissä "
Niin, Alex, otetaanpa faktat faktoina. Haluat tarkoituksenmukaisesti unohtaa, että vain murto-osa Isisksen kannattajista lähtee Syyriaan, merkittävä osa lähteneistä on ollut värvättyjä kantaruotsalaisia. Eli tässä nähdään paljonko RUOTSALAISIA on jo siirtynyt Isisksen riveihin !
Sitten pitää muistaa tuo Ruotsin valtava maahanmuuttajien luku. Kun esimerkiksi Suomeen on tullut pikkiriikkinen / murto-osa Ruotsin luvuista, SUPO kuitenkin ilmoitti juuri yli 300 epäillystä järjestäytyneen terrorismin jäsenestä.
Joten suhteessa, puhutaan joka tapauksessa tuhansista jollei jo kymmenistä tuhansista Ruotsissa. Lukua kun ei meille kerrota, mistäköhän johtuu ?
On muuten hauska juttu sinänsä, ettet näe metsää puilta, vaikka oma turvallisuuspoliisinne on asiasta huolestunut:
"“We are talking about a couple of hundred people that are supporting or are willing and capable to carry out terrorist attacks in Sweden or planning a terrorist attack in Sweden against targets in neighboring countries or other places in the world,” Thornberg told Reuters. … “IT'S A HUGE THREAT,” Thornberg said. “We have seen through the years before that A LOT OF PEOPLE were traveling to Afghanistan, to Yemen, Somalia, other countries, LEARNING HOW TO DO JIHAD.”
“But it was over a period over 10 years. Now in just two years we have seen more people than totally in the last 10 years,” he added. “We haven’t seen anything like this before.” …
The SAPO chief said “two or three” plots had been foiled in the past few years."
Alex, nythän on kuitenkin niin että nimenomaan muslimien kahinat, nahinat ja turvallisuudelle aiheuttamat ongelmat ovat tehneet Ruotsista jotakin aivan muuta kuin se mitä on turvallinen Suomi tällä hetkellä. Ruotsissa on jo 55 aluetta johon ambulanssit tai poliisit eivät mielellään mene, Suomessa ei ole yhtään. En ymmärrä miten voit olla tälle asialle niin sokea - vai etkö kenties tiedä millaista täällä on asua ? - siis vielä... siitä huolimatta, että tänäänkin YLE kirjoitti:
"Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt uudelleen nousuun. Tähän mennessä tänä vuonna Suomeen tulleet 25 000 uutta hakijaa on JO MUUTTANUT maan turvallisuustilannetta, kertoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.".
Jos puoli prosenttia maahan tulevaa väkeä muuttaa maan turvallisuustilannetta, niin miten voit sanoa ettei muslimeista olisi uhkaa meille ?:)) ## On muuten hauska juttu sinänsä, ettet näe metsää puilta, vaikka oma turvallisuuspoliisinne on asiasta huolestunut ##
Höpö höpö - Ruotsin Säpo tekee työnsä niinkuin pitääkin - mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa mistä me tässä keskustelemme. Tai ihan tosissasiko väität että Ruotsin "Säkerhetspolis" olisi kanssasi samaa mieltä? Siis pöh sinulle .. siinä tapauksessa ..
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Jaa-a :) - nytkö "Euroopan muslimi enemmistö" on sinunkin kirjoituksissasi huvennut olemattomiin .. tai puoleen prosenttiin.
No totuus on luonnollisesti että yksikin ihminen voi muuttaa maan turvallisuus tilannetta .. mutta ei tässä kai siitä nyt ole kysymys.
---
Ruotsalaisia ei tietääkseni ole siirtynyt ISIksen riveihin - jos tarkoitat niitä jotka eivät ole muun maan kansalaisia. Yleensäkin ovat ne muslimit jotka ovat syntyneet Ruotsissa vähemmän uskonnollisia (ainakin negatiivisessa merkityksessä) kuin ne jotka ovat muuttaneet maahan viime aikoina .
"Normaali muslimi" Ruotsissa - varsinkin maassa syntynyt - on suunnilleen yhtä uskonnollinen kuin "normaali kristitty" ..
Minusta on väärin (jopa epäkristillistä) syyttää ihmisiä asioista joihin he eivät ole syyllistyneet.
Minä kirjoitin sinulle faktan asioista, mutta tuntuu siltä että joku on saanut pääsi niin sekaisin että sinne ei enää faktat sovi.
Totuus on että valtaenemmistö maahanmuuttajista ei ole "vallankumouksellisia" missään suhteessa. Sellaisen propagandan levittäminen on minun mielestäni epärehellistä, oli kyse muslimeista tai kenestä tahansa koska se perustuu ajatukseen "me hyvät" ja "nuo pahat" ja on siksi vain pahanlaatuista propagandaa ... ei muuta.
Jokaisessa kansassa on luonnollisesti "mätäpaiseita", mutta että sen varjolla syytettäisi kokonaisia kansanryhmiä .. se on mielestäni rasismia - ei siitä mihinkään pääse.
Oletko tullut ajatelleeksi että se nyt jälkeenpäin kaikkien (tai ehkä lähes kaikkien) tuomitsema Hitlerin propaganda juutalaisia vastaan muistutti paljossa tätä tämän päivän muslimeihin suunnattua propagandaa koska siinä osoitetaan sormella kaikkia muslimeja - syyllinen tai syytön ei sillä väliä .. ja sellaiseen ei minua saa koskaan kukaan höynäytettyä mukaan .
alex"Oletko tullut ajatelleeksi että se nyt jälkeenpäin kaikkien (tai ehkä lähes kaikkien) tuomitsema Hitlerin propaganda juutalaisia vastaan muistutti paljossa tätä tämän päivän muslimeihin suunnattua propagandaa koska siinä osoitetaan sormella kaikkia muslimeja - syyllinen tai syytön ei sillä väliä"
Ei suinkaan. Tämän päivän propagandan levittäjät ovat tosin saaneet oppinsa suoraan Hitlerin tai Neuvostoliiton propagandasta; Mutta ne levittäjät ovat hallitus ha valtamedia, ja sanoma on : "kaikki maahanmuuttokriittinen keskustelu on rasismia".
"nytkö "Euroopan muslimi enemmistö" on sinunkin kirjoituksissasi huvennut olemattomiin .. tai puoleen prosenttiin."
Ei suinkaan. Mutta jos puoli prosenttia riittää huonontamaan maan turvallisuustilannetta, ja teidän prosentit ovat tehneet Ruotsista - ennen niin turvallisesta maasta - yhden Euroopan turvattomimmista, niin syy-yhteys on selkeä.
Syy-yhteys ei ole suoranaisesti Islam, vaan se että tämä järjetön maahanmuuttomäärä on aina aiheuttanut eristymistä ja slummiutumista.
Esimerkiksi irakilaisia ja somaleja ei kymmenien vuosien kokemuksella ole mitenkään, kukaan, missään eikä milloinkaan ole saanut kunnolla kotoutumaan vaan he Suomessakin pysyvät pääosin sosiaaliturvan varassa ja rikostilastojen kärkisijoilla. Meille syötetään valheita – ja valheellisen propagandan muuten tunnistaa heti kun kuulee esimerkiksi sanat ”… JOS kotoutus onnistuu”. Se ei ole onnistunut. Ei missään. Ei milloinkaan. Jos se ei koskaan onnistunut kun tulijoita oli 3.000 – miten se onnistuisi kun tulijoita on yli kymmenkertainen määrä ?
Kun siihen lisätään se totuus, että monien tulijoiden oma kulttuuri on suorassa ristiriidassa meidän kulttuurimme kanssa, on järjetöntä odottaa heidän "kotoutuvan" meidän kulttuuriimme. He tuovat omansa pysyvästi osaksi meidän kulttuuriamme. - No niin, sitähän se teidän pääministerinne juuri toivookin. Persujen tunnuslauseen mukaisesti, Stefan "saa mitä tilaa". IslamEiSalliMuita kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto eikä kyse olekaan siitä, että kristityt (ainakaan vapaaehtoisesti) kääntyisivät muslimeiksi. Kuten Exapkin kirjoittaa, niin muslimeiden a) valtavan tämänhetkisen Eurooppaan vyörymisen ja b) tänne asetuttuaan suuren syntyvyyden kautta (kunhan on myös ensin saatu tänne tuotua perässä koko suuri suku "perheidenyhdistämis"-nimikkeellä) väestörakenne tulee ensi vuosikymmeninä Euroopassa muuttumaan radikaalisti. Kenellä on enemmistö, sillä on valta - mikä tässä on niin vaikeata tajuta, alex?
Mietihän hetki .. ketä vastaan ISIS pääasiassa sotii?
Juu - muslimeja vastaan .. eikö se kerro sinulle mitään ?
ISIS edustaa pientä osaa muslimeista ja sotii saadakseen valtaa .. ja rahaa .. olisi väärin syyttää kaikkia muslimeja siitä mitä ISIS tekee.
Hitlerin hännystelijät murhasivat miljoonia ihmisiä .. myös kristittyjä .. mutta olisi väärin syyttää kaikkia kristittyjä siitä mitä he tekivät - eikö niin.
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Mietihän hetki .. ketä vastaan ISIS pääasiassa sotii?
Juu - muslimeja vastaan .. eikö se kerro sinulle mitään ?
ISIS edustaa pientä osaa muslimeista ja sotii saadakseen valtaa .. ja rahaa .. olisi väärin syyttää kaikkia muslimeja siitä mitä ISIS tekee.
Hitlerin hännystelijät murhasivat miljoonia ihmisiä .. myös kristittyjä .. mutta olisi väärin syyttää kaikkia kristittyjä siitä mitä he tekivät - eikö niin.
alexISIS on vain yksi monista äärijärjestöistä. Se toimii tunnetusti Ruotsissa ja myös Suomessa, ja on tietysti ollut tapetilla viime aikoina. Mutta se on hyttysenpisu itämeressä. Mihin on unohtunut ihan esimerkin vuoksi Taleban, Hisbollah tai Al-Qaeda ? Eivät ne hävinneet ole.
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Mutta kaikki muslimit jotka eivät nimenomaisesti kiellä koraania, ovat velvollisia nousemaan uskonveljiensä rinnalle kristittyjä vastaan kun "aika tulee". Se nyt vaan on fakta. Panetko siis kaiken toivosi sen varaan, että maailman nopeimmin kasvava uskonto on vakavasti ja nopeasti maallistumassa ?
Muuten, otsikoitiinko tämä Ruotsissa tammikuussa:
"Hundreds of Muslims in Sweden CELEBRATE terrorist attack on Charlie Hebdo in France shouting, “Islam will take over the world”" - IslaminLevittäminen
alex.kasi kirjoitti:
Mietihän hetki .. ketä vastaan ISIS pääasiassa sotii?
Juu - muslimeja vastaan .. eikö se kerro sinulle mitään ?
ISIS edustaa pientä osaa muslimeista ja sotii saadakseen valtaa .. ja rahaa .. olisi väärin syyttää kaikkia muslimeja siitä mitä ISIS tekee.
Hitlerin hännystelijät murhasivat miljoonia ihmisiä .. myös kristittyjä .. mutta olisi väärin syyttää kaikkia kristittyjä siitä mitä he tekivät - eikö niin.
alexIslamin levittämisessä Eurooppaan ei keinoja kaihdeta: ISIS tekee vaikka sitten muslimeista "pakolaisia" - tämä on helpoin keino saada islamille valtavasti lisää jalansijaa Euroopan mantereella. Ellei tätä käsikirjoitusta tässä antikristuksen nousun maaperässä olisi, niin silloinhan rikkaat arabimaat voisivat ottaa vastaan nämä uskonveljensä. Mutta silloinhan islamin levittäminen ei onnistuisi, joten go on islam.... Viekkautta riittää ja "suuret ja pienet eksytetään".
- KäähänKahtomassa
Exap kirjoitti:
"Oletko tullut ajatelleeksi että se nyt jälkeenpäin kaikkien (tai ehkä lähes kaikkien) tuomitsema Hitlerin propaganda juutalaisia vastaan muistutti paljossa tätä tämän päivän muslimeihin suunnattua propagandaa koska siinä osoitetaan sormella kaikkia muslimeja - syyllinen tai syytön ei sillä väliä"
Ei suinkaan. Tämän päivän propagandan levittäjät ovat tosin saaneet oppinsa suoraan Hitlerin tai Neuvostoliiton propagandasta; Mutta ne levittäjät ovat hallitus ha valtamedia, ja sanoma on : "kaikki maahanmuuttokriittinen keskustelu on rasismia".
"nytkö "Euroopan muslimi enemmistö" on sinunkin kirjoituksissasi huvennut olemattomiin .. tai puoleen prosenttiin."
Ei suinkaan. Mutta jos puoli prosenttia riittää huonontamaan maan turvallisuustilannetta, ja teidän prosentit ovat tehneet Ruotsista - ennen niin turvallisesta maasta - yhden Euroopan turvattomimmista, niin syy-yhteys on selkeä.
Syy-yhteys ei ole suoranaisesti Islam, vaan se että tämä järjetön maahanmuuttomäärä on aina aiheuttanut eristymistä ja slummiutumista.
Esimerkiksi irakilaisia ja somaleja ei kymmenien vuosien kokemuksella ole mitenkään, kukaan, missään eikä milloinkaan ole saanut kunnolla kotoutumaan vaan he Suomessakin pysyvät pääosin sosiaaliturvan varassa ja rikostilastojen kärkisijoilla. Meille syötetään valheita – ja valheellisen propagandan muuten tunnistaa heti kun kuulee esimerkiksi sanat ”… JOS kotoutus onnistuu”. Se ei ole onnistunut. Ei missään. Ei milloinkaan. Jos se ei koskaan onnistunut kun tulijoita oli 3.000 – miten se onnistuisi kun tulijoita on yli kymmenkertainen määrä ?
Kun siihen lisätään se totuus, että monien tulijoiden oma kulttuuri on suorassa ristiriidassa meidän kulttuurimme kanssa, on järjetöntä odottaa heidän "kotoutuvan" meidän kulttuuriimme. He tuovat omansa pysyvästi osaksi meidän kulttuuriamme. - No niin, sitähän se teidän pääministerinne juuri toivookin. Persujen tunnuslauseen mukaisesti, Stefan "saa mitä tilaa".Muslimit eivät suostu "kotoutettaviksi" länsimaiseen demokratiaan. Heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on vääjäämättömällä törmäyskurssilla länsimaisten lakien ja yhteiskunta-arvojen kanssa. Mites olisi pieni tutustumisreissu Malmöön no go-areoille, alex?
TulossaOn kirjoitti:
Alex, etkö tajua, että toiset kirjoittajat puhuvat siitä, mitä tällä menolla TULOSSA ON parin vuosikymmenen kuluttua!?
Ei ole - siis TULOSSA .. sehän tässä juuri onkin niin kummallista että yritetään vaikuttaa TÄMÄN PÄIVÄN asioihin sellaisilla OLETTAMUKSILLA joissa ei ole päätä eikä häntää. Mustamaalataan ihmisiä - tekemällä heistä potentiaalisia työtä pelkääviä raiskaajia ja murhaajia. :(
Kyse on sotapakolaisista eikä mistään muusta - ja siitä tuleeko heille antaa turvapaikka tai ei - ja mitkä maat EUn sisällä ovat sitoutuneet noudattamaan yhteisiä EUn arvova ja sääntöjä - eikä ainoastaan hyötymään jäsenyydestään.
Eilen katselin yhtä reportaasia kuinka päivittäinen pakolaisvirta saapui kumiveneillä Lesboon - monet hukkuvat matkalla, eilenkin hukkui ihmisiä muiden muassa 6 lasta..
Kun yhdeltä perheen hengissä säilyneen 3 lapsen isältä kysyttiin kuinka ihmeessä he voivat ottaa sellaisia riskejä .. että ahtautua kymmenien muiden kanssa pieneen kumiveneeseen - oli vastaus että se oli kuitenkin pienempi riski kuin jos jäisi ISIksen tapettavaksi. ISIS ei säästä sen enempää lapsia kuin aikuisia. Monista nuorista tytöistä joiden vanhemmat on ensin tapettu on tehty seksi-orjia ISIS-sotilaille.
Että tässä tilanteessa aletaan puhumaan ikäänkuin kaikki pakolaiset olisivat jonkinlaisia ala-arvoisia ihmisiä jotka hakevat muualta elämää koska voivat elää sosiaaliturvan varassa - se on ainakin minusta täysin päin prinkkalaa .
alexKäähänKahtomassa kirjoitti:
Muslimit eivät suostu "kotoutettaviksi" länsimaiseen demokratiaan. Heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on vääjäämättömällä törmäyskurssilla länsimaisten lakien ja yhteiskunta-arvojen kanssa. Mites olisi pieni tutustumisreissu Malmöön no go-areoille, alex?
Minä olen tutustunut Malmön ongelmiin, joten ota ihan rauhassa vaan, mutta että ongelmat ratkaistaisiin sillä tavalla kuin muutamat ehdottavat, että pakolaisista ei kukaan piittaisi - (jotenkin ajatellaan kuolkoot - ovat niin "ongelmallisia" .. tai että ottakoon muut harteilleen pakolaisten asiat ) SE on SE todellinen ongelma mielestäni.
Olen tietoinen että maahanmuuttopolitiikkaa täytyy muuttaa - ei kuitenkaan siten että rajat apua tarvitsevilta suljettaisiin - vaan järjen kanssa ..
Kun sadat tuhannet suomalaiset muuttivat Ruotsiin.. oli heidän maahanmuuttoaan vastustavia myös Ruotsissa .. miksi ?
Juu, koska se tuotti suuria yhteiskunnallisia ongelmia - oli asuntopula, monilla maahanmuuttajilla oli terveys ongelmia sotien jälkeen , alkoholismi oli tavallista sodasta palanneiden suomalaisten miesten keskuudessa, useimmat muuttajista eivät puhuneet ruotsia ja tarvitsivat kielen opetusta, lapset tarvitsivat kouluja ja niin edelleen.
Mutta nyt suuri enemmistö heistä ja heidän lapsistaan ovat kotiutuneet maahan ja voivat ihan ok.. Sama toistui esimerkiksi kun jugoslaaveja tuli Ruotsiin .. löytyi taas vastustajia jotka pitivät suurta ääntä kuin nyt - tänään ei kukaan puhu enää heistä - sen sijaan heitä löytyy yhteiskunnan kaikilta alueilta ja ovat muiden mukana maksamassa veroja ja siten rakentamassa yhteiskuntaa.
Vaikeuksia ei kukaan kiellä - mutta niiden ratkaisu ei ole rajojen sulkeminen ja siksi rajoja ei luonnollisesti suljetakaan apua tarvitsevilta.
alex- KäähänKahtomassa
alex.kasi kirjoitti:
Minä olen tutustunut Malmön ongelmiin, joten ota ihan rauhassa vaan, mutta että ongelmat ratkaistaisiin sillä tavalla kuin muutamat ehdottavat, että pakolaisista ei kukaan piittaisi - (jotenkin ajatellaan kuolkoot - ovat niin "ongelmallisia" .. tai että ottakoon muut harteilleen pakolaisten asiat ) SE on SE todellinen ongelma mielestäni.
Olen tietoinen että maahanmuuttopolitiikkaa täytyy muuttaa - ei kuitenkaan siten että rajat apua tarvitsevilta suljettaisiin - vaan järjen kanssa ..
Kun sadat tuhannet suomalaiset muuttivat Ruotsiin.. oli heidän maahanmuuttoaan vastustavia myös Ruotsissa .. miksi ?
Juu, koska se tuotti suuria yhteiskunnallisia ongelmia - oli asuntopula, monilla maahanmuuttajilla oli terveys ongelmia sotien jälkeen , alkoholismi oli tavallista sodasta palanneiden suomalaisten miesten keskuudessa, useimmat muuttajista eivät puhuneet ruotsia ja tarvitsivat kielen opetusta, lapset tarvitsivat kouluja ja niin edelleen.
Mutta nyt suuri enemmistö heistä ja heidän lapsistaan ovat kotiutuneet maahan ja voivat ihan ok.. Sama toistui esimerkiksi kun jugoslaaveja tuli Ruotsiin .. löytyi taas vastustajia jotka pitivät suurta ääntä kuin nyt - tänään ei kukaan puhu enää heistä - sen sijaan heitä löytyy yhteiskunnan kaikilta alueilta ja ovat muiden mukana maksamassa veroja ja siten rakentamassa yhteiskuntaa.
Vaikeuksia ei kukaan kiellä - mutta niiden ratkaisu ei ole rajojen sulkeminen ja siksi rajoja ei luonnollisesti suljetakaan apua tarvitsevilta.
alexAlex, suomalaisten varsinkin 60-luvulla vilkasta muuttoliikettä Ruotsiin ei voi verrata nykyiseen muslimeiden hillitsemättömään ja hallitsemattomaan vyörymiseen Eurooppaan. Samoin kuin jotkut yrittävät verrata nykytilannetta sodanjälkeisten evakoiden sijoittamiseen muun Suomen alueelle. Molemmissa tapauksissa vertaus ontuu pahasti. Tulijat olivat kummassakin tapauksessa samasta kulttuuripiiristä ja saman uskonnon edustajia. Evakkojen tapauksessa suomalaisia, jotka joutuivat vihollisen alta muuttamaan kotiseuduiltaan oman maan muihin osiin.
Ruotsiin muuttaneet ja sinne pysyvästi asettuneet suomalaiset eivät suinkaan kieltäytyneet sopeutumasta ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Mutta muslimit eivät halua eli suorastaan kieltäytyvät sopeutumasta länsimaiseen demokratiaan. He haluavat kyllä tulla osallisiksi uuden asuinmaan sosiaalisista etuisuuksista, mutta se onkin sitten ainoa heille kelpaava kontaktia ympäröivään yhteiskuntaan. Muslimit haluavat elää edelleen omia traditioitansa ja islamilaista kulttuuria totuttuun tapaan lastensa pakkoavioliittoja ja kunniamurhia myöten. - TulossaOn
alex.kasi kirjoitti:
Ei ole - siis TULOSSA .. sehän tässä juuri onkin niin kummallista että yritetään vaikuttaa TÄMÄN PÄIVÄN asioihin sellaisilla OLETTAMUKSILLA joissa ei ole päätä eikä häntää. Mustamaalataan ihmisiä - tekemällä heistä potentiaalisia työtä pelkääviä raiskaajia ja murhaajia. :(
Kyse on sotapakolaisista eikä mistään muusta - ja siitä tuleeko heille antaa turvapaikka tai ei - ja mitkä maat EUn sisällä ovat sitoutuneet noudattamaan yhteisiä EUn arvova ja sääntöjä - eikä ainoastaan hyötymään jäsenyydestään.
Eilen katselin yhtä reportaasia kuinka päivittäinen pakolaisvirta saapui kumiveneillä Lesboon - monet hukkuvat matkalla, eilenkin hukkui ihmisiä muiden muassa 6 lasta..
Kun yhdeltä perheen hengissä säilyneen 3 lapsen isältä kysyttiin kuinka ihmeessä he voivat ottaa sellaisia riskejä .. että ahtautua kymmenien muiden kanssa pieneen kumiveneeseen - oli vastaus että se oli kuitenkin pienempi riski kuin jos jäisi ISIksen tapettavaksi. ISIS ei säästä sen enempää lapsia kuin aikuisia. Monista nuorista tytöistä joiden vanhemmat on ensin tapettu on tehty seksi-orjia ISIS-sotilaille.
Että tässä tilanteessa aletaan puhumaan ikäänkuin kaikki pakolaiset olisivat jonkinlaisia ala-arvoisia ihmisiä jotka hakevat muualta elämää koska voivat elää sosiaaliturvan varassa - se on ainakin minusta täysin päin prinkkalaa .
alexJos tähän laittomaan Eurooppaan tunkeutumiseen puututtaiisiin (tai olisi jo kuukausia sitten puututtu) ankaralla kädellä eikä olisi jätetty noudattamatta (VOIMASSA olevaa!) Dublinin sopimusta, niin tilanne ei olisi päässyt ryöstäytymään näin karmeaksi. Nyt kun Eurooppa on kaaoksessa tämän vuoksi, alkaa järki-kulta myöhäjunassa yrittää palailla päättäjien pääkoppaan... Et halua, alex, nähdä syy-yhteyttä nykyisen ja tulevan välllä. Sehän on ilmiselvä: se mitä NYT tapahtuu, levittää ja pönkittää islamia Euroopan mantereelle; kun väestökehityksen kautta islam tulee hallitsevaksi mantereellamme, niin islamilainen yhteiskuntajärjestys ja kristittyjen vainot OVAT TULOSSA.
Suuri osa näistä tulijoista ei ole tulossa sodan keskeltä, vaan esim. Turkin ja Jordanian pakolaisleireiltä, joissa ovat turvassa sodalta ja pommituksilta. Ei Eurooppa voi ottaa vastaan kaikkia, jotka vain haluavat materiaalisesti parempaa elämää. Eikä tällainen toive oikeuta turvapaikkaan.
Kristityn tehtävä ei ole tukea tätä islamin leviämistä. Siinähän kaivetaan omaa hautaa, kun edistetään vainojen toteutumista. - Exap
alex.kasi kirjoitti:
Minä olen tutustunut Malmön ongelmiin, joten ota ihan rauhassa vaan, mutta että ongelmat ratkaistaisiin sillä tavalla kuin muutamat ehdottavat, että pakolaisista ei kukaan piittaisi - (jotenkin ajatellaan kuolkoot - ovat niin "ongelmallisia" .. tai että ottakoon muut harteilleen pakolaisten asiat ) SE on SE todellinen ongelma mielestäni.
Olen tietoinen että maahanmuuttopolitiikkaa täytyy muuttaa - ei kuitenkaan siten että rajat apua tarvitsevilta suljettaisiin - vaan järjen kanssa ..
Kun sadat tuhannet suomalaiset muuttivat Ruotsiin.. oli heidän maahanmuuttoaan vastustavia myös Ruotsissa .. miksi ?
Juu, koska se tuotti suuria yhteiskunnallisia ongelmia - oli asuntopula, monilla maahanmuuttajilla oli terveys ongelmia sotien jälkeen , alkoholismi oli tavallista sodasta palanneiden suomalaisten miesten keskuudessa, useimmat muuttajista eivät puhuneet ruotsia ja tarvitsivat kielen opetusta, lapset tarvitsivat kouluja ja niin edelleen.
Mutta nyt suuri enemmistö heistä ja heidän lapsistaan ovat kotiutuneet maahan ja voivat ihan ok.. Sama toistui esimerkiksi kun jugoslaaveja tuli Ruotsiin .. löytyi taas vastustajia jotka pitivät suurta ääntä kuin nyt - tänään ei kukaan puhu enää heistä - sen sijaan heitä löytyy yhteiskunnan kaikilta alueilta ja ovat muiden mukana maksamassa veroja ja siten rakentamassa yhteiskuntaa.
Vaikeuksia ei kukaan kiellä - mutta niiden ratkaisu ei ole rajojen sulkeminen ja siksi rajoja ei luonnollisesti suljetakaan apua tarvitsevilta.
alex"Kyse on sotapakolaisista eikä mistään muusta "
Tuo on valhetta, Alex. Ensinnäkin, jo sisäministerimmekin on jo julistanut että kaksi kolmasosaa heistä hakee vain parempaa elintasoa, eikä heillä ole turvapaikkaoikeutta - ei oikeutta tulle Eurooppaan. Toiseksi, Suomeen tulleista vain pari prosenttia on Syyriasta, jossa se SOTA on.
"Eilen katselin yhtä reportaasia kuinka päivittäinen pakolaisvirta saapui kumiveneillä Lesboon - monet hukkuvat matkalla, eilenkin hukkui ihmisiä muiden muassa 6 lasta.."
Niin, ja MIKSI MEDIA EI UUTISOI SITÄ MITÄ TULIJAT TEKEVÄT LESBOKSELLA ???
https://www.youtube.com/watch?v=t9yDf7uIDQo
Katso tätä ja kerro onko tuo mielestäsi oikeutettua, käyttäytyvätkö tulijat kuten apua hakevat tai tarvitsevat ? Ei, vaan kuten valloittajat.
"Kun yhdeltä perheen hengissä säilyneen 3 lapsen isältä kysyttiin kuinka ihmeessä he voivat ottaa sellaisia riskejä .. että ahtautua kymmenien muiden kanssa pieneen kumiveneeseen - oli vastaus että se oli kuitenkin pienempi riski kuin jos jäisi ISIksen tapettavaksi."
Niin, näitä satuja sitten kerrotaan ja julkaistaan mediassa. Mutta mietipä vähän: nämä ihmiset tulivat siis TURKISTA, jossa ISIStä EI OLE. Joten jos syy oli se, että pakenevat ISIS:tä, he olivat perillä jo ENNEN kuin kumiveneeseen astuivat. Totuus on se, että he halusivat parempien lihapåatojen äärelle, kuin mitä pakolaisleireillä annetaan.
Jokainen välimeren ylittänyt pakolainen on TARKOITUKSELLA kulkenut lukuisten suojaa antavien pakolaisleirien OHI.
Median propaganda antaa meille täysin valheellisen kuvan. Exap kirjoitti:
"Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. "
Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?
Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että naiset menettävät tasa-arvoisuutensa ja joutuvat alistettuun asemaan ? Onko sinusta ihan ok, että kristilliset kirkot jopa kielletään muslimimaissa ?>Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
No eipä esim. Tunisiassa kovinkaan tarkkaan noudateta. Ja ihan varmaan on muslimimaa.- tätä-mieltä
IslamEiSalliMuita kirjoitti:
Aivan oikein, nimimerkki "Exap", onkohan kyselijöiltä sellainen fakta hukassa, että muslimienemmistöisessä maassa ja maan osassa noudatetaan islamin lakeja. Vähemmistöillä ei ole oikeuksia, koska islam on absoluuttinen eikä islamiin kuulu muiden uskontojen hyväksyminen tai edes salliminen. Näkeehän sen jo tänäkin päivänä ISISin käytöksestä. Joko kumarrat Allahia tai kaulasi katkaistaan.
Kovin malistuneiltahan nuo muslimit vaikuttaa, ainakin Seinäjoen vastaanottokeskuksesta kerrottujen esimerkkien perusteella:
"Koska kokemusta tuntuu löytyvän, kysäisen heti monen mieltä askarruttavan uskonnollisen seikan. Onko tullut mitään uskonnollisuuteen viittaavaa esille vastaanottokeskuksissa? Kumarrellaanko Mekkaan päin, löytyykö Koraaneja jne.? Itse en ollut kolmanteen päivään mennessä havainnut mitään siihen suuntaan viittaavaa, mikä hiukan ihmetyttikin.
Vastaus yllätti vielä enemmän. Ohjaaja kertoo, että läpi hänen kättensä on mennyt noin 2000 pakolaista ja vain ja ainoastaan yksi oli kuulemma joku aamu laittanut kellon herättämään ja kumarrellut johonkin suuntaan.
Okei, eipä siinä. Kovin tuntuu maallistuneelta meno totta puhuen."
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206757-vapaaehtoistyontekijana-pakolaisten-vastaanottokeskuksessa-paiva-3 - Anonyymi
Parasta on jos itse matkustatte Israeliin vaikka haifaan. Katselette sieltä näkymiä . Mohamed on puoli juutalainen väärä profeetta . Moorian vuorelta . Kristityt uskoo Jeesukseen messiaana eikä ole pakanoita . Jeesus asui nasaretissa . Taivaassa ei raiskata ketään . Voitte unohtaa ne synnit tänne .
- Anonyymi
Exap kirjoitti:
"Olen ihan varma että tämä "uhka" muslimien taholta on aivan yliampuvaa ja uskon jopa että sitä käytetään poliittisiin tarkoituksiin koska ollaan maahanmuuttajia vastaan yleensä. "
Mikä siinä on yliampuvaa, että nykykehityksellä Euroopan maista tulee muslimienemmistöisiä ?
Mikä siinä on yliampuvaa, että muslimienemmistöisessä maassa aletaan noudattaa sharia-lakeja ?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että naiset menettävät tasa-arvoisuutensa ja joutuvat alistettuun asemaan ? Onko sinusta ihan ok, että kristilliset kirkot jopa kielletään muslimimaissa ?Ei naisen tarvi kulkea piilossa vaan ne peittää syntejään . Kyllä jumala näkee kaapujen alle .
- Anonyymi
IslamEiSalliMuita kirjoitti:
Aivan oikein, nimimerkki "Exap", onkohan kyselijöiltä sellainen fakta hukassa, että muslimienemmistöisessä maassa ja maan osassa noudatetaan islamin lakeja. Vähemmistöillä ei ole oikeuksia, koska islam on absoluuttinen eikä islamiin kuulu muiden uskontojen hyväksyminen tai edes salliminen. Näkeehän sen jo tänäkin päivänä ISISin käytöksestä. Joko kumarrat Allahia tai kaulasi katkaistaan.
Menkää sinne Israeliin. Näette kuinka islamistit tulee Koraani kourassa siellä ja huutaa . ( Naurettavaa huudella jumala on suuri ,kai nyt kaikki jopa perkele tietää että se joka loi kaiken on suurin ).
- Anonyymi
alex.kasi kirjoitti:
On aika varomatonta samaistaa ISIS ja muslimit yleensä.
Voit lukea tuon vastaukseni Exapille jossa on todelliset faktat Euroopan uskonnoista . Esimerkiksi ateisteja on Euroopassa kaksi kertaa niin paljon kuin muslimeja ja kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto 75% - vertaa sitä islamin 8% ..
Siis voit nukkua yösi rauhassa :)
alexEi kyllä kristittyjä vainotaan ja varastetaan tavaroita rahoja autoja . Joka maassa .
- Anonyymi
alex.kasi kirjoitti:
Mietihän hetki .. ketä vastaan ISIS pääasiassa sotii?
Juu - muslimeja vastaan .. eikö se kerro sinulle mitään ?
ISIS edustaa pientä osaa muslimeista ja sotii saadakseen valtaa .. ja rahaa .. olisi väärin syyttää kaikkia muslimeja siitä mitä ISIS tekee.
Hitlerin hännystelijät murhasivat miljoonia ihmisiä .. myös kristittyjä .. mutta olisi väärin syyttää kaikkia kristittyjä siitä mitä he tekivät - eikö niin.
alexMaailman sodassa murhattiin kristittyjä myös pappeja jotka oli hautaamassa tai vihkimässä aviopareja. Kuka oli se uskonto joka murhasi kristittyjä ??? Tunnusta syntisi .
- Anonyymi
Exap kirjoitti:
ISIS on vain yksi monista äärijärjestöistä. Se toimii tunnetusti Ruotsissa ja myös Suomessa, ja on tietysti ollut tapetilla viime aikoina. Mutta se on hyttysenpisu itämeressä. Mihin on unohtunut ihan esimerkin vuoksi Taleban, Hisbollah tai Al-Qaeda ? Eivät ne hävinneet ole.
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Mutta kaikki muslimit jotka eivät nimenomaisesti kiellä koraania, ovat velvollisia nousemaan uskonveljiensä rinnalle kristittyjä vastaan kun "aika tulee". Se nyt vaan on fakta. Panetko siis kaiken toivosi sen varaan, että maailman nopeimmin kasvava uskonto on vakavasti ja nopeasti maallistumassa ?
Muuten, otsikoitiinko tämä Ruotsissa tammikuussa:
"Hundreds of Muslims in Sweden CELEBRATE terrorist attack on Charlie Hebdo in France shouting, “Islam will take over the world”"Ovet The world . Tämä on laiton uhkaus . Jumala on luonut heimot ja kansat sekä kielet . Ismail karkotettiin itään haagar Egyptiin ja itään . Ei kuulu länteen .
- Anonyymi
KäähänKahtomassa kirjoitti:
Muslimit eivät suostu "kotoutettaviksi" länsimaiseen demokratiaan. Heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on vääjäämättömällä törmäyskurssilla länsimaisten lakien ja yhteiskunta-arvojen kanssa. Mites olisi pieni tutustumisreissu Malmöön no go-areoille, alex?
Malmöläiset ei kuulu Ruotsiin . Ne kuuluu Intiaan ja arabian merelle Katso karttaa .
Kristinusko itse on suurin uhka itselleen ja olemassaololleen ylipäätään. Hyvä niin.
- Exap
Alex ja monet muut odottavat läntisiin maihin saapuvien muslimien maallistumista, "kuten Turkkikin on maallistunut"
Valitettavasti vain karu totuus on että Turkin muslimit ovat jo tiukentaneet otettaan, eikä siinä nyt käykään niin kuin joku on toivonut, vaan juurikin päinvastoin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447322379087?ref=hs-art-new-#1
"Turkissa on peruttu vuosittainen rakifestivaali islamististen ryhmien vaatimuksesta, kertoo brittilehti Guardian.
Kielto raivostuttaa niitä maallisia turkkilaisia, jotka vastustavat maata hallitsevaa, islamiin juureutuvaa AK-puoluetta."
Pakolaiset ovat vahvasti mukana palauttamassa Turkkia niille "oikeille linjoille", joista sen huonot johtajat ovat alkaneet lipsua.
"Anisviina raki symbolisoi maallisille turkkilaisille modernin Turkin perustajaa, Mustafa Kemal Atatürkia, joka totuttiin näkemään rakilasi kädessä. Atatürk halusi, että muslimienemmistöisestä Turkista tulee yhteiskunnallista ajattelua ja lakeja myöten eurooppalainen maa.
Islamilainen AKP on puolestaan sekoittanut islamia ja politiikkaa keskenään, ja käynyt muun muassa alkoholinvastaista taistelua. AKP on hallinnut maata vuodesta 2002 lähtien. Lain mukaan uskonto ja politiikka on Turkissa erotettava toisistaan.
Maailman rakifestivaalit piti järjestää 12.-13. joulukuuta Adanassa, mutta alueen kuvernööri perui tapahtuman.
”Emme voi sallia tällaista. Emme halua ihmisten juovan alkoholia, emmekä voi sallia alkoholin suosimista”, kuvernööri Mustafa Büyük totesi.
Monet islamilaiset järjestöt ovat vastustaneet tapahtumaa, koska niiden mielestä festivaalissa on kyse houkuttelusta alkoholin juomiseen. Islamia tarkoin noudattavat eivät juo alkoholia."
Mitäs tämä sinulle kertoo, Alex ? - AvatkaaSilmänneNäkemään
Vieläkö joku vähättelee hymistellen ISISin vaarallisuutta? Eihän se ole mikään uhka Euroopalle, eihän? Herätkää nyt vihdoin viimeisetkin naivit haaveilijat, islam ON uhka Euroopalle, kuten Pariisin verilöyly todistaa. Juuri ennen tappamisen alkua terroristit huusivat Allahin nimeä ja nyt IS nimenomaan perustelee terrori-iskuja islamilla.
- Simelius
Uskon että islam on ilmestyskirjan peto. Tämä pedon valtakunta ei välttämättä ulotu koko maailmaan. Raamattu on kirjoitettu Israelin näkövinkkelistä ja mitä porukkaa Israelin ympärillä on eniten? Muslimeita. Israelin vihollisia.
Islam on täyttänyt useita Raamatun ennustuksia. Se muutti ajan ja lain, se koki tappion historiassa ottomaanien sodassa mutta uhkaa nyt maailmaa, etenkin Israelia. Tappaa vääräuskoisia isisin toimesta Ilm.13.- terroristeja.ovat
Terrorismilla ei ole uskontoa !
- Exap
terroristeja.ovat kirjoitti:
Terrorismilla ei ole uskontoa !
"Terrorismilla ei ole uskontoa !"
Ei. Mutta terrorisTEILLA useimmiten on. Ja kun puhutaan jälleen kerran yhdestä tapauksesta, joka ei ole tässä suhteessa yksittäistapaus, niin se tapaus on Pariisi 13.11.2015 ja kyseinen uskonto on nimeltään islam.
Ei mulla muuta.
- Exap
Eräs mielenkiintoinen mittari on se, miten muslimijärjestötö suhtautuvat Pariisin iskuun. Tai Espanjan junaiskuun, tai 911-iskuun, tai... ihan mihin tahansa ääri-islamistiseen iskuun.
Nimittäin, taas tämänkin iskun jälkeen alkaa sama laulu lähes jokaisesta muslimijärjestöstä: päivitykset sanovat: "älkää sekoittako meitä muslimeja näihin", tai muuta islamofobiaa laannuttamaan tarkoitettua propagandaa. Näitä päivityksiä tulee aivan satamalla joka tuutista.
Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?
Mikä muslimijärjestö tuomitsee vääränä pyhän sodan, islamin ulkopuolisiin kohdistuvan jihadin ?
Todella monilla islamistien some-palstoilla on Pariisin tapahtumien kohdalla vahvasti ollut mukana riemu ja kunnioitus.- Näin..-
EXAP:n ymmärrä se, että muslimi on ihminen.
Lopeta nuo vihapuheet, että kaikki ovat samanlaisia terroristia.
Pakolaiset tarvitsevat suojaa. Exap: ##Mikä muslimijärjestö tuomitsee vääränä pyhän sodan, islamin ulkopuolisiin kohdistuvan jihadin ?##
Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään. Esimerkiksi nyt Ranskassa tapahtuneen terroristien murhaamisien jälkeen ovat monet muslimijärjestöt ympäri maailmaa tuominneet teon - ja esimerkiksi Iranin presidentti kutsui sitä "rikokseksi ihmiskuntaa vastan" ..ja jos jossain ollaan tiukkapipoisia muslimeja niin siellä.. Terrori-iskut tuomitsevia on myös tullut Saudi-Arabiasta, Yhdistyneet arabiemiirikunnasta, Kuwaitista, Qatarista ja Egyptistä, teko tuomitaan todeten "tämä rikollinen teko ja vastoin kaikkea => pyhä usko opettaa<= "
Samalla on näiden Lähi-idän maiden kritiikissä havaittavissa myös eräänlainen pohjavire joka tarkoittaa: "Mitä me sanoimme. Eurooppa on kritisoinut meitä siitä, että käytämme kovia otteita ääriaineksia vastaan, nyt kärsivät maat Euroopassa itse ääriaineksien terrorismista".
----
Kysyn :
Kuinka suuri vastuu tällaisiin tapahtumiin on niillä - jotka valheillaan lietsovat vihaa ihmisten välillä väittäen että he ovat esimerkiksi potentiaalisia murhaajia tai terroristeja ? ja miksi he tekevät sellaista?
Mikä on se todellinen syy?
Sillä jokainen ymmärtää, että tavalliset sotapakolaiset eivät ole terroristeja.
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Exap: ##Mikä muslimijärjestö tuomitsee vääränä pyhän sodan, islamin ulkopuolisiin kohdistuvan jihadin ?##
Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään. Esimerkiksi nyt Ranskassa tapahtuneen terroristien murhaamisien jälkeen ovat monet muslimijärjestöt ympäri maailmaa tuominneet teon - ja esimerkiksi Iranin presidentti kutsui sitä "rikokseksi ihmiskuntaa vastan" ..ja jos jossain ollaan tiukkapipoisia muslimeja niin siellä.. Terrori-iskut tuomitsevia on myös tullut Saudi-Arabiasta, Yhdistyneet arabiemiirikunnasta, Kuwaitista, Qatarista ja Egyptistä, teko tuomitaan todeten "tämä rikollinen teko ja vastoin kaikkea => pyhä usko opettaa<= "
Samalla on näiden Lähi-idän maiden kritiikissä havaittavissa myös eräänlainen pohjavire joka tarkoittaa: "Mitä me sanoimme. Eurooppa on kritisoinut meitä siitä, että käytämme kovia otteita ääriaineksia vastaan, nyt kärsivät maat Euroopassa itse ääriaineksien terrorismista".
----
Kysyn :
Kuinka suuri vastuu tällaisiin tapahtumiin on niillä - jotka valheillaan lietsovat vihaa ihmisten välillä väittäen että he ovat esimerkiksi potentiaalisia murhaajia tai terroristeja ? ja miksi he tekevät sellaista?
Mikä on se todellinen syy?
Sillä jokainen ymmärtää, että tavalliset sotapakolaiset eivät ole terroristeja.
alex"Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään."
Justjust. ja hauki on kala. Pälä'läläläpää. Muistuttaisin, että taqyyia on totta.
Mutta aikaa säästääksemme, onko sinulla nyt sitten edes YHTÄ esimerkkiä antaa tähän esittämääni kysymykseen:
"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA ! - ei-vihan-lietsontaa
Exap kirjoitti:
"Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään."
Justjust. ja hauki on kala. Pälä'läläläpää. Muistuttaisin, että taqyyia on totta.
Mutta aikaa säästääksemme, onko sinulla nyt sitten edes YHTÄ esimerkkiä antaa tähän esittämääni kysymykseen:
"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA !Jaak. 1:19 Te tiedätte sen, rakkaat veljeni. Mutta olkoon jokainen ihminen nopea kuulemaan, hidas puhumaan, hidas vihaan;
Onko muslimi mielestäsi ihminen? Miksi muslimille ei voi antaa ihmisarvoista kohtelua täällä, jos hän ei omassa maassaan sitä saa?
Exap miettii vaan mitä pahaa muslimi voi tehdä? Eikö Jeesus ole tullut maailmaan muslimiakin varten?
Matt. 4:4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee.'"
5.Moos. 10:16-19 Ympärileikatkaa sentähden sydämenne älkääkä olko enää niskureita. Sillä Herra, teidän Jumalanne, on jumalain Jumala ja herrain Herra, suuri, voimallinen ja peljättävä Jumala, joka ei katso henkilöön eikä ota lahjusta,
joka hankkii orvolle ja leskelle oikeuden ja joka rakastaa muukalaista ja antaa hänelle ruuan ja vaatteen.
Sentähden rakastakaa muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa.
Rakkaus saa paljon aikaan, Herra on suuri ja voimallinen! - et.ymmärrä
Exap kirjoitti:
"Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään."
Justjust. ja hauki on kala. Pälä'läläläpää. Muistuttaisin, että taqyyia on totta.
Mutta aikaa säästääksemme, onko sinulla nyt sitten edes YHTÄ esimerkkiä antaa tähän esittämääni kysymykseen:
"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA !Sinä puhut joutavia ! Alex puhuu asiaa.
Exap kirjoitti:
"Lähes jokainen muslimijärjestö ja muslimi pitää väkivaltaa vääränä muutoin kuin puolustaessaan itseään."
Justjust. ja hauki on kala. Pälä'läläläpää. Muistuttaisin, että taqyyia on totta.
Mutta aikaa säästääksemme, onko sinulla nyt sitten edes YHTÄ esimerkkiä antaa tähän esittämääni kysymykseen:
"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA !>>"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA ! >>
No ainakin Ranskan islaminuskonneuvosto on jo ehtiny tuomita iskun ja mikäli Hebo-iskuista voi mitään päätellä, tulevat kaikki muutkin muslimijärjestöt tuomitsemaan iskut vastenmielisinä, halpamaisina sekä barbaarisina.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/ranskan-islaminuskon-neuvosto-tuomitsee-pariisin-iskut/2172610
Myös Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar on jo tuominnut iskut:
http://yle.fi/uutiset/suomen_islamilaisyhteisot_ovat_jarkyttyneita_pariisin_iskuista_ja_tuomitsevat_teot/8455830
Jne. Googlea osataan käyttää näköjään hyvin valikoidusti.- Exap
bushmanni kirjoitti:
>>"Mutta kysynpä vaan: mitkä muslimien järjestöt ovat jyrkästi TUOMINNEET tämän iskun ja kaiken islamin nimessä harjoitettavan naisten alistamisen ja muun ?"
ANNA EDES YKSI ESIMERKKI, ÄLÄKÄ PUHU JOUTAVIA ! >>
No ainakin Ranskan islaminuskonneuvosto on jo ehtiny tuomita iskun ja mikäli Hebo-iskuista voi mitään päätellä, tulevat kaikki muutkin muslimijärjestöt tuomitsemaan iskut vastenmielisinä, halpamaisina sekä barbaarisina.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/ranskan-islaminuskon-neuvosto-tuomitsee-pariisin-iskut/2172610
Myös Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar on jo tuominnut iskut:
http://yle.fi/uutiset/suomen_islamilaisyhteisot_ovat_jarkyttyneita_pariisin_iskuista_ja_tuomitsevat_teot/8455830
Jne. Googlea osataan käyttää näköjään hyvin valikoidusti.Ranskan islaminuskonneuvosto on vaaleilla valittu valtiollinen elin, joka tekee politiikkaa. Suomen islamilainen neuvosto on aivan samantyyppinen, ja on verrattavissa mihin tahansa puolueeseen. Nämä viralliset julkilausumat ovat aivan selviö.
Mutta menepä katsoman muslimijärjestöjen fb-sivuja. Vaikkapa
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/?fref=nf
...puhumattakaan edes avoimista keskustelusivuista ja -ryhmistä. Suljetuille ei yleisö pääse, mutta niistä on jotkut laittaneet kuvankaappauksia.
Mitä uskonnollisempi järjestö, sen epätodennäköisempää on löytää sen siuljetuilta sivuilta edes yhtä kommenttia joka tuomitsisi iskuja. Ihailevista ei ole puutetta.
Voisit tsekata vaikka tällaisia google-löytöjä:
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/efter-paris-daden-is-hyllas-i-sociala-medier
http://www.friatider.se/hundratals-muslimer-i-sverige-hyllar-terrordadet-islam-ska-ta-over-varlden
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/817894-utpekade-is-jihadister-fran-sverige-hyllar-terrorattacken-i-paris
“Rukoilkaamme allahia, että tällaiset iskut moninkertaistuisivat.”
“Raukat ruotsalaiset eivät voi mitään kun islam ottaa vallan. Odottakaa vain, niin te kaikki seisotte edessämme.”
“Oikein niille, mitä vittuilevat koko ajan muslimeille. Toivottavasti niitä ammutaan useampia.”
“Toivottavasti he tulevat myös Ruotsiin ja lahtaavat puolet kansasta.”
... Exap kirjoitti:
Ranskan islaminuskonneuvosto on vaaleilla valittu valtiollinen elin, joka tekee politiikkaa. Suomen islamilainen neuvosto on aivan samantyyppinen, ja on verrattavissa mihin tahansa puolueeseen. Nämä viralliset julkilausumat ovat aivan selviö.
Mutta menepä katsoman muslimijärjestöjen fb-sivuja. Vaikkapa
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/?fref=nf
...puhumattakaan edes avoimista keskustelusivuista ja -ryhmistä. Suljetuille ei yleisö pääse, mutta niistä on jotkut laittaneet kuvankaappauksia.
Mitä uskonnollisempi järjestö, sen epätodennäköisempää on löytää sen siuljetuilta sivuilta edes yhtä kommenttia joka tuomitsisi iskuja. Ihailevista ei ole puutetta.
Voisit tsekata vaikka tällaisia google-löytöjä:
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/efter-paris-daden-is-hyllas-i-sociala-medier
http://www.friatider.se/hundratals-muslimer-i-sverige-hyllar-terrordadet-islam-ska-ta-over-varlden
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/817894-utpekade-is-jihadister-fran-sverige-hyllar-terrorattacken-i-paris
“Rukoilkaamme allahia, että tällaiset iskut moninkertaistuisivat.”
“Raukat ruotsalaiset eivät voi mitään kun islam ottaa vallan. Odottakaa vain, niin te kaikki seisotte edessämme.”
“Oikein niille, mitä vittuilevat koko ajan muslimeille. Toivottavasti niitä ammutaan useampia.”
“Toivottavasti he tulevat myös Ruotsiin ja lahtaavat puolet kansasta.”
...Ensin vaaditaan että muslimijärjestöt tuomitsisivat iskun, ja sitten kun osoitetaan että juuri niin on tapahtunut, siirretäänkin maalia tarkoittamaan yksittäisten kahjojen kirjoituksia somessa.
Kyllä syntyisi kristityistäkin seinähullu kuva, jos se piirrettäisiin pienen patmosänkyrävähemmistön tuottamasta suomi24-kirjoitusten suuresta massasta.
Jörn Donner - tämä Suomen 82 vuotias "vapaan sanan" puolustaja oli Ruotsin TV:ssä eilen viihdyttämässä ihmisiä ja kun kysymys tuli maahanmuuttoasioista sanoi hän että suomalaiset ovat eläneet omissa oloissaan niin kauan että vieroksuvat ulkomaalaisia ja eivät halua ottaa vastaan ulkomaalaisia maahansa (mitä hän kutsui "lähes rasistiseksi" kannanotoksi), asia nyt on Donnerin mukaan muuttumassa, kun maahan muuttaa pakolaisia ja suomalaisten täytyy nyt oppia elämään muunlaisten ihmistenkin kanssa. :) ..
https://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4
alex- että.tällä.tasolla
Jörn Donner - Alexin idoli.
- vm41
Ei kai mikään islamistinen järjestö ny niin pöljä ole, että alkaisi "taputtaa" julkisesti, päinvastoin, kyllä taputukset tapahtuvat suljettujen, kiellettyjen ovien takana, josta ei edes pientä läpsettä kuulu.
Mitään hyvää ei missään tapauksesta maahan muutosta islamistien taholta synny, jos joku muuta yrittää väittää, on hän heidän lobbari ja meidän "juudas".
Meillä on jo ihan tarpeeksi kokemuksia oman maamme "Manneloisijoista", joten tuskin nämä uudet "Abdullahi mannet" sen kummoisenpia ovat ?- hyväää
Terveys parempaan. Kouluissa, jossa on muslimilapsia saavat suomalaiset pakanalapset parempaa ruokaa. Sialihankäyttö vähenee.
hyväää kirjoitti:
Terveys parempaan. Kouluissa, jossa on muslimilapsia saavat suomalaiset pakanalapset parempaa ruokaa. Sialihankäyttö vähenee.
Nauta on tosin epäterveellisempää kuin sika.
- MaassaMaanTavalla
hyväää kirjoitti:
Terveys parempaan. Kouluissa, jossa on muslimilapsia saavat suomalaiset pakanalapset parempaa ruokaa. Sialihankäyttö vähenee.
Millä perusteella suomalaislapset ovat pakanalapsia? Miksi suomalaisten täytyy ruveta noudattamaan vieraiden maahantunkeutujien tapoja?
- Exap
"Uhkaako muslimipakolaiset kristinuskoa?", on tämän palstan aloituksen kysymys.
En halua esittää väitteitä luvuista tai prosenteista, mutta nyt vaan on niin, että tiedotusvälineiden ja Kreikan viranomaisten antaman tiedon mukaan, ainakin yksi terroristeista olisi ollut PAKOLAISENA Kreikkaan 3.10.2015 saapunut Syyrialainen mieshenkilö. Toistakin epäillään, mutta ei siitä sen enempää, koska todistetta ei ole.
http://www.express.co.uk/news/world/619447/Paris-terrorist-Syrian-refugee-Greece-government-official
http://libertynews.com/2015/11/reality-check-syrian-refugee-among-paris-muslim-terrorists/
Sikäli, kun mitään todistetta artikkeleiden esiintuomaa asiaa vastaan ei ole esitetty, on minun yksinkertaisesti todettava, että Pariisin isku näyttäisi olevan konkreettinen todiste sille, että NYT PAKOLAISTEN MUKANA EUROOPPAAN ON VARMUUDELLA SAAPUNUT ISIS:in AKTIIVISIA TAISTELIJOITA. Ainakin noin 10% iskun tekijöistä oli juuri tulleita pakolaisia. Joka toisin väittää, esittäköön asiasta todisteet.
Ei mulla muuta.- Exap
No, sen verran pitää täydentää tietoa, että nyt poliisi selvittää jo kahden "pakolaisen" osuutta terrori-iskuihin, joten epäiltyjen pakolaisten määrä on sitten noin 20% tekijöistä.
Kiinnostaisi tuo Alexin kommentointi asiaan, kun hän vasta muutamaa tuntia aikaisemmin julisti, että "Sillä JOKAINEN YMMÄRTÄÄ, että tavalliset sotapakolaiset eivät ole terroristeja."
Alex, minä en ainakaan ymmärrä näin. MITEN IHMEESSÄ sinä voit ymmärtää asian näin ? Exap kirjoitti:
No, sen verran pitää täydentää tietoa, että nyt poliisi selvittää jo kahden "pakolaisen" osuutta terrori-iskuihin, joten epäiltyjen pakolaisten määrä on sitten noin 20% tekijöistä.
Kiinnostaisi tuo Alexin kommentointi asiaan, kun hän vasta muutamaa tuntia aikaisemmin julisti, että "Sillä JOKAINEN YMMÄRTÄÄ, että tavalliset sotapakolaiset eivät ole terroristeja."
Alex, minä en ainakaan ymmärrä näin. MITEN IHMEESSÄ sinä voit ymmärtää asian näin ?No hyvä että ainakin tunnustat ettet ymmärrä.
Tavallisia sotapakolaisia on maailmassa 60 miljoonaa (siis noin 60 000 000 ihmistä) - he ovat tavallisia sotapakolaisia joista pieni osa on tähän mennessä hakenut turvapaikkaa EUstä - noin yksi viiva kaksi miljoonaa .
Nyt näistä pakolaisista jotkut (ainakin sanovat) löytyvän terroristeja - Ranskassa jopa 8 kappaletta .. joista kaksi on tullut (tai annettu) julkisuuteen - Yksi heistä on egyptiläinen ja toinen ranskalainen - aika pieni prosentti kaikista miljoonista pakolaisista mielestäni .. jos he edes olivat pakolaisia .. mikä ei ole todistettu ainakaan vielä.
Ja tätä sinä et ymmärrä? vaan syytät kaikkia pakolaisia joita et tunne :))) ja jotka eivät ole "maallistunet" ystäviksesi - niinkuin asian kerroit .. Siis hah hah ei näitä enää voi nauramatta lukea .
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
No hyvä että ainakin tunnustat ettet ymmärrä.
Tavallisia sotapakolaisia on maailmassa 60 miljoonaa (siis noin 60 000 000 ihmistä) - he ovat tavallisia sotapakolaisia joista pieni osa on tähän mennessä hakenut turvapaikkaa EUstä - noin yksi viiva kaksi miljoonaa .
Nyt näistä pakolaisista jotkut (ainakin sanovat) löytyvän terroristeja - Ranskassa jopa 8 kappaletta .. joista kaksi on tullut (tai annettu) julkisuuteen - Yksi heistä on egyptiläinen ja toinen ranskalainen - aika pieni prosentti kaikista miljoonista pakolaisista mielestäni .. jos he edes olivat pakolaisia .. mikä ei ole todistettu ainakaan vielä.
Ja tätä sinä et ymmärrä? vaan syytät kaikkia pakolaisia joita et tunne :))) ja jotka eivät ole "maallistunet" ystäviksesi - niinkuin asian kerroit .. Siis hah hah ei näitä enää voi nauramatta lukea .
alexNiin, Alex, pieni tai iso prosentti, mutta kuten sanoin, on kiistämätön tosiasia että Euroopan maahan on kulkenut vapaasti terroristeja tämän invaasion aikana. Suomen julkistettu luku 1% antaisi viitteen että Ruotsissa puhuttaisiin siis tuhansista.
"Siis hah hah ei näitä enää voi nauramatta lukea ."
Minusta Pariisin iskussa ja siinä että tekijöistä merkittävä osa oli pakolaisten keskuudessa Eurooppaan tulleita terroristeja ei ole mitään nauramista. Oletko ihan oikeasti kristitty ? Exap kirjoitti:
Niin, Alex, pieni tai iso prosentti, mutta kuten sanoin, on kiistämätön tosiasia että Euroopan maahan on kulkenut vapaasti terroristeja tämän invaasion aikana. Suomen julkistettu luku 1% antaisi viitteen että Ruotsissa puhuttaisiin siis tuhansista.
"Siis hah hah ei näitä enää voi nauramatta lukea ."
Minusta Pariisin iskussa ja siinä että tekijöistä merkittävä osa oli pakolaisten keskuudessa Eurooppaan tulleita terroristeja ei ole mitään nauramista. Oletko ihan oikeasti kristitty ?Höpsis - terroritekoja on tehty vaikka kuinka kauan ja niiden takana ei ole sotapakolaiset vaan terroristi järjestöt. Ranskaan ei ole esimerkiksi Syyriasta tullut kuin noin 10 tuhatta pakolaista ja hekin pidemmän ajan kuluessa. On täysin väärin valehdellen alkaa syyttämään ihmisiä ja heidän uskoaan terrorismiksi .. ja jos he eivät ole terroristeja ovat he jotenkin "vääräuskoisia" muslimeja. Koko asetelma on ihan takaperoinen. Suuri valta enemmistö tulkkaa Koraaninsa aivan eri tavalla sinä - ja sinä kutsut heidän tulkintaansa vääräksi ?? :)) miksi? Juu - koska se ei sovi sinun terrorismiteoriaasi. Etkö tosiaan näe kuinka naurettavaa tuo on?
Tapaat muslimin ja sanot: "Ahaa - terroristi "... johon muslimi vastaa "Ei, en minä ole terroristi - enkä minä löydä Koraanista mitään mikä tukisi terrorismia" ... johon sinä vastaat: "Ahaa, "maailmallistunut" muslimi joka ei osaa tulkita oikein Koraaniaan" ...
Siis ha ha
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Höpsis - terroritekoja on tehty vaikka kuinka kauan ja niiden takana ei ole sotapakolaiset vaan terroristi järjestöt. Ranskaan ei ole esimerkiksi Syyriasta tullut kuin noin 10 tuhatta pakolaista ja hekin pidemmän ajan kuluessa. On täysin väärin valehdellen alkaa syyttämään ihmisiä ja heidän uskoaan terrorismiksi .. ja jos he eivät ole terroristeja ovat he jotenkin "vääräuskoisia" muslimeja. Koko asetelma on ihan takaperoinen. Suuri valta enemmistö tulkkaa Koraaninsa aivan eri tavalla sinä - ja sinä kutsut heidän tulkintaansa vääräksi ?? :)) miksi? Juu - koska se ei sovi sinun terrorismiteoriaasi. Etkö tosiaan näe kuinka naurettavaa tuo on?
Tapaat muslimin ja sanot: "Ahaa - terroristi "... johon muslimi vastaa "Ei, en minä ole terroristi - enkä minä löydä Koraanista mitään mikä tukisi terrorismia" ... johon sinä vastaat: "Ahaa, "maailmallistunut" muslimi joka ei osaa tulkita oikein Koraaniaan" ...
Siis ha ha
alex"Ranskaan ei ole esimerkiksi Syyriasta tullut kuin noin 10 tuhatta pakolaista ja hekin pidemmän ajan kuluessa."
Tuolla ei ole mitään merkitystä asian kannalta.
Ranskaan tuli lokakuussa n. 500 pakolaista, joista nyt ilmeisesti kaksi on osoittautunut terroristeiksi. Siinä relevantimpaa suhdelukua. Epäilen vahvasti arvioita, että nämä kaksi muka olisivat ainoat terroristit jotka maahan ovat saapuneet pakolaisina. Mutta jihadistejahan siellä on jo seurannassa tuhansia, joten nykyisen pakolaisvirran seurauksena maahan on saattanut saapua pakolaisten mukana monta, jonka maassaoleskeluakaan viranomaiset eivät tiedä. Vai luulitko näiden kahden terroristin sieltä turvapaikkaa hakeneen ?
Ihan vinkiksi, Ruotsin viranomaisethan ihmettelivät sitä, miksi heidän arvioidensa mukaan maahan olisi tullut jopa 40.000 ihmistä, jotka eivät ole hakeneet mistään turvapaikkaa. Sinä silloin arvioit että ovat menneet sukulaistensa tykö kylään... mutta on myös muitakin vaihtoehtoja sille, miksi ainakin osa heistä ei halua ilmoittautua viranomaisille turvapaikanhakijoiksi.
Jos nyt oikeasti mietiskelet sitä, miksi Ruotsi valvoo rajoillaan, niin siinähän on aivan oleellinen asia se, että nyt ei pääse maahan ilman että antaa sormenjälkensä ja jonkin (edes keksityn) nimen, jotta Ruotsin turvallisuusviranomaisilla on edes pieni mahdollisuus pyrkiä selvittämään missä henkilöt saattaisivat majailla, ja niitä joita ei sitten hetken päästä enää mistään löydykään, osataan hieman etsiä.
Tämä oleellisesti vähentää niiden henkilöiden pääsyä rekisteröimättä maahan, joilla saattaa olla ns. pahat mielessä. Tuo 40.000 maassa täysin kadoksissa olevaa rekisteröimätöntä oleskelijaa tietysti hieman SÄPOa huolettaa - ja niin pitäisikin. Exap kirjoitti:
Niin, Alex, pieni tai iso prosentti, mutta kuten sanoin, on kiistämätön tosiasia että Euroopan maahan on kulkenut vapaasti terroristeja tämän invaasion aikana. Suomen julkistettu luku 1% antaisi viitteen että Ruotsissa puhuttaisiin siis tuhansista.
"Siis hah hah ei näitä enää voi nauramatta lukea ."
Minusta Pariisin iskussa ja siinä että tekijöistä merkittävä osa oli pakolaisten keskuudessa Eurooppaan tulleita terroristeja ei ole mitään nauramista. Oletko ihan oikeasti kristitty ?>Oletko ihan oikeasti kristitty ?
Kuka sinun mittareillasi on? Prosentti suomalaisista, kaikkein parhaassa tapauksessa kaksi?
- Exap
Alex, kommenttisi ovat jatkuvasti ristiriidassa yleisesti tunnettujen tosiasioiden kanssa, ja heijastelevat sitä valheellista propagandaa, jota vahvasti syydetään kansalle.
Länsimaiset yhteiskunnat nojaavat yksilön oikeuksiin ja vapauksiin sekä sekularismiin: islamilaiset yhteiskunnat taas ovat lähempänä keskiaikaa ja rakentuvat ehdottomalle kuuliaisuudelle ylimmälle auktoriteetille, ja he todella uskovat, että meidät on pakotettava uskomaan Allahiin ja tottelemaan häntä (eli heitä).
Pew Research Centerin vuonna 2013 tekemän tutkimuksen mukaan Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa keskimäärin 74% muslimeista kannatti sharialakia lainsäädännön perustaksi, ja kyseisistä moderaateista "vain" 42% Irakissa, 82% Jordaniassa ja 86% Egyptissä kannattivat KUOLEMANTUOMIOTA ISLAMIN JÄTTÄVILLE.
Afghanistanissa, josta myös suuri osa pakolaisistamme saapuu, shariaa kannatti "vaatimattomat" 99% vastaajista, näistä 61%:n mielestä sen tulisi koskea myös vääräuskoisia ja 79%:n MIELESTÄ ISLAMIN JÄTTÄVÄT TULISI TAPPAA.
Lähde: http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/
Myös pahat, itsekkäät ja kiihkoilijat voivat paeta vaikeuksia kotimaassaan, eikä pakolaisuus tee ihmisestä automaattisesti hyvää tai vaaratonta. Keskimääräinen pakolainen on muslimi ja elää yhteiskunnalliselta katsantokannaltaan lähempänä keskiaikaa kuin modernia eurooppalaista yhteiskuntaa.
Tilastojen mukaan hän todennäköisesti kannattaa shariaa, ja on maltillinen vain suhteessa ISIS:iin; kun muslimiväestön määrä kasvaa, tällaiset vaatimukset alkavat kaikua vahvemmin, kuten Ranskassa ja Ruotsissa on tapahtunut, samoin rikollisuus ja terrorismin uhka kasvavat. Meillä ei ole velvollisuutta auttaa pakolaisia omalla kustannuksellamme, eikä varsinkaan siten, että he esimerkiksi saisivat itse päättää mihin haluavat Euroopassa asettua. Se on virallinen EU:n mielipide asiasta. He ovat ohittaneet monta turvallista maata matkallaan tänne, eivätkä näin toimiessaan noudata EU:n ja yhteiskuntamme lakeja.
Jos autat heitä tulemaan vapaasti maahamme suoraan ilman ennakkoon tehtyä arviota turvapaikkatarpeesta tai mahdollisista terrorismikytköksistä jo pakolaisleireillä, teet niin lastesi kustannuksella.Jos joku on propagandan uhri niin kyllä se olet sinä ..
Kukaan ei ole sanonut että eivät myös "pahat" ihmiset pakenisi sotaa, se on vain sitä sinun vääristelyäsi. Ei kukaan ole sanonut että olisi yksinkertainen asia ottaa vastaan sotapakolaisia. Ei kukaan ole sanonut että jokaisella on oikeus muuttaa esimerkiksi Ruotsiin .. sellaiset puheet ovat vain turhaa jaaritusta ..
Mutta jos joku maa on sitoutunut aittamaan ihmisiä määrätyissä tilanteissa, ei siitä saa luopua niin pian kuin ottaa vähän vastaan .. silloin ei ensi sijassa kysytä minkälainen se ihminen on - se tulee toisella sijalla ja varsinkaan ei kaikkia pakolaisia voida syyttää kansana SE ON rasismia.
Terrorismia on ollut vähän siellä ja täällä Venäjällä, USAssa, Englannissa, Tanskass, Ruotsissa, Ranskassa ja monissa muissa maissa ja jopa ilman maahanmuuttajia .. Terrorismin takana on erilaisia järjestöjä jotka käyttävät politiikkaa ja uskontoja usein vaikeuksissa olevien yksinkertaisten ihmisten "käännyttämiseen".
Nyt - koska sinä olet maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia vastaan - yrität keksimällä keksiä oikeutusta noille ajatuksillesi ja siksi sinä syytät pariaatteessa kaikkia muslimeja terrorismista (mikä on aika röyhkeää).. Ja sanot jopa että jos he eivät ole terroristeja - he ovat tulkinneet Koraaninsa väärin .. toisin sanoen väität että muslimin täytyy olla terroristi ... ja siksi ei sotapakolaisille pitäisi antaa turvapaikkaa.. siis ha ha
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Jos joku on propagandan uhri niin kyllä se olet sinä ..
Kukaan ei ole sanonut että eivät myös "pahat" ihmiset pakenisi sotaa, se on vain sitä sinun vääristelyäsi. Ei kukaan ole sanonut että olisi yksinkertainen asia ottaa vastaan sotapakolaisia. Ei kukaan ole sanonut että jokaisella on oikeus muuttaa esimerkiksi Ruotsiin .. sellaiset puheet ovat vain turhaa jaaritusta ..
Mutta jos joku maa on sitoutunut aittamaan ihmisiä määrätyissä tilanteissa, ei siitä saa luopua niin pian kuin ottaa vähän vastaan .. silloin ei ensi sijassa kysytä minkälainen se ihminen on - se tulee toisella sijalla ja varsinkaan ei kaikkia pakolaisia voida syyttää kansana SE ON rasismia.
Terrorismia on ollut vähän siellä ja täällä Venäjällä, USAssa, Englannissa, Tanskass, Ruotsissa, Ranskassa ja monissa muissa maissa ja jopa ilman maahanmuuttajia .. Terrorismin takana on erilaisia järjestöjä jotka käyttävät politiikkaa ja uskontoja usein vaikeuksissa olevien yksinkertaisten ihmisten "käännyttämiseen".
Nyt - koska sinä olet maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia vastaan - yrität keksimällä keksiä oikeutusta noille ajatuksillesi ja siksi sinä syytät pariaatteessa kaikkia muslimeja terrorismista (mikä on aika röyhkeää).. Ja sanot jopa että jos he eivät ole terroristeja - he ovat tulkinneet Koraaninsa väärin .. toisin sanoen väität että muslimin täytyy olla terroristi ... ja siksi ei sotapakolaisille pitäisi antaa turvapaikkaa.. siis ha ha
alexKuten olen lukuisasti tuonut ilmi, en syytä kaikkia pakolaisia rikolisiksi tai varsinkaan terroristeiksi. Fakta nyt vaan on se, että väitteet etteikö pakolaisten joukossa olisi terroristeja, on todistettavasti väärä ja kaikki sellainen propaganda tahallisesti harhaanjohtavaa.
Mutta Alex, tuon tähän nyt sitten hieman uutta tilastotietoa. Lassi Kotiniemi on tehnyt tämän Poliisiammattikorkeakoulun päättötyönä, koskien 2013 rikoksia Suomessa. Lähde on siis lopputyö:
"ULKOMAALAISTAUSTAISTEN RIKOLLISUUS LUKUINA
Lassi Kotiniemi
Poliisin perustutkinto 2015"
Suosittelen tutustumaan, jos vaikkapa haluat selvittää itsellesi, minkä kansalaisuuden henkilöistä saadaaan keskiarvoksi 1 seksuaalirikos 30 kyseisen kansalaisuuden vakituisesti Suomessa asuvaa henkilöä kohden. (Vinkki: se ei ole Ruotsi)
Voit myös mietiskellä omiin tilastoihinne vertailemalla sitä, mikähän on syynä siihen että Ruotsin rikostilastot ovat huomattavasti Suomen tilastoja pahemmat ? Odotan ilolla tulkintaasi asiasta.
- ttkkl
Hedelmist' puu tunnetaan!
Antikristus ilmaantunut!
Se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
"Jumala loi kaiken Jeesukseen Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla, Jeesus nousi ylös synnittömänä ylös kuoliesta ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista ja astui taivaaseen ja lähetti opettuslapsille Pyhän Hengen! Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen lupausten jälkeen Jerusalemiin Ensimmisenä Helluntaina ja alkoi saarnavirka Jeesuksen käskemänä ja sitä tehden Pyhän Hengen saarnavirka on jatkunut vuosisadasta toiseen! Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!
Lue vaikka Apostolien tekojen alusta!!! Ja siellä oli paljon todistajia todistamassa tuota!
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
"Evankeliumi julistettava rauhassa rauhaa pitäville!"
"Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut autuuteen!" Raamattu
Jeesus pelastaa!- pääse.taivastenvaltak
Ei jokainen, joka sanoo Herra Herra, vaan joka tekee taivaallisen Isän tahdon.
- evankeliumi--
ttkki, Ilmestyskirjan peto on paavinvalta ja pedon tyttäret ovat ekumenian kautta tähän sidoksissa olevat.
Islamilaiset ovat suurelta osalta pakanoita ja evankeliumin tarpeessa. - tiedotusta
Tiedän, että ttkki on antikristus. Hän ei pysy laissa ja todistuksissa.
Antikristuksia on tänäaika monta. - PedonMaaperäIslam
evankeliumi-- kirjoitti:
ttkki, Ilmestyskirjan peto on paavinvalta ja pedon tyttäret ovat ekumenian kautta tähän sidoksissa olevat.
Islamilaiset ovat suurelta osalta pakanoita ja evankeliumin tarpeessa.Paavinvalta EI ole Ilmestyskirjan kuvaama peto, vaan se on islam, antikristuksen valtakunta. Pedon tyttäriä ovat islamin lukuisat terrorijärjestöt, joiden harjoittamat vainot ovat nyt jo selvästi Euroopankin maaperällä. Tämä on vasta alkua, mutta ilmeisesti on vieläkin näitä Pariisin(kin) tapahtumista tietämättömiä, joiden mielestä islam on "rauhan uskonto". Voipi tulla rajunpuoleinen herätys....
- Exap
PedonMaaperäIslam kirjoitti:
Paavinvalta EI ole Ilmestyskirjan kuvaama peto, vaan se on islam, antikristuksen valtakunta. Pedon tyttäriä ovat islamin lukuisat terrorijärjestöt, joiden harjoittamat vainot ovat nyt jo selvästi Euroopankin maaperällä. Tämä on vasta alkua, mutta ilmeisesti on vieläkin näitä Pariisin(kin) tapahtumista tietämättömiä, joiden mielestä islam on "rauhan uskonto". Voipi tulla rajunpuoleinen herätys....
"Voipi tulla rajunpuoleinen herätys...."
Niin, kyllähän sen heräämisen olisi jo pitänyt tapahtua. HS uutisoi: "Isisin julma hyökkäys aloitti uuden aikakauden Euroopassa".
Nyt on vaan se ongelma, että sama uni jatkuu. Tämä oli nimittäin KAHDEKSAS terrori-isku Ranskassa samana vuonna.
Ja ULLATUS-ULLATUS: JOKA IKISEN iskun jälkeen lehdissä on ihan sama uutinen pääotsikoissa: "tästä alkaa uusi aikakausi", tai "Eurooppa ei tämän jälkeen ole entisensä".
Mutta kun se vaan on aivan sama ja ajattelee aivan samoin ihan joka kerta, kun se lehtien mukaan ei enää ole entisensä. Mutta kenties tuossa "tästä alkaa uusi aikakausi" -uutisoinnissa on sen verran totta että uusi aikakausi on kääntymässä todeksi - Ilmestyskirjan lehdillä.
Ja Eurooppa edelleen nukkuu sikeästi, koska peto on lumonnut sen. Kyse ei ole Lumikista ja seitsemästä kääpiöstä, vaan - kenties - Merkelistä, Cameronista ja kahdeksasta muusta kuninkaasta, jotka antavat valtansa pedolle ja saavat hallita yhdessä sen kanssa ? Exap kirjoitti:
"Voipi tulla rajunpuoleinen herätys...."
Niin, kyllähän sen heräämisen olisi jo pitänyt tapahtua. HS uutisoi: "Isisin julma hyökkäys aloitti uuden aikakauden Euroopassa".
Nyt on vaan se ongelma, että sama uni jatkuu. Tämä oli nimittäin KAHDEKSAS terrori-isku Ranskassa samana vuonna.
Ja ULLATUS-ULLATUS: JOKA IKISEN iskun jälkeen lehdissä on ihan sama uutinen pääotsikoissa: "tästä alkaa uusi aikakausi", tai "Eurooppa ei tämän jälkeen ole entisensä".
Mutta kun se vaan on aivan sama ja ajattelee aivan samoin ihan joka kerta, kun se lehtien mukaan ei enää ole entisensä. Mutta kenties tuossa "tästä alkaa uusi aikakausi" -uutisoinnissa on sen verran totta että uusi aikakausi on kääntymässä todeksi - Ilmestyskirjan lehdillä.
Ja Eurooppa edelleen nukkuu sikeästi, koska peto on lumonnut sen. Kyse ei ole Lumikista ja seitsemästä kääpiöstä, vaan - kenties - Merkelistä, Cameronista ja kahdeksasta muusta kuninkaasta, jotka antavat valtansa pedolle ja saavat hallita yhdessä sen kanssa ?Exap sekoittaa islamin ja terrorismin pahasti keskenään.
Esimerkiksi Ranskan terrori isku oli suunniteltu Syyriassa johdettiin Belgiasta ja siihen osallistui terroristeja useasta maasta. Terroristien uhreja joukossa on ihmisiä 19 : sta eri maasta - kysymyksessä on kansainvälinen terrorismi.
Ranskan presidentti Holande lopetti juuri puheensa Ranskan parlamentissa ja totesi aivan oikein että Ranska ei ole sodassa muslimeja vastaan .. vaan terroristeja vastaan ja Ranska tulee vastaisuudessakin antamaan turvapaikan niille jotka tarvitsevat turvaa.. Ranska on myöskin lähettänyt pommikoneita jotka ovat pommittaneet ISISiksen lisännyt toimintaansa ISIStä vastaan Syyriassa ja Irakissa ... muun muassa lähettämällä 20 pommikonetta pommittamaan ISIStä.- Raamattu
Kysyisin sinulta veli, että mitenkä sinä ymmärrät sen, kun ne koraanit mitä meillä vaikka Suomessa on, niin niissä on lievennetty sanoja mitenkä väärä uskoisiin tulisi suhtautua.
- Exap
Raamattu kirjoitti:
Kysyisin sinulta veli, että mitenkä sinä ymmärrät sen, kun ne koraanit mitä meillä vaikka Suomessa on, niin niissä on lievennetty sanoja mitenkä väärä uskoisiin tulisi suhtautua.
Koraanin kirjoitusten arvojärjestyksessä, kaikki mikä on viimeksi kirjoitettu, korvaa ja peruuttaa kaiken sen mitä on aiemmin kirjoitettu, jos on mitään ristiriitaa.
Kirjat ovat pituusjärjestyksessä, ei aikajärjestyksessä, ja siksi täytyy tietää mikä sitten on se kaikkein viimeksi kirjoitettu.
Kaikkein viimeisin on Suura 9. Voit siis itse lukea sen, ja saat vastauksen moniin sinua askarruttaviin kysymyksiin. Jos siis jokin toinen kohta on Suura 9:n kanssa ristiriidassa, se on mitätön ja vanhentunut. Tässä linkki:
http://www.islamopas.com/koraani/009.htm
Täysin riippumatta käännöksestä tai siitä paljonko sitä on pehmitetty tai kaunisteltu, mielestäni tuo on ihan selkeää tekstiä. En viitsi lainailla sitä, lue se ihan rauhassa kokonaan ja kerro sitten mitä mieltä olet tästä "rauhan uskonnosta".
Nämä ovat Muhammedin viimeiset sanat seuraajilleen, eli samalla tavoin kuin Jeesuksen lähetyskäsky; viimeiset ohjeet seuraajille. Rattoisia lukuhetkiä. - Exap
alex.kasi kirjoitti:
Exap sekoittaa islamin ja terrorismin pahasti keskenään.
Esimerkiksi Ranskan terrori isku oli suunniteltu Syyriassa johdettiin Belgiasta ja siihen osallistui terroristeja useasta maasta. Terroristien uhreja joukossa on ihmisiä 19 : sta eri maasta - kysymyksessä on kansainvälinen terrorismi.
Ranskan presidentti Holande lopetti juuri puheensa Ranskan parlamentissa ja totesi aivan oikein että Ranska ei ole sodassa muslimeja vastaan .. vaan terroristeja vastaan ja Ranska tulee vastaisuudessakin antamaan turvapaikan niille jotka tarvitsevat turvaa.. Ranska on myöskin lähettänyt pommikoneita jotka ovat pommittaneet ISISiksen lisännyt toimintaansa ISIStä vastaan Syyriassa ja Irakissa ... muun muassa lähettämällä 20 pommikonetta pommittamaan ISIStä."Exap sekoittaa islamin ja terrorismin pahasti keskenään."
En puhunut viestissäni sanallakaan islamista. Mainitsin sanan "terrori-isku" tasan yhden kerran. En siis puhunut myöskään terrorismista.
Assosiaatiosi ovat ihan oman pääsi tulosta. Kannattaisiko käydä puhumassa ihan terapeutille asiasta ? - Simelius
alex.kasi kirjoitti:
Exap sekoittaa islamin ja terrorismin pahasti keskenään.
Esimerkiksi Ranskan terrori isku oli suunniteltu Syyriassa johdettiin Belgiasta ja siihen osallistui terroristeja useasta maasta. Terroristien uhreja joukossa on ihmisiä 19 : sta eri maasta - kysymyksessä on kansainvälinen terrorismi.
Ranskan presidentti Holande lopetti juuri puheensa Ranskan parlamentissa ja totesi aivan oikein että Ranska ei ole sodassa muslimeja vastaan .. vaan terroristeja vastaan ja Ranska tulee vastaisuudessakin antamaan turvapaikan niille jotka tarvitsevat turvaa.. Ranska on myöskin lähettänyt pommikoneita jotka ovat pommittaneet ISISiksen lisännyt toimintaansa ISIStä vastaan Syyriassa ja Irakissa ... muun muassa lähettämällä 20 pommikonetta pommittamaan ISIStä.Se mikä näitä terroristeja yhdistää on nimenomaan islam. Koraanista he oppinsa ammentaa ja toimivat sen alkuperäisen opin mukaan. Silminnäkijöiden mukaan kuultiin hyökkääjien huutavan allah akbar- huutoja. En mitenkään voi olla yhdistämättä näiden syiden takia näitä terroristeja islamiin. On tietenkin muidenkin asioiden puolesta taistelevia terroristeja.
>Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi!
Sitten jehovalaista tulee jo 19 000 antikristusta Suomessa ja maailmanlaajuisesti 8,5 miljoonaa. Siinä antikristusten päät vain toisiaan vasten kolisevat!- taneko
evankeliumi-- kirjoitti:
ttkki, Ilmestyskirjan peto on paavinvalta ja pedon tyttäret ovat ekumenian kautta tähän sidoksissa olevat.
Islamilaiset ovat suurelta osalta pakanoita ja evankeliumin tarpeessa.Tyhjää sitä antikristista on kauempaa hakea, kuin onasta lihastamme tai esim. hellintai seurakunnasta. joka tekee vääryyttä. Helluntaiseurakuntako pyhittää omat pahat tekonsa, sirä se ei tee, onko vaikka kuinka helluntailaunen; minkä te teette minun vähimmistä veljistäni, sen te teette minulle. Sanoo Herra. Hellunrtailaisuus ei johda mihinkään, Kristus jothaa. sitten tullaan höpisemään kasteestam ei kaste pelasta vaan Kristus. Eo kai muuten Raamattu sni, ettttä suun tunnuksella pelastutaan. Kasteella ei pelastutamse on merkki jumalan kuuliaisuuudesta. kasteella tulee käydä, mutta se ei tee pelastusta tyhjäksi. Höpiskööt babatistit omiaan, ei minuun liiku.
Exap kirjoitti:
"Exap sekoittaa islamin ja terrorismin pahasti keskenään."
En puhunut viestissäni sanallakaan islamista. Mainitsin sanan "terrori-isku" tasan yhden kerran. En siis puhunut myöskään terrorismista.
Assosiaatiosi ovat ihan oman pääsi tulosta. Kannattaisiko käydä puhumassa ihan terapeutille asiasta ?Muutta voi hyvä Exap.. en minä ota kantaa vain yhteen kirjoitukseesi asiasta vaan kaikkiin - siis koko sinun ajatuskantaasi ..
alex
- Manemck
Niin kauan kuin koraani käskee tappamaan vääräuskoinen, niin kauan islam on uhka kristitylle. On faktaa että Allah lukeutui epäjumaliin Muhamedin elinaikana ja on sitä yhä. Allah ei ole meidän Jumalamme kaltainen rakkauden Jumala eikä tule koskaan olemaankaan. Muhamed kopioi raamattumme ja laittoi siihen omiaan. Hän oli kirjoitus taidoton. Yritti saada apua siihen kristityiltä ja juutalaisilta mutta pyyntö evättiin. Myöhemmin tapatti satoja tuhansia vääräuskoisia.
Hänen niin kutsuttua ylösnousemusta ei ollut todistamassa kukaan. Jerusalem'ista tuli arabeille tärkeä vasta Muhamedin kuoleman jälkeen.
Islaminuskoiset ovat yrittäneet tuhota Israelia monet kerrat jopa sankoin joukoin mutta tuloksetta. Jumalamme suojeleva huolenpito silmäterästään on jokaisessa taistelussa koettu tosiasia. Mitä on tehnyt allah. Onko todisteita siitä että hän on ollut voitokas? Pelkäämpä että ette löydä yhtään.
Tämän päivän islamisteja voi hyvällä syyllä kutsua saatanisteiksi. Heidän uskoaan ei voi verrata Kristinuskoon. Niissä ei ole mitään yhteistä. Amen.>Jumalamme suojeleva huolenpito silmäterästään on jokaisessa taistelussa koettu tosiasia.
Etenkin siinä taistelussa, jota kutsutaan holokaustiksi, se oli todella ansiokasta.Nyt sinunkin tulisi tunnustaa, että se kuinka kukin uskonsa ymmärtää ei ole sinun päätettävissäsi - ja koska suurin osa muslimeista eivät ole kanssasi samaa mieltä ( jos joku edes on?) - niin sinun tulisi lopettaa tuollainen puhe ..
Raamattuakin voisi tulkita ihan yhtä hyvin tuolla tavalla (niin kuin monet ateistit haluavat tehdäkin) .. Siis jätä Koraanin tulkitseminen niille jotka uskovat sen opetuksiin .. Pysy sinä Raamatussa se riittää sinulle ..
OK?
alex
- Raamattu
Avainmedia lehdestä luin että ne koraanit jotka on käännetty meille länsimaisille niin ne kohdat joissa lukee mitenkä tulee suhtautua väärä uskoisiin, on paljon miedommin käännetty kuin mitä alkuteksti sanoo. Joku voi tietää enemmän tästä asiasta.
- Exap
Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu.
Oleellinen asia tähän on myös Hadith. Se sisältää ikäänkuin ohjeen, jonka mukaan koraania on tulkittava, mukaanlukien mm. aiemmin esiintuomani asia, että sikäli kun koraanin kohdat ovat keskenään ristiriitaiset, tulkinta on että "tällöin allah on antanut asiaan uudemman ohjeen joka kumoaa edellisen". Asianahan tuo on vähän sama kuin mitä UT on VT:hen nähden.
Huomaa myös se, että Islamin virallinen koraanin "tulkinta" katsotaan yleisesti suoritetuksi loppuun noin 1100-luvulla, ja sen jälkeistä uutta tulkintaa ei "tarvita".
Koraanin ensimmäiset kirjoitukset ovat kirjoitettu rauhanomaisiksi silloin, kun hän seuraajineen oli vähemmistössä, jolloin hän kirjoitti rauhanomaisen ja rakastavan yhteiselon säkeitä. Sitten kun hän kaappasi Medinassa vallan ja alkoi hyökätä Mekkaan, kristittyjä ja juutalaisia vastaan, kirjoitettiin nuo "viimeisimmät, asiaa päivittävät kirjoitukset". Ja niiden mukaanhan nyt siis koraania tulkitaan, mutta tätä mainitsemaani asiaa tarkoituksella vähätellään niissä maissa, joissa muslimit ovat vähemmistönä. Sekin on nimenomaan osa jihadia, ja sisältyy Hadithin oppeihin.
Sen sijaan tuota asiaa korostetaan kaikissa muslimienemmistöisissä maissa julistettavissa opetuksissa. Kuten tiedät, länsimaailman tuhoa julistavat saarnat ovat jokapäiväistä kauraa noissa maissa, ja kristittyjen vainot on siellä suoritettu jo kokolailla loppuun asti. On helppo ymmärtää että tämäkin on juuri Muhammedin esimerkin noudattamista - juuri näin hän tekikin.
Katsopa nuo läpi, niin asia alkaa selvitä.
http://www.arvioikaa.com/jihad3.html
https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/ Exap kirjoitti:
Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu.
Oleellinen asia tähän on myös Hadith. Se sisältää ikäänkuin ohjeen, jonka mukaan koraania on tulkittava, mukaanlukien mm. aiemmin esiintuomani asia, että sikäli kun koraanin kohdat ovat keskenään ristiriitaiset, tulkinta on että "tällöin allah on antanut asiaan uudemman ohjeen joka kumoaa edellisen". Asianahan tuo on vähän sama kuin mitä UT on VT:hen nähden.
Huomaa myös se, että Islamin virallinen koraanin "tulkinta" katsotaan yleisesti suoritetuksi loppuun noin 1100-luvulla, ja sen jälkeistä uutta tulkintaa ei "tarvita".
Koraanin ensimmäiset kirjoitukset ovat kirjoitettu rauhanomaisiksi silloin, kun hän seuraajineen oli vähemmistössä, jolloin hän kirjoitti rauhanomaisen ja rakastavan yhteiselon säkeitä. Sitten kun hän kaappasi Medinassa vallan ja alkoi hyökätä Mekkaan, kristittyjä ja juutalaisia vastaan, kirjoitettiin nuo "viimeisimmät, asiaa päivittävät kirjoitukset". Ja niiden mukaanhan nyt siis koraania tulkitaan, mutta tätä mainitsemaani asiaa tarkoituksella vähätellään niissä maissa, joissa muslimit ovat vähemmistönä. Sekin on nimenomaan osa jihadia, ja sisältyy Hadithin oppeihin.
Sen sijaan tuota asiaa korostetaan kaikissa muslimienemmistöisissä maissa julistettavissa opetuksissa. Kuten tiedät, länsimaailman tuhoa julistavat saarnat ovat jokapäiväistä kauraa noissa maissa, ja kristittyjen vainot on siellä suoritettu jo kokolailla loppuun asti. On helppo ymmärtää että tämäkin on juuri Muhammedin esimerkin noudattamista - juuri näin hän tekikin.
Katsopa nuo läpi, niin asia alkaa selvitä.
http://www.arvioikaa.com/jihad3.html
https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/Nyt on kyse siitä onko muslimit yleensä terroristeja vai ei - ja minä olen ihan varma että muslimit yleensä eivät ole sen kummempia terroristeja kuin niin sanotut "kristityt" yleensä -molempien uskontojen edustajat ovat osana sitä politiikkaa mikä on tuhoamassa koko maailmaa.
ISIS taas on terroristi järjestö - ja sillä kuinka Koraani on käännetty - väärin tai oikein - sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa kun puhutaan siitä kuka on terroristi ja kuka ei ole.
Että Exap haluat leimata miljoonat ja taas miljoonat ihmiset terroristeiksi lähes hinnalla millä hyvänsä .. SE on nyt tajuttu .. mutta sinun tulisi katsoa normaaleja asioita normaalisti ... ei kiihkon sokaisemana.
Kristitylle ei islam ole oikea oppi vaan enemmänkin yksi katolisuuden jatke, mutta se ei tee ihmisistä terroristeja kuinka Koraani sitten onkin käännetty.
alexPikku jatko tuohon yllä olevaan toteamukseeni.
Jos ajatellaan että jokin asia todella "on totta" - niin se ei siitään muutu vaikka kuinka monet sanoisivat jotain muuta ja päin vastoin valheesta ei tule totta vaikka sitä kuinka toistettaisi - mutta siihen voi tietenkin monet uskoa.
Esimerkiksi Kun Hitler sai vapaat kädet ja puheillaan ja politiikallaan siten narutettua lähes koko Saksan kansan uskomaan että hän puhui totta ... Hitlerin puheet eivät koskaan olleet totta ja niistä ei koskaan tule totta vaikka niihin tai niiden sanomaan jälleen monella taholla uskotaankin.
Ihmiselle on tärkeää puhua asiat asioina - siis sellaisina kuin asiat on - ilman politiikkaa .. se että Exap on maahanmuuttajia vastaan on ihan selvä asia - hän kutsuu heitä potentiaalisiksi murhaajiksi ja naisten raiskaajiksi ja haluaisi meidän uskovan että muslimi ja ISIS terroristi tarkoittaa samaa asiaa.
Mutta se ei ole totta.
Totta sen sijaan on että pakolaiset ovat paenneet ISIS terrorismia joka riehuu heidän omassa maassaan ja monet olivat erittäin huolissaan siitä että terrorismi jota he pakenivat seuraa heitä .. ja että heitä syytetään ja leimataan terroristeiksi. Nyt esimerkiksi Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty ja syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi. Siis ?? haloo .. eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
Nyt on luonnollisesti tunnustettava että terrorismia on olemassa .. sitähän ei kukaan kiellä ja voi hyvinkin olla että jopa niin että terrorismia paenneitten joukkoon on hiipinyt terroristeja - siis pahaa tarkoittavia ihmisiä joita on narutettu suunnilleen samalla tavalla kuin Hitler narutti saksalaisia aikanaan - mutta samalla tavalla kuin Hitlerin terrorismia pakoon lähteneiden keskuuteen voi aikanaan liittyä natseja ja ei pakolaisia yleensä voitu syyttää natseiksi - niin ei pakolaisia tänään voi syyttää terroristeiksi.
alex- Simelius
alex.kasi kirjoitti:
Pikku jatko tuohon yllä olevaan toteamukseeni.
Jos ajatellaan että jokin asia todella "on totta" - niin se ei siitään muutu vaikka kuinka monet sanoisivat jotain muuta ja päin vastoin valheesta ei tule totta vaikka sitä kuinka toistettaisi - mutta siihen voi tietenkin monet uskoa.
Esimerkiksi Kun Hitler sai vapaat kädet ja puheillaan ja politiikallaan siten narutettua lähes koko Saksan kansan uskomaan että hän puhui totta ... Hitlerin puheet eivät koskaan olleet totta ja niistä ei koskaan tule totta vaikka niihin tai niiden sanomaan jälleen monella taholla uskotaankin.
Ihmiselle on tärkeää puhua asiat asioina - siis sellaisina kuin asiat on - ilman politiikkaa .. se että Exap on maahanmuuttajia vastaan on ihan selvä asia - hän kutsuu heitä potentiaalisiksi murhaajiksi ja naisten raiskaajiksi ja haluaisi meidän uskovan että muslimi ja ISIS terroristi tarkoittaa samaa asiaa.
Mutta se ei ole totta.
Totta sen sijaan on että pakolaiset ovat paenneet ISIS terrorismia joka riehuu heidän omassa maassaan ja monet olivat erittäin huolissaan siitä että terrorismi jota he pakenivat seuraa heitä .. ja että heitä syytetään ja leimataan terroristeiksi. Nyt esimerkiksi Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty ja syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi. Siis ?? haloo .. eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
Nyt on luonnollisesti tunnustettava että terrorismia on olemassa .. sitähän ei kukaan kiellä ja voi hyvinkin olla että jopa niin että terrorismia paenneitten joukkoon on hiipinyt terroristeja - siis pahaa tarkoittavia ihmisiä joita on narutettu suunnilleen samalla tavalla kuin Hitler narutti saksalaisia aikanaan - mutta samalla tavalla kuin Hitlerin terrorismia pakoon lähteneiden keskuuteen voi aikanaan liittyä natseja ja ei pakolaisia yleensä voitu syyttää natseiksi - niin ei pakolaisia tänään voi syyttää terroristeiksi.
alexMinä en leimaa ketään tavismuslimia terroristiksi. Sanon vaan sen että heidän joukossaan on näitä jotka tekevät kuten kirjansa neuvoo. He (koraanin oppeja kirjaimellisesti noudattavat)todennäköisesti muodostavat lopunajan pedon valtakunnan. Tämä pedon valtakunta ei välttämättä ulotu koko maailmaan, mutta sen lonkeroita voi olla siellä täällä. Esimerkiksi Ruotsissa sanotaan olevan jo peräti kalidaatti, oliko se Malmössä muistaakseni.
- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Nyt on kyse siitä onko muslimit yleensä terroristeja vai ei - ja minä olen ihan varma että muslimit yleensä eivät ole sen kummempia terroristeja kuin niin sanotut "kristityt" yleensä -molempien uskontojen edustajat ovat osana sitä politiikkaa mikä on tuhoamassa koko maailmaa.
ISIS taas on terroristi järjestö - ja sillä kuinka Koraani on käännetty - väärin tai oikein - sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa kun puhutaan siitä kuka on terroristi ja kuka ei ole.
Että Exap haluat leimata miljoonat ja taas miljoonat ihmiset terroristeiksi lähes hinnalla millä hyvänsä .. SE on nyt tajuttu .. mutta sinun tulisi katsoa normaaleja asioita normaalisti ... ei kiihkon sokaisemana.
Kristitylle ei islam ole oikea oppi vaan enemmänkin yksi katolisuuden jatke, mutta se ei tee ihmisistä terroristeja kuinka Koraani sitten onkin käännetty.
alex"haluat leimata miljoonat ja taas miljoonat ihmiset terroristeiksi lähes hinnalla millä hyvänsä"
Lopeta nyt jo aiheeton syyttely, Alex. Suuri enemmistö muslimeista ei ole terroristeja, en ole koskaan sellaista edes väittänyt enkä muslimeja yleisesti terroristeiksi leimannut.
Ongelma nyt vaan on se, että haluat vääristellä kaikki sanomani ja kiistää kaikki ilmiselvät ja todistetut yhteydet asioiden välillä.
Fakta nyt vaan on se, että ilman ääri-islamisteja, meillä ei olisi edes tätä pakolaistulvaa, saati Ranskan lukuisia ISLAMILAISEN TERRORISMIN iskua.
"France is fighting an unwinnable war against the rising threat of Islamic terrorism, leading French terror experts warned last night.
Disaffected Muslim populations at home, unpoliced European borders and battle-hardened fighters now flowing in from Syria and Iraq were creating a perfect storm of terror that is now in danger of defeating the French security services.
France is estimated to have 2,000 citizens involved in Syrian and Iraq jihadi networks and a further 3,800 individuals known to domestic intelligence services as “radicalised”, all watched over by just 3,200 intelligence officers."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11996323/France-is-fighting-unwinnable-war-against-terror.html
Jotenkin sinä olet kehittänyt itsellesi silmälaput, joiden läpi et näe edes Ruotsin KYMMENIÄ terroristi-iskuja viimeisen vuoden aikana, jotka ovat kohdistuneen assyrian kristittyjä vastaan. Kerropa, Alex, onko syyllisenä noissa iskuissa ollut SD vai muslimit ? Kuitenkin sinä jatkuvasti kauhistelet SD:n "tekosia", ja vähättelet Ruotsin terrorismia, raiskauksia, rikoksia, no-go-alueita yms.
Suuri osa muslimeista on kotoutunut Ruotsiinkin vuosikymmenten aikana. Mutta suuri osa ei ole. Se nyt vaan on fakta. - Exap
alex.kasi kirjoitti:
Pikku jatko tuohon yllä olevaan toteamukseeni.
Jos ajatellaan että jokin asia todella "on totta" - niin se ei siitään muutu vaikka kuinka monet sanoisivat jotain muuta ja päin vastoin valheesta ei tule totta vaikka sitä kuinka toistettaisi - mutta siihen voi tietenkin monet uskoa.
Esimerkiksi Kun Hitler sai vapaat kädet ja puheillaan ja politiikallaan siten narutettua lähes koko Saksan kansan uskomaan että hän puhui totta ... Hitlerin puheet eivät koskaan olleet totta ja niistä ei koskaan tule totta vaikka niihin tai niiden sanomaan jälleen monella taholla uskotaankin.
Ihmiselle on tärkeää puhua asiat asioina - siis sellaisina kuin asiat on - ilman politiikkaa .. se että Exap on maahanmuuttajia vastaan on ihan selvä asia - hän kutsuu heitä potentiaalisiksi murhaajiksi ja naisten raiskaajiksi ja haluaisi meidän uskovan että muslimi ja ISIS terroristi tarkoittaa samaa asiaa.
Mutta se ei ole totta.
Totta sen sijaan on että pakolaiset ovat paenneet ISIS terrorismia joka riehuu heidän omassa maassaan ja monet olivat erittäin huolissaan siitä että terrorismi jota he pakenivat seuraa heitä .. ja että heitä syytetään ja leimataan terroristeiksi. Nyt esimerkiksi Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty ja syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi. Siis ?? haloo .. eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
Nyt on luonnollisesti tunnustettava että terrorismia on olemassa .. sitähän ei kukaan kiellä ja voi hyvinkin olla että jopa niin että terrorismia paenneitten joukkoon on hiipinyt terroristeja - siis pahaa tarkoittavia ihmisiä joita on narutettu suunnilleen samalla tavalla kuin Hitler narutti saksalaisia aikanaan - mutta samalla tavalla kuin Hitlerin terrorismia pakoon lähteneiden keskuuteen voi aikanaan liittyä natseja ja ei pakolaisia yleensä voitu syyttää natseiksi - niin ei pakolaisia tänään voi syyttää terroristeiksi.
alex"Nyt esimerkiksi Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty ja syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi."
NYT RIITTÄÄ VALHEELLISET SYYTÖKSET, ALEX !
Näytäpä kohta jolla perustelet edellä mainitut syytöksesi tai häpeä. - Simelius
Simelius kirjoitti:
Minä en leimaa ketään tavismuslimia terroristiksi. Sanon vaan sen että heidän joukossaan on näitä jotka tekevät kuten kirjansa neuvoo. He (koraanin oppeja kirjaimellisesti noudattavat)todennäköisesti muodostavat lopunajan pedon valtakunnan. Tämä pedon valtakunta ei välttämättä ulotu koko maailmaan, mutta sen lonkeroita voi olla siellä täällä. Esimerkiksi Ruotsissa sanotaan olevan jo peräti kalidaatti, oliko se Malmössä muistaakseni.
Siis kalifaatti. Pitäisi näköjään hommata silmälasit.
- Simelius
Simelius kirjoitti:
Minä en leimaa ketään tavismuslimia terroristiksi. Sanon vaan sen että heidän joukossaan on näitä jotka tekevät kuten kirjansa neuvoo. He (koraanin oppeja kirjaimellisesti noudattavat)todennäköisesti muodostavat lopunajan pedon valtakunnan. Tämä pedon valtakunta ei välttämättä ulotu koko maailmaan, mutta sen lonkeroita voi olla siellä täällä. Esimerkiksi Ruotsissa sanotaan olevan jo peräti kalidaatti, oliko se Malmössä muistaakseni.
Se olikin Göteborgissa.
Exap kirjoitti:
"Nyt esimerkiksi Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty ja syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi."
NYT RIITTÄÄ VALHEELLISET SYYTÖKSET, ALEX !
Näytäpä kohta jolla perustelet edellä mainitut syytöksesi tai häpeä.Olethan sinä väittänyt että vain terroristit tulkitsevat Koraanin oikein ja ne muslimit jotka eivät ole terroristeja ovat "maallistuneet" - tai kuinka sinä sen nyt ilmaisitkaan.
Ja sinä kirjoitit esimerkiksi yhdessä aloituksessasi että ##Miksi huolestua, kun naapuriin muuttaa 150 – 400 miestä, jonka uskonnon numero yksi ohje seuraajilleen on joko tappaa tai alistaa valtaansa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset, ...##?
Nyt eivät lähes kaikki muslimit eivät ole kanssasi samaa mieltä siinä että Koraani sanoo että islamin uskonnon numero yksi ohje seuraajilleen on joko tappaa tai alistaa valtaansa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset---
He ovat eri mieltä kanssasi siinä että tuo on oikea tulkinta Koraanista .. ja he ovat siis tulkinneet Koraaninsa väärin mielestäsi .. ja eivät ole "kunnon muslimeja" .. koska vain terroristit tulkitsevat Koraanin oikein .. Ei näistä sinun kirjoituksistasi muutakaan voi päätellä..
Tai oletko tullut toisiin ajatuksiin? hyvä jos olet .. koska tuolla tavalla tulee kaikista muslimeista joko terroristeja tai muslimeja jotka tulkkaavat Koraaninsa väärin ..
Voisin ottaa esiin monia linkkejä joissa puhut periaatteessa muslimeista alentavasti ilman todisteita .. se on huono juttu koska siten levität muukalaisvihaasi muille ja joku voi vielä luulla että puhut totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13880553/adventisteille-vinkiksi ..
---
Sitä paitsi etkös sinä sanonut että kristityn tulee olla rasisti ?? että se olisi jonkinlainen Raamatullinen hyve??
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13945225/kysymys-jumalaan-uskoville
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Olethan sinä väittänyt että vain terroristit tulkitsevat Koraanin oikein ja ne muslimit jotka eivät ole terroristeja ovat "maallistuneet" - tai kuinka sinä sen nyt ilmaisitkaan.
Ja sinä kirjoitit esimerkiksi yhdessä aloituksessasi että ##Miksi huolestua, kun naapuriin muuttaa 150 – 400 miestä, jonka uskonnon numero yksi ohje seuraajilleen on joko tappaa tai alistaa valtaansa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset, ...##?
Nyt eivät lähes kaikki muslimit eivät ole kanssasi samaa mieltä siinä että Koraani sanoo että islamin uskonnon numero yksi ohje seuraajilleen on joko tappaa tai alistaa valtaansa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset---
He ovat eri mieltä kanssasi siinä että tuo on oikea tulkinta Koraanista .. ja he ovat siis tulkinneet Koraaninsa väärin mielestäsi .. ja eivät ole "kunnon muslimeja" .. koska vain terroristit tulkitsevat Koraanin oikein .. Ei näistä sinun kirjoituksistasi muutakaan voi päätellä..
Tai oletko tullut toisiin ajatuksiin? hyvä jos olet .. koska tuolla tavalla tulee kaikista muslimeista joko terroristeja tai muslimeja jotka tulkkaavat Koraaninsa väärin ..
Voisin ottaa esiin monia linkkejä joissa puhut periaatteessa muslimeista alentavasti ilman todisteita .. se on huono juttu koska siten levität muukalaisvihaasi muille ja joku voi vielä luulla että puhut totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13880553/adventisteille-vinkiksi ..
---
Sitä paitsi etkös sinä sanonut että kristityn tulee olla rasisti ?? että se olisi jonkinlainen Raamatullinen hyve??
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13945225/kysymys-jumalaan-uskoville
alexEdellä olevat asiat EIVÄT OLE sama asia kuin väitteesi:
1) "Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty", EIKÄ
2) "syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi"
Sen sijaan, olen jo aiemmin esittänyt MOLEMPIA VÄITTEITÄSI VASTAAN olevan kirjoituksen.
1: "Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu."
2:"KUTEN OLEN LUKUISASTI TUONUT ILMI, EN SYYTÄ KAIKKIA PAKOLAISIA RIKOLLISIKSI TAI VARSINKAAN TERRORISTEIKSI. Fakta nyt vaan on se, että väitteet etteikö pakolaisten joukossa olisi terroristeja, on todistettavasti väärä ja kaikki sellainen propaganda tahallisesti harhaanjohtavaa."
Lähde: tämän ketjun kirjoitukset jotka on kirjoitettu ennen halventavia syytöksiäsi.
Alex, anteeksipyyntö olisi enemmänkin sinulta kohdallaan kuin tuon syyttelyn jatkaminen. Exap kirjoitti:
Edellä olevat asiat EIVÄT OLE sama asia kuin väitteesi:
1) "Exap vetoaa Koraaniin ja jopa siihen että se on väärin käännetty", EIKÄ
2) "syyttää sen nojalla muslimeja jotka ovat paenneet terrorismia - terroristeiksi"
Sen sijaan, olen jo aiemmin esittänyt MOLEMPIA VÄITTEITÄSI VASTAAN olevan kirjoituksen.
1: "Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu."
2:"KUTEN OLEN LUKUISASTI TUONUT ILMI, EN SYYTÄ KAIKKIA PAKOLAISIA RIKOLLISIKSI TAI VARSINKAAN TERRORISTEIKSI. Fakta nyt vaan on se, että väitteet etteikö pakolaisten joukossa olisi terroristeja, on todistettavasti väärä ja kaikki sellainen propaganda tahallisesti harhaanjohtavaa."
Lähde: tämän ketjun kirjoitukset jotka on kirjoitettu ennen halventavia syytöksiäsi.
Alex, anteeksipyyntö olisi enemmänkin sinulta kohdallaan kuin tuon syyttelyn jatkaminen.##Alex, anteeksipyyntö olisi enemmänkin sinulta kohdallaan kuin tuon syyttelyn jatkaminen. ##
Höpö höpö - asia on niin että sinä kristittynä alat tulkkaamaan Koraania muslimeille .. ja VÄITÄT että ne muslimit ovat väärässä jotka sanovat että Koraani ei tue terrorismia.
Minusta sinun tulisi esittää näille muslimeille niille muslimeille anteeksi pyyntö jotka eivät ole terroristeja ja näin myös Koraanin opetusten mukaan... ja ennen sinun tulisi viipymättä lopettaa tuollainen valheellinen ihmisten ja heidän Koraanin tulkitsemisensa solvaaminen - jota harrastat vain siksi että olet niin tiukasti maahanmuuttajia vastaan ja tosi ennakkoluuloinen ihminen.
---
Ei kukaan ole koskaan kieltänyt että terrorismia ei oli - siitä ei ole kkyse - kyse on sinun suunsoitostasi ja ihmisten syyttelyistäsi .
Häpeisit jos osaisit.
alexExap kirjoitti:
Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu.
Oleellinen asia tähän on myös Hadith. Se sisältää ikäänkuin ohjeen, jonka mukaan koraania on tulkittava, mukaanlukien mm. aiemmin esiintuomani asia, että sikäli kun koraanin kohdat ovat keskenään ristiriitaiset, tulkinta on että "tällöin allah on antanut asiaan uudemman ohjeen joka kumoaa edellisen". Asianahan tuo on vähän sama kuin mitä UT on VT:hen nähden.
Huomaa myös se, että Islamin virallinen koraanin "tulkinta" katsotaan yleisesti suoritetuksi loppuun noin 1100-luvulla, ja sen jälkeistä uutta tulkintaa ei "tarvita".
Koraanin ensimmäiset kirjoitukset ovat kirjoitettu rauhanomaisiksi silloin, kun hän seuraajineen oli vähemmistössä, jolloin hän kirjoitti rauhanomaisen ja rakastavan yhteiselon säkeitä. Sitten kun hän kaappasi Medinassa vallan ja alkoi hyökätä Mekkaan, kristittyjä ja juutalaisia vastaan, kirjoitettiin nuo "viimeisimmät, asiaa päivittävät kirjoitukset". Ja niiden mukaanhan nyt siis koraania tulkitaan, mutta tätä mainitsemaani asiaa tarkoituksella vähätellään niissä maissa, joissa muslimit ovat vähemmistönä. Sekin on nimenomaan osa jihadia, ja sisältyy Hadithin oppeihin.
Sen sijaan tuota asiaa korostetaan kaikissa muslimienemmistöisissä maissa julistettavissa opetuksissa. Kuten tiedät, länsimaailman tuhoa julistavat saarnat ovat jokapäiväistä kauraa noissa maissa, ja kristittyjen vainot on siellä suoritettu jo kokolailla loppuun asti. On helppo ymmärtää että tämäkin on juuri Muhammedin esimerkin noudattamista - juuri näin hän tekikin.
Katsopa nuo läpi, niin asia alkaa selvitä.
http://www.arvioikaa.com/jihad3.html
https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/Exap: ##Oikea muslimi voi lukea käännöksiä, mutta vain alkuperäinen on oikea. Tämä on syy noille kommenteille. Käännöksissä on juuri sama ongelma kuin meidän kristittyjenkin kreikka/heprea -sanojen tulkinnoissa joista on täälläkin keskusteltu.##
Jaa-a nyt on oikeastaan niin että keskustelua halutaan käydä maahanmuuttajia vastustavien tahojen keskuudessa ja siellä EI HYVÄKSYTÄ sitä että ihmiset sanovat että heidän käsityksensä mukaan Koraani ei tue terrorismia.
Miksi ei hyväksytä ?????? SE on kysymys.
... Kun ihmiset, jotka ovat sotineet esimerkiksi ISIStä (= ISIS terrorismia) vastaan ja siis selvästi sen uskon sen puolesta joka tulkitsee Koraanin siten että terrorismi ei ole Koraanin opetuksien mukaista - kuinka on mahdollista, että jotkut n.s. "kristityt" sanovat että heidän (siis esimerkiksi pakolaisten ja lähes kaikkien muidenkin) Koraanin tulkintansa on väärä - siis väittävät että vain terroristit tulkitsevat Koraanin oikein - ja että siksi myös pakolaiset ovat potentiaalisia terroristeja?
Minusta tuollainen on lievästi sanoen "sairasta" ?
alexExap kirjoitti:
"haluat leimata miljoonat ja taas miljoonat ihmiset terroristeiksi lähes hinnalla millä hyvänsä"
Lopeta nyt jo aiheeton syyttely, Alex. Suuri enemmistö muslimeista ei ole terroristeja, en ole koskaan sellaista edes väittänyt enkä muslimeja yleisesti terroristeiksi leimannut.
Ongelma nyt vaan on se, että haluat vääristellä kaikki sanomani ja kiistää kaikki ilmiselvät ja todistetut yhteydet asioiden välillä.
Fakta nyt vaan on se, että ilman ääri-islamisteja, meillä ei olisi edes tätä pakolaistulvaa, saati Ranskan lukuisia ISLAMILAISEN TERRORISMIN iskua.
"France is fighting an unwinnable war against the rising threat of Islamic terrorism, leading French terror experts warned last night.
Disaffected Muslim populations at home, unpoliced European borders and battle-hardened fighters now flowing in from Syria and Iraq were creating a perfect storm of terror that is now in danger of defeating the French security services.
France is estimated to have 2,000 citizens involved in Syrian and Iraq jihadi networks and a further 3,800 individuals known to domestic intelligence services as “radicalised”, all watched over by just 3,200 intelligence officers."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11996323/France-is-fighting-unwinnable-war-against-terror.html
Jotenkin sinä olet kehittänyt itsellesi silmälaput, joiden läpi et näe edes Ruotsin KYMMENIÄ terroristi-iskuja viimeisen vuoden aikana, jotka ovat kohdistuneen assyrian kristittyjä vastaan. Kerropa, Alex, onko syyllisenä noissa iskuissa ollut SD vai muslimit ? Kuitenkin sinä jatkuvasti kauhistelet SD:n "tekosia", ja vähättelet Ruotsin terrorismia, raiskauksia, rikoksia, no-go-alueita yms.
Suuri osa muslimeista on kotoutunut Ruotsiinkin vuosikymmenten aikana. Mutta suuri osa ei ole. Se nyt vaan on fakta.Exap:
##Fakta nyt vaan on se, että ilman ääri-islamisteja, meillä ei olisi edes tätä pakolaistulvaa, saati Ranskan lukuisia ISLAMILAISEN TERRORISMIN iskua.##
Aivan oikein. Se on totta - siis että monet yrittävät sitoa terrorisminsa islamiin - esimerkiksi ISIS.. toiset taas kristinuskoon tai natsismiin tai muuten vain ovat terroristeja .
Mutta totuus on että he ovat terroristeja - siis ihmisiä jotka käyttävät terrorismia määrättyihin tarkoituksiin - ja perustelevat sitä sitten eri tavalla ..
Nyt suurin osa muslimeista (tai esimerkiksi kristityistä) ei hyväksy terrorismia ja hekin perustavat katsantonsa esimerkiksi Koraaniin ja Raamattuun - siksi on ihan ylös - alaista sanoa että heidän uskonsa sanoo että heidän tulisi olla terroristeja ja että he ovat tulkinneet esimerkiksi niin nyt sinä sanot Koraaninsa väärin ??!! Minä ymmärrän jos esimerkiksi ISIS sanoisi sellaista - mutta mielestäni se joka sanoo sellaista vain saadakseen maahanmuuttajat huonoon valoon ihmisten silmissä tekee väärin (vääryyden) ..
alex
Ps. kumma kyllä en ole tavannut tähän mennessä ainakaan yhtään adventistia joka olisi osoittanut mieltään ja puhunut palturia maahanmuuttajista .. vaikka he eivät heidän uskoaan jaakaan .. 10 pistettä heille..
- masuri1
Turhaa väittelyä. Ei ole olemassa mitään maltillista islamia.Voi sen sijaan olla maltillisia islamin kannattajia ja islamisteja. Mm.maanantain A-studiossa, Ylen aivopesuohjelmassa vääristeltiin jälleen totuutta islamista
Kts. YouTube Mitä jokaisen länsimaalaisen tulee tietää islamista- EiSittenMitäänTolkkua
Toisin sanoen sinä jaat terroristien "Koraani tulkinnat" ja muut muslimit ovat sitten tulkinneet Koraanin väärin.
Kuinka uskottavaa tuo on?
- Simelius
Kyllä uhkaavat ja vähän muutakin. Tuossa järisyttävä video:
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20- ei-uhka
Vähän vaikea on uskoa, että uskossa oleva kristitty kääntyisi muslimiksi.
Joten en näe, että Islam on uhka kristinuskolle. Kristinuskon uhka on maallistuminen, väärä kristillisyys/väärät opetukset, itsekkyys, välinpitämättömyys, kylmenevä rakkaus, mammona jne.
Vai onko mahdollista, että Simelius tai uskoton bushmanni kääntyisi muslimiksi? - AvatkaaSilmänne
ei-uhka kirjoitti:
Vähän vaikea on uskoa, että uskossa oleva kristitty kääntyisi muslimiksi.
Joten en näe, että Islam on uhka kristinuskolle. Kristinuskon uhka on maallistuminen, väärä kristillisyys/väärät opetukset, itsekkyys, välinpitämättömyys, kylmenevä rakkaus, mammona jne.
Vai onko mahdollista, että Simelius tai uskoton bushmanni kääntyisi muslimiksi?Islam on uhka kristinuskolle, koska islamin vihankohde ovat nimenomaan kristityt juutalaisten ohella. Koraanihan käskee tappaa "vääräuskoiset", elleivät he suostu kumartamaan Allahia. Ilmestyskirjassa kuvatut kristittyjen vainot ovat islamista ja tämäkö ei sitten olisi uhka ja vaara? Pedon tyttäret riehuvat jo! Tämä lienee valitettavasti vasta alkua... Kyllä kaikki paavia petona pitävätkin vielä tulevat hätkähtämään hereille viimeistään silloin, kun islamin "pyhän sodan taistelija" pitää veistä kurkulla ja vaatii tunnustamaan Allahin jumalaksi. Tämähän on netissäkin jo lukemattomia kertoja islamin puolelta julistettu.
AvatkaaSilmänne kirjoitti:
Islam on uhka kristinuskolle, koska islamin vihankohde ovat nimenomaan kristityt juutalaisten ohella. Koraanihan käskee tappaa "vääräuskoiset", elleivät he suostu kumartamaan Allahia. Ilmestyskirjassa kuvatut kristittyjen vainot ovat islamista ja tämäkö ei sitten olisi uhka ja vaara? Pedon tyttäret riehuvat jo! Tämä lienee valitettavasti vasta alkua... Kyllä kaikki paavia petona pitävätkin vielä tulevat hätkähtämään hereille viimeistään silloin, kun islamin "pyhän sodan taistelija" pitää veistä kurkulla ja vaatii tunnustamaan Allahin jumalaksi. Tämähän on netissäkin jo lukemattomia kertoja islamin puolelta julistettu.
Islam suhtautuu kohtalaisen suvaitsevasti kristinuskoa ja juutalaisuutta kohtaan.
Ateismi on islamille ankarimmin vihattava ja vastustettava aate.Kyseessä on erilainen "sota". Meidän aikanamme jolloin asioita ei enää voida pitää salassa - käydään sotaa aatteita vastaan - ei niinkään maita vastaan.
Ei ISIS ole mikään uhka siinä mielessä että länsimainen demokraattinen yhteiskuntajärjestys olisi vaarassa - sen sijaan on hyvinkin todennäköistä että terrorismi jatkuu ja saa aikaan paljon pelkoa ja epäjärjestystä eri puolilla maailmaa, mikä on näiden terrori-iskujen tarkoituskin.
Mutta että terrorismi olisi todellinen uhka sivistyneitä ihmisiä ja demokraattisia maita vastaan ei tietenkään ole mahdollista. Eihän kukaan järkevä ihminen voi hyväksyä terrorismia - ei edes ne maat joissa ISIS tänään on vahva .. juuri siksihän näitä sotia käydään esimerkiksi Syyriassa (monen muun syyn lisäksi) - ihmiset joista suurin osa on juuri muslimeja sotivat terrorismia vastaan koska he eivät halua alistua sen valtaan. Meidän ei tulisi unohtaa myöskään että se oli juuri länsimaat jotka suistivat vallasta erilaiset yksinvaltiaat - ja mahdollistivat tämän terrorismi aallon maailmassa. Ei ihmiset eri maissa tätä halua - muslimi tai ei - juu siksi he esimerkiksi ISIStä vastaan sotivatkin. Hyvänä esimerkkinä voisi ottaa Egyptin - joka oli erittäin lähellä joutua näiden islamististen ääriryhmien vallan alle, mutta kansa protestoi ja maan armeija pelasti maan.
Se mikä esimerkiksi Suomessa on tässä asiassa mennyt vikaan on että ihmiset sekoittavat muslimit ja terrorismin toisiinsa - uskotaan (ja uskotellaan) että muslimi on sama kuin terroristi, vaikka juuri muslimit ovat niitä jotka taistelevat etulinjassa terrorismia vastaan. Valitettavasti näillä näkymillä sota ja terrorismi tulevat jatkumaan vielä monia vuosia.
Mutta, että nämä äärijärjestöt olisivat todellinen uhka esimerkiksi länsimaiden kulttuurille - ei ole .. Ei edes Hitler joka itse asiassa oli paljon suurempi vaara onnistunut aikeissaan.
Jäitä hattuun
alex- Exap
v.aari kirjoitti:
Islam suhtautuu kohtalaisen suvaitsevasti kristinuskoa ja juutalaisuutta kohtaan.
Ateismi on islamille ankarimmin vihattava ja vastustettava aate."Ateismi on islamille ankarimmin vihattava ja vastustettava aate."
Mihin perustuu tuo kommenttisi ?
Uskosta luopuneethan voidaan tappaa, mutta ymmärtääkseni maallistuminen ei oikeuta tappamaan, vaan ainoastaan se jos kääntyy toiseen uskontoon.
Koraanin mukaan suurin vihollinen ovat "kirjan kansat", eli juutalaiset ja kristityt. Ateistit voidaan käännyttää, he eivät ole islamin vihollisia. - Simelius
AvatkaaSilmänne kirjoitti:
Islam on uhka kristinuskolle, koska islamin vihankohde ovat nimenomaan kristityt juutalaisten ohella. Koraanihan käskee tappaa "vääräuskoiset", elleivät he suostu kumartamaan Allahia. Ilmestyskirjassa kuvatut kristittyjen vainot ovat islamista ja tämäkö ei sitten olisi uhka ja vaara? Pedon tyttäret riehuvat jo! Tämä lienee valitettavasti vasta alkua... Kyllä kaikki paavia petona pitävätkin vielä tulevat hätkähtämään hereille viimeistään silloin, kun islamin "pyhän sodan taistelija" pitää veistä kurkulla ja vaatii tunnustamaan Allahin jumalaksi. Tämähän on netissäkin jo lukemattomia kertoja islamin puolelta julistettu.
Tätä tarkoitin että se tappaminen on uhka kaikille, ei niinkään se että kristityt joutuvat luopumaan uskostaan. Sekin on tosin mahdollista.
Exap kirjoitti:
"Ateismi on islamille ankarimmin vihattava ja vastustettava aate."
Mihin perustuu tuo kommenttisi ?
Uskosta luopuneethan voidaan tappaa, mutta ymmärtääkseni maallistuminen ei oikeuta tappamaan, vaan ainoastaan se jos kääntyy toiseen uskontoon.
Koraanin mukaan suurin vihollinen ovat "kirjan kansat", eli juutalaiset ja kristityt. Ateistit voidaan käännyttää, he eivät ole islamin vihollisia.Ainakin Saudi-Arabiassa ateismi on kuolemantuomion alainen rikos. Kristittyihin ja juutalaisiin suhtaudutaan huomattavasti suopeammin.
- Exap
v.aari kirjoitti:
Ainakin Saudi-Arabiassa ateismi on kuolemantuomion alainen rikos. Kristittyihin ja juutalaisiin suhtaudutaan huomattavasti suopeammin.
Aivan, koska he ovat kirjan kansoja, heiltä peritään suojelurahaa, jota he maksavat siitä että allah on niin armollinen ettei heitä tapeta. Ateisteilla ei ymmärtääkseni ole tarjottu samaa etuoikeutta. Kristittyjä tyttöjä myös myydään tietynlaiseen orjuuteen. Sitä en tiedä, mitä uskontoa edustavat muslimimaissa tällä hetkellä olevat, arvioiden mukaan n. 20 miljoonaa mustaa orjaa.
- Faktoja
Islamin vihankohde nro 1 ovat juutalaiset ja tämä taasen on perua Ismael/Iisak-teemasta. Iisak on Raamatun mukaan Jumalan lupauksen lapsi Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen koituvat Jumalan lupausten täyttymykset ja siunaus. Mikä esim. Israelin valtion perustamisessakin kävi julki.
Islam taasen pitää Ismaelia (perillisen odotukseen malttamattoman Aabrahamin ja Haagar-orjan siittämä poika) lupauksen lapsena esikoisaseman vuoksi. Tämä kaikki on taustalla arabien/muslimien vihassa juutalaisia ja Israelia kohtaan.
Viha kristittyjä kohtaan johtuu Jeesuksesta, Jumalan Pojasta. Islam ei voi millään hyväksyä sitä, että Jumalalla on Poika. Koraanihan nimenomaan sanoo: "Ja Jumalalla ei ole poikaa." Tämän vuoksi muslimit katsovat kristittyjen "häpäisevän" Koraanin ja heidän profeettansa Mohammedin, kun uskovat Jumalan Poikaan. Islamissa jo pelkästään "profeetan häpäisy" on kuolemalla rangaistava teko.
Eli kyllä islam vihaa; kuinka paljon onkaan muslimimaissa kristittyjä marttyyreita tullut! Ja se, mitä erinäisissä terrori-iskuissa olemme Euroopassakin joutuneet näkemään - se on Israelissa karmeaa normiarkea 24/7/365...- PelkkääFaktaa
Fakta on että ihmiset jotka olivat asuttaneet Israel/Palestiinaa vuosisatoja ehkä yli vuosi tuhannen eivät pidä oikeudenmukaisena sitä, että heidät häädettiin ja monista tehtiin pakolaisia. SE on kiistan pohjimmainen syy .. ei niinkään uskonnolliset syyt.
- eipahalle
Eikö Israel ole terrorismin keskiössä siitä syystä kun Jumala teki liiton Aabrahamin kanssa ja lupasi pyhänmaan Israelilaisille. Siitä on nyt tuhansia vuosia riidelty ja tapeltu.
Israelilaiset ymmärtääkseni uskoo että vastan sitten kun Jeesus tulee toisen kerran maanpäälle se toteutuu luvatulla tavalla.
Terrorismi on saanut alkunsa juuri tässä ympäristössä. Siitä ympäristöstä myös tapahtui Syyskuun 11.päivän julmuuksista, ovat ihmisiä, jotka vihaavat Israelia ja kiistävät vaateet Israelin maahan.
Mooseksen 1. kirjasta löytyy tähän lisäaineistoa. - Pariisinpertti
Islaminusko on näyttänyt todelliset pedon kasvonsa,näissä Pariisin terroriteoissa .
Islam myös Jerusalemin alueella on sytykkeenä puukotuksiin ja arabien villiin käytökseen.!
Muka rauhanuskonto !- Exap
PEW:in tekemän tutkimuksen mukaan 35% Ranskan muslimeista pitää itsemurhapommituksia perusteltuna puolustettaessa Islamia. Ranskan 6.5 miljoonasta muslimista siis peräti yli 2.2 miljoonaa, joiden mielestä siviilien teurastus on ok.
Alexin painostuksesta johtuen totean nyt VIRALLISENA KANTANANI, että mitä ilmeisemmin tehdyn tutkimuksen mukaan yli 2.2 miljoonaa Ranskan muslimia on siis erehtynyt perinpohjaisesti oman uskontonsa rakastavasta ja rauhanomaisesta tarkoitusperästä, eli ymmärtänyt koraanin sanoman täysin väärin. Exap kirjoitti:
PEW:in tekemän tutkimuksen mukaan 35% Ranskan muslimeista pitää itsemurhapommituksia perusteltuna puolustettaessa Islamia. Ranskan 6.5 miljoonasta muslimista siis peräti yli 2.2 miljoonaa, joiden mielestä siviilien teurastus on ok.
Alexin painostuksesta johtuen totean nyt VIRALLISENA KANTANANI, että mitä ilmeisemmin tehdyn tutkimuksen mukaan yli 2.2 miljoonaa Ranskan muslimia on siis erehtynyt perinpohjaisesti oman uskontonsa rakastavasta ja rauhanomaisesta tarkoitusperästä, eli ymmärtänyt koraanin sanoman täysin väärin.>>> PEW:in tekemän tutkimuksen mukaan 35% Ranskan muslimeista pitää itsemurhapommituksia perusteltuna puolustettaessa Islamia. Ranskan 6.5 miljoonasta muslimista siis peräti yli 2.2 miljoonaa, joiden mielestä siviilien teurastus on ok. >>
Toivoisin, että laitat jokaiseen tällaiseen väitteeseesi linkin siihen PEW:n kyselyyn, johon olet viittaamassa, että me tietäisimme sen mitä siellä todella sanotaan ja mitä on kysytty ja mikä on ollut vastaus.
Siis et laita linkkiä jonkin hörhösivuston tulkintaan kyselystä, vaan laitat linkin suoraan siihen kyselyyn PEW:n sivulle.
Kun se taisi olla kuitenkin niin, että 35 % pitää itsemurhapommia määrätyissä olosuhteissa perusteltuna tekona uskontoa puolustaessa.
Ja se 35 % jakautui niin, että 16 % vastasi often/sometimes ja 19 % rarely. Mutta että he siis olivat sitä mieltä, että se voisi olla (could be justified) perusteltavissa.
Ei suinkaan niin, että he pitävät sitä automaattisesti perusteltuna tekona tai puhumattakaan siitä, että sitä pitäisi harrastaa.
65 % ei pitänyt sitä oikeutettuna tekona millään perusteella, eikä missään olosuhteissa.
PEW kyselyt on perusteluineen jopa useita kymmeniä sivuja pitkiä, joten ymmärrän kyllä, että haluat mieluummin louhia jonkin rasistisivuston lyhennelmän asiasta, jossa he hieman vapaammin tulkitsevat tutkimusta.
Vastaukseen voisi vaikuttaa se, että kysely tehtiin Irakin sodan aikana vuonna 2006, kun alkoi paljastua se, että mitään oikeita syitä sotaan ei ollut, vaan ne syyt olivat tekaistuja sekä lavastettuja ja tästä etenkin nuoret muslimit kiihkeässä iässä eivät olleet erityisen ilahtuneita.
Samoin kuin jossain vastauksessa kerroit, että muslimit haluaisivat sharia-lain voimaan koko maailmassa ja he pitävät sitä oikeutettuna, niin PEW:n kyselyn mukaan taisi olla niin, että jossain Pakistanissa tämä piti paikkaansa ja heidän keskuudessaan, jotka rukoilevat useita kertoja päivässä, mutta jos kysymme asiaa pakistanilaiselta, joka ei rukoile useita kertoja päivässä, tilanne muuttuu radikaalisti, puhumattakaan vaikkapa Saksassa asuvaan muslimiin, joka ei rukoile yhtään kertaa päivässä.
Jos me kysymme lainkuuliaisilta ihmisiltä, että voisiko olla perusteltua (could be justified) murhata yksi ihminen vaikkapa valtion jonkin koneiston avulla, jos sillä säästettäisiin useiden ihmiset henki, niin aika moni vastaa, että se voisi olla perusteltua.
Jos me kysymme suomalaisilta, että pitäisikö kuolemanrangaistus Suomessa ottaa käyttöön määrätyissä tapauksissa, niin me voisimme tällaisella kysymyksellä saada yllättävän suuren suosion kuolemanrangaistukselle, etenkin määrätyssä kansanryhmässä.
Sitten me voisimme poistaa kyselyn kysymyslauseesta pari sanaa ja lainata uutista niin, että 45 % suomalaisista kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta.- Exap
bushmanni kirjoitti:
>>> PEW:in tekemän tutkimuksen mukaan 35% Ranskan muslimeista pitää itsemurhapommituksia perusteltuna puolustettaessa Islamia. Ranskan 6.5 miljoonasta muslimista siis peräti yli 2.2 miljoonaa, joiden mielestä siviilien teurastus on ok. >>
Toivoisin, että laitat jokaiseen tällaiseen väitteeseesi linkin siihen PEW:n kyselyyn, johon olet viittaamassa, että me tietäisimme sen mitä siellä todella sanotaan ja mitä on kysytty ja mikä on ollut vastaus.
Siis et laita linkkiä jonkin hörhösivuston tulkintaan kyselystä, vaan laitat linkin suoraan siihen kyselyyn PEW:n sivulle.
Kun se taisi olla kuitenkin niin, että 35 % pitää itsemurhapommia määrätyissä olosuhteissa perusteltuna tekona uskontoa puolustaessa.
Ja se 35 % jakautui niin, että 16 % vastasi often/sometimes ja 19 % rarely. Mutta että he siis olivat sitä mieltä, että se voisi olla (could be justified) perusteltavissa.
Ei suinkaan niin, että he pitävät sitä automaattisesti perusteltuna tekona tai puhumattakaan siitä, että sitä pitäisi harrastaa.
65 % ei pitänyt sitä oikeutettuna tekona millään perusteella, eikä missään olosuhteissa.
PEW kyselyt on perusteluineen jopa useita kymmeniä sivuja pitkiä, joten ymmärrän kyllä, että haluat mieluummin louhia jonkin rasistisivuston lyhennelmän asiasta, jossa he hieman vapaammin tulkitsevat tutkimusta.
Vastaukseen voisi vaikuttaa se, että kysely tehtiin Irakin sodan aikana vuonna 2006, kun alkoi paljastua se, että mitään oikeita syitä sotaan ei ollut, vaan ne syyt olivat tekaistuja sekä lavastettuja ja tästä etenkin nuoret muslimit kiihkeässä iässä eivät olleet erityisen ilahtuneita.
Samoin kuin jossain vastauksessa kerroit, että muslimit haluaisivat sharia-lain voimaan koko maailmassa ja he pitävät sitä oikeutettuna, niin PEW:n kyselyn mukaan taisi olla niin, että jossain Pakistanissa tämä piti paikkaansa ja heidän keskuudessaan, jotka rukoilevat useita kertoja päivässä, mutta jos kysymme asiaa pakistanilaiselta, joka ei rukoile useita kertoja päivässä, tilanne muuttuu radikaalisti, puhumattakaan vaikkapa Saksassa asuvaan muslimiin, joka ei rukoile yhtään kertaa päivässä.
Jos me kysymme lainkuuliaisilta ihmisiltä, että voisiko olla perusteltua (could be justified) murhata yksi ihminen vaikkapa valtion jonkin koneiston avulla, jos sillä säästettäisiin useiden ihmiset henki, niin aika moni vastaa, että se voisi olla perusteltua.
Jos me kysymme suomalaisilta, että pitäisikö kuolemanrangaistus Suomessa ottaa käyttöön määrätyissä tapauksissa, niin me voisimme tällaisella kysymyksellä saada yllättävän suuren suosion kuolemanrangaistukselle, etenkin määrätyssä kansanryhmässä.
Sitten me voisimme poistaa kyselyn kysymyslauseesta pari sanaa ja lainata uutista niin, että 45 % suomalaisista kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta."Vastaukseen voisi vaikuttaa se, että kysely tehtiin Irakin sodan aikana vuonna 2006"
No ei ollut 2006 vaan 2014.
http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/
Tästä sivusta löydätkin sitten kätevästi paljon muitakin tutkimuksia, mutta kannattaa kuitenkin itse katsoa mitkä niistä ovat ns. "luotettavia":
http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm Exap kirjoitti:
"Vastaukseen voisi vaikuttaa se, että kysely tehtiin Irakin sodan aikana vuonna 2006"
No ei ollut 2006 vaan 2014.
http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/
Tästä sivusta löydätkin sitten kätevästi paljon muitakin tutkimuksia, mutta kannattaa kuitenkin itse katsoa mitkä niistä ovat ns. "luotettavia":
http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm>>> No ei ollut 2006 vaan 2014. >>
No höpsis. Katsopas hieman tarkemmin. Eihän tuossa ollut kyseessä sama tutkimus.
Se tutkimus, johon sinä tuolla ylempänä viittasit, on käsittelyssä vaikkapa täällä:
http://www.pewforum.org/2009/12/17/little-support-for-terrorism-among-muslim-americans/
Otsikon "Few Endorse Extremism" alla on hienosti se, että kysely on tehty vuonna 2006.
Ja mikä tuossakin tutkijoita ihmetytti oli se, että esim. Pakistanissa noin 87 % muslimeista ei hyväksy itsemurhapommia käytössä millään perusteella uskon puolustamiseksi.
Sivusto, jolta sinä tuota paskaa ammennat, on hieno esimerkki siitä, että olet ISISksen värväri Suomessa.
Mutta minä ymmärrän sinua kyllä, koska ne typerät beduiinien sadut ovat sekoittaneet pääsi ja koska sinä haluat uskoa, että sinun uskontosi on oikeammassa kuin noiden toisten uskonto, niin sinä haluat uskoa noista ihmisistä pelkkää pahaa ja levittää heistä pelkkää pahaa, koska olet uskontosi johdosta päättänyt heidän olevan jotain, jota satukirjasi koettaa kuvailla.
Tai näin sinä siis tulkitset satukirjaasii, jonka toivoisit olevan totta, eikä samanlaista kuraa kuin noiden toisten uskontojen satukirjat.
Joten kumpi sitten oikeastaan on pahempi uskonto sotkemaan ihmisten päitä? Sinun vai noiden muiden?- Exap
bushmanni kirjoitti:
>>> No ei ollut 2006 vaan 2014. >>
No höpsis. Katsopas hieman tarkemmin. Eihän tuossa ollut kyseessä sama tutkimus.
Se tutkimus, johon sinä tuolla ylempänä viittasit, on käsittelyssä vaikkapa täällä:
http://www.pewforum.org/2009/12/17/little-support-for-terrorism-among-muslim-americans/
Otsikon "Few Endorse Extremism" alla on hienosti se, että kysely on tehty vuonna 2006.
Ja mikä tuossakin tutkijoita ihmetytti oli se, että esim. Pakistanissa noin 87 % muslimeista ei hyväksy itsemurhapommia käytössä millään perusteella uskon puolustamiseksi.
Sivusto, jolta sinä tuota paskaa ammennat, on hieno esimerkki siitä, että olet ISISksen värväri Suomessa.
Mutta minä ymmärrän sinua kyllä, koska ne typerät beduiinien sadut ovat sekoittaneet pääsi ja koska sinä haluat uskoa, että sinun uskontosi on oikeammassa kuin noiden toisten uskonto, niin sinä haluat uskoa noista ihmisistä pelkkää pahaa ja levittää heistä pelkkää pahaa, koska olet uskontosi johdosta päättänyt heidän olevan jotain, jota satukirjasi koettaa kuvailla.
Tai näin sinä siis tulkitset satukirjaasii, jonka toivoisit olevan totta, eikä samanlaista kuraa kuin noiden toisten uskontojen satukirjat.
Joten kumpi sitten oikeastaan on pahempi uskonto sotkemaan ihmisten päitä? Sinun vai noiden muiden?Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin.
"Ja mikä tuossakin tutkijoita ihmetytti oli se, että esim. Pakistanissa noin 87 % muslimeista ei hyväksy itsemurhapommia käytössä millään perusteella uskon puolustamiseksi."
Niin, se tosiaankin ihmetytti tutkijoita. Miksi muutamassa maassa suhtaudutaan niin poikkeuksellisen vastenmielisesti sellaiseen, joka yleensä muslimimaissa on paljon enemmän hyväksyttävää ?
Lieneeköhän syynä se, että ko. liikkeet eivät toimi niin aktiivisesti näissä maissa, se, että hieman erilaista suuntausta edustavat uskonnolliset johtajat ovat maassa enemmistössä, vai kenties se, että tutkimuksen tekijöihin suhtauduttiin varaukselisesti, eikä todellista kantaa kerrottu ? Mene ja tiedä. Tutkijat ihmettelevät, ja niin ihmettelen minäkin.
Hienoa on muuten se, että nyt saivat Ruotsissa kiinni sen etsimänsä terroristin. Vielä hienompaa oli se, että hän ei ollut maahanmuuttaja, joka oli saanut turvapaikan, toisin kuin Pariisin iskuihin osallistuneissa.
Tosin valitettavaa on se, että hän oli vasta pari kuukautta sitten tullut turvapaikanhakija, sellainen josta Alex sanoo: "Kyse on sotapakolaisista eikä MISTÄÄN muusta".
Pariisin iskujen jälkeen on vähitellen alettu myöntää totuus tästä ongelmasta, että ISIS ei ole mikään kaukainen juttu josta ei ole uhkaa meidän Hölmölälle tai Alexin Ånnelalle. Ruotsin uhkataso on historian korkein. IL mukaan Briteissä pidätetty terroriepäilty värväsi Vaasassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020699094_uu.shtml
Oikeiden pakolaisten mukana nyt vaan saapuu puhtaasti elintason etsijöitä, rikollisia ja myös terroristeja. Se ei poista sitä totuutta että MONET pakolaisista ihan oikeasti pakenevat henkensä edestä JA haluavat aloittaa uuden elämän JA haluavat tehdä töitä. Mutta tämä ei valitettavasti kuvaa enemmistöä pakolaisista, vaan vähemmistöä, näin siis ministeriemme lausuntojen mukaan.
EU on ollut täysin kyvytön hallitsemaan massainvaasiota, ja tilanne on koko ajan pahentunut. Rajoja ei vaan saada kiinni.
Persujen tunnus sopii erittäin hyvin Hollanden, Merkelin ja Löfvenin kohdalle: "Saat mitä tilaat". Koskahan aikovat tehdä asioille jotakin, laittaa EU-rajat kiinni ja hoitaa ongelman pakolaisleirien kautta, jolloin samalla käytetyllä rahalla voitaisiin auttaa 10-20-kertainen määrä pakolaisia ja huomattavasti rajoittaa terroristien vapaata pääsyä ympäri Euroopan. Sitähän olen koko ajan tuonut esille. Ongelmat kiistettiin vielä pari kuukautta sitten kokonaan, nyt niitä ei voi enää kiistää. Jotain on nyt housuissa - nyt ei voi enää kuin huutaa äitiä pyyhkimään. Exap kirjoitti:
Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin.
"Ja mikä tuossakin tutkijoita ihmetytti oli se, että esim. Pakistanissa noin 87 % muslimeista ei hyväksy itsemurhapommia käytössä millään perusteella uskon puolustamiseksi."
Niin, se tosiaankin ihmetytti tutkijoita. Miksi muutamassa maassa suhtaudutaan niin poikkeuksellisen vastenmielisesti sellaiseen, joka yleensä muslimimaissa on paljon enemmän hyväksyttävää ?
Lieneeköhän syynä se, että ko. liikkeet eivät toimi niin aktiivisesti näissä maissa, se, että hieman erilaista suuntausta edustavat uskonnolliset johtajat ovat maassa enemmistössä, vai kenties se, että tutkimuksen tekijöihin suhtauduttiin varaukselisesti, eikä todellista kantaa kerrottu ? Mene ja tiedä. Tutkijat ihmettelevät, ja niin ihmettelen minäkin.
Hienoa on muuten se, että nyt saivat Ruotsissa kiinni sen etsimänsä terroristin. Vielä hienompaa oli se, että hän ei ollut maahanmuuttaja, joka oli saanut turvapaikan, toisin kuin Pariisin iskuihin osallistuneissa.
Tosin valitettavaa on se, että hän oli vasta pari kuukautta sitten tullut turvapaikanhakija, sellainen josta Alex sanoo: "Kyse on sotapakolaisista eikä MISTÄÄN muusta".
Pariisin iskujen jälkeen on vähitellen alettu myöntää totuus tästä ongelmasta, että ISIS ei ole mikään kaukainen juttu josta ei ole uhkaa meidän Hölmölälle tai Alexin Ånnelalle. Ruotsin uhkataso on historian korkein. IL mukaan Briteissä pidätetty terroriepäilty värväsi Vaasassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020699094_uu.shtml
Oikeiden pakolaisten mukana nyt vaan saapuu puhtaasti elintason etsijöitä, rikollisia ja myös terroristeja. Se ei poista sitä totuutta että MONET pakolaisista ihan oikeasti pakenevat henkensä edestä JA haluavat aloittaa uuden elämän JA haluavat tehdä töitä. Mutta tämä ei valitettavasti kuvaa enemmistöä pakolaisista, vaan vähemmistöä, näin siis ministeriemme lausuntojen mukaan.
EU on ollut täysin kyvytön hallitsemaan massainvaasiota, ja tilanne on koko ajan pahentunut. Rajoja ei vaan saada kiinni.
Persujen tunnus sopii erittäin hyvin Hollanden, Merkelin ja Löfvenin kohdalle: "Saat mitä tilaat". Koskahan aikovat tehdä asioille jotakin, laittaa EU-rajat kiinni ja hoitaa ongelman pakolaisleirien kautta, jolloin samalla käytetyllä rahalla voitaisiin auttaa 10-20-kertainen määrä pakolaisia ja huomattavasti rajoittaa terroristien vapaata pääsyä ympäri Euroopan. Sitähän olen koko ajan tuonut esille. Ongelmat kiistettiin vielä pari kuukautta sitten kokonaan, nyt niitä ei voi enää kiistää. Jotain on nyt housuissa - nyt ei voi enää kuin huutaa äitiä pyyhkimään.Höpö höpö taas - nämä sinun väitteesi ovat sitä samaa hölmöilyä kuin aina. Nytkö yrität saada asian kääntymään pois sieltä hiekkalaatikostasi väittämällä että joku olisi joskus sanonut että terrorismi riskiä ei ole - jos viitsit lukea mitä kirjoitan niin voit todeta että olen kirjoitellut kaiken aikaa että sellainen riski on olemassa - mutta että se ei tarkoita että muslimit yleensä olisivat terroristeja - niinkuin sinun kirjoituksistasi voisi joku herkkäuskoinen luulla .
Se mikä sinulla menee vikaan että käytät terrorismia niiden lyömiseen jotka oikeastaan ovat taistelleet ISIStä vastaan.
alex- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Höpö höpö taas - nämä sinun väitteesi ovat sitä samaa hölmöilyä kuin aina. Nytkö yrität saada asian kääntymään pois sieltä hiekkalaatikostasi väittämällä että joku olisi joskus sanonut että terrorismi riskiä ei ole - jos viitsit lukea mitä kirjoitan niin voit todeta että olen kirjoitellut kaiken aikaa että sellainen riski on olemassa - mutta että se ei tarkoita että muslimit yleensä olisivat terroristeja - niinkuin sinun kirjoituksistasi voisi joku herkkäuskoinen luulla .
Se mikä sinulla menee vikaan että käytät terrorismia niiden lyömiseen jotka oikeastaan ovat taistelleet ISIStä vastaan.
alexAlex.kasi 7.10: "Mummo parkoja on nyt peloteltu siinä määrin, että muutamat eivät uskalla mennä enää edes maitokauppaan jos vaikka sattuu joku ISIS-terroristi tulemaan vastaan.Ne mummo parka muuten tuntee kummallisista vaatteista (sanovat) ja sellaisiahan näiden maahan muuttajien keskuudessa on - ihan kummallisia vaatteita ja syövät ihan kummallista ruokaa vielä ja sitten niillä on ihan kummallisia lapsia - eivät puhu edes suomea."
Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !
"Niin että ihan kamalaa .. ai ai ai .. ja nyt on näitä terroristeja (niinkuin sanovat) tulossa ainakin 5 miljoonaa .. voi voi kuinkas suomalaisten nyt käy ? Nyt meni rahat ja kukkarokin vielä ja edessä on pettuleipä ja parhaassa tapauksessa sian läskiä, kun eivät nämä maahan muuttaneet muslimit sellaista syö ja elävät kai hekin sitten kauemmin kuin kansa itse. (Ovat muuten ihan kuin adventistit siinä tapauksessa ;)..
Siis - ei sinun kanssasi voi vakavasti puhua näistä asioista - olet niin aivopesty noihin luuloihisi .. Kuule älä usko kaikkea mitä se Soini teille puhuu - kun se ei usko edes itse omiin puheisiinsa."
Niin, puolitoista kuukautta sitten terroristit olivat sinulle vitsi... nyt ei taida ehkä enää naurattaa tuo totuus, joka on sinullekin alkanut avautua.
Ja eräs Alex.kasi naureskeli rajojen sulkemiselle 7.10. näin:
"Kun perussuomalaiset siellä Suomessa haluavat sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä on se siksi siis oikeastaan EUn periaatteita vastaan.
Mutta ajatuksena on se mielestäni ihan ok - jos Suomi päättää sulkea rajat muihin Eu:n maihin - niin mikäs ettei. Monet ruotsalaiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä - ovat saaneet kylläkseen kaikista suomalaisista vankilakundeista. (Tuntuuko tutulta?)
Suomi vois vaikka panna passipakon maiden välille ja vaikka ote rikosrekisteristä jos joku aikoo rajan yli mennä - niin ja tietenkin kova kontrolli tullissa ettei kukaan vaan salakuljeta ihmisiä Suomesta Ruotsiin esimerkiksi autoissaan - vähän tyylin itäsaksa Berliinissä .. ja kaikki jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rötöksiin passitettaisi heti omaan maahansa - niin suomalaiset kuin ruotsalaiset ja kaikki muutkin."
Puolitoista kuukautta meni, ja nythän Ruotsi on tunnustanut olleensa NAIIVI kun on pitänyt rajansa vartioimatta; onneksi nyt ollaan Ånnelassakin herätty todellisuuteen.
"Kuule veliseni - nämä ihmiset ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan. Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
Alex kulta, NYT SINUN PÄÄMINISTERISI puhuu ISIS-terroristeista, eikä suinkaan leikilliseen sävyyn. Ja Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana.
"Jos Suomea uhkaa jokin - se ei ole muutama tuhat maahanmuuttajaa vaan tämänkaltainen piilorasismi joka puetaan isänmaallisiin sanoihin."
Ja mikähän se Ruotsia nykyisin uhkaa, kun uhka-arvio on nostettu korkeimmalle tasolle ikinä ? Ruotsidemokraatitko ?
9.10. Alex.kasi toi esiin "fundamentaalisen totuuden":
"ISIS pelko ja Al Qaida pelko ovat minun mielestäni liioiteltuja ja niitä käytetään poliittiseen tarkoitukseen ... tai uskonnolliseen tarkoitukseen ja ihmisten pelotteluun."
Kerropa tuo mielipiteesi Ruotsin hallitukselle ja SÄPO:lle tänä päivänä, niin saadaan se Ruotsin uhka-arviokin laskemaan takaisin alimmalle tasolle.
Alex, maailma muuttuu ja sinunkin mielipiteesi on muuttunut jo paljon realistisemmaksi. Enää et naura minule kun esitän että terroristeja pääsee maahan pakolaisten mukana, tai että turvallisuus on heikentynyt. Vähän aikaa sittenhän väitit että Ruotsalaiset ovat kokeneet turvallisuutensa parantuneen. No, suomalaiset EIVÄT ole.
"Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – 81 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän"
"MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
Otetaan tilannekatsaus vuoden vaihteessa ja lainaillaan taas toistemme sanontoja syksyltä, jooko ? Katsotaan kumpi meistä on ollut naiivi - kuten Ruotsikin. Exap kirjoitti:
Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin.
"Ja mikä tuossakin tutkijoita ihmetytti oli se, että esim. Pakistanissa noin 87 % muslimeista ei hyväksy itsemurhapommia käytössä millään perusteella uskon puolustamiseksi."
Niin, se tosiaankin ihmetytti tutkijoita. Miksi muutamassa maassa suhtaudutaan niin poikkeuksellisen vastenmielisesti sellaiseen, joka yleensä muslimimaissa on paljon enemmän hyväksyttävää ?
Lieneeköhän syynä se, että ko. liikkeet eivät toimi niin aktiivisesti näissä maissa, se, että hieman erilaista suuntausta edustavat uskonnolliset johtajat ovat maassa enemmistössä, vai kenties se, että tutkimuksen tekijöihin suhtauduttiin varaukselisesti, eikä todellista kantaa kerrottu ? Mene ja tiedä. Tutkijat ihmettelevät, ja niin ihmettelen minäkin.
Hienoa on muuten se, että nyt saivat Ruotsissa kiinni sen etsimänsä terroristin. Vielä hienompaa oli se, että hän ei ollut maahanmuuttaja, joka oli saanut turvapaikan, toisin kuin Pariisin iskuihin osallistuneissa.
Tosin valitettavaa on se, että hän oli vasta pari kuukautta sitten tullut turvapaikanhakija, sellainen josta Alex sanoo: "Kyse on sotapakolaisista eikä MISTÄÄN muusta".
Pariisin iskujen jälkeen on vähitellen alettu myöntää totuus tästä ongelmasta, että ISIS ei ole mikään kaukainen juttu josta ei ole uhkaa meidän Hölmölälle tai Alexin Ånnelalle. Ruotsin uhkataso on historian korkein. IL mukaan Briteissä pidätetty terroriepäilty värväsi Vaasassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020699094_uu.shtml
Oikeiden pakolaisten mukana nyt vaan saapuu puhtaasti elintason etsijöitä, rikollisia ja myös terroristeja. Se ei poista sitä totuutta että MONET pakolaisista ihan oikeasti pakenevat henkensä edestä JA haluavat aloittaa uuden elämän JA haluavat tehdä töitä. Mutta tämä ei valitettavasti kuvaa enemmistöä pakolaisista, vaan vähemmistöä, näin siis ministeriemme lausuntojen mukaan.
EU on ollut täysin kyvytön hallitsemaan massainvaasiota, ja tilanne on koko ajan pahentunut. Rajoja ei vaan saada kiinni.
Persujen tunnus sopii erittäin hyvin Hollanden, Merkelin ja Löfvenin kohdalle: "Saat mitä tilaat". Koskahan aikovat tehdä asioille jotakin, laittaa EU-rajat kiinni ja hoitaa ongelman pakolaisleirien kautta, jolloin samalla käytetyllä rahalla voitaisiin auttaa 10-20-kertainen määrä pakolaisia ja huomattavasti rajoittaa terroristien vapaata pääsyä ympäri Euroopan. Sitähän olen koko ajan tuonut esille. Ongelmat kiistettiin vielä pari kuukautta sitten kokonaan, nyt niitä ei voi enää kiistää. Jotain on nyt housuissa - nyt ei voi enää kuin huutaa äitiä pyyhkimään.>> Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. >>
No mitäpä tuosta, no problemo. On sitä itsekin tullut luettua huolimattomasti ja linkattua välillä ties mitä ja hyvähän se on, että joku lukee niitä sen verran ajatuksella, että huomaa kämmit. Sehän vain kertoo siitä, että ajatuksiasi todella luetaan, eikä vain silmäillä puolihuolimattomasti.
>>> Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin. >>
Tässä on vain sellainen pieni ero, että etenkin nuoret muslimit saattavat suhtautua esim. kyseiseen asiaan niin, että he kykenevät sanomaan kyselyssä pitävänsä mahdollisena, että määrätyssä tilanteessa omaa uskoa voi puolustaa pommilla.
Siitä on pitkä matka kuitenkin itse tekoon, eli nytkin me odotimme yli 10 vuotta, että sellainen muuttui kyselyn todellisuudesta todeksi parin hörhön toimeenpanemana, täällä Euroopassa.
Kun taas kristityt ilmaisevat kyselyissä suhtautuvansa kielteisesti tällaiseen, mutta silti he johtavat ruumiskasan koon perusteella käytävää kilpailua muslimeja vastaan 100-0, niin mistä se voisi kertoa?
Olisiko tekopyhyydestä? Kaksinaismoralismista?
Mitä voisi sanoa uskonnosta, joka jäsenet kyselyissä kertovat suhtautuvansa tappamiseen, terroriin ja murhaamiseen kielteisesti, mutta tekevät sitä silti vaikka minkä syyn perusteella?
Ajatellaan Irakin sotaa, jossa sinun Jumalasi kuiskutti USA:n presidentin korvaan, että hyökkää Irakiin, lavasta sodasta oikeutettu, tapa heidän johtajansa, hänen kannattajansa ja raunioita maa sadoiksi vuosiksi.
http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa
>> George Bush has claimed he was on a mission from God when he launched the invasions of Afghanistan and Iraq, according to a senior Palestinian politician in an interview to be broadcast by the BBC later this month. >>
>> One of the delegates, Nabil Shaath, who was Palestinian foreign minister at the time, said: "President Bush said to all of us: 'I am driven with a mission from God'. God would tell me, 'George go and fight these terrorists in Afghanistan'. And I did. And then God would tell me 'George, go and end the tyranny in Iraq'. And I did." >>
Et sinä tästä ole huolissasi ollenkaan ja miksi et ole?
Et ole kuukausia vaahdonnut täällä, että kristinuskon Jumala on hullu ja mielipuoli, kun käski USA:a hyökätä Irakiin ja se on osaltaan syy siihen, että radikaali islam nosti päätään.
Jos tuo löytämäsi kysely kertoisi todellisuudesta, niin mehän uisimme täällä islamin taholta polviamme myöten veressä koko ajan, mutta me emme ui.
Valitettavasti me uimme veressä mm. sinun Jumalasi pähkähullujen päähänpistojen johdosta, kun hän meni höpisemään Bushille käsittämättömiä valheita ja usutti häntä Irakiin vastoin mitään todellista syytä.bushmanni kirjoitti:
>> Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. >>
No mitäpä tuosta, no problemo. On sitä itsekin tullut luettua huolimattomasti ja linkattua välillä ties mitä ja hyvähän se on, että joku lukee niitä sen verran ajatuksella, että huomaa kämmit. Sehän vain kertoo siitä, että ajatuksiasi todella luetaan, eikä vain silmäillä puolihuolimattomasti.
>>> Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin. >>
Tässä on vain sellainen pieni ero, että etenkin nuoret muslimit saattavat suhtautua esim. kyseiseen asiaan niin, että he kykenevät sanomaan kyselyssä pitävänsä mahdollisena, että määrätyssä tilanteessa omaa uskoa voi puolustaa pommilla.
Siitä on pitkä matka kuitenkin itse tekoon, eli nytkin me odotimme yli 10 vuotta, että sellainen muuttui kyselyn todellisuudesta todeksi parin hörhön toimeenpanemana, täällä Euroopassa.
Kun taas kristityt ilmaisevat kyselyissä suhtautuvansa kielteisesti tällaiseen, mutta silti he johtavat ruumiskasan koon perusteella käytävää kilpailua muslimeja vastaan 100-0, niin mistä se voisi kertoa?
Olisiko tekopyhyydestä? Kaksinaismoralismista?
Mitä voisi sanoa uskonnosta, joka jäsenet kyselyissä kertovat suhtautuvansa tappamiseen, terroriin ja murhaamiseen kielteisesti, mutta tekevät sitä silti vaikka minkä syyn perusteella?
Ajatellaan Irakin sotaa, jossa sinun Jumalasi kuiskutti USA:n presidentin korvaan, että hyökkää Irakiin, lavasta sodasta oikeutettu, tapa heidän johtajansa, hänen kannattajansa ja raunioita maa sadoiksi vuosiksi.
http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa
>> George Bush has claimed he was on a mission from God when he launched the invasions of Afghanistan and Iraq, according to a senior Palestinian politician in an interview to be broadcast by the BBC later this month. >>
>> One of the delegates, Nabil Shaath, who was Palestinian foreign minister at the time, said: "President Bush said to all of us: 'I am driven with a mission from God'. God would tell me, 'George go and fight these terrorists in Afghanistan'. And I did. And then God would tell me 'George, go and end the tyranny in Iraq'. And I did." >>
Et sinä tästä ole huolissasi ollenkaan ja miksi et ole?
Et ole kuukausia vaahdonnut täällä, että kristinuskon Jumala on hullu ja mielipuoli, kun käski USA:a hyökätä Irakiin ja se on osaltaan syy siihen, että radikaali islam nosti päätään.
Jos tuo löytämäsi kysely kertoisi todellisuudesta, niin mehän uisimme täällä islamin taholta polviamme myöten veressä koko ajan, mutta me emme ui.
Valitettavasti me uimme veressä mm. sinun Jumalasi pähkähullujen päähänpistojen johdosta, kun hän meni höpisemään Bushille käsittämättömiä valheita ja usutti häntä Irakiin vastoin mitään todellista syytä.Olen pitkälle samaa mieltä - sillä erotuksella etten halua sekoittaa Jumalaa näihin Bush'in tai muiden ihmisten julmuuksiin - en sinne enkä tänne. Kyseessä on maailman valtojen politiikka josta esimerkiksi Raamatussa kerrotaan Jumalan vastaisena ja jonka loppu tulee sen omien tekojen seurauksena.
Mutta se on totta että terrorismista halutaan puhua enemmän silloin kun se tapahtuu omia "etuja" vastaan - tämän kieltäminen olisi sitä todellista sokeutta.
Tämä ei kuitenkaan tee terrorismista muuta kuin terrorismia - ja terrorismin seuraukset ovat aina huonot .. siitä kai jokainen on samaa mieltä ?
Jos länsimaat pommittavat Jihadistit maan alle - se ei lopeta terrorismia (kuin ehkä väliaikaisesti) siksi se olisi vain väliaikainen ratkaisu .. ainoa mahdollinen todellinen ratkaisu olisi maailman resurssien oikeudenmukaisempi jakautuminen - vain siten voi terrorismin uhka todella vähentyä .. kysymys onkin onko se mahdollista tässä meidän jo nyt ylikansoitetussa maailmassa?
Epäilen että on .. valitettavasti.. ja siihen ei paljoakaan vaikuta parempaa elämää itselleen hakevat sotapakolaiset.
Suurin virhe ja ehdottomasti Jumalan tahdon vastaista - on tehdä mistään uskonnosta alibia terrorismille . Valitettavasti bushmannikin on ajautunut ateismissaan siihen että hän tekee Jumalasta terroristin (vaikka ei edes Jumalaan usko) juuri samalla tavalla kuin monet uskovat - mihin uskontoon he sitten kuuluvatkin tekevät vastapuolen jumalista syyllisen.
alexExap kirjoitti:
Alex.kasi 7.10: "Mummo parkoja on nyt peloteltu siinä määrin, että muutamat eivät uskalla mennä enää edes maitokauppaan jos vaikka sattuu joku ISIS-terroristi tulemaan vastaan.Ne mummo parka muuten tuntee kummallisista vaatteista (sanovat) ja sellaisiahan näiden maahan muuttajien keskuudessa on - ihan kummallisia vaatteita ja syövät ihan kummallista ruokaa vielä ja sitten niillä on ihan kummallisia lapsia - eivät puhu edes suomea."
Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !
"Niin että ihan kamalaa .. ai ai ai .. ja nyt on näitä terroristeja (niinkuin sanovat) tulossa ainakin 5 miljoonaa .. voi voi kuinkas suomalaisten nyt käy ? Nyt meni rahat ja kukkarokin vielä ja edessä on pettuleipä ja parhaassa tapauksessa sian läskiä, kun eivät nämä maahan muuttaneet muslimit sellaista syö ja elävät kai hekin sitten kauemmin kuin kansa itse. (Ovat muuten ihan kuin adventistit siinä tapauksessa ;)..
Siis - ei sinun kanssasi voi vakavasti puhua näistä asioista - olet niin aivopesty noihin luuloihisi .. Kuule älä usko kaikkea mitä se Soini teille puhuu - kun se ei usko edes itse omiin puheisiinsa."
Niin, puolitoista kuukautta sitten terroristit olivat sinulle vitsi... nyt ei taida ehkä enää naurattaa tuo totuus, joka on sinullekin alkanut avautua.
Ja eräs Alex.kasi naureskeli rajojen sulkemiselle 7.10. näin:
"Kun perussuomalaiset siellä Suomessa haluavat sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä on se siksi siis oikeastaan EUn periaatteita vastaan.
Mutta ajatuksena on se mielestäni ihan ok - jos Suomi päättää sulkea rajat muihin Eu:n maihin - niin mikäs ettei. Monet ruotsalaiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä - ovat saaneet kylläkseen kaikista suomalaisista vankilakundeista. (Tuntuuko tutulta?)
Suomi vois vaikka panna passipakon maiden välille ja vaikka ote rikosrekisteristä jos joku aikoo rajan yli mennä - niin ja tietenkin kova kontrolli tullissa ettei kukaan vaan salakuljeta ihmisiä Suomesta Ruotsiin esimerkiksi autoissaan - vähän tyylin itäsaksa Berliinissä .. ja kaikki jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rötöksiin passitettaisi heti omaan maahansa - niin suomalaiset kuin ruotsalaiset ja kaikki muutkin."
Puolitoista kuukautta meni, ja nythän Ruotsi on tunnustanut olleensa NAIIVI kun on pitänyt rajansa vartioimatta; onneksi nyt ollaan Ånnelassakin herätty todellisuuteen.
"Kuule veliseni - nämä ihmiset ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan. Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
Alex kulta, NYT SINUN PÄÄMINISTERISI puhuu ISIS-terroristeista, eikä suinkaan leikilliseen sävyyn. Ja Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana.
"Jos Suomea uhkaa jokin - se ei ole muutama tuhat maahanmuuttajaa vaan tämänkaltainen piilorasismi joka puetaan isänmaallisiin sanoihin."
Ja mikähän se Ruotsia nykyisin uhkaa, kun uhka-arvio on nostettu korkeimmalle tasolle ikinä ? Ruotsidemokraatitko ?
9.10. Alex.kasi toi esiin "fundamentaalisen totuuden":
"ISIS pelko ja Al Qaida pelko ovat minun mielestäni liioiteltuja ja niitä käytetään poliittiseen tarkoitukseen ... tai uskonnolliseen tarkoitukseen ja ihmisten pelotteluun."
Kerropa tuo mielipiteesi Ruotsin hallitukselle ja SÄPO:lle tänä päivänä, niin saadaan se Ruotsin uhka-arviokin laskemaan takaisin alimmalle tasolle.
Alex, maailma muuttuu ja sinunkin mielipiteesi on muuttunut jo paljon realistisemmaksi. Enää et naura minule kun esitän että terroristeja pääsee maahan pakolaisten mukana, tai että turvallisuus on heikentynyt. Vähän aikaa sittenhän väitit että Ruotsalaiset ovat kokeneet turvallisuutensa parantuneen. No, suomalaiset EIVÄT ole.
"Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – 81 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän"
"MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
Otetaan tilannekatsaus vuoden vaihteessa ja lainaillaan taas toistemme sanontoja syksyltä, jooko ? Katsotaan kumpi meistä on ollut naiivi - kuten Ruotsikin.##Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !##
Höpö höpö - kyllä kai mummoja voi pelotella tänäänkin - mutta vaara on lähes olematon. Jos vertaat sitä esimerkiksi riskiin että joudut liikenneonnettomuuteen - on ero noin 100%. Liikenneonnettomuuksissa kuolee Ruotsisakin joka vuosi muutama sata ihmistä (muistaakseni noin 400 - 500 vuodessa ja vielä useammat loukkaantuvat) joten koko tuo uhkarakennelmasi on aivan liioiteltua uhoilemistasi - tai ihan tosissasiko latelet noita juttujasi.
Sen sijaan on pakolaisia peloteltu muutamien radikalisoitujen ruotsalaisten taholta ja heidän asuntoloitaan polteltu - ja sitä voi muutamat mummot vaikka pelätäkin .. kukapa sen tietää..
Ihan rehellisesti sanoen : Eikö vain olekin niin että kaikki nämä sekavat kirjoittelusi pohjautuvat vain ja ainoastaan siihen että vastustat sitä että Suomi ottaa vastaan ihmisiä (ja varsinkin muslimeja) ... olisi paljon reilumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä - eikö vain?
Voisit sanoa reilusti että olet maahanmuuttajia vastaan mitkä syyt heillä sitten Suomeen hakeutuessaan onkin ja varsinkin jos he ovat muslimeja.
Katsos Exap - kun jokainen kuitenkin tietää tämän, niin mitä sitä kiertelet - sano reilusti niinkuin asiat on. Muslimit ovat sinulle kuin punainen vaate härälle ..
alexalex.kasi kirjoitti:
Olen pitkälle samaa mieltä - sillä erotuksella etten halua sekoittaa Jumalaa näihin Bush'in tai muiden ihmisten julmuuksiin - en sinne enkä tänne. Kyseessä on maailman valtojen politiikka josta esimerkiksi Raamatussa kerrotaan Jumalan vastaisena ja jonka loppu tulee sen omien tekojen seurauksena.
Mutta se on totta että terrorismista halutaan puhua enemmän silloin kun se tapahtuu omia "etuja" vastaan - tämän kieltäminen olisi sitä todellista sokeutta.
Tämä ei kuitenkaan tee terrorismista muuta kuin terrorismia - ja terrorismin seuraukset ovat aina huonot .. siitä kai jokainen on samaa mieltä ?
Jos länsimaat pommittavat Jihadistit maan alle - se ei lopeta terrorismia (kuin ehkä väliaikaisesti) siksi se olisi vain väliaikainen ratkaisu .. ainoa mahdollinen todellinen ratkaisu olisi maailman resurssien oikeudenmukaisempi jakautuminen - vain siten voi terrorismin uhka todella vähentyä .. kysymys onkin onko se mahdollista tässä meidän jo nyt ylikansoitetussa maailmassa?
Epäilen että on .. valitettavasti.. ja siihen ei paljoakaan vaikuta parempaa elämää itselleen hakevat sotapakolaiset.
Suurin virhe ja ehdottomasti Jumalan tahdon vastaista - on tehdä mistään uskonnosta alibia terrorismille . Valitettavasti bushmannikin on ajautunut ateismissaan siihen että hän tekee Jumalasta terroristin (vaikka ei edes Jumalaan usko) juuri samalla tavalla kuin monet uskovat - mihin uskontoon he sitten kuuluvatkin tekevät vastapuolen jumalista syyllisen.
alexPikku selvennys : Oli kyse siitä että me tässä maailmassa alkaisimme jakamaan maailman resursseja oikeudenmukaisemmin terrorismin estämiseksi " ... josta kirjoitin hieman epäselvästi että "epäilen että on".. tuo varmaan olisi pitänyt kirjoittaa että "en usko että se on mahdollista". (siis että maailman resursseja alettaisiin jakamaan oikeudenmukaisemmin )
alexExap kirjoitti:
Alex.kasi 7.10: "Mummo parkoja on nyt peloteltu siinä määrin, että muutamat eivät uskalla mennä enää edes maitokauppaan jos vaikka sattuu joku ISIS-terroristi tulemaan vastaan.Ne mummo parka muuten tuntee kummallisista vaatteista (sanovat) ja sellaisiahan näiden maahan muuttajien keskuudessa on - ihan kummallisia vaatteita ja syövät ihan kummallista ruokaa vielä ja sitten niillä on ihan kummallisia lapsia - eivät puhu edes suomea."
Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !
"Niin että ihan kamalaa .. ai ai ai .. ja nyt on näitä terroristeja (niinkuin sanovat) tulossa ainakin 5 miljoonaa .. voi voi kuinkas suomalaisten nyt käy ? Nyt meni rahat ja kukkarokin vielä ja edessä on pettuleipä ja parhaassa tapauksessa sian läskiä, kun eivät nämä maahan muuttaneet muslimit sellaista syö ja elävät kai hekin sitten kauemmin kuin kansa itse. (Ovat muuten ihan kuin adventistit siinä tapauksessa ;)..
Siis - ei sinun kanssasi voi vakavasti puhua näistä asioista - olet niin aivopesty noihin luuloihisi .. Kuule älä usko kaikkea mitä se Soini teille puhuu - kun se ei usko edes itse omiin puheisiinsa."
Niin, puolitoista kuukautta sitten terroristit olivat sinulle vitsi... nyt ei taida ehkä enää naurattaa tuo totuus, joka on sinullekin alkanut avautua.
Ja eräs Alex.kasi naureskeli rajojen sulkemiselle 7.10. näin:
"Kun perussuomalaiset siellä Suomessa haluavat sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä on se siksi siis oikeastaan EUn periaatteita vastaan.
Mutta ajatuksena on se mielestäni ihan ok - jos Suomi päättää sulkea rajat muihin Eu:n maihin - niin mikäs ettei. Monet ruotsalaiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä - ovat saaneet kylläkseen kaikista suomalaisista vankilakundeista. (Tuntuuko tutulta?)
Suomi vois vaikka panna passipakon maiden välille ja vaikka ote rikosrekisteristä jos joku aikoo rajan yli mennä - niin ja tietenkin kova kontrolli tullissa ettei kukaan vaan salakuljeta ihmisiä Suomesta Ruotsiin esimerkiksi autoissaan - vähän tyylin itäsaksa Berliinissä .. ja kaikki jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rötöksiin passitettaisi heti omaan maahansa - niin suomalaiset kuin ruotsalaiset ja kaikki muutkin."
Puolitoista kuukautta meni, ja nythän Ruotsi on tunnustanut olleensa NAIIVI kun on pitänyt rajansa vartioimatta; onneksi nyt ollaan Ånnelassakin herätty todellisuuteen.
"Kuule veliseni - nämä ihmiset ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan. Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
Alex kulta, NYT SINUN PÄÄMINISTERISI puhuu ISIS-terroristeista, eikä suinkaan leikilliseen sävyyn. Ja Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana.
"Jos Suomea uhkaa jokin - se ei ole muutama tuhat maahanmuuttajaa vaan tämänkaltainen piilorasismi joka puetaan isänmaallisiin sanoihin."
Ja mikähän se Ruotsia nykyisin uhkaa, kun uhka-arvio on nostettu korkeimmalle tasolle ikinä ? Ruotsidemokraatitko ?
9.10. Alex.kasi toi esiin "fundamentaalisen totuuden":
"ISIS pelko ja Al Qaida pelko ovat minun mielestäni liioiteltuja ja niitä käytetään poliittiseen tarkoitukseen ... tai uskonnolliseen tarkoitukseen ja ihmisten pelotteluun."
Kerropa tuo mielipiteesi Ruotsin hallitukselle ja SÄPO:lle tänä päivänä, niin saadaan se Ruotsin uhka-arviokin laskemaan takaisin alimmalle tasolle.
Alex, maailma muuttuu ja sinunkin mielipiteesi on muuttunut jo paljon realistisemmaksi. Enää et naura minule kun esitän että terroristeja pääsee maahan pakolaisten mukana, tai että turvallisuus on heikentynyt. Vähän aikaa sittenhän väitit että Ruotsalaiset ovat kokeneet turvallisuutensa parantuneen. No, suomalaiset EIVÄT ole.
"Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – 81 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän"
"MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
Otetaan tilannekatsaus vuoden vaihteessa ja lainaillaan taas toistemme sanontoja syksyltä, jooko ? Katsotaan kumpi meistä on ollut naiivi - kuten Ruotsikin.Exap:
Niin on totta että Ruotsin pääministeri Stefan Löfven sanoi että menneet hallitukset ovat olleet "naiveja" siinä etteivät ole uskoneet että "Ruotsin kansalaisissa löytyisi niitä jotka puolustavat terrorismia".
En tiedä kuinka sinä olet asian tulkannut mutta näin Stefan Löfven sanoi - itse kuuntelin.
Minua ihmetyttää sekin että samaistat perussuomalaisten "rajan sulkemisen pakolaisilta" sen kanssa että Ruotsi ei halua päästää maahan niitä jotka eivät halua rekisteröityä maahan tullessaan.
Jälleen aika kömmähdys sinulta - koska tässä on täysin selvästi kysymys ihan eri asioista. Tämän Ruotsin passikontrollin osittainen lisääminen ei pienennä maahan tulijoiden määrä vaan ehkä päin vastoin - joten olet ihan pihalla taas kerran.Exap kirjoitti:
Alex.kasi 7.10: "Mummo parkoja on nyt peloteltu siinä määrin, että muutamat eivät uskalla mennä enää edes maitokauppaan jos vaikka sattuu joku ISIS-terroristi tulemaan vastaan.Ne mummo parka muuten tuntee kummallisista vaatteista (sanovat) ja sellaisiahan näiden maahan muuttajien keskuudessa on - ihan kummallisia vaatteita ja syövät ihan kummallista ruokaa vielä ja sitten niillä on ihan kummallisia lapsia - eivät puhu edes suomea."
Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !
"Niin että ihan kamalaa .. ai ai ai .. ja nyt on näitä terroristeja (niinkuin sanovat) tulossa ainakin 5 miljoonaa .. voi voi kuinkas suomalaisten nyt käy ? Nyt meni rahat ja kukkarokin vielä ja edessä on pettuleipä ja parhaassa tapauksessa sian läskiä, kun eivät nämä maahan muuttaneet muslimit sellaista syö ja elävät kai hekin sitten kauemmin kuin kansa itse. (Ovat muuten ihan kuin adventistit siinä tapauksessa ;)..
Siis - ei sinun kanssasi voi vakavasti puhua näistä asioista - olet niin aivopesty noihin luuloihisi .. Kuule älä usko kaikkea mitä se Soini teille puhuu - kun se ei usko edes itse omiin puheisiinsa."
Niin, puolitoista kuukautta sitten terroristit olivat sinulle vitsi... nyt ei taida ehkä enää naurattaa tuo totuus, joka on sinullekin alkanut avautua.
Ja eräs Alex.kasi naureskeli rajojen sulkemiselle 7.10. näin:
"Kun perussuomalaiset siellä Suomessa haluavat sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä on se siksi siis oikeastaan EUn periaatteita vastaan.
Mutta ajatuksena on se mielestäni ihan ok - jos Suomi päättää sulkea rajat muihin Eu:n maihin - niin mikäs ettei. Monet ruotsalaiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä - ovat saaneet kylläkseen kaikista suomalaisista vankilakundeista. (Tuntuuko tutulta?)
Suomi vois vaikka panna passipakon maiden välille ja vaikka ote rikosrekisteristä jos joku aikoo rajan yli mennä - niin ja tietenkin kova kontrolli tullissa ettei kukaan vaan salakuljeta ihmisiä Suomesta Ruotsiin esimerkiksi autoissaan - vähän tyylin itäsaksa Berliinissä .. ja kaikki jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rötöksiin passitettaisi heti omaan maahansa - niin suomalaiset kuin ruotsalaiset ja kaikki muutkin."
Puolitoista kuukautta meni, ja nythän Ruotsi on tunnustanut olleensa NAIIVI kun on pitänyt rajansa vartioimatta; onneksi nyt ollaan Ånnelassakin herätty todellisuuteen.
"Kuule veliseni - nämä ihmiset ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan. Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
Alex kulta, NYT SINUN PÄÄMINISTERISI puhuu ISIS-terroristeista, eikä suinkaan leikilliseen sävyyn. Ja Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana.
"Jos Suomea uhkaa jokin - se ei ole muutama tuhat maahanmuuttajaa vaan tämänkaltainen piilorasismi joka puetaan isänmaallisiin sanoihin."
Ja mikähän se Ruotsia nykyisin uhkaa, kun uhka-arvio on nostettu korkeimmalle tasolle ikinä ? Ruotsidemokraatitko ?
9.10. Alex.kasi toi esiin "fundamentaalisen totuuden":
"ISIS pelko ja Al Qaida pelko ovat minun mielestäni liioiteltuja ja niitä käytetään poliittiseen tarkoitukseen ... tai uskonnolliseen tarkoitukseen ja ihmisten pelotteluun."
Kerropa tuo mielipiteesi Ruotsin hallitukselle ja SÄPO:lle tänä päivänä, niin saadaan se Ruotsin uhka-arviokin laskemaan takaisin alimmalle tasolle.
Alex, maailma muuttuu ja sinunkin mielipiteesi on muuttunut jo paljon realistisemmaksi. Enää et naura minule kun esitän että terroristeja pääsee maahan pakolaisten mukana, tai että turvallisuus on heikentynyt. Vähän aikaa sittenhän väitit että Ruotsalaiset ovat kokeneet turvallisuutensa parantuneen. No, suomalaiset EIVÄT ole.
"Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – 81 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän"
"MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
Otetaan tilannekatsaus vuoden vaihteessa ja lainaillaan taas toistemme sanontoja syksyltä, jooko ? Katsotaan kumpi meistä on ollut naiivi - kuten Ruotsikin.Exap kirjoittelet näitä juttujasi ihan olemattomuuteen asti:
## Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana##.
Olipas taas - suomalaiset alkoholistit eivät ole koskaan olleet mikään uhka ja en ole sellaista myöskään sanonut -- tällaiset puheesi osoittavat kuinka ahtaalla olet näiden juttujesi kanssa ..
... ja mitä ihmettä höpiset että Ruotsin rajat olisi suljettu ????? Kuka sinua on taas höynäyttänyt ? Älä usko kaikkiin selittäjiin ..
Voin tässä ja nyt rauhoittaa sinua -- Ruotsin rajoja EI OLE suljettu - joten voit nukkua yösi ihan rauhassa - ainoa mitä Ruotsin muutamilla rajoilla on muuttunut on se että ihmisten jotka tulevat maahan täytyy osoittaa keitä he ovat ja ... jos he ovat pakolaisia heidät kirjataan pakolaisina .. se siitä sinun "rajojen sulkemisesta" :)) Jos joku ei voi osoittaa kuka hän on - täytyy hänen hankkia jonkinlainen paperi tai todistus jonka avulla hänet voidaan tunnistaa.
Sitä paitsi esimerkiksi Öresunsdbron ylittää useita tuhansia autoja joka päivä joten mikään rajojen sulkeminen (perussuomalaisten tyyliin) ei ole edes mahdollista. (poliisi tarkkailee yhteistyössä Tanskan poliisin kanssa liikennettä mutta ei sen enempää) .
alexExap kirjoitti:
Alex.kasi 7.10: "Mummo parkoja on nyt peloteltu siinä määrin, että muutamat eivät uskalla mennä enää edes maitokauppaan jos vaikka sattuu joku ISIS-terroristi tulemaan vastaan.Ne mummo parka muuten tuntee kummallisista vaatteista (sanovat) ja sellaisiahan näiden maahan muuttajien keskuudessa on - ihan kummallisia vaatteita ja syövät ihan kummallista ruokaa vielä ja sitten niillä on ihan kummallisia lapsia - eivät puhu edes suomea."
Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !
"Niin että ihan kamalaa .. ai ai ai .. ja nyt on näitä terroristeja (niinkuin sanovat) tulossa ainakin 5 miljoonaa .. voi voi kuinkas suomalaisten nyt käy ? Nyt meni rahat ja kukkarokin vielä ja edessä on pettuleipä ja parhaassa tapauksessa sian läskiä, kun eivät nämä maahan muuttaneet muslimit sellaista syö ja elävät kai hekin sitten kauemmin kuin kansa itse. (Ovat muuten ihan kuin adventistit siinä tapauksessa ;)..
Siis - ei sinun kanssasi voi vakavasti puhua näistä asioista - olet niin aivopesty noihin luuloihisi .. Kuule älä usko kaikkea mitä se Soini teille puhuu - kun se ei usko edes itse omiin puheisiinsa."
Niin, puolitoista kuukautta sitten terroristit olivat sinulle vitsi... nyt ei taida ehkä enää naurattaa tuo totuus, joka on sinullekin alkanut avautua.
Ja eräs Alex.kasi naureskeli rajojen sulkemiselle 7.10. näin:
"Kun perussuomalaiset siellä Suomessa haluavat sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä on se siksi siis oikeastaan EUn periaatteita vastaan.
Mutta ajatuksena on se mielestäni ihan ok - jos Suomi päättää sulkea rajat muihin Eu:n maihin - niin mikäs ettei. Monet ruotsalaiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä - ovat saaneet kylläkseen kaikista suomalaisista vankilakundeista. (Tuntuuko tutulta?)
Suomi vois vaikka panna passipakon maiden välille ja vaikka ote rikosrekisteristä jos joku aikoo rajan yli mennä - niin ja tietenkin kova kontrolli tullissa ettei kukaan vaan salakuljeta ihmisiä Suomesta Ruotsiin esimerkiksi autoissaan - vähän tyylin itäsaksa Berliinissä .. ja kaikki jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rötöksiin passitettaisi heti omaan maahansa - niin suomalaiset kuin ruotsalaiset ja kaikki muutkin."
Puolitoista kuukautta meni, ja nythän Ruotsi on tunnustanut olleensa NAIIVI kun on pitänyt rajansa vartioimatta; onneksi nyt ollaan Ånnelassakin herätty todellisuuteen.
"Kuule veliseni - nämä ihmiset ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan. Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
Alex kulta, NYT SINUN PÄÄMINISTERISI puhuu ISIS-terroristeista, eikä suinkaan leikilliseen sävyyn. Ja Ruotsin rajat on suljettu - tosin ei vielä niiltä suomalaisilta alkoholisteilta jota pidit tuolloin vielä terroristeja suurempana uhkana.
"Jos Suomea uhkaa jokin - se ei ole muutama tuhat maahanmuuttajaa vaan tämänkaltainen piilorasismi joka puetaan isänmaallisiin sanoihin."
Ja mikähän se Ruotsia nykyisin uhkaa, kun uhka-arvio on nostettu korkeimmalle tasolle ikinä ? Ruotsidemokraatitko ?
9.10. Alex.kasi toi esiin "fundamentaalisen totuuden":
"ISIS pelko ja Al Qaida pelko ovat minun mielestäni liioiteltuja ja niitä käytetään poliittiseen tarkoitukseen ... tai uskonnolliseen tarkoitukseen ja ihmisten pelotteluun."
Kerropa tuo mielipiteesi Ruotsin hallitukselle ja SÄPO:lle tänä päivänä, niin saadaan se Ruotsin uhka-arviokin laskemaan takaisin alimmalle tasolle.
Alex, maailma muuttuu ja sinunkin mielipiteesi on muuttunut jo paljon realistisemmaksi. Enää et naura minule kun esitän että terroristeja pääsee maahan pakolaisten mukana, tai että turvallisuus on heikentynyt. Vähän aikaa sittenhän väitit että Ruotsalaiset ovat kokeneet turvallisuutensa parantuneen. No, suomalaiset EIVÄT ole.
"Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – 81 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän"
"MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
Otetaan tilannekatsaus vuoden vaihteessa ja lainaillaan taas toistemme sanontoja syksyltä, jooko ? Katsotaan kumpi meistä on ollut naiivi - kuten Ruotsikin.Minä (alex) kirjoitin todella näin Suomen ajoille tulleista pakolaisista :
"Kuule veliseni (siis Exap) - nämä ihmiset (siis pakolaiset) ovat tulleet usein yli välimeren ja läpi koko Euroopan lapsineen ja kasseineen .. maasta maahan .. usein kävellen valtateitä tai muita teitä ja heitä on sitten jäänyt joka maahan - eniten Saksaan ja paljon esimerkiksi Ruotsiin - nyt on muutama tuhat eksynyt Suomeen ja perussuomalaiset HALUAVAT sulkea rajan Suomen ja Ruotsin välillä (ei kokoomus tai muut) - ei rajaa tietenkään suljeta, mutta kyseessä on vain sama propaganda maahanmuuttajia vastaan." Nyt suomalaiset puhuvat "maahanTUNKEUTUJISTA, ISIS-terroristeista ja sosiaaliturvaa HAKEVISTA työtä PELKÄÄVISTÄ MUSLIMEISTA."
-------
Ja tuo on ihan totta - rajaa ei luonnollisesti suljettu (se olisi ollut koko Suomen nolaamista) ja monet suomalaiset todella kirjoittelivat "maahantunkeutujista" syyttäen heitä ties millä tavalla, esimerkiksi potentiaalisiksi naisten raiskaajiksi ja väittäen että jopa että pakolaisten uskonto opettaa että kristittyjen tappaminen tarpeen vaatiessa on oikein .. ja esimerkiksi kutsuen maahanmuuttajia erilaisilla yhteisillä pilkkanimillä - ja kaikki tämä huolimatta siitä mistä maasta maailmassa he tulevat.
(Nyt tämä ei luonnollisesti tarkoita että kaikki suomalaiset olivat rajaa sulkemassa tai puhumassa valheellisesti mahanmuuttaneista ihmisistä).
Jos et usko niin luehan esimerkiksi omia kirjoituksiasi ...
alex :))- Exap
bushmanni kirjoitti:
>> Joo, olet aivan oikeassa, luin viestisi huolimattomasti ja viittasin väärään tutkimukseen. Sorry. >>
No mitäpä tuosta, no problemo. On sitä itsekin tullut luettua huolimattomasti ja linkattua välillä ties mitä ja hyvähän se on, että joku lukee niitä sen verran ajatuksella, että huomaa kämmit. Sehän vain kertoo siitä, että ajatuksiasi todella luetaan, eikä vain silmäillä puolihuolimattomasti.
>>> Mutta kun nuo tutkimukset tuolta luet, niin suunta on selkeä. Vastaavia järkyttäviä tuloksia et löydä kristittyjen suhtautumisesta terrorismiin. >>
Tässä on vain sellainen pieni ero, että etenkin nuoret muslimit saattavat suhtautua esim. kyseiseen asiaan niin, että he kykenevät sanomaan kyselyssä pitävänsä mahdollisena, että määrätyssä tilanteessa omaa uskoa voi puolustaa pommilla.
Siitä on pitkä matka kuitenkin itse tekoon, eli nytkin me odotimme yli 10 vuotta, että sellainen muuttui kyselyn todellisuudesta todeksi parin hörhön toimeenpanemana, täällä Euroopassa.
Kun taas kristityt ilmaisevat kyselyissä suhtautuvansa kielteisesti tällaiseen, mutta silti he johtavat ruumiskasan koon perusteella käytävää kilpailua muslimeja vastaan 100-0, niin mistä se voisi kertoa?
Olisiko tekopyhyydestä? Kaksinaismoralismista?
Mitä voisi sanoa uskonnosta, joka jäsenet kyselyissä kertovat suhtautuvansa tappamiseen, terroriin ja murhaamiseen kielteisesti, mutta tekevät sitä silti vaikka minkä syyn perusteella?
Ajatellaan Irakin sotaa, jossa sinun Jumalasi kuiskutti USA:n presidentin korvaan, että hyökkää Irakiin, lavasta sodasta oikeutettu, tapa heidän johtajansa, hänen kannattajansa ja raunioita maa sadoiksi vuosiksi.
http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa
>> George Bush has claimed he was on a mission from God when he launched the invasions of Afghanistan and Iraq, according to a senior Palestinian politician in an interview to be broadcast by the BBC later this month. >>
>> One of the delegates, Nabil Shaath, who was Palestinian foreign minister at the time, said: "President Bush said to all of us: 'I am driven with a mission from God'. God would tell me, 'George go and fight these terrorists in Afghanistan'. And I did. And then God would tell me 'George, go and end the tyranny in Iraq'. And I did." >>
Et sinä tästä ole huolissasi ollenkaan ja miksi et ole?
Et ole kuukausia vaahdonnut täällä, että kristinuskon Jumala on hullu ja mielipuoli, kun käski USA:a hyökätä Irakiin ja se on osaltaan syy siihen, että radikaali islam nosti päätään.
Jos tuo löytämäsi kysely kertoisi todellisuudesta, niin mehän uisimme täällä islamin taholta polviamme myöten veressä koko ajan, mutta me emme ui.
Valitettavasti me uimme veressä mm. sinun Jumalasi pähkähullujen päähänpistojen johdosta, kun hän meni höpisemään Bushille käsittämättömiä valheita ja usutti häntä Irakiin vastoin mitään todellista syytä."Siitä on pitkä matka kuitenkin itse tekoon, eli nytkin me odotimme yli 10 vuotta, että sellainen muuttui kyselyn todellisuudesta todeksi parin hörhön toimeenpanemana, täällä Euroopassa."
No ei aivan sentään. Ranskassakin noita iskuja on tullut jo monta pelkästään tänä vuonna - pienempiä iskuja kun ei juuri media vaan noteeraa Suomessa.
"Et sinä tästä ole huolissasi ollenkaan ja miksi et ole?"
Sikäli kun kyse on USA:sta joka on ottanut itselleen maailmanpoliisin roolin, joudun toteamaan että täysin maallistunutta toimintaa, jolla ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä. Kyse ei suinkaan ole "äärikristillisyydestä", tai Jeesuksen esimerkin noudattamisesta, kuten se Islamissa on ääri-islamia ja Muhammedin esimerkin noudattamista. - Exap
alex.kasi kirjoitti:
##Kumma kyllä, puolitoista kuukautta meni ja nyt se on ruotsalaiset mummot jotka eivät enää uskalla sinne kauppaan mennä, johtuen SÄPO:n uhka-arviosta, ei rasistisista puheista !##
Höpö höpö - kyllä kai mummoja voi pelotella tänäänkin - mutta vaara on lähes olematon. Jos vertaat sitä esimerkiksi riskiin että joudut liikenneonnettomuuteen - on ero noin 100%. Liikenneonnettomuuksissa kuolee Ruotsisakin joka vuosi muutama sata ihmistä (muistaakseni noin 400 - 500 vuodessa ja vielä useammat loukkaantuvat) joten koko tuo uhkarakennelmasi on aivan liioiteltua uhoilemistasi - tai ihan tosissasiko latelet noita juttujasi.
Sen sijaan on pakolaisia peloteltu muutamien radikalisoitujen ruotsalaisten taholta ja heidän asuntoloitaan polteltu - ja sitä voi muutamat mummot vaikka pelätäkin .. kukapa sen tietää..
Ihan rehellisesti sanoen : Eikö vain olekin niin että kaikki nämä sekavat kirjoittelusi pohjautuvat vain ja ainoastaan siihen että vastustat sitä että Suomi ottaa vastaan ihmisiä (ja varsinkin muslimeja) ... olisi paljon reilumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä - eikö vain?
Voisit sanoa reilusti että olet maahanmuuttajia vastaan mitkä syyt heillä sitten Suomeen hakeutuessaan onkin ja varsinkin jos he ovat muslimeja.
Katsos Exap - kun jokainen kuitenkin tietää tämän, niin mitä sitä kiertelet - sano reilusti niinkuin asiat on. Muslimit ovat sinulle kuin punainen vaate härälle ..
alex"Ihan rehellisesti sanoen : Eikö vain olekin niin että kaikki nämä sekavat kirjoittelusi pohjautuvat vain ja ainoastaan siihen että vastustat sitä että Suomi ottaa vastaan ihmisiä (ja varsinkin muslimeja) ... olisi paljon reilumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä - eikö vain?"
Vastustan hallitsematonta invaasiota, jota tämä nykyinen maahanmuuttopolitiikka edustaa, jossa oikeiden pakolaisten lisäksi täysin vailla turvapaikkaoikeutta tänne saapuu onnenonkijoita, rikollisia ja terroristeja aivan vapaasti ilman mitään kontrollia.
Vastustan myös Euroopan valtioavusteista islamisaatiota, kuten jokaisen kristityn tulisi. Tehköön puolestani lähetystyötä samoilla ehdoilla kuin muutkin uskonnot, mutta ei valtioiden ja medioiden tukemana. - Exap
alex.kasi kirjoitti:
Exap:
Niin on totta että Ruotsin pääministeri Stefan Löfven sanoi että menneet hallitukset ovat olleet "naiveja" siinä etteivät ole uskoneet että "Ruotsin kansalaisissa löytyisi niitä jotka puolustavat terrorismia".
En tiedä kuinka sinä olet asian tulkannut mutta näin Stefan Löfven sanoi - itse kuuntelin.
Minua ihmetyttää sekin että samaistat perussuomalaisten "rajan sulkemisen pakolaisilta" sen kanssa että Ruotsi ei halua päästää maahan niitä jotka eivät halua rekisteröityä maahan tullessaan.
Jälleen aika kömmähdys sinulta - koska tässä on täysin selvästi kysymys ihan eri asioista. Tämän Ruotsin passikontrollin osittainen lisääminen ei pienennä maahan tulijoiden määrä vaan ehkä päin vastoin - joten olet ihan pihalla taas kerran."Niin on totta että Ruotsin pääministeri Stefan Löfven sanoi että menneet hallitukset ovat olleet "naiveja" siinä etteivät ole uskoneet että "Ruotsin kansalaisissa löytyisi niitä jotka puolustavat terrorismia"."
En tiedä, en ole ollut itse tiedotustilaisuudessa; lausunnon voit lukea lukuisista medioista Suomessa, esim.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/830339/Ruotsi otti kayttoon tiukemmat keinot terrorismin torjuntaan
"Ruotsin pääministeri Stefan Löfven kertoi torstaina uusista keinoista, joilla maassa pyritään torjumaan kasvanutta terrorismin uhkaa. Hän kuvaili tilannetta vakavaksi.
– OLEMME OLLEET NAIIVEJA, hän sanoi tiedotustilaisuudessa."
Tuo olemME- muoto ei ulkoista naiiviutta mihinkään aiempaan; oletkohan kuullut saman lausunnon kuin Suomen mediat ?
Asiayhteydestä käy selväksi että tuo "naiivius" päättyi kuluneella viikolla ja toimiin ryhdytään, joten jos hän tosiaan on käyttänyt ilmaisua "menneet hallitukset ovat olleet naiiveja", on hän silloin itse vielä naiivimpi kuin mitä olen hänestä kuvitellut, laittaessaan omat mokansa toisten syyksi.
"Ruotsin rajoja EI OLE suljettu" - aivan, käytin väärää termiä, po. "tiukennettu rajavalvonta".
"Ja tuo on ihan totta - rajaa ei luonnollisesti suljettu (se olisi ollut koko Suomen nolaamista) ja monet suomalaiset todella kirjoittelivat "maahantunkeutujista" syyttäen heitä ties millä tavalla, esimerkiksi potentiaalisiksi naisten raiskaajiksi..."
Hauskanen artikkeli on muuten tämäkin:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijatilanne-huolettaa-suomalaisia-81-prosenttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
TURVALLISUUS SUOMESSA ON HEIKENTYNYT 81% mielestä TURVAPAIKANHAKIJOIDEN kasvaneen määrän takija. Tässä ei siis mitattu terroristiuhkia, vaan aivan sitä mitä Suomalaiset näkevät ja kokevat. Ymmärrän, että siellä Ruotsissa slummiutumisen ja muun vuoksi ero entiseen ei ole niin suuri, mutta meillä täällä Hölmölässä kun on ollut huomattavasti turvallisempaa kuin Ånnelassa - tähän asti. Kansa on ilmaissut mielipiteensä, ja jollet usko minua, usko suomalaisten vankan enemmistön mielipidettä asiasta.
"(Nyt tämä ei luonnollisesti tarkoita että kaikki suomalaiset olivat rajaa sulkemassa tai puhumassa valheellisesti mahanmuuttaneista ihmisistä)."
No, eipä suomalaiset tuossa tutkimuksessa mielestäni valheellisesti puhu. Olet siinä mielessä oikeassa, etteivät AIVAN KAIKKI suomalaiset koe turvallisuuden heikentyneen. 18% mielestä turvallisuus on säilynyt tai parantunut, vaikka kahdeksan kymmenestä toteaa sen huonontuneen. Mitä taas tulee rajatarkastuksiin, niin :
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansa-kaipaa-rajatarkastuksia-lahes-puolet-ottaisi-tarkastukset-kayttoon-pysyvasti/5569792
48% ottaisi rajatarkastukset PYSYVÄSTI käyttöön, ja kaikkiaan 89% eli yhdeksän kymmenestä haluaa niitä ainakin väliaikaisesti.
Joka tapauksessa, ne asiat joille vielä viime kuussa naureskelit, ovat nyt reaaliteettia. Turvallisuus ON heikentynyt, ja rajatarkastukset PITÄÄ ottaa käyttöön, kansan vankan enemmistön mielestä. Pakolaistulva on tuonut vaaroja ja haittoja joita Suomen kansa ei halua.
Juurihan Ruotsikin on ymmärtääkseni pidättänyt VOK:eista 8-9 turvapaikanhakijaa tunnetun terroristin pidätyksen yhteydessä. Lonkerot alkavat paljastua, ja valitettavasti terroristivärvääjillä on nyt paljon uutta "työvoimareserviä" värvättäväksi, slummiutumisen ja eristäytymisen muodostuessa entistä pahemmaksi ongelmaksi pakolaistulvan takia.
Ja tämä vain siksi että hallitukset ovat kiistäneet tunnetut tosiasiat. Exap kirjoitti:
"Siitä on pitkä matka kuitenkin itse tekoon, eli nytkin me odotimme yli 10 vuotta, että sellainen muuttui kyselyn todellisuudesta todeksi parin hörhön toimeenpanemana, täällä Euroopassa."
No ei aivan sentään. Ranskassakin noita iskuja on tullut jo monta pelkästään tänä vuonna - pienempiä iskuja kun ei juuri media vaan noteeraa Suomessa.
"Et sinä tästä ole huolissasi ollenkaan ja miksi et ole?"
Sikäli kun kyse on USA:sta joka on ottanut itselleen maailmanpoliisin roolin, joudun toteamaan että täysin maallistunutta toimintaa, jolla ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä. Kyse ei suinkaan ole "äärikristillisyydestä", tai Jeesuksen esimerkin noudattamisesta, kuten se Islamissa on ääri-islamia ja Muhammedin esimerkin noudattamista.>>> No ei aivan sentään. Ranskassakin noita iskuja on tullut jo monta pelkästään tänä vuonna - pienempiä iskuja kun ei juuri media vaan noteeraa Suomessa. >>>
No ei varmaan noteeraa, kun sinulla on paljon suurempi todennäköisyys kuolla Suomessa tai missä tahansa liikenneonnettomuuden uhrina kuin missään päin maailmaa terrori-iskun uhrina, olipa terroristin uskonto mikä tahansa.
Voi olla jopa todennäköisempää, että kuolet sinuun osuneeseen meteoriin kuin että kuolisit terroristin uhrina. Niin ymmärrän kyllä, että ihan jokainen ruumis ei ehkä mediaa kiinnosta.
Nytkin jos ajattelemme, että kuinka moni ihminen kuoli samaan aikaan Ranskassa sepelvaltimotautiin kuin perjantaina terroristien luoteihin, niin terroristit olisivat hävinneet mediajulkisuuden, jos sepelvaltimotautiin kuoleminen olisi yhtä mediaseksikästä kuin terroristin uhrina kuoleminen.
>>> Sikäli kun kyse on USA:sta joka on ottanut itselleen maailmanpoliisin roolin, joudun toteamaan että täysin maallistunutta toimintaa, jolla ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä. >>
Miten sinä voit näin sanoa, kun kuitenkin vannot sokean uskon nimiin, jota uskontosi vaatii?
Vaadit uskomaan että nuo typerät beduiinien sadut ovat totta, niin miksi ihmeessä hra Bush ei ollut jumalaasi yhteydessä ja että se karvanaama ei todella kertonut hänelle että hänen pitää hyökätä Irakiin?
Minusta presidentti Bush täyttää kaikki todellisen kristityn tunnusmerkit, eli että hän sokeasti uskoo kaiken mitä hänelle tapahtuu tai mitä hän kuvittelee itselleen tapahtuvan, eli että jokin jumala puhuu hänelle ja käskee häntä.
>>> Kyse ei suinkaan ole "äärikristillisyydestä", tai Jeesuksen esimerkin noudattamisesta, kuten se Islamissa on ääri-islamia ja Muhammedin esimerkin noudattamista. >>
Tämä lienee nyt sinun tulkintasi ja että sinä et halua nähdä omaa uskontoasi täsmälleen samanlaisena kahjona taikauskona kuin minä sinä näet toisten uskonnon, josta nyt et vain satu pitämään.
Jos maailman vaikutusvaltaisimma maan päämies kertoo, että sinun jumalasi puhui hänelle ja kertoi että hänen maansa pitää hyökätä Irakiin ja tehdä siitä selvä, niin mihin me sitten voimme luottaa, jos me emme voi hyväksyä hänen väkevää todistustaan?
Sehän ei vaadi kuin vain sokeaa, lapsenomaista uskoa, jos en ihan väärin uskontosi vaatimaa lähtökohtaa ymmärrä.
- erttkkl
Euhän ne kuulu monikaan mitenkään kristinuskoon!
- Ei.kyetä.estämään
Terrorismia ei kyetä mitenkään estämään, ei koskaan. Terrorismin aatteet ovat syvällä Raamatussa ja sen tarinoissa. Toisten vääräuskoisten tappamien on Raamatun mukaan hyve. "Saul tappoi 1000, mutta Daavid 10.000. Hallelujaa ja ylistystä veisaten kansa marssi ja palvoi ylivoimaisesti parempaa tappajaa. Ja jumalat olivat tyytyväisiä, koska olivat avustaneet palkkatappajaansa surmaamaan ja tuhoamaan, tulevaa Israelin kuningasta.
- Anonyymi
Tuo on valhe. Molemmat Israelin kuninkaat nimittäin puolustivat omaa maataan hyökkääjää vastaan. Mistään terrorismista ole ollenkaan kysymys.
- Anonyymi
euroopan valtaus
- Anonyymi
höpöhöpö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti651980SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791327Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781264- 461148
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601002Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71999- 44920
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41881- 58878
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183873