Kuinka monta ydintäonhyvä olla prosessorissa?
Riittääkö kahdeksan, vai pitääköolla 16-18 ydintä?
http://ark.intel.com/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz
http://ark.intel.com/products/81061/Intel-Xeon-Processor-E5-2699-v3-45M-Cache-2_30-GHz
Miten suurempi cashe vaikuttaa?
Enemmän ytimiä vai korkeampi kellotaajuus?
Mikä prosessori?
läppärinavuksi
32
1199
Vastaukset
- pullonkaula
Minä en ole asiantuntija, mutta yritän vastata parhaan tietoni mukaan.
Prosessorivalinta riippuu hyvin pitkälti käyttötarkoituksesta. Jos käytät paljon prosessori-intensiivisiä ohjelmia, jotka on suunniteltu hyödyntämään useita ytimiä, siinä tapauksessa enemmän ytimiä on parempi. Prosessori-intensiivisiä ohjelmia ovat esimerkiksi kuvan- ja videonkäsittelyohjelmat kuten Adobe Photoshop ja Adobe After Effects. Ne voivat tietääkseni hyödyntää jopa 32 ydintä. Riippuu siis ohjelman suunnittelusta; osa ohjelmista osaa hyödyntää useita ytimiä ja osa ei. Esimerkiksi pelit on usein suunniteltu hyödyntämään kahdesta kahdeksaan ydintä eli 32-ytiminen prosessori olisi aika turha hankinta pelaajalle.
Kellotaajuudesta sen verran, että se kertoo vain osatotuuden suorituskyvystä. Prosessorin tehokkuus riippuu mikroarkkitehtuurista ja viivanleveyden valmistusprosessista. Intelin ja AMD:n teknologiat eroavat. Intelin prosessorit kykenevät suorittamaan enemmän komentoja per sykli kuin AMD:n prosessorit. Intel on siis tehokkaampi kuin AMD, vaikka molempien kellotaajuus olisi sama.
Välimuisti (cache) on prosessorin oma muisti. Kuvittele vaikka, että se on työpöytä, jossa voit väliaikaisesti säilyttää äskettäin käytettyjä työkaluja, joita normaalisti säilytät autotallissa. Olisi aika typerää mennä joka kerta autotalliin hakemaan jotain tiettyä työkalua, kun sitä tarvitset. Haet autotallista kaikki tarvittavat työkalut ja säilytät niitä työpöydällä. Mitä suurempi työpöytä, sitä enemmän työkaluja voit siinä säilyttää. Mitä enemmän ohjelmia käytät yhtäaikaisesti, sitä tärkeämpi on välimuistin koko.- 1.debianxfce
"Intelin prosessorit kykenevät suorittamaan enemmän komentoja per sykli kuin AMD:n prosessorit. Intel on siis tehokkaampi kuin AMD, vaikka molempien kellotaajuus olisi sama."
Tottakai koska benchmarkeisa on tehty amd:tä hidastavaa koodia. Wintel salaliitto on kuluttajien päänmenoksi, on tyhmää maksaa liikaa. Varsinkin grafiikkaintesiivissä tehtävissä kuten peleissä rahat kannataa pistää näytönohjaimeen kuin prossuun tai käyttikseen.
Näin hihhuleita kusetetaan, intel G3258 on voittaja vaikka X860K on:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K
"Significantly better performance per dollar 10.45 pt/$ vs 6.04 pt/$ Around 75% better performance per dollar
" - pullonkaula
Spekun lekun, itse olet hihhuli. Laitetaanko myös peleihin hidastavaa koodia?
- pösilölle
1.debianxfce kirjoitti:
"Intelin prosessorit kykenevät suorittamaan enemmän komentoja per sykli kuin AMD:n prosessorit. Intel on siis tehokkaampi kuin AMD, vaikka molempien kellotaajuus olisi sama."
Tottakai koska benchmarkeisa on tehty amd:tä hidastavaa koodia. Wintel salaliitto on kuluttajien päänmenoksi, on tyhmää maksaa liikaa. Varsinkin grafiikkaintesiivissä tehtävissä kuten peleissä rahat kannataa pistää näytönohjaimeen kuin prossuun tai käyttikseen.
Näin hihhuleita kusetetaan, intel G3258 on voittaja vaikka X860K on:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K
"Significantly better performance per dollar 10.45 pt/$ vs 6.04 pt/$ Around 75% better performance per dollar
"Köyhälistöääliö luulee, että performance per dollar (tai euro) on ainoa mikä merkitsee. Opettele paremmin, miten nämä asiat toimivat, niin saatat sinäkin joskus tajuta jotain.
- pullonkaula
Esimerkiksi Intelin Ivy Bridge kykenee tekemään 3.5 komentoa per sykli, AMD:n Bulldozer 2.67 komentoa, ja tuleva venäläinen Elbrus-prosessori 23 komentoa per sykli.
- pösilölle
pullonkaula kirjoitti:
Esimerkiksi Intelin Ivy Bridge kykenee tekemään 3.5 komentoa per sykli, AMD:n Bulldozer 2.67 komentoa, ja tuleva venäläinen Elbrus-prosessori 23 komentoa per sykli.
Siinä toinen pösilö. Vai että 23 komentoa per sykli. Sitten vielä se fakta, että suorituskykyyn vaikuttaa aika hemmetin moni asia, monta komentoa per sykli ei itsessään tarkoita yhtään mitään.
- pullonkaula
pösilölle kirjoitti:
Siinä toinen pösilö. Vai että 23 komentoa per sykli. Sitten vielä se fakta, että suorituskykyyn vaikuttaa aika hemmetin moni asia, monta komentoa per sykli ei itsessään tarkoita yhtään mitään.
Höpsis, olet vain wannabe-asiantuntija, joka ei todellisuudessa ymmärrä prosessoreista yhtään mitään.
- pösilöllerölle
pullonkaula kirjoitti:
Höpsis, olet vain wannabe-asiantuntija, joka ei todellisuudessa ymmärrä prosessoreista yhtään mitään.
Vai niin :) Elbrusin maailmanvalloitusta odotellessa... (lol).
pösilölle kirjoitti:
Siinä toinen pösilö. Vai että 23 komentoa per sykli. Sitten vielä se fakta, että suorituskykyyn vaikuttaa aika hemmetin moni asia, monta komentoa per sykli ei itsessään tarkoita yhtään mitään.
Totta. Liian pieni tallennustila esimerkiksi vaikuttaa käsittämättömän paljon siihen miten nopeasti saa hommia tehtyä.
- niinpähänniin
pösilöllerölle kirjoitti:
Vai niin :) Elbrusin maailmanvalloitusta odotellessa... (lol).
En paljon ryssävehkeisiin luottaisi. Suunnittelevat itseajavaa autoakin, no tuskin paljon tilannetta venäjällä heikentäisi kun nytkin liikenteessä kuolee 30 000/vuosi.
- efggw
pösilölle kirjoitti:
Köyhälistöääliö luulee, että performance per dollar (tai euro) on ainoa mikä merkitsee. Opettele paremmin, miten nämä asiat toimivat, niin saatat sinäkin joskus tajuta jotain.
On typerää ostaa kallista rautaa ja sekös ketuttaa. Kolmessa vuodessa esim ensimmäiset i7:t ovat olleet out of date ddr3 1333Mhz muistiväylän takia.
- debiitti
1.debianxfce kirjoitti:
"Intelin prosessorit kykenevät suorittamaan enemmän komentoja per sykli kuin AMD:n prosessorit. Intel on siis tehokkaampi kuin AMD, vaikka molempien kellotaajuus olisi sama."
Tottakai koska benchmarkeisa on tehty amd:tä hidastavaa koodia. Wintel salaliitto on kuluttajien päänmenoksi, on tyhmää maksaa liikaa. Varsinkin grafiikkaintesiivissä tehtävissä kuten peleissä rahat kannataa pistää näytönohjaimeen kuin prossuun tai käyttikseen.
Näin hihhuleita kusetetaan, intel G3258 on voittaja vaikka X860K on:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K
"Significantly better performance per dollar 10.45 pt/$ vs 6.04 pt/$ Around 75% better performance per dollar
"Aika jännä kun sanot, että intel on salaliitossa AMD:tä vastaan ja kuitenkin kehut intel G3258 prossua.
- riippuu_mitä_tekee
Kokonaisuus ratkaisee. Pelkkä tehoka prossu ei tee itse koneesta tehokasta.
*(1-2 Ghz / 1-2 ydintä) 128Mt näytönohjain 1 Gt muisti riittää "peruskäyttöön". (s-posti, f-book, tekstinkäsittely)
*(1,5-2Ghz / 2-4 ydintä) 256Mt-1 Gt näytönohj. 2Gt muisti riittää "normikäyttöön "(edellisten lisäksi, videoiden katselu, ja kevyet pelit)
*(2-4Ghz / 4-8 ydintä) 1-4 Gt näytönohj. 4 - 8 Gt muisti = "normaalia tehokkaampi käyttö" (uudet pelit, videoeditointi jne.)
*(3-6 Ghz / 8 tai enemmän ytimiä) 4-8 Gt näytönohj. 16 Gt tai enemmän keskusmuistia = "tehokas käyttö" (3d suunnittelu, kaikkein raskaimmat pelit jne...)- 1.debianxfce
näytönohjaimen rammin määräällä ei ole vaikutusta varsinkaan pelien suorituskykyyn tai kuvanlaatuun, ks nettitestit. 2GB riittää 32 bit peleille. Nopeassa näytönohjaimessa on monta ydintä ja nopeaa ddr5 muistia.
- runsaasti_vrammia
Uusin COD vaatii yli 8 gigaa vrammia toimiakseen kunnolla ultra-asetuksilla. Eli Titan X tai parempi näyttis vaaditaan ultraan. Halvemmilla ohjaimilla ja pienemmällä vrammilla saa tyytyä karsimaan asetuksia ja pelaamaan high-asetuksilla, jotka eivät nekään huonoja ole.
- köyhälistöääliölle
1.debianxfce kirjoitti:
näytönohjaimen rammin määräällä ei ole vaikutusta varsinkaan pelien suorituskykyyn tai kuvanlaatuun, ks nettitestit. 2GB riittää 32 bit peleille. Nopeassa näytönohjaimessa on monta ydintä ja nopeaa ddr5 muistia.
On sillä väliä, korkeammat kuvanlaatuasetukset vaativat enemmän muistia näytönohjaimelta. Jos näyttiksen muisti loppuu kesken, suorituskyky romahtaa.
PS. Nykyään pelit ovat 64-bittisiä. - ryyweywe
"On sillä väliä, korkeammat kuvanlaatuasetukset vaativat enemmän muistia näytönohjaimelta"
Niinhän markkinat uskottelevat.
http://www.tomshardware.com/reviews/graphics-ram-4870,2428-10.html
"A 2GB card is probably only realistically useful for folks who push 1920x1200 resolutions and above, and who demand the highest visual quality settings in conjunction with AA. Since the price difference is substantial, a graphics card with 2GB of RAM is probably overkill for anyone who has a monitor with a native resolution lower than 1920x1200.
"
"PS. Nykyään pelit ovat 64-bittisiä."
Alle 10 kpl on pc pelejä, jotka vaativat 64-bit windowsin. - trollaus_yritys
ryyweywe kirjoitti:
"On sillä väliä, korkeammat kuvanlaatuasetukset vaativat enemmän muistia näytönohjaimelta"
Niinhän markkinat uskottelevat.
http://www.tomshardware.com/reviews/graphics-ram-4870,2428-10.html
"A 2GB card is probably only realistically useful for folks who push 1920x1200 resolutions and above, and who demand the highest visual quality settings in conjunction with AA. Since the price difference is substantial, a graphics card with 2GB of RAM is probably overkill for anyone who has a monitor with a native resolution lower than 1920x1200.
"
"PS. Nykyään pelit ovat 64-bittisiä."
Alle 10 kpl on pc pelejä, jotka vaativat 64-bit windowsin."By Don Woligroski September 30, 2009"
Tuo lainaamasi tom'sin artikkeli on vuodelta 2009.
2 gigalla pärjää, jos pelaa vain yli 6 vuotta vanhoja pelejeä.
"Kuinka monta ydintäonhyvä olla prosessorissa?"
Riippuu tarpeista?
"Riittääkö kahdeksan, vai pitääköolla 16-18 ydintä?"
Yksikin riittää.
"Miten suurempi cashe vaikuttaa?"
Käsiteltävä tietorakenne voi sopia prosessorin muistiin ettei tarvitse hakea hitaasta keskusmuistista.
"Enemmän ytimiä vai korkeampi kellotaajuus?"
Ei välttämättä kumpaakaan. Riippuu tarpeista.- 1366
Oikeat vastaukset aloittajalle
"Riittääkö kahdeksan, vai pitääköolla 16-18 ydintä?"
Kahdeksan riittää useimmille. Mahdollista on laittaa kaksi 16/18 ytimistä prosessoria samaan koneeseen jos tarvitsee asellaista tehoa.
"Miten suurempi cashe vaikuttaa?"
Mitä isompi sen parempi.
"Enemmän ytimiä vai korkeampi kellotaajuus?"
Yleensä korkeampi kellotaajuus on suositelvampi,varsinkin puhutaan näinkin paljon ytimiä sisältävistä prosesooreista.
Aikaisemmin on jo selitetty miksi Intel on nopeampi kuin AMD vaikka AMD:n prosessoreissa on yleisesti enemmän ytimiä kuin Intel vastaavan hintaisissa.
Nämä välimuistitin vaikutukset ovat merkittäviä vaikka niistä harvemmin puhutaan.
Tuo 8 ytiminen on se joka prosessorisukupven lippulaiva joka maksaa sen 1000 euroa. Tuo prosessori on jokaisen enthusiastin toiveuni. Hyvällä jäähdytyksellä se suorastaan kerjää ylikellottamista.
https://youtu.be/f4yCnlY7h4U
"Tottakai koska benchmarkeisa on tehty amd:tä hidastavaa koodia. Wintel salaliitto on kuluttajien päänmenoksi, on tyhmää maksaa liikaa. Varsinkin grafiikkaintesiivissä tehtävissä kuten peleissä rahat kannataa pistää näytönohjaimeen kuin prossuun tai käyttikseen."
Tehokas prosessori antaaparemmat fps lukemat samalla näytönohjaimella.
Tässä testissä Intel 6700K vs AMD 9590 ja AMD 8350.
Miten selität näin suuren fps eron vaikka on käytetty samaa näytnohjainta?
Jopa i5 jää fps lukemissa i7 jalkoihin melkoisella erolla.
Kyllä fiksu ostaa pelikoneeseen i7 6700K prosessorin.
AMD ei enään sovi kunnon pelikoneen suorittimeksi.
https://youtu.be/0vB1jKNp1Uo - 32444
"Kyllä fiksu ostaa pelikoneeseen i7 6700K prosessorin.
AMD ei enään sovi kunnon pelikoneen suorittimeksi."
JKoska fps on yli 60 hyvillä näytönohjaimilla niin ei ole mitään mieltä i7 prosessorissa. Jopa tomshardware on sitä mieltä.
AMD X4 860k on erinomainen budjettipelikoneen prosessori ja fiksun valinta. Tyhmät maksaa pc pelaamisesta, mitä maksavat 32444 kirjoitti:
"Kyllä fiksu ostaa pelikoneeseen i7 6700K prosessorin.
AMD ei enään sovi kunnon pelikoneen suorittimeksi."
JKoska fps on yli 60 hyvillä näytönohjaimilla niin ei ole mitään mieltä i7 prosessorissa. Jopa tomshardware on sitä mieltä.
AMD X4 860k on erinomainen budjettipelikoneen prosessori ja fiksun valinta. Tyhmät maksaa pc pelaamisesta, mitä maksavatKyllä sopii. Niin PS4:ssä kuin Xbox One:ssa on AMD.
- voitkoselvittää
32444 kirjoitti:
"Kyllä fiksu ostaa pelikoneeseen i7 6700K prosessorin.
AMD ei enään sovi kunnon pelikoneen suorittimeksi."
JKoska fps on yli 60 hyvillä näytönohjaimilla niin ei ole mitään mieltä i7 prosessorissa. Jopa tomshardware on sitä mieltä.
AMD X4 860k on erinomainen budjettipelikoneen prosessori ja fiksun valinta. Tyhmät maksaa pc pelaamisesta, mitä maksavatOnko sulla itselläsii 860 omassa koneessa?
Mitä pelejä sillä pystyypelaamaan 1920 1080 resoluutioilla?
Osaatko sanoa mikä emoleven malli on uusin?
Vaatiiko emolevyt BIOS päiityksiä eri prosessoreiden kanssa?
Mitä vaikuttaa pelisuorituskykyyn jos laittaa sellaisen prosessorin missä on näytnohjain mukana ja näytnohjaimen lisäksi. Toimiiko nämä yhdessä nopeuttaen pelin pyörimistä ja jos nopeuttavat niin kuinka paljon?
Esimerkkinä A10 7850K Näytönohjain joka hyödyntää sekä prosessorin ja erillisen näytönohjaimen tehot optimaalisesti?
Mitkä näytönohjaimet toimivat ongelmitta niin että molempia hyödynnetään ja millä ajureilla ne toimivat?
Toimiiko esimerkiksi R7 360 kortti?
Kumpi antaa paremman tehon sijoitettuun rahaan verrattuna?
Se että hyödyntää prosessorin näytönohjainta vai se että ostaa prosessorin ilman näytönohjainta?
Mulla vois olla tuttu jolle voisi rakentaa tuollaisen koneen. voitkoselvittää kirjoitti:
Onko sulla itselläsii 860 omassa koneessa?
Mitä pelejä sillä pystyypelaamaan 1920 1080 resoluutioilla?
Osaatko sanoa mikä emoleven malli on uusin?
Vaatiiko emolevyt BIOS päiityksiä eri prosessoreiden kanssa?
Mitä vaikuttaa pelisuorituskykyyn jos laittaa sellaisen prosessorin missä on näytnohjain mukana ja näytnohjaimen lisäksi. Toimiiko nämä yhdessä nopeuttaen pelin pyörimistä ja jos nopeuttavat niin kuinka paljon?
Esimerkkinä A10 7850K Näytönohjain joka hyödyntää sekä prosessorin ja erillisen näytönohjaimen tehot optimaalisesti?
Mitkä näytönohjaimet toimivat ongelmitta niin että molempia hyödynnetään ja millä ajureilla ne toimivat?
Toimiiko esimerkiksi R7 360 kortti?
Kumpi antaa paremman tehon sijoitettuun rahaan verrattuna?
Se että hyödyntää prosessorin näytönohjainta vai se että ostaa prosessorin ilman näytönohjainta?
Mulla vois olla tuttu jolle voisi rakentaa tuollaisen koneen.Mitä pelaaminen liittyy koko aiheeseen prosessoreista?
- 1366
M-Kar kirjoitti:
Mitä pelaaminen liittyy koko aiheeseen prosessoreista?
Jos konetta käyttää pelaamiseen se liittyy aiheeseen.
Sinun tapauksessa se ei toki liity aiheseen koska käytät vain tehorajoitettuja T sarjan prosessoreita jotka eivät anna täyttä tehoa vaan ovat rajoitettuja tehon osalta, koska niiden on tarkoitus toimia erittäin ahtaissa koteloissa mahdollisimman pienellä jännitteellä. Tällin voidaan rakentaa esimerkiksi helposti passiivijäähdytetty täysin äänetn kokoonpano jos valitaan SSD kiintolevyksi.
Mutta raskaimpien pelien pyrittämiseen ne eivätsovellu. Samaan tulokseen päästään toki millä tahansa K prosessorilla alentamalla kellotaajuutta ja prosessorille menevää Core ja muita voltteja. Mutta sehän ei liity prosessoreihin mitenkään. Koska jos on tarkoitus etsiä AMD etuja, ei voida puhua samana päivänä intel prosessoreista. Näin se kai piti mennä? 1366 kirjoitti:
Jos konetta käyttää pelaamiseen se liittyy aiheeseen.
Sinun tapauksessa se ei toki liity aiheseen koska käytät vain tehorajoitettuja T sarjan prosessoreita jotka eivät anna täyttä tehoa vaan ovat rajoitettuja tehon osalta, koska niiden on tarkoitus toimia erittäin ahtaissa koteloissa mahdollisimman pienellä jännitteellä. Tällin voidaan rakentaa esimerkiksi helposti passiivijäähdytetty täysin äänetn kokoonpano jos valitaan SSD kiintolevyksi.
Mutta raskaimpien pelien pyrittämiseen ne eivätsovellu. Samaan tulokseen päästään toki millä tahansa K prosessorilla alentamalla kellotaajuutta ja prosessorille menevää Core ja muita voltteja. Mutta sehän ei liity prosessoreihin mitenkään. Koska jos on tarkoitus etsiä AMD etuja, ei voida puhua samana päivänä intel prosessoreista. Näin se kai piti mennä?Ei tuossa mainita mitään pelaamisesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13932200/mika-prosessori
Olennaista prosessorissa on se, että suorituskyky on käyttötarpeeseisiin riittävää. Tässä yleensä vaikuttaa muistihaut, että olennaisimmat tietorakenteet sopivat prosessorin välimuistiin ja sitten on niitä flopseja tarvittava määrä.
Sitten kun tehdään raskasta laskentaa eräajoina ja rajoittavana juttuna on nimenomaan prosessori eikä joku I/O, hankitaan mahdollisimman paljon suorituskykyä ja lasketaan myös se käytetty energia koska raskaassa laskennassa se merkitsee, paljon saadaan suorituskykyä watilla.
Se tiedetään hyvin, että kun suorituskykyä on prossessorissa riittävästi niin sitten optimoidaan energiankulutusta. Ei mitään järkeä hankkia niitä ytimiä kuluttamaan watteja tyhjänpantiksi.- 1366
Pelkän prosessorin antaman tehon ja hinnansuhteen arvoimine non täysin turhaa.
Asiasa tuleekeskittyä koko koneen suunnitteluun eikä yhden osan teho/hintasuhteeseen.
En ymmärtänyt mitä tarkoitit tuossa laskentakohdassa mainitsemallasi eräajolla.
Tarkoitit etäaoa? Tämä onjuuri sopiva tällaiseen käyttön tarkoitettu prosessori
http://ark.intel.com/products/81061/Intel-Xeon-Processor-E5-2699-v3-45M-Cache-2_30-GHz
Rakennatserverin kotiin jossa on kaksinoita prosessoreita ja riittävästi muistia näytnohjaimet muut tarvittavat osat. Sitten voit hallita tähä läppärillä tai halvemmalla pytäkoneella.
Oleellista on suorittimen käyttämä aika tietyn homman yekemiseen.
Jos 75€ hintaine nprosessori käyttää tehtävään 2.5h ja 400€ maksava suoriutuu samasta tehtävästä 0.5h aikana. Säästät 5v aikana todella paljon aikaa tai saat todella oaljon enemmän aikaan. Otetaan esimerkki olet kuvannut videota ja kuvia kameralla ja sinun pitää muokata kuvat ja video koska kamera ei ole ollut ihan säädöissä. Haluatko todella käyttää siihen hommaan 2.5h aikkaa vai tehdä sen puolessa tunnissa. Jos konetta käytetään rahan tekemiseen valinta on selvä.
Mutta kyllä vapaa-aika alkaaolla arvokasta,joten kyllä se nopeampi prosessori on parempi valinta. Jos et tarvitse muuhun konetta kuin Hesarin netissä lukemiseen. niin se hoituu älypuhelimella varsin käteevästi. Joku 100-200 älyouhelin hoitaa homman melko kätevästi. Mutta kotitietokone on usein liian tehoton johtuen siitä että markettimikrot ovat liian heikoilla suorittimiaa ja näytönohjaiilal varustettuja, eikä niitä ole järkevää käyttää tällaiseen kodin yleiskone hommaan. Tällöin ostos oon ollut täysin turha. Koska kone jää nurkkaan ja sillä ei sitten muuta tehdä kuin selataan nettiä koska se ei muuhun oikein kykene. Tästä on kysymys kun koneeseen valitaan osia. Käytännössä kannattaa aina ottaa mielummin liikaa tehoa kuin liian vähän. Uusissa koneissa on todella hyvät virransäästominaisuudet. Lisäksi ne osaavat jopa säätää koneen toimimaan optimaalisesti tietyille onjelmille. Esimerkiksi jo käytät tuollaisella kahdeksanytimisellä prosessorilla onhelmaa joak osaahydyntää vain kahta nopeaa prosessori ydintä kone osaasamuttaa muut ytimet jakäyttää kahta ydintä korkeammilla kellotaajuksilla. Tämä nopeuttaa tehtävän valmistumista.
Normaalisti kone voi olla kaikilla ytimillä kellotetuna 4.4GHz lukemaankun se kahdella ytimellä voi olla esimerkiksi 4.7GHz lukemaan.
Tämä onnistuu ainakin Asus X-99 Deluxe emolevyllä.
Tämä tarkoittaa sitä et saat koneestasi aina parhaan mahdollisen suorituskyvyn ulos riippumatta siitä mitä koneellasi teet. Jos pelkästäänS24 palstalla kirjoittelee niin siihen luultavasti tuo AMD 860 on hyvä valinta. 1366 kirjoitti:
Pelkän prosessorin antaman tehon ja hinnansuhteen arvoimine non täysin turhaa.
Asiasa tuleekeskittyä koko koneen suunnitteluun eikä yhden osan teho/hintasuhteeseen.
En ymmärtänyt mitä tarkoitit tuossa laskentakohdassa mainitsemallasi eräajolla.
Tarkoitit etäaoa? Tämä onjuuri sopiva tällaiseen käyttön tarkoitettu prosessori
http://ark.intel.com/products/81061/Intel-Xeon-Processor-E5-2699-v3-45M-Cache-2_30-GHz
Rakennatserverin kotiin jossa on kaksinoita prosessoreita ja riittävästi muistia näytnohjaimet muut tarvittavat osat. Sitten voit hallita tähä läppärillä tai halvemmalla pytäkoneella.
Oleellista on suorittimen käyttämä aika tietyn homman yekemiseen.
Jos 75€ hintaine nprosessori käyttää tehtävään 2.5h ja 400€ maksava suoriutuu samasta tehtävästä 0.5h aikana. Säästät 5v aikana todella paljon aikaa tai saat todella oaljon enemmän aikaan. Otetaan esimerkki olet kuvannut videota ja kuvia kameralla ja sinun pitää muokata kuvat ja video koska kamera ei ole ollut ihan säädöissä. Haluatko todella käyttää siihen hommaan 2.5h aikkaa vai tehdä sen puolessa tunnissa. Jos konetta käytetään rahan tekemiseen valinta on selvä.
Mutta kyllä vapaa-aika alkaaolla arvokasta,joten kyllä se nopeampi prosessori on parempi valinta. Jos et tarvitse muuhun konetta kuin Hesarin netissä lukemiseen. niin se hoituu älypuhelimella varsin käteevästi. Joku 100-200 älyouhelin hoitaa homman melko kätevästi. Mutta kotitietokone on usein liian tehoton johtuen siitä että markettimikrot ovat liian heikoilla suorittimiaa ja näytönohjaiilal varustettuja, eikä niitä ole järkevää käyttää tällaiseen kodin yleiskone hommaan. Tällöin ostos oon ollut täysin turha. Koska kone jää nurkkaan ja sillä ei sitten muuta tehdä kuin selataan nettiä koska se ei muuhun oikein kykene. Tästä on kysymys kun koneeseen valitaan osia. Käytännössä kannattaa aina ottaa mielummin liikaa tehoa kuin liian vähän. Uusissa koneissa on todella hyvät virransäästominaisuudet. Lisäksi ne osaavat jopa säätää koneen toimimaan optimaalisesti tietyille onjelmille. Esimerkiksi jo käytät tuollaisella kahdeksanytimisellä prosessorilla onhelmaa joak osaahydyntää vain kahta nopeaa prosessori ydintä kone osaasamuttaa muut ytimet jakäyttää kahta ydintä korkeammilla kellotaajuksilla. Tämä nopeuttaa tehtävän valmistumista.
Normaalisti kone voi olla kaikilla ytimillä kellotetuna 4.4GHz lukemaankun se kahdella ytimellä voi olla esimerkiksi 4.7GHz lukemaan.
Tämä onnistuu ainakin Asus X-99 Deluxe emolevyllä.
Tämä tarkoittaa sitä et saat koneestasi aina parhaan mahdollisen suorituskyvyn ulos riippumatta siitä mitä koneellasi teet. Jos pelkästäänS24 palstalla kirjoittelee niin siihen luultavasti tuo AMD 860 on hyvä valinta."Asiasa tuleekeskittyä koko koneen suunnitteluun eikä yhden osan teho/hintasuhteeseen."
Koneiden. Harvemmin yhdellä nodella ympäristöä tehdään.
"En ymmärtänyt mitä tarkoitit tuossa laskentakohdassa mainitsemallasi eräajolla."
Sitä että käynnistän koneen vaikka tekemään operaation ja sitten se alkaa sitä jauhamaan, ja sitten katsotaan tulokset kun operaatio on valmis. Olkoot se operaatio sitten tietokoneanimaation renderöinti, ihmisen genomin sekvensointi, videon pakkaus tai mitä nyt tarvitseekaan. Tavallisin eräajo on varmaankin varmuuskopioiden ottaminen.
"Jos 75€ hintaine nprosessori käyttää tehtävään 2.5h ja 400€ maksava suoriutuu samasta tehtävästä 0.5h aikana. Säästät 5v aikana todella paljon aikaa tai saat todella oaljon enemmän aikaan."
Ei välttämättä. Sehän riippuu aikavaatimuksesta. Helposti voi olla vaikka niin, että jutut mitä tekee pitää olla valmiita seuraavana päivänä jolloin kone voi jauhaa yön ja homma on seuraavana päivänä valmis.
"Otetaan esimerkki olet kuvannut videota ja kuvia kameralla ja sinun pitää muokata kuvat ja video koska kamera ei ole ollut ihan säädöissä. Haluatko todella käyttää siihen hommaan 2.5h aikkaa vai tehdä sen puolessa tunnissa."
Eihän ne eräajot omaa aikaa vie. Kääntelee säätimistä säädöt kohdilleen ja sitten käynnistää prosessoinnin.
"Mutta kotitietokone on usein liian tehoton johtuen siitä että markettimikrot ovat liian heikoilla suorittimiaa ja näytönohjaiilal varustettuja, eikä niitä ole järkevää käyttää tällaiseen kodin yleiskone hommaan."
Ei ole ollut aikoihin. Lähinnä niitä laitteita myytiin ennen pienillä muisteilla tai jotain 32-bittisiä asennuksia yms. ettei ollut oikein hyvin päivitettävissä ja kestänyt käyttöä. Ei ole ainakaan kolmeen vuoteen ollut missään mitään 2Gt/32-bit vehkeitä tms.
- kaksilla_aivoilla
Kuinka monta aivoa ihminen tarvitsee? Anatomian oppikirja kertoo "kaksista" aivoista eli isosta aivosta ja pikku aivosta.
Ytimien lukumäärällä ei ole merkitystä jos prosessoriarkkitehtuuri on kehno. Nytkään ohjelmointitekniikka ei osaa hyödyntää ytimien lukumäärää parhalla mahdollisella tavalla. Monilla ohjelmoijilla itsellään ei ole rinnakkaisohjelmointi hallussa.
Kaksiaivoinen ihminen ei siis ole oppinut hyödyntämään prosessorien ydinten lukumäärää parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä useimpiin tehtäviin riittää kaksijaksoinen teknologia: prosessori apuprosessori.
Näin ainakin ihmisillä on riittänyt, kun isotaivot ja pikkuaivot toimii kunnolla niin kaikenlaista saa aikaiseksi. - TuollaPärjää
teraflop ja linux:
http://hackaday.com/2015/11/10/nvidia-brings-computer-vision-and-deep-learning-to-the-embedded-world/ - hmhhmhmhmhmhm
Isommasta määrästä ytimiä on hyötyä erityisesti sellaisissa ohjelmissa, mitkä säikeistyvät hyvin.
Suurempi kullitaajuus toki myös tuntuu, varsinkin jos se on selvästi suurempi. Mutta siitä pelkästään ei voi päätellä prosessorin tehokkuutta jossakin asiassa.
Käytännön nopeus on monen asian summa. Prosessorin arkkitehtuuri, välimuisti, jne.
Esim. siellä voi olla raudalla toteutettuna jokin monimutkainen asia, mikä ohjelmistolla tehtynä veisi useamman kellojakson. - Olkiluodollakaan
Ei tarvi olla asiantuntija kysymyksen perusteella vastaamaan, että 4-6 ydintä maksimissaan saat käytettyä kerralla..., Vaikka ytimiä on niin windowsin version pitää tukea niitä ..... ja ohjelmistojen samaten .... ja rahasi ei riitä suurempiin ydin määriin. Taitaa intelillä maksaa helposti lähes 1000 euroo ...... 4ytimiset (ns 8 ytimiset)... Pari sataa AMD:llä ja niiden ns. 7. ja 8. ydin on petkutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4221806Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1831444- 1051388
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1421333- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0960- 63956
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119913Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886