Kuka saatanan tampio antoi luvan Karjasillalle tuohon valomainokseen?
Mitä ympäristösaastetta. Mutta yrittäppä kaataa omalta pihalta laho puu, niin kaupungin arkkitehti käy kuupailemassa pihalla, miettimässä saako jonkun lahon puun kaataa. Mutta kyllä tuommoiselle ympäristösaasteelle luvat antaa.
Mitä ympäristösaastetta. Mutta yrittäppä kaataa omalta pihalta laho puu, niin kaupungin arkkitehti käy kuupailemassa pihalla, miettimässä saako jonkun lahon puun kaataa. Mutta kyllä tuommoiselle ympäristösaasteelle luvat antaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joku tienaa sillä. Eikös ole kiva kun kaikki on inter-aktiivista ja innovatiivista. Kohta puissakin on robotti oravia jotka heiluttaa tassua kun ajaa pyörällä ohi :P
Pyssyä ne ei varmaan kestä, mutta kestääkö kiven?
Taannoin oli netissä paljonkin kuvia, miten Britanniassa oli poltettu peltipoliiseja. Autonrenkaan sisälle sopivaa polttoainetta, tulet ja kepillä peltipoliisin päälle. Toimisiko tämä? Siis jos nurkalla palaisi?
En minä yllytä, päinvastoin, mutta kunhan mietiskelen. Ja on ne kyllä niin pahoja ympäristöhaittoja, etten näkisi niitten mahdollista tuhoamista vaikka vieressä seisoisin.
Kuusamontielläkin välähti pimeässä valkoinen näyttö silmille niin kirkkaana että meinasin ajaa edellä menevän perään (sekin jarrutti). Hieman säätöä siihen välkkeeseen, häikäisevät liikaa.
Liikenteelle vaaraksi nuo, pois joutais kaikki.
on valomainos, joka on pystetty siihen ilman lupaa, liian lähellä tietä ja kooltaan/mitoiltaan ei täytä kaupungin edellyttämiä mittoja = ylisuuri. Valomainoksen pystyttäjälle annettiin armonaikaa poistaa se lokakuun 2015 mennessä. Mitään ei ole tapahtunut - ylisuuri mainos seisoo edelleen siinä.
Jokin aika sitten oli kalevassa pieni juttu, että kaupunki olisi päässyt "sopimukseen" asiasta. Koskeeko se juuri tuota valomainostaulua, joka häikäisee autoilijoita tuolla?? Tarkoittaako "sopimus" sitä, että mitään ei tarvitse poistamiseksi tehdä??
Tietääkö joku toinen asiasta paremmin? Jos kyllä, niin kommentteja, kiitos!
Samoin Kemintiellä, siis Teräs-Renkaan lähellä oleva isompi valomainos lienee niitä laittomia. Ainakin alkuperäistä isompi ja törkeän kirkas. Ilmeisesti Härski-Juntusen tekosia.
Eikö noiden kirkkautta voisi hieman säätää? Pimeällä, märällä tiellä missä katuvalotkaan ei kunnolla näytä, lävähtää tällainen silmien eteen kuin salama, pikkaisen häikäisee ja vaarantaa liikennettä. Eikö näitä kukaan valvo tai mittaa, mistä tästä voisi kysellä?
Eikö noita valoja voi säätää, nehän ovat aivan järjettömät.
Saako moottoritien varteen mennä heijastelemaan tehokkaalla taskulampulla niin että autoilijat häikäistyvät. Kuka perustaa taskulamppu ryhmän? Tekisi mieli käydä kivittämässä toi paska rikki.
Eipä ole koskaan häirinnyt kun autolla ajan. pitkät valot päällä vastaan ajavat häiritsevät huomattavasti enemmän.
Kyllähän nuo valotaulut häikäisi erästä Kärppien Raksilassa asuvaa naapuriakin yölllä niin, että valotaulun kulmaa piti muuttaa.
Kyseisellä kaverilla oli tosin makuuhuone talon toisella puolella, mutta kun se kateus niin häikäisehän se!
Kuinka paljon se milloinkin häikäisee, riippuu paljon mainoksesta mikä siinä sattuu pyörähtämään. Vaalealla pohjalla pimeässä kun välähtää eteen niin varmasti vie kuskilta hetkeksi näkökykyä kun kohdalle sattuu.
Mainostaa saa minun puolestani niin paljon kuin tahtoo ja pystyy, mutta kirkkauden säätö kuntoon näissä valotauluissa. Näkyy ne tiedotteet vähemmälläkin välkkymisellä ja kirkkaudella.
Tämä taulusuhmurointi on vain yksi esimerkki Oulun lestadiolaiskeskustalaisen mafian toiminnasta. Tämä kyseinen taulu on Opsissa huseeraavan Miika Juntusen firman Digimedian taulu, jonka vaimo on Juha Sipilän sisko ja tässä kyseisessä firmassa on myös Juha Sipilän poika Timo Sipilä. http://www.digimediafinland.fi/fi/Myynti.html
Oulun kaupunki määräsi rakennuslautakunnan päätöksellä poistettavaksi kaikki digimedian taulut Oulun kaupungin alueelta, koska ne ovat olleet vuosia paikallaan ilman lupaa. Äänestys päättyi 5-3 ja ainoastaan keskustalaiset Finnilä Niko, Haipus Taisto ja Parkkinen Eeva-Maria äänestivät päätöstä vastaan.
Keskustalaiset ei kuitenkaan tähän päätökseen tyytyneet vaan toveri kaupungininsinööri Pasi Heikkisen päätöksellä osa tauluista jäi paikalleen ja osa siirrettiin, joista yksi karjasillalle. Eihän tuo mikään virallinen päätös ole ja rakennuslautakunnalla on oikeus perua tämä "päätös" ja luultavasti näin tekevätkin, jos haluavat jonkunlaisen uskottavuuden pitää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/juntusen-valotaulut-seisovat-luvatta-kaupunki-uhkaa-kymmenientuhansien-eurojen-sakoilla/705309/