Tehokas hoito abortin tilalle

Edistystä-vihdoin

Nykyinen je-pilleri ei ole varma. Ennen kuin je-pilleri tuli markkinoille, testattiin Ranskassa (muistaakseni) miten misoprostoli tehoaa jälkiehkäisynä. Sen teho on 100% kun je-pillerin on jotain 60% ,, jolloin joudutaan turvautumaan ikäviin raskaudenkeskeytyksiin.

En tajua miksei misoprostolia käytetä jälkiehkäisyssä, jolloin abortteja ei tarvisi ollenkaan sosiaalisista syistä. Tämä käytäntö olisi ns. menstrual regulation, joka tehdään siis alle neljän viikon kuluttua suojaamattomasta yhdynnästä vaarattomalla misoprostonilla. Esim. Bangladeshissa tämä on suosittu jälkiehkäisymenetelmä. Tämän pillerin voisi hakea lääkärin vastaanotolta eikä mitään aborttia tarvisi hakea ja raskaus ehkäistyisi.

Aborttiluvut romahtaisi ja kristillisdemokraatit, Soini ja kiihkouskovaiset olisivat kaikki onnellisia.

38

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nojohanonväitteet

      Ja taas nää suosijakiihkot keksii näitä säälittäviä mutumutu-olkinukkejaan kun ei voi myöntää olevansa ikinä väärässä XDDDDDDD

      Jos toi jälkiehkäisy TAPPAA sen vauvan vielä melkein kuukaudenkin ikäisenä niin missä traumatisoituneiden sekopollien murhaulottuvuudessa se eroaisi millään tavalla abortista? :DD Ihan sama sanotaanko sitä nimellä "abortti" vai "jälkiehkäisy" niin samasta asiasta on kyse eli PIENEN LAPSEN TARKOITUKSELLISESTA MURHAAMISESTA.

      Tätähän ne murhaajaämmät ja niiden sakki ei vain voi myöntää, liian kiire rääkyä täällä et "ei se oo murha vaikka siinä tapetaan ihminen suunnitellusti koska se ei ole vielä syntynyt!!! ei missään kyl sanota että syntymättömillä ei olis ihmisoikeksia mut silti, mä haluan murhata ja mähän saan murhata!!!!111"

      Menkääs pesemään ne veret pois sieltä kynsienne alta, samalla voitte vilkaista peiliin ja nähdä sieltä saman MURHAAJAN joka sieltä tulee tuijottamaan teitä katkerasti silmiin koko säälittävän itsevihan täyteisen loppuelämänne ajan. JA TE ANSAITSETTE JOKA SEKUNNIN :DDD

      Toivon vaan niin kovasti että jokainen abortti päättyis aborttöörin kuolemaan tai vähintäänkin siihen että värkit menee piloille eikä sinne saakaan enää uutta "solumöykkyä" sillon kun huvittaa. Te ette kykene rakastamaan OMIA LAPSIANNE joten ette myöskään ansaitse sellaisia, muistakaa se.

      • Siittiövauva

        Minkä "vauvan""????? Herrajestas.... Puhutaan MUNASOLUSTA. Onko siittiöki VAUVA? voi juma mitä tampioita....


      • EnAnsaitseEnkäHalua

        Öö no jos joku ei sun mielestä ansaitse lapsia niin abortti on heidän kohdalla sit ookoo??


      • Pitelee-mahaansa

        Jos äiti ottaa ehkäisyyn misoprostolia niin ei sillä taida olla vaikutusta kuukauden ikäiseen vauvaan. :-P On aikayöhäistä yrittää jälkiehkäisyä kun on kuukauden ikäinen vauva jo maailmassa. Eiköhän ne valinnat ole ennen sitä jo tehty. Voi tulla vakavia syytteitäkin.


      • katosvaan

        joku on ottanu tehtäväkseen vastailla munkin edestä :D ja tähänkin tulee tietysti perään se "älä yritä mitään, ei täällä ketään muita samanlailla törkyileviä oo" :DD

        "Puhutaan MUNASOLUSTA"

        Et siis käsitä mitään eroja munasolulla ja alkiolla?

        "silloin haukuttavatkin loppuu ja abortinvastustaja menettää elämänhallinnan"

        Mikäs sen parempaa, ja sillonhan juuri homma saatas paremmin hallintaan koko valtakunnassa :) tosin sultahan sitten loppuis tääkin rujon mieles raivotunkioterapia jos vastustajiakaan ei enää tarvis...

        "Menstrual regulation on aivan eri asia kuin abortti. Sen voi suorittaa myös hedelmiä syämällä mutta apuna tehokas on misoprostoli."

        Tappaminen on tismalleen sama kun tappaminen, vai tekeekö eri murhakeinot tai uhrin ikä siitä jotenkin ihan eri jutun? Sun naurettava MR on yhtä kun varhaisabortti ja täysin eri kun jälkiehkäsy, sitä on tähän aivan turha sotkee. Hinkuaisit vaan niin vimmasesti tännekin vapaata tappamista suoraa apteekin hyllyltä :DD

        "Tai onko hedelmänsyönti synonyymi murhalle?"

        Jos tiedät että joku hedelmä on myrkyllinen ja pakkosyötät sitä kuitenkin jollekin, niin sekö ei silti oo murha?

        "MR on kuukautisten säännölliseksi tekemistä. Ollaampa tarkkoina niiden käsitteiden kans ettei syyllistytä mututörkyyn ja kunnianloukkauksiin."

        Höpöhöpö, nää sun toiveunes jostain "kuukautisten säännöllistämisestä" - MURHILLA!! :DD Ja ketähän tässä nyt on mahdettu kunnialoukata?! XD älä sitten syyllisty enempään mututörkyyn,.. ja valheharhasyytöksiis....

        "jos joku ei sun mielestä ansaitse lapsia niin abortti on heidän kohdalla sit ookoo??"

        Kuka on sanonu että lapsi pitää tappaa?

        "On aikayöhäistä yrittää jälkiehkäisyä kun on kuukauden ikäinen vauva jo maailmassa."

        Heko heko saivareet... oot sä sitten nokkela :D

        "kun ei pääse murhaamaan abortöörejä."

        Missä tässä kukaan sun sakkias on hinkunu tappaa? Useemminhan täällä näkee suosijakiihkoraivoja verenjanoissaan kärkkymässä vastustajien henkee pelkkien "väärien" mielipiteiden takia..


      • kas_näinXD

        kuinka ootkaan niin ennalta-arvattava kaikessa läpinäkyvyydessäs :DDDDDDDDDDDDDDDD

        "Yöllä taisi olla alkoa tai pillereitä päässä."

        Puhu vaan niistä omista kokemuksistas.. vai jäikö viime yönä pari tärkeetä pilleriä ottamatta?


      • Hurskastelijoita

        Se onki muuten kumma juttu. Että miks eniten kuolemaa ja pahaa toisille tahtoo just abortin vastustajat? Vähän ristiriitaista. Onko se enää mitään prolifee tuo ihmisviha? Ja tää kaikkein kumminta on, että abortinvastustaja haluaa että aborttioikeuden puolustajat tekis mahollisimman paljon abortteja ettei ne sais vaan lapsia. Että semmonenhan vaan tarkoittaa ettei tällanen oo mikään vastustaja. Miks esiintyy sitte semmosena?


      • "Toivon vaan niin kovasti että jokainen abortti päättyis aborttöörin kuolemaan tai vähintäänkin siihen että värkit menee piloille"

        Näinhan sitä palattiinkin taas totuuden lähteelle, eli siihen mikä aate siellä abortinvastustuksen takana oikein todellisuudessa vaikuttaa eli kostomentaliteetti. Ei siis sikiöllä ja lapsella niin suurta ihmisarvoa ole, eikä aborttien vähentämisellä niin suurta merkitystä, kunhan vaan joku sais rangaistuksen ja värkit menisi piloille. Kun ei nainen suostu kantamaan "rangaistuksenaan" vastentahtoista äitiyttä maksuksi "haarojen levittelystä" eli seksinautinnosta, pitää naisen ainakin saada pilatut värkit ja mielelllään kuolemakin? Johan sinä kuitenkin tarkemmin mietittyäsi aina sen abortin kuitenkin joillekin sallisit, eli samalla tulet toivoneeksi kuolemaa ja värkkien pilaamista myös äideille, jotka ovat aborttinsa tehneet vastentahtoisesti toivotussa raskaudessa. Vai määräytyykö sikiön ihmisarvo sen perusteella, mikä on äidin moraali? Eikö sikiön kohtalo ole jokaisessa abortissa täysin sama, kuten myös keskenmenossa?

        Kautta linjan kun olen sinun juttujasi lukenut niin tämä ajatus siellä tuntuu olevan; lapsi on oikea rangaistus äidille joka lasta ei ole halunnut. Olen joskus kirjoittanut tästä moraalikysymyksestä näin:

        1) Jos nainen ei halua raskautta (väkisin siittäminen) hänen on pakko raskautta jatkaa. Ihmisarvo alkiolla on absoluuttinen.
        2) Jos nainen haluaa raskautta, hän saa heittää ylimääräiset alkiot menemään. Ihmisarvo alkiolla ei olekaan absoluuttinen koska nainen on halunnut raskautta.
        3) Jos raskaus on edennyt myöhäisille viikoille, ja sikiöllä todetaan vamma, saa sikiön abortoida. Ihmisarvo ei ole absoluuttinen sairauden vuoksi.

        Tästä on todellakin pakko vetää johtopäätös siitä, että raskaus ja äitiys on abortinvastustajien maailmassa jonkin sortin rangaistus, mikä naisen tulee kärsiä tapauksessa, että hän ei sitä halua. Mutta jos hän haluaa raskautta, on alkioiden ja aborttien kanssa kummasti pelivaraa ja alkioitakin voi käyttää jopa kantasolututkimukseen ja hyötytarkoitukseen, vaikka toisessa keskustelussa sen arvo on täysin absoluuttinen. Sikiön arvo siis vaihtelee täysin abortin syyn ja raskauden luonteen ja jopa äidin moraalin mukaan = ei ole absoluuttisuudesta tietoakaan. Moraalipaheksumisen keskiö on muualla kuin sikiössä.


      • ööhtotanoinh

        "joku on ottanu tehtäväkseen vastailla munkin edestä :D"

        Ja miksi tätä pitää erikseen alleviivata, koko ajanhan täällä on ollut monia teikäläiiä kirjoittelemassa, sinun/teidän mukaan ainakin? Ja tämä on ainoa viesti johon olet kommentoinut noin, miksi et saman tien sanoisi samaa kaikissa vastustavissa viesteissä jotka eivät ole sinun kirjoittamiasi? Jokin tässä nyt haiskahtaa.


      • harhanäkysjyllää

        "Mistä noin hermostuit?"

        Kukahan tässä nyt on ollukaan hermostunu, ja näemmä siitä yöllisestä viestistä johtuen ja lähtien :D
        Katos vaan kun Traumaräyhällä alko heti taas mopo keuliin. Sillä taitaa olla huonot hermot. Kaljanjuonti nostannu tota aggressiotasoo. Pieniki viittaus lapsenmurhaan saa hermot meneen.

        "Että miks eniten kuolemaa ja pahaa toisille tahtoo just abortin vastustajat? Vähän ristiriitaista. "

        Taitaa kuitenkinn olla sen oman sakkis mielenmaisemaa, mikä näkyy tälläkin palstalla. Ja maailmanlaajusissa uhriluvuissa. Ja sun uhris on pääasissa viattomia lapsia... Siis sun ymmärryskyvylles on ristiriitasta jos lasten murhaajille toivotaan kuolemaa? No ihan kuinka vaan..

        "kostomentaliteetti. "

        Sitä kutsutaan myös oikeudenmukasuudeks. Sulle toki täysin vieras käsite.

        "eikä aborttien vähentämisellä niin suurta merkitystä, "

        Niinkö ne harhas taas jossain näki kerrottavan?

        "Kun ei nainen suostu kantamaan "rangaistuksenaan" vastentahtoista äitiyttä maksuksi "haarojen levittelystä" eli seksinautinnosta,"

        XDDDDDD Onko levys puhki jo?

        "samalla tulet toivoneeksi kuolemaa ja värkkien pilaamista myös äideille, jotka ovat aborttinsa tehneet vastentahtoisesti toivotussa raskaudessa."

        Missä se näin toivoi, vai nousiko ne kuuluisat hätämarginaalit taas esille?

        "Eikö sikiön kohtalo ole jokaisessa abortissa täysin sama, kuten myös keskenmenossa?"

        Keskenmennyttä ei ole tapettu.

        "lapsi on oikea rangaistus äidille joka lasta ei ole halunnut."

        Mistä sä näitä vetelet... mistä olitkaan lukenu että lapsi pitäs pakottaa pitäänkin?

        "hän saa heittää ylimääräiset alkiot menemään."

        Kuka sellasia lupia on kannattanu?? Keksit omias, jälleen kerran kun et muutakaan voi :D

        "Jos raskaus on edennyt myöhäisille viikoille, ja sikiöllä todetaan vamma, saa sikiön abortoida."

        Niin, kaiketi sinäkin hyväksyt sen rv24 saakka sillä syyllä. Ei sitä myöhemmille, kuten jokapaikassa tykkäät vääristellä. Tosin ironista kyllä, sinähän hyväksyisit sen mieluusti koko raskauden ajan ihan terveillekin lapsille.. ja kehtaat paatostella tekopyhiäs muille vammaisista. Sikiöperusteiset eutanasia-tyyppiset abortit on ainoita joissa sen voidaan ajatella olevan kuolemansairaan, parantumattomasti kärsivän lapsen parhaaksi.

        "raskaus ja äitiys on abortinvastustajien maailmassa jonkin sortin rangaistus,"

        Vetele ihan keskenäs vaan siellä kieroutuneessa rinnakkaistodellisuudessas :DD

        "alkioitakin voi käyttää jopa kantasolututkimukseen ja hyötytarkoitukseen, "

        Missä niin oli sanottu? Mutta ehkä sikäli jos niillä on tarkotus parantaa kuolemanvakavia tauteja. Sillonhan niiden elämä ei mee täysin haaskuun, toisin kun mukavuusabortissa. Tosin nykysin käytetään jo muista soluista muunneltujakin kantasoluja, että et voi nillittää enää totakaan ongelmaas.

        "Sikiön arvo siis vaihtelee täysin abortin syyn ja raskauden luonteen ja jopa äidin moraalin mukaan"

        Joo varmaan, sun iänikuisissa mutukuvitelmissas :)


      • niinettä
        ööhtotanoinh kirjoitti:

        "joku on ottanu tehtäväkseen vastailla munkin edestä :D"

        Ja miksi tätä pitää erikseen alleviivata, koko ajanhan täällä on ollut monia teikäläiiä kirjoittelemassa, sinun/teidän mukaan ainakin? Ja tämä on ainoa viesti johon olet kommentoinut noin, miksi et saman tien sanoisi samaa kaikissa vastustavissa viesteissä jotka eivät ole sinun kirjoittamiasi? Jokin tässä nyt haiskahtaa.

        "miksi et saman tien sanoisi samaa kaikissa vastustavissa viesteissä jotka eivät ole sinun kirjoittamiasi?"

        joka kohtaanko pitäs laittaa sama jorina ja missä sinä sakkeines oot vääntämässä kaikkia vastustajia yhdeks ja samaks? Kiirettä pitäis... :D
        Mutta anna haista vaan (tuulee sieltä päin) :) yllätyin todellakin kuinka joku osaakin olla noin samantyylisillä linjoilla :DDD suorastaan ihailtavaa... mutta yks haileehan se mulle on mitä sinä siitä luulet.


      • harhanäkysjyllää kirjoitti:

        "Mistä noin hermostuit?"

        Kukahan tässä nyt on ollukaan hermostunu, ja näemmä siitä yöllisestä viestistä johtuen ja lähtien :D
        Katos vaan kun Traumaräyhällä alko heti taas mopo keuliin. Sillä taitaa olla huonot hermot. Kaljanjuonti nostannu tota aggressiotasoo. Pieniki viittaus lapsenmurhaan saa hermot meneen.

        "Että miks eniten kuolemaa ja pahaa toisille tahtoo just abortin vastustajat? Vähän ristiriitaista. "

        Taitaa kuitenkinn olla sen oman sakkis mielenmaisemaa, mikä näkyy tälläkin palstalla. Ja maailmanlaajusissa uhriluvuissa. Ja sun uhris on pääasissa viattomia lapsia... Siis sun ymmärryskyvylles on ristiriitasta jos lasten murhaajille toivotaan kuolemaa? No ihan kuinka vaan..

        "kostomentaliteetti. "

        Sitä kutsutaan myös oikeudenmukasuudeks. Sulle toki täysin vieras käsite.

        "eikä aborttien vähentämisellä niin suurta merkitystä, "

        Niinkö ne harhas taas jossain näki kerrottavan?

        "Kun ei nainen suostu kantamaan "rangaistuksenaan" vastentahtoista äitiyttä maksuksi "haarojen levittelystä" eli seksinautinnosta,"

        XDDDDDD Onko levys puhki jo?

        "samalla tulet toivoneeksi kuolemaa ja värkkien pilaamista myös äideille, jotka ovat aborttinsa tehneet vastentahtoisesti toivotussa raskaudessa."

        Missä se näin toivoi, vai nousiko ne kuuluisat hätämarginaalit taas esille?

        "Eikö sikiön kohtalo ole jokaisessa abortissa täysin sama, kuten myös keskenmenossa?"

        Keskenmennyttä ei ole tapettu.

        "lapsi on oikea rangaistus äidille joka lasta ei ole halunnut."

        Mistä sä näitä vetelet... mistä olitkaan lukenu että lapsi pitäs pakottaa pitäänkin?

        "hän saa heittää ylimääräiset alkiot menemään."

        Kuka sellasia lupia on kannattanu?? Keksit omias, jälleen kerran kun et muutakaan voi :D

        "Jos raskaus on edennyt myöhäisille viikoille, ja sikiöllä todetaan vamma, saa sikiön abortoida."

        Niin, kaiketi sinäkin hyväksyt sen rv24 saakka sillä syyllä. Ei sitä myöhemmille, kuten jokapaikassa tykkäät vääristellä. Tosin ironista kyllä, sinähän hyväksyisit sen mieluusti koko raskauden ajan ihan terveillekin lapsille.. ja kehtaat paatostella tekopyhiäs muille vammaisista. Sikiöperusteiset eutanasia-tyyppiset abortit on ainoita joissa sen voidaan ajatella olevan kuolemansairaan, parantumattomasti kärsivän lapsen parhaaksi.

        "raskaus ja äitiys on abortinvastustajien maailmassa jonkin sortin rangaistus,"

        Vetele ihan keskenäs vaan siellä kieroutuneessa rinnakkaistodellisuudessas :DD

        "alkioitakin voi käyttää jopa kantasolututkimukseen ja hyötytarkoitukseen, "

        Missä niin oli sanottu? Mutta ehkä sikäli jos niillä on tarkotus parantaa kuolemanvakavia tauteja. Sillonhan niiden elämä ei mee täysin haaskuun, toisin kun mukavuusabortissa. Tosin nykysin käytetään jo muista soluista muunneltujakin kantasoluja, että et voi nillittää enää totakaan ongelmaas.

        "Sikiön arvo siis vaihtelee täysin abortin syyn ja raskauden luonteen ja jopa äidin moraalin mukaan"

        Joo varmaan, sun iänikuisissa mutukuvitelmissas :)

        "Mutta ehkä sikäli jos niillä on tarkotus parantaa kuolemanvakavia tauteja. Sillonhan niiden elämä ei mee täysin haaskuun, toisin kun mukavuusabortissa."

        Eli jos abortoidut sikiöt hyödynnettäisiin jotenkin, ei abortti olisikaan paheksuttava? Mitäs potenssipilleri-kemppainen tähän sanoo? :)


      • niinkö.on

        Vai räyhäät sä alkon vaikutuksen alaisena... ja ties minkä muun aineiden. Nyt selvis sitten syy sunkin häpeälles kun tunnustit mistä ne yötkin läpeensä lauotut törkys kumpuaa.
        Niin, ja ite kun ei oo moniin kuukausiin tullu otettua pisaraakaan ;))

        " jos abortoidut sikiöt hyödynnettäisiin jotenkin, ei abortti olisikaan paheksuttava"

        Eihän niiden elämä ja kuolema sillon niin turhaa ois ollu? Ei se silti sitä tarkota että se moraalisesti kestävää tai eettisesti ongelmatonta ois, etenkin kun nykysin ne alkiotutkimukset voidaan tosiaan pitkälti korvata muilla soluilla. Tietenkin sillon nekin pitäs jo kieltää.


      • solvauksiajovuodesta2000
        niinettä kirjoitti:

        "miksi et saman tien sanoisi samaa kaikissa vastustavissa viesteissä jotka eivät ole sinun kirjoittamiasi?"

        joka kohtaanko pitäs laittaa sama jorina ja missä sinä sakkeines oot vääntämässä kaikkia vastustajia yhdeks ja samaks? Kiirettä pitäis... :D
        Mutta anna haista vaan (tuulee sieltä päin) :) yllätyin todellakin kuinka joku osaakin olla noin samantyylisillä linjoilla :DDD suorastaan ihailtavaa... mutta yks haileehan se mulle on mitä sinä siitä luulet.

        "yllätyin todellakin kuinka joku osaakin olla noin samantyylisillä linjoilla :DDD"

        Mitäs yllättävää siinä on, kun samantyylisillä linjoilla on teidän mukaan ollut roppakaupalla ihmisiä jo kymmenen vuotta?


      • Tuntematonnuori

        Anteeks nyt vaan mutta vauvaksi kutsutaan lasta joka on syntynyt. Se ei ole vielä mitään kuukauden kohdalla!!


    • nokatos

      ehkä yleensä muut ymmärtää että siinäkin on kyse ihan samoin jo kiinnittyneen alkioikäsen lapsen irti repimisestä, eli varhasemmasta abortista. Niin että ei todellakaan "olla onnellisia" :D

      • Eikö mahdollisimman varhainen abortti ole kuitenkin parempi kuin myöhäinen? Laillinen parempi kuin laiton? Jos oletetaan, että tätä ns. aborttipilleriä käyttäisi tosiaan jälkiehkäisynä, ei hed.munasolu välttämättä ehtisi edes kiinnittyä kohdun seinämään tai se lähtisi saman tien pois. Tunnut hyväksyvän alkioilla operoinnin ja kantasolututkimukset, eikä sinua hetkauta jos niitä alkoita pidetään typpisäiliössä ja heitetään pois. Kysehän on kuitenkin samasta asiasta kuin varhaisvaiheen abortista = hed.munasolun pois heittämisestä. Miksi alkion poisheittäminen säiliöstä on sinusta ihan ok, mutta nimike muuttuu murhaksi kun alkio on naisen kehossa?

        Oliko se pointti siinä, että typpisäiliömurha on hyväksyttävää, koska naisella on pyrkimys saada lapsia, kun taas jälkiehkäisyssä lapsia ei siinä kohtaa haluta? Jos kuitenkin ajatellaan säilytettäviä alkiota, niin siinäkin tapauksessa pariskunta haluaa itse määrätä ajankohdan, jolloin haluaa lapsia. Ihan kuin se ajatus abortinkin taustalla on.


      • tätäjaksatjankata

        "Eikö mahdollisimman varhainen abortti ole kuitenkin parempi kuin myöhäinen? Laillinen parempi kuin laiton?"

        Uhrin kannalta on täysin samantekevää kuoleeko nyt vai muutama viikko myöhemmin, tai lakipykälien mukaan vai ilman niitä. Et vaan pysty oikeutteleen millään verukkeella mukavuustappamista "paremmaks" tai hyväksytyks.

        "eikä sinua hetkauta jos niitä alkoita pidetään typpisäiliössä ja heitetään pois"

        Niinkö jossain oli sanottu? Vetelet taas omia mutujas. Missään kun en edelleenkään oo sanonu et se ois jossain vaiheessa ok tai ettei ois murha. Joten tivaukses on turhaa ja tyhjänpäivästä.

        " Jos kuitenkin ajatellaan säilytettäviä alkiota, niin siinäkin tapauksessa pariskunta haluaa itse määrätä ajankohdan, jolloin haluaa lapsia."

        Eikä ketään lasta tarvi eikä oo tarkotus tappaa sen takia, toisin kun abortilla.


      • Hoohhoijaaaa
        tätäjaksatjankata kirjoitti:

        "Eikö mahdollisimman varhainen abortti ole kuitenkin parempi kuin myöhäinen? Laillinen parempi kuin laiton?"

        Uhrin kannalta on täysin samantekevää kuoleeko nyt vai muutama viikko myöhemmin, tai lakipykälien mukaan vai ilman niitä. Et vaan pysty oikeutteleen millään verukkeella mukavuustappamista "paremmaks" tai hyväksytyks.

        "eikä sinua hetkauta jos niitä alkoita pidetään typpisäiliössä ja heitetään pois"

        Niinkö jossain oli sanottu? Vetelet taas omia mutujas. Missään kun en edelleenkään oo sanonu et se ois jossain vaiheessa ok tai ettei ois murha. Joten tivaukses on turhaa ja tyhjänpäivästä.

        " Jos kuitenkin ajatellaan säilytettäviä alkiota, niin siinäkin tapauksessa pariskunta haluaa itse määrätä ajankohdan, jolloin haluaa lapsia."

        Eikä ketään lasta tarvi eikä oo tarkotus tappaa sen takia, toisin kun abortilla.

        "Uhrin kannalta on täysin samantekevää kuoleeko nyt vai muutama viikko myöhemmin, tai lakipykälien mukaan vai ilman niitä."

        Jaaha. Uhrin kannalta on myös ihan sama kuoleeko munasoluna vai hedelmöittyneenä munasoluna.


      • ehhh_
        Hoohhoijaaaa kirjoitti:

        "Uhrin kannalta on täysin samantekevää kuoleeko nyt vai muutama viikko myöhemmin, tai lakipykälien mukaan vai ilman niitä."

        Jaaha. Uhrin kannalta on myös ihan sama kuoleeko munasoluna vai hedelmöittyneenä munasoluna.

        Paitsi että munasoluna mitään (ihmis)uhria ei oo edes olemassakaan.


    • 2626

      Olipas pitkää liirumlaarumia yksinkertaisesta asiasta. Mikäli nainen ei halua jatkaa raskautta, hän keskeyttää sen, mikäli haluaa, hän ei keskeytä sitä. Mikä ihme tässä on niin vaikeata ymmärtää?

      Lääketieteelliset ongelmat tietysti asia erikseen.

      • Näion

        Näinhän se on. Abortin tarpeessa menee vaan ja hakee sen. So simple.


      • suitsaitnirrivex

        Näinhän se on. Murhan tarpeessa menee vaan ja tekee sen. So simple.


      • Joopa-joo15
        suitsaitnirrivex kirjoitti:

        Näinhän se on. Murhan tarpeessa menee vaan ja tekee sen. So simple.

        Ai että jos ihminen haluaa tappaa jonkun hän ensin hankkiutuu raskaaksi, odottaa monta viikkoa tai kuukautta ja menee aborttiin? Jossa viel kivut ja verenvuoto itsellä. Kai tajuat itsekin kuinka tyhmä väite. Ei ole kovin kummosta älynkäyttöä. Siksi aborttikeskustelu on mitä on sieltä vastustajapuolelta.


      • eikummostaniin

        Suosijakiihkon simmut avautu taas hetkeks oman sakin tyhmyydestä ja älynkäytöstä kun "solumöykkyjen" tilalle esitettiin yleisesti vähän vanhempiakin uhreja XDDDD niinpä niin, ja taas taas kaikki omat älyttömyydet oli kuitenkin vastapuolen syytä.


      • tyhmyystiivistyy
        Joopa-joo15 kirjoitti:

        Ai että jos ihminen haluaa tappaa jonkun hän ensin hankkiutuu raskaaksi, odottaa monta viikkoa tai kuukautta ja menee aborttiin? Jossa viel kivut ja verenvuoto itsellä. Kai tajuat itsekin kuinka tyhmä väite. Ei ole kovin kummosta älynkäyttöä. Siksi aborttikeskustelu on mitä on sieltä vastustajapuolelta.

        Suunnitellaanhan ne muutkin murhat, joten?
        Kaikesta päätellen joistain on mahtavan hekumallista päästä käyttämään sitä ylistettyä "naisen oikeutta", kun murhalysti tuntuu olevan yhä rajatumman sakin toistuvaa hupia, ja ehkäsyjäkin on vaivautunu käyttään kaikista aborttööreistä 2/3 osaa. Että on se hieno laki kun murhailua voi käyttää kivasti niinku "ehkäsynä" ja samalla saa sen vallankäytön orgastisen kliimaksin jonkun heikomman elämästä ja sen riistosta. Siinä se älynkäyttö tosiaan kukoistaakin.


      • hänenkliimaksinsa

        Jätetään tuo kenellä tyhmyys tiivistyy omaan arvoonsa.
        Aina vain mielipuolisempia mielipiteitä. Valitettavasti sivuille pesiytyy kaikenlaista porukkaa, kai heilläkin lienee oma tarkoituksensa.


      • jätävaan

        Parempihan se on lopettaa vääntö ja luikkia paikalta kun menee liiaan vaikeeks ja vastapuolelta tulee ne kiusallisen tyhjentävät perustelut, eli "mielipuoliset" kun sinä et niitä kykene vajaalla ymmärryskyvylläs käsittään :)

        "Valitettavasti sivuille pesiytyy kaikenlaista porukkaa,"

        Näköjään niin,.. taisit taas vilkasta vahingossa sinne peiliis.


      • HyväEduskunta
        tyhmyystiivistyy kirjoitti:

        Suunnitellaanhan ne muutkin murhat, joten?
        Kaikesta päätellen joistain on mahtavan hekumallista päästä käyttämään sitä ylistettyä "naisen oikeutta", kun murhalysti tuntuu olevan yhä rajatumman sakin toistuvaa hupia, ja ehkäsyjäkin on vaivautunu käyttään kaikista aborttööreistä 2/3 osaa. Että on se hieno laki kun murhailua voi käyttää kivasti niinku "ehkäsynä" ja samalla saa sen vallankäytön orgastisen kliimaksin jonkun heikomman elämästä ja sen riistosta. Siinä se älynkäyttö tosiaan kukoistaakin.

        Keksit outoja ja aika sairaita kuvitelmia abortin syistä. Oikeasti tuo kertoo jostain todella pahasta häiriintymisestä, kai tajuat sen itsekin. Ja jos et tajua, on kyseessä vielä vakavampi asia.

        Et kehtaisi omalla naamallas ja nimelläs esittää tuollaista väitettä, että naiset tekee sen takia abortteja, kun siihen on annettu oikeus tai koska murhaaminen on kivaa.

        Jo sellainen tosiasia, että abortista tulee sairauspäiviä, verenvuotoja, kipuja ja rahanmenoa, sotii sitä vastaan. Saati että ensin täytyisi hankkiutua raskaaksi ihan vaan tahallaan. Sinähän väität ite, että abortista tulee henkisiä ongelmia ja ties mitä pedofiliaa. Jos kerran olet sitä mieltä, että puhees näistä aborttiongelmista pitää paikkansa niin omaa väitettäskö se tukee että joku välttämättä haluaa itselleen ongelmia? Jommassa kummassa siis tiedät valehtelevas. Ei annaku mä arvaan....molemmissahan sä.

        *ittu että on sairasta porukkaa nää abortinvastustajat. Ei voi muuta sanoa.

        Onneksi kaatui tuo typerä esitys siellä eduskunnassa!


      • sairastaOn

        "Oikeasti tuo kertoo jostain todella pahasta häiriintymisestä, kai tajuat sen itsekin."

        Muahhahaaaa.. paatostelee tekopyhiään se joka puolustelee lasten itsekästä mukavuustappaista!! :DDDD Juu, onhan se niiiin "häiriintynyttä" että yritetään suojella lapsia ja pelastaa ne elämään sunkaltasten verenhimosten hirviöiden raatelukynsistä...

        "naiset tekee sen takia abortteja, kun siihen on annettu oikeus tai koska murhaaminen on kivaa. "

        Ja sinä kehtaat puolustella sitä naamallas? Vai lankesit taas kerran omaan tekopyhyytes pussiin..

        "ties mitä pedofiliaa"

        ?? Mistähän taas tänkin revit.. mutta ilmeisesti et kykene tajuaan oman sakkis naurettavien kärjistelyjen omaan nilkkaan kääntämistä ;))

        "omaa väitettäskö se tukee että joku välttämättä haluaa itselleen ongelmia?"

        No katos äly hoi valhemussusyyttelijällä taas... tietenkin ne LUULEE ettei mitään ongelmia tule!! Tai ainakin vähemmän kun synnytyksestä ja mahdollisesta adoptiosta!

        *ittu että on sairasta porukkaa nää murhansuosijat. Ei voi muuta sanoa.

        Onneksi tervejärkisen, lasten oikeuksia kunnioittavan ja elämää suojelevan kansan tahto on muuta kun typerän aivopestyn ja omaan mahdottomuuteensa aikanaan kaatuvan suvakkihallituksen hyysärilässyttäjien päätökset!


      • murhamielen.logiikkaa

        Sinä hankit niitä tyttöjä jotta voit sitten aivopestä ja katkeruuttas pakottaa niitä tappaan lapsiaan ja traumatisoida loppuiäkseen kuten sulle on käyny.. ja tietenkin vielä enemmän vihaamas pojat joutaa vaan tapettavaks. Koska muutenkin ideologias on sama kun pedofiileilla, haluat abortti-instrumenteilla tunkeutua lapsen kehoonkin ennen tuskallista hengiltä silpovaa väkivaltaa. Olet samaa ja vielä pohjasakkasempaa saastaa pedofiilien ym. lapsia kaltoinkohtelevien väkivallakkojen kanssa.


    • Kannatetaan

      Miksei tää olis hyvä vaihtoehto. Vaikutushan olis sama mutta tulos varma. Kyllä mä ainaskin hankkisin tällasen. Tää ei ole abortti koska ei tiedetä olisko raskaus edes alkanut.

    • solumöykynpoisto-ohjeet

      Raatohuoran Regulation on hyvä juttu. Promurha-räähkältä kirveellä koko epänormaalin epäsikiön raajat poikki ja grande finaleksi kaiken taiteen yllämittaisuudessa laukaistu ripulijytinki naamalle.
      PASKAKASA hätärunkkaa taas aidsisia huoriaan. Mutupaskaa ja mutiaispaskaa suoltaa murhahuorauksen säestämänä. Puukolla suolet ulos ja hakataan naula silmien väliin.
      Jos joku tulis aneleen hyväksyntää lapsentappamiselle, niin hakkaan sen ja revin koko hakemuksen. PASKAKASAA KIRVEELLÄ PÄÄHÄN RULES OK!!!!!

      • Oivoikuinkaherkkää

        Tuotahan se teillä abortinvastustajilla (kemppaisilla) on, tuo sydämen sivistys.


      • saamansapitää
        Oivoikuinkaherkkää kirjoitti:

        Tuotahan se teillä abortinvastustajilla (kemppaisilla) on, tuo sydämen sivistys.

        Lainattu suosijasakilta (Sossupaatilta) ;)))


      • saamansapitää kirjoitti:

        Lainattu suosijasakilta (Sossupaatilta) ;)))

        Toivon vaan niin kovasti että jokainen abortti päättyis aborttöörin kuolemaan tai vähintäänkin siihen että värkit menee piloille eikä sinne saakaan enää uutta "solumöykkyä" sillon kun huvittaa. <<<

        Oletko verenhimoinen? Ei voi kun sanoa että sairasta, sairasta on myös tallentaa samalla mitalla itselle tulleet vastaukset. Ensin kirjoitat samalla tavalla mitä muiden törkyviesteistä kopsaat kun joku ärsyyntyy ja vastaa kuten sinäkin kirjoitat, heittäydyt marttyyriksi.


      • en.sama
        mielikki.neito kirjoitti:

        Toivon vaan niin kovasti että jokainen abortti päättyis aborttöörin kuolemaan tai vähintäänkin siihen että värkit menee piloille eikä sinne saakaan enää uutta "solumöykkyä" sillon kun huvittaa. <<<

        Oletko verenhimoinen? Ei voi kun sanoa että sairasta, sairasta on myös tallentaa samalla mitalla itselle tulleet vastaukset. Ensin kirjoitat samalla tavalla mitä muiden törkyviesteistä kopsaat kun joku ärsyyntyy ja vastaa kuten sinäkin kirjoitat, heittäydyt marttyyriksi.

        Juu, ja ite vaikutatkin niiiiin tervepäiseltä että XDDDDDD kuten kaikki lastenmurhien kiihkopuolustelijat. Mikäs sen terveempää kun lasten verenhimonen palasiks repiminen.

        "kun joku ärsyyntyy ja vastaa kuten sinäkin kirjoitat, heittäydyt marttyyriksi."

        Erittäin osuva kuvaus taas, meinaan tän tunkion suosijasakista. Nyyhkitään krokotiilin kyyneliä kun ite alotettuihin törkyihin tuleekin takasin samalla mitalla.


      • Pyritään_asiaan
        en.sama kirjoitti:

        Juu, ja ite vaikutatkin niiiiin tervepäiseltä että XDDDDDD kuten kaikki lastenmurhien kiihkopuolustelijat. Mikäs sen terveempää kun lasten verenhimonen palasiks repiminen.

        "kun joku ärsyyntyy ja vastaa kuten sinäkin kirjoitat, heittäydyt marttyyriksi."

        Erittäin osuva kuvaus taas, meinaan tän tunkion suosijasakista. Nyyhkitään krokotiilin kyyneliä kun ite alotettuihin törkyihin tuleekin takasin samalla mitalla.

        Uskotko sinä oikeasti itsekään noihin juttuihisi?


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      83
      3852
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      33
      2746
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      95
      2174
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      20
      1687
    5. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      26
      1608
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1508
    7. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1481
    8. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1454
    9. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      27
      1446
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      73
      1443
    Aihe