Mitkä on parhaat online

haista vittu

teeppä.se kirjoitti:

haista vittu

Tietokoneita ollut vuodesta 91. Ei kertaakaan aktivoitunutta haittaohjelmaa. Kun pitää Windowsin/ohjelmat päivitettyinä ja ei asentele tuntemattomista lähteistä niin ei ole ongelmia. Mutta tätä ei sinunkaltainen vajakki ymmärrä.

"Ei kertaakaan aktivoitunutta haittaohjelmaa"

Mistä tiedät?

Haittaohjelmat pyrkivät salaamaan sen, että ovat koneella. Koodausvirheet ja sattumat saavat ne joskus aiheuttamaan ongelmia, jotka paljastavat niiden olemassaolon tai sitten virustorjunta löytää sellaisen.

Lisäksi jotkut käyttäjistä haluavat käydä sellaisilla sivuilla, joissa tietävät olevan tavallista suurempi riski saada haittaohjelma, mutta käyvät silti, koska koneen voi aina puhdistaa jos huono onni on matkassa. Pelkän wikipedian ja iltalehden (tai Suomi24:n) selaaminen päivästä päivään voi käydä melko tylsäksi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ei kertaakaan aktivoitunutta haittaohjelmaa"

Mistä tiedät?

Haittaohjelmat pyrkivät salaamaan sen, että ovat koneella. Koodausvirheet ja sattumat saavat ne joskus aiheuttamaan ongelmia, jotka paljastavat niiden olemassaolon tai sitten virustorjunta löytää sellaisen.

Lisäksi jotkut käyttäjistä haluavat käydä sellaisilla sivuilla, joissa tietävät olevan tavallista suurempi riski saada haittaohjelma, mutta käyvät silti, koska koneen voi aina puhdistaa jos huono onni on matkassa. Pelkän wikipedian ja iltalehden (tai Suomi24:n) selaaminen päivästä päivään voi käydä melko tylsäksi.

"Mistä tiedät?"

Mistä voi tietää, että linux-kone olisi puhdas?

Eilen asennettu ja tarpeen vaatiessa huomenna seuraava.

grstgsdrtsdrdtg kirjoitti:

Tietokoneita ollut vuodesta 91. Ei kertaakaan aktivoitunutta haittaohjelmaa. Kun pitää Windowsin/ohjelmat päivitettyinä ja ei asentele tuntemattomista lähteistä niin ei ole ongelmia. Mutta tätä ei sinunkaltainen vajakki ymmärrä.

Tai jos ei asentele yhtään mitään, eikä käytä konetta verkossa.

Kasperskyä kokeilin ja se asensi jotain ohjelmaa tunnin. Siihen päälle se keksi vielä, että se on joku trial versio, vaikka ensin luki online skanneri.

Niinpä, cccpleaner riittää kaikkeen ja kympin voi asentaa puhtaalle pöydälle.

Millä se pöytö pitää pestä että on riittävän puhdas ikkunan asennukseen

ikkunanasentaja kirjoitti:

Millä se pöytö pitää pestä että on riittävän puhdas ikkunan asennukseen

Sinolia suositellaan Sodat-palstalla kaikkeen.

Tyhmät käyttäjät imevät haittaohjelmia, Windows äärimmäisen harvoin.

Linuxeissa ei ole sen parempi tietoturva. Sille ei vain tehdä tietokoneisiin haittaohjelmia kovin paljon koska sitä käyttää n.1.5%. Halpispuhelimissa sen sijaan Linux-Android on pahin imuri.

sdgasdgasdg kirjoitti:

Linuxeissa ei ole sen parempi tietoturva. Sille ei vain tehdä tietokoneisiin haittaohjelmia kovin paljon koska sitä käyttää n.1.5%. Halpispuhelimissa sen sijaan Linux-Android on pahin imuri.

Eipä ple Linuxeissa haittoja näkynyt, MS-tuotteissa kylläkin.

haa-haa-haaatsii kirjoitti:

Eipä ple Linuxeissa haittoja näkynyt, MS-tuotteissa kylläkin.

Keskimäärin linux-käyttäjät ovat taitavampia ja harjaantuneempia tietotekniikan käyttäjiä. Ero ei selity käyttöjärjestelmällä, vaan käyttäjäkunnalla.

Joku tekee linux-jakeluissa toimivan ohjelman, mikä tekee jotain käyttäjän ja koneen kannalta vahingollista. Tyhmä käyttäjä lataa sen netistä ja asentaa koneelle, antaa luvan kun ohjelma haluaa järjestelmänvalvojan oikeudet. Johtuuko koneen saastuminen käyttäjästä vai käyttöjärjestelmästä? Koska juuri noin tapahtuu ~99,9% Windows-koneiden saastumisista.

etymmärräsyitä kirjoitti:

Keskimäärin linux-käyttäjät ovat taitavampia ja harjaantuneempia tietotekniikan käyttäjiä. Ero ei selity käyttöjärjestelmällä, vaan käyttäjäkunnalla.

Joku tekee linux-jakeluissa toimivan ohjelman, mikä tekee jotain käyttäjän ja koneen kannalta vahingollista. Tyhmä käyttäjä lataa sen netistä ja asentaa koneelle, antaa luvan kun ohjelma haluaa järjestelmänvalvojan oikeudet. Johtuuko koneen saastuminen käyttäjästä vai käyttöjärjestelmästä? Koska juuri noin tapahtuu ~99,9% Windows-koneiden saastumisista.

Kysymys ei kuulunut kuka saastuttaa koneen useimmin, vaan kysymys kuului: mikä on paras online skanneri.

Onko teillä jotain ymmärtämisvaikeuksia, kun aina pitää keskustella vääristä asioista?

rupeejokorpee kirjoitti:

Kysymys ei kuulunut kuka saastuttaa koneen useimmin, vaan kysymys kuului: mikä on paras online skanneri.

Onko teillä jotain ymmärtämisvaikeuksia, kun aina pitää keskustella vääristä asioista?

Jos jotain oikeata asiaa haluaa kysyä, niin tämä palsta on väärä nykyään.

Tämä apua aloittelijalle palsta on nykyään pelkkä paskanjauhaamis kautta sodat ynm. sontaa.

eikiitoss kirjoitti:

Jos jotain oikeata asiaa haluaa kysyä, niin tämä palsta on väärä nykyään.

Tämä apua aloittelijalle palsta on nykyään pelkkä paskanjauhaamis kautta sodat ynm. sontaa.

Apua saa kun vie tietokoneen huoltoon.

etymmärräsyitä kirjoitti:

Keskimäärin linux-käyttäjät ovat taitavampia ja harjaantuneempia tietotekniikan käyttäjiä. Ero ei selity käyttöjärjestelmällä, vaan käyttäjäkunnalla.

Joku tekee linux-jakeluissa toimivan ohjelman, mikä tekee jotain käyttäjän ja koneen kannalta vahingollista. Tyhmä käyttäjä lataa sen netistä ja asentaa koneelle, antaa luvan kun ohjelma haluaa järjestelmänvalvojan oikeudet. Johtuuko koneen saastuminen käyttäjästä vai käyttöjärjestelmästä? Koska juuri noin tapahtuu ~99,9% Windows-koneiden saastumisista.

Mistäköhän sinä luulet tietäväsi mitä minä ymmärrän?
Kannattaisi pitää pienempää meteliä asiosta joita ei tiedä.

haa-haa-haaatsii kirjoitti:

Mistäköhän sinä luulet tietäväsi mitä minä ymmärrän?
Kannattaisi pitää pienempää meteliä asiosta joita ei tiedä.

"Mistäköhän sinä luulet tietäväsi mitä minä ymmärrän?"

Se käy erittäin hyvin ilmi juttujesi perusteella.

"Kannattaisi pitää pienempää meteliä asiosta joita ei tiedä."

Niin teen. Siksi minun ei tarvitse olla kommentoimatta hölmöilyjäsi.

huoltoon_mars kirjoitti:

Apua saa kun vie tietokoneen huoltoon.

Miksi pitäisi viedä toimiva kone huoltoon?

oletko.jälkeen.jäänyt kirjoitti:

Miksi pitäisi viedä toimiva kone huoltoon?

Huollossa voivat myös neuvoa tietoteknisissä asioissa.

ymmärryksesivajaa kirjoitti:

"Mistäköhän sinä luulet tietäväsi mitä minä ymmärrän?"

Se käy erittäin hyvin ilmi juttujesi perusteella.

"Kannattaisi pitää pienempää meteliä asiosta joita ei tiedä."

Niin teen. Siksi minun ei tarvitse olla kommentoimatta hölmöilyjäsi.

"Eipä ple Linuxeissa haittoja näkynyt, MS-tuotteissa kylläkin"

Tuo oli ainoa kommetti ja sinä idiootti/selvänäkijä/kusipää/paska-aivo aloitat siitä vittuilun ja olemattomien keksimisen.
Ensimmäinen (kunnon)virus Dos-aikaan tuli postipaketissa Saksasta työohjelman mukana lerpulla tai korpulla. Muistaakseni silloisen virustenpoisto-ojelman virustiedostossa oli 17 kpl tietoja.
Mutta jatka sinä vaan paskanjauhamista kun kerran kusipää olet.

haa-haa-haaatsii kirjoitti:

"Eipä ple Linuxeissa haittoja näkynyt, MS-tuotteissa kylläkin"

Tuo oli ainoa kommetti ja sinä idiootti/selvänäkijä/kusipää/paska-aivo aloitat siitä vittuilun ja olemattomien keksimisen.
Ensimmäinen (kunnon)virus Dos-aikaan tuli postipaketissa Saksasta työohjelman mukana lerpulla tai korpulla. Muistaakseni silloisen virustenpoisto-ojelman virustiedostossa oli 17 kpl tietoja.
Mutta jatka sinä vaan paskanjauhamista kun kerran kusipää olet.

"Ensimmäinen (kunnon)virus Dos-aikaan tuli postipaketissa Saksasta työohjelman mukana lerpulla tai korpulla. Muistaakseni silloisen virustenpoisto-ojelman virustiedostossa oli 17 kpl tietoja."

Ei kiinnosta ketään tässä vaiheessa. Windows 7:aa vanhemmista käyttiksistä on turha puhua.

oletjälkeenjäänyt kirjoitti:

"Ensimmäinen (kunnon)virus Dos-aikaan tuli postipaketissa Saksasta työohjelman mukana lerpulla tai korpulla. Muistaakseni silloisen virustenpoisto-ojelman virustiedostossa oli 17 kpl tietoja."

Ei kiinnosta ketään tässä vaiheessa. Windows 7:aa vanhemmista käyttiksistä on turha puhua.

Tyhmää lainata ja kommentoida vaan osaa vastauksesta.

mietikaksisekuntia kirjoitti:

Huollossa voivat myös neuvoa tietoteknisissä asioissa.

Me voimme neuvoa sinua, jos tarvitset apua.

On tyhjää parempi - ikävä vain, että myös virusten tekijät vievät ohjelmansa usein sinne nähdäkseen, tunnistaako se niitä.

Tyhjää_parempi kirjoitti:

On tyhjää parempi - ikävä vain, että myös virusten tekijät vievät ohjelmansa usein sinne nähdäkseen, tunnistaako se niitä.

Eipä se oikein auta heitä koska tunnisteet päivittyvät jopa tunnin välein..

jatkuvastipäivittyy kirjoitti:

Eipä se oikein auta heitä koska tunnisteet päivittyvät jopa tunnin välein..

Ja ennen kuin tähän päästään, tarvitsee ensiksi havaita haittaohjelma, tehdä se tunniste, testata ettei se vaikka luule MS Officea virukseksi ja sitten vasta jakaa päivityksenä.

Siinä voi muuten olla kuukausien viive. Eli ihan sama jos tulee tunnin välein päivitys jos ne päivitykset on viruksiin joita ollut kuukausia liikenteessä.

Tyhjää_parempi kirjoitti:

On tyhjää parempi - ikävä vain, että myös virusten tekijät vievät ohjelmansa usein sinne nähdäkseen, tunnistaako se niitä.

Virustentekijöillä on omat vastaavat viritykset. Toki ne tarkistaa kaikilla mahdollisilla virusskannereilla, että tunnistaako ennen kuin levittävät.