Tämä foorumi on ihan tarpeeseen. Kyllä tukipolitiikasta voi hyvin keskustella, ainakin asialliset kyselijät saavat oikeaa tietoa esim. Occumin ja Jaakkolan postauksista. Kokonaistuet löytyvät budjetista tai MMM-sivuilta ja tilatason tuista ja hausta paras sivusto lienee: http://www.maaseutukeskus.fi/pk/la/laatuaskel.htm Se antaa myös asiasta täysin tietämättömälle hieman osviittaa tukien hausta, velvotteista yms.
Ihan kaikkeja en jaksanut eilen lukea lävitse, mutta tuosta maatalouden rahavirroista panen hieman ”kokonaisraameja”: Vaikka täältä voi tarkistaa tuoreita tietoja http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/61274.html Tuet ovat noin 45 % maatilojen kokonaistulosta eli 1.8 miljardia euroa, josta ”kansallisten tukien osuus 600 miljoonaa ja EU noin 1,2 miljardia. EU-tuissa on hieman mukana myös kansallista rahaa, kuten muissakin LFA-tukea saavissa maissa. 55 % maataloiden tuloista (2.2 miljardia ) on tuotteiden myyntituloja. Kokonaiskustannukset 2.9 miljardia, jää maataloustuloa 1.1 miljardia. Jaettuna 73 000 tilalle ( noin 110 000 hegelle)taitaa tehdä 15 000 euroa tilaa kohti ja noin 10 000 viljelijää kohti
Suomen saamat EU tuet 1.2 miljardia ovat noin 2.5 % koko EU:n maataloustukimäärästä 45 miljardia.
Tuolta aukeaa Excelillä aika mielenkiintoinen tilasto : Tuotantoaan jatkaneiden maatilojen keskimääräiset tulot tulotyypeittäin vuosina 1994 – 2002 eri maakunnissa ja eri tuotantosuunnittain: http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17_tau_001.xls
Muistakaa sitten, että henkeä kohti tilan tuet on jaettava 1.5:llä!!!
Tilaston pohjalta voinee vetää monenlaista johtopäätöstä!?
Koko maan keskiarvot. Tilaa kohti verotettavia tuloja 2002: -palkkatyö 14 700, -maatalouden tulot 14 900, –metsätulot 3100 ja muut tulot 4800. Eli yhteensä 37 500 jaettuna 1.7:lla eli noin 22000 euroa/viljelijä eli noin 1850 euroa/kk. Vertailun vuoksi palkansaajin keskiansio pyörii noin 2400 euroa/kk seutuvilla. Ymmärrän kyllä, että isojen tilojen koneet ja autot yms saavat kateuden peikon hyppimään olkapäällä, mutta lienee kuitenkin nuo keskiarvot kuvaavampia kuin ”tyhjät väittämät”.
Tuo kansallisten tukien määrä 600 miljoonaa taitaa kismittää eniten. Niin kuin Occum laski, se tekee asukasta kohti noin 120 euroa vuodessa eli 33 senttiä päivässä. ”Veronmaksajaa kohti” noin tuplaten eli vajaan maitolitran verran päivässä. Kokonaislaskelmasta voi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että verotettavaksi tuloksi jää aika lailla sama summa, kuin EU-tuet ovat eli kansallisetkin tuet lähtevät kiertoon muiden pussiin ja edelleen kansataloutta pyörittämään eivätkä jää viljelijän pankkitilille. Asumistukikin menee täydellisesti lopulta jonkin muun taskuun kuin sille, jolle se valtion tililtä tulee.
Työttömyyden hoitoon ( noin 250 000 henkeä) menee hieman enemmän ja teollisuuden investointeihin hieman vähemmän kuin kansallisiin tukiin.
Maatalouden rahavirroista
23
1736
Vastaukset
Kiitän EU-avustajaa asiallisesta kirjoituksesta!
Se, miksi "roikun" netissä kertomassa maataloustuista, johtuu siitä, että olen saanut harvinaista (vaiettua) aineistoa käsiini.
Korostan:
En ole viljelijä, joten voin kirjoittaa ilman katkeruutta ja tunteenpaloa.
EU-avustaja kirjoitti:
"Tuo kansallisten tukien määrä 600 miljoonaa taitaa kismittää eniten. Niin kuin Occum laski, se tekee asukasta kohti noin 120 euroa vuodessa eli 33 senttiä päivässä. ”Veronmaksajaa kohti” noin tuplaten eli vajaan maitolitran verran päivässä. Kokonaislaskelmasta voi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että verotettavaksi tuloksi jää aika lailla sama summa, kuin EU-tuet ovat eli kansallisetkin tuet lähtevät kiertoon muiden pussiin ja edelleen kansataloutta pyörittämään eivätkä jää viljelijän pankkitilille."
Turkulainen ystäväni, joka on yrityskonsultti, on laskenut, että jokainen suomalainen maksaa 50 centtiä joka päivä EU-jäsenmaksuna EU-maatalostukia, jotka eivät palaa hyödyttämään suomalaista kuluttajaa.
Occumin ja yrityskonsultin laskemilla rahoilla saataisiin EU-maatalouden ulkopuolella paljon hyvää aikaiseksi.
Ylimääräisinä EU-jäsenmaksuina, jotka ovat edellä mainittujen lisänä, ja jotka ovat Suomen valtion budjetista poissa, saataisiin vielä enemmän kansallista hyvää aikaiseksi.- Orja
Kansalliset tuet pitävät käytännössä suomaisen teurastamotoiminnan hengissä.Tätä ei ääneen missään sanota,eikä sitä yksittäisistä kirjoituksista paljoa noteerata.Siellä alla muhii vielä sellainen pommi ,että saattaa monelle kundille paskat räjähtää silmille.
Suomen EY-/EU-maatalousneuvottelujen hämäristä taustoista.
Osoite:
http://www.agronet.fi/cgi-bin/dcforum/Agronet_keskustelukanava.cgi?az=show_thread&om=8637&forum=DCForumID1&omm=0
Asiat paljastavasta Antti Kuosmasen tuhotusta EU-kirjasta on tietoa osoitteessa:
http://www.agronet.fi/cgi-bin/dcforum/Agronet_keskustelukanava.cgi?az=show_thread&om=8641&forum=DCForumID1&omm=0
Viekää viestiä eteenpäin!
Terveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]
- Pieni huomautus
Asiallista tietoa , mutta huomion arvoista mainitsemissasi keskitulotiedoissa on että niihin on laskettu myös palkkatulot ja metsätulot , todellinen maataloustulo on pienempi .
Kohta muut tulot sisältänee mm yritystulot , sillä lähes kolmanneksella maatiloista on jotain muuta yritystoimintaa lisänä .
Eihän palkansaajaltakaan joka omistaa metsää pienennetä palkkaa sillä perusteella .
Todellinen keskimääräinen maataloustulo on siis mainitsemasi 14 900 e / tila eli 9933 euroa per henkilö .- EU-avustaja
Oli ne mainuttu, mutta en korostanut sitä esim. kappalejaolla riittävästi.
Hieman odottelisin ihan asiallisia kommentteja tuosta tulomäärästä. - Pieni huomautus
EU-avustaja kirjoitti:
Oli ne mainuttu, mutta en korostanut sitä esim. kappalejaolla riittävästi.
Hieman odottelisin ihan asiallisia kommentteja tuosta tulomäärästä.Ajattelin että on paikallaan korostaa maataloustulon osuus .
Ei asialliseen ja todenmukaiseen tietoon edes nämä jatkuvaa valehtelua ylläpitävät pysty esittämään naurettavia vastaväitteitään ja asialliseen kommentointiin ei älykkyys riitä . - EU-avustaja
Pieni huomautus kirjoitti:
Ajattelin että on paikallaan korostaa maataloustulon osuus .
Ei asialliseen ja todenmukaiseen tietoon edes nämä jatkuvaa valehtelua ylläpitävät pysty esittämään naurettavia vastaväitteitään ja asialliseen kommentointiin ei älykkyys riitä .Olen yrittänyt ihan asiallisesti ( vain yksi pieni provo ja siihenkin asiapitoinen jatko) kertoa maatalouspolitiikasta, viljelijöiden tulon jaosta ja muodostuksesta, elintarvikkeiden terveysongelmista, mutta taitaa tosiaan asiapitoiset vastaukset odotuttaa.... En tosiaan pidä itseäni minään MTK:n provokaattorina, jos asiallisilta nettisivuilta lainaan ja linkitän keskustelun juurta.
Aika monella "vastaväittäjällä" taitaa olla päällimmäisneä ajatuksena vaan tuo "maanviljelijät saavat helvetisti veonmaksajien maksamia tukia, mersulla ajelevat ja ulkomainen ruoka on ongelmien ratkaisu". Asioita voisi kaivaa hieman syvemmältä ja vertailla mielipiteitä ilman mitään "ylemmältä taholta" pakkosyötettyä propagandaa.
Viikon verran taidan kuulostella, sitten rupean tekemään noita verohommia!
Hyvää Vuoden Vaihdetta! - väsynyt lampuri
EU-avustaja kirjoitti:
Olen yrittänyt ihan asiallisesti ( vain yksi pieni provo ja siihenkin asiapitoinen jatko) kertoa maatalouspolitiikasta, viljelijöiden tulon jaosta ja muodostuksesta, elintarvikkeiden terveysongelmista, mutta taitaa tosiaan asiapitoiset vastaukset odotuttaa.... En tosiaan pidä itseäni minään MTK:n provokaattorina, jos asiallisilta nettisivuilta lainaan ja linkitän keskustelun juurta.
Aika monella "vastaväittäjällä" taitaa olla päällimmäisneä ajatuksena vaan tuo "maanviljelijät saavat helvetisti veonmaksajien maksamia tukia, mersulla ajelevat ja ulkomainen ruoka on ongelmien ratkaisu". Asioita voisi kaivaa hieman syvemmältä ja vertailla mielipiteitä ilman mitään "ylemmältä taholta" pakkosyötettyä propagandaa.
Viikon verran taidan kuulostella, sitten rupean tekemään noita verohommia!
Hyvää Vuoden Vaihdetta!Terveisiä vaan täältä lampolasta, ei ole uusi vuosi onnellinen meille lampureille. Juuri saimme jouluksi tietoa, että eläinkohtaiset tuet putoavat 70% uuhien kohdalla. Mie en ole mistään muulta eläinalalta kuullut noin hurjia pudotuksia ansioihin. Tästä ollaan vain hiljaa kuin kusi villasukassa. Meillä on kuitenkin suomessa yli 1000 lammastilaa, ne aiotaan kaikessa hiljaisuudessa haudata noin kokeeksi, muut tulevat perässä. Nyt voivat sitten iloita kaikki maataloustukien vihaajat uutena vuotena, yksi porras jo noustu !
Ei ainoastaan tukien lasku ole huolena, luetteloa voisi jatkaa loputtomiin....
Sähkön hinta nousee,
polttoöljyn hinta housee,
myel-vakuutukset nousee,
vakuutukset nousee,
rehujen hinnat nousee,
rahdit nousee,
lannoitteiden hinnat nousee,
säilöntäaineiden hinnat nousee,
yleensä kaikki muut hinnat nousee, mutta meidän palkat vain laskee. Kouluta siinä sitten lapsia uskomaan maatalouteen, lähinnä he säälivät meitä vanhempiaan tässä tilanteessa.
No, pannaan kuitenkin raketeista säästyneet roposet SPR tilille. - Sikaniska ,kusetettu
väsynyt lampuri kirjoitti:
Terveisiä vaan täältä lampolasta, ei ole uusi vuosi onnellinen meille lampureille. Juuri saimme jouluksi tietoa, että eläinkohtaiset tuet putoavat 70% uuhien kohdalla. Mie en ole mistään muulta eläinalalta kuullut noin hurjia pudotuksia ansioihin. Tästä ollaan vain hiljaa kuin kusi villasukassa. Meillä on kuitenkin suomessa yli 1000 lammastilaa, ne aiotaan kaikessa hiljaisuudessa haudata noin kokeeksi, muut tulevat perässä. Nyt voivat sitten iloita kaikki maataloustukien vihaajat uutena vuotena, yksi porras jo noustu !
Ei ainoastaan tukien lasku ole huolena, luetteloa voisi jatkaa loputtomiin....
Sähkön hinta nousee,
polttoöljyn hinta housee,
myel-vakuutukset nousee,
vakuutukset nousee,
rehujen hinnat nousee,
rahdit nousee,
lannoitteiden hinnat nousee,
säilöntäaineiden hinnat nousee,
yleensä kaikki muut hinnat nousee, mutta meidän palkat vain laskee. Kouluta siinä sitten lapsia uskomaan maatalouteen, lähinnä he säälivät meitä vanhempiaan tässä tilanteessa.
No, pannaan kuitenkin raketeista säästyneet roposet SPR tilille.96 vuodesta alkaen 141-tuki pudonnut 73 % lihasikapuolella b-alueella.Ensi vuonna putoaa taas lisää.
Ihmetyttää ,ettei kukaan ääntä nosta.Minusta alkaa vähitellen tuntua ettemme "Yhteistyöllä saavuta tuloksia" (LSO-slogan) - väsynyt lampuri
Sikaniska ,kusetettu kirjoitti:
96 vuodesta alkaen 141-tuki pudonnut 73 % lihasikapuolella b-alueella.Ensi vuonna putoaa taas lisää.
Ihmetyttää ,ettei kukaan ääntä nosta.Minusta alkaa vähitellen tuntua ettemme "Yhteistyöllä saavuta tuloksia" (LSO-slogan)Tämä asia on todella vaikea ymmärtää. Miten meidän oletetaan tulevaisuudessa toimivan ?
Mihin säästyneet rahat on ohjattu tai tullaan ohjaaman ? Ainakin puutarhayrittäjät saavat 5-kertaisesti lisää tukea verrattuna siihen mitä lammastaloudesta otetaan pois ( puutarhatalous suurin voittaja uudistuksessa).
Kumpa tietäisimme edes vähän tulevaisuudesta, niin voisimme jotenkin varautua. Tänään oli MT:ssa juttu maitotilallisesta, joka oli investoinut uuteen navettaan ja kertoi rakentaneensa työpaikan itselleen 30 vuodeksi. Noinkohan onnistuu.
Tämä maatalous todellakin on pitkien suunnitelmavälien yritysmuoto, mutta meidän päättäjät eivät aina muista sitä. Tuotantoa on vaikea vaihtaa trendikkäästi puolivuosittain. Alan vaihto aiheuttaa suuria kustannuksia ja tulot ovat miinuksella ensimmäisinä vuosina, lisäksi "sikasykli" sotkee markkinoita ihan tarpeeksi.
Sikapuolta minäkin ihmettelen, vaikka se onkin "kuningaslaji" verrattuna tähän lammaspuoleen (yksi lammas tuottaa vähiten tappiota!).
Voi kumpa saisimme tietoa lisää !!!!! - Kyllästynyt
Sikaniska ,kusetettu kirjoitti:
96 vuodesta alkaen 141-tuki pudonnut 73 % lihasikapuolella b-alueella.Ensi vuonna putoaa taas lisää.
Ihmetyttää ,ettei kukaan ääntä nosta.Minusta alkaa vähitellen tuntua ettemme "Yhteistyöllä saavuta tuloksia" (LSO-slogan)Eikä ole MTK:sya kaan mitään apua tähän sikahommaan,koska järjestön ainakin liha-asioissa on täysin Atrian ja LSO:n juoksupoika,vikaa on muös meissä sianlihan tuottajissa,kun ei ymmärretä markkinatalouden alkeellisimpiakaan lakeja ,lisätään vaan tuotantoa,hinnat tippuu,ja taas lisätään tuotantoa ja taas hinnat tippuu ja mitä sitten tehdään...no eikun taas laajennetaan jne. jne. lisäksi tuet tippuu kun tuotantokiintiöt ylittyy,ollan me hölmöjä itsekin.
- EU-avustaja
Kyllästynyt kirjoitti:
Eikä ole MTK:sya kaan mitään apua tähän sikahommaan,koska järjestön ainakin liha-asioissa on täysin Atrian ja LSO:n juoksupoika,vikaa on muös meissä sianlihan tuottajissa,kun ei ymmärretä markkinatalouden alkeellisimpiakaan lakeja ,lisätään vaan tuotantoa,hinnat tippuu,ja taas lisätään tuotantoa ja taas hinnat tippuu ja mitä sitten tehdään...no eikun taas laajennetaan jne. jne. lisäksi tuet tippuu kun tuotantokiintiöt ylittyy,ollan me hölmöjä itsekin.
Varmaan tuo 74% on ihan oikein laskettu. Ehkä LSOn laskelmista. No, joka tapauksessa sianlihantuotanto on EU-maatalouspolitiikassa täysin "viljasäkin jatke". Viljelijän teurastamolta saama tulo taitaa olla aika lähellä joka maassa 10 x ohrakilon hinta??
Ja tosiaan 141-alueella ainakin ajetaan tuohon suuntaan! Sikapuolen kansalliset tuet pienenevät koko ajan, niinkuin EU-liittymisneuvotteluissa päättivät! Kyllä se Haavisto sen tajusi silloin 94, mihin liemeen Etelä-Suomen ajoi. Varsin surkea oli ilme jäsenyysneuvottelutuloksen jälkeen. Taisi muu painostus painaa enemmän. Koko Suomi olisi pitänyt saada samaan "periaatteelliseen" asemaan. No, ei se täällä C-aluellakaan taida olla paljon paremmin?!
Ei siinä suuret investoiniavut paljon paina - ei niitä taideta tosiaan tällä erää edes sikapuolelle myöntää ?- jos tuotantotulos on muuten -O!
- Pienviljelijä
Kyllä isot tilat pärjää sen näkee verotiedoistakin,ainakin täällä päin.Pohjanmaan neuvonnan pääjehu Ängeslevä sanoikin hiljan Ilkassa jotta jotain rajaa pitäisi tuen kohdentamisessa olla kun tehokkaille suurille tiloille "pumpataan tukia likaa",ne pärjää jo muutenkin.Pienet tilat ei saa esim. rakentamiseen mitään tukia.Esim:Jalasjärvellä on sika tila jonka kolmella perheenjäsenellä on verotettavia tuloja 1,3 miljoonaa markkaa yhteensä.
- tukilisäjenkka
Ei ökytiloja tarvitse tukea.
- Remonttimies
tukilisäjenkka kirjoitti:
Ei ökytiloja tarvitse tukea.
Ei tarvi ökytilat tukea, eikä monet muutkaan. Tuet pois niiltä, jotka käyvät palkkatöissä tilansa ulkopuolella. Mistään ei ole kotoisin moinen rahanjako. Myyköön/vuokratkoon tilansa tai olkoon viljemättä jos ei kerran kannata.
- Pienipalkkainen
On muistettava palkansaajan maksavan "elinkustanuksensa "nettopalkasta,mitä kukaan yrittäjä ei tee.
- EU-avustaja
Ihan pieni verokurssi voisi olla paikallaan. Palkansaajalla verot peritään pääosin ennakonpidätyksenä palkasta "päältä", sen tiedät varmasti. Verotasaus suoritetaan jäännösveroilla, sekin on selvää. Yrittäjä ja viljelijä maksvat ennakonkannossa kahta vuotta aikaisemmin vuoden tuloksen mukaiset verot noin 5- 10 % lisää alan yleisen kehityksen arvion mukaan. Lopullinen tulos on yrityksen tulot miinus menot, josta lopullinen jäännösvero tai palautus lasketaan. Noihin yrityksen menoihin ei lasketa yksityistalouden menoaja. Selkeät yksityistalouden menot, ruoka, vaatteet, harrasteet, kodin kalusto yms ei tietäänkään kirjanpidossa sinne päädy, niitä joko ei "muisteta" ollenkaan tai kirjataan näkyville yksityistalouden tulien puolelle. Esim vakuutukst ovat nykyisin jo maksulipussa eroteltu maa- taiyksityistalouden puolelle. Tavallisimmat "kitinää" aiheuttvat ( joita verottaja seuraa tarkasti) jaettavat ovat mm. sähkö, puhelin, netti ja automenot. Sähköstä ja puhelimesta on selkeät kaavat, kuinka eri tuotantosuunnissa saa niitä vähentää. Automenoista pitää pitää tarkkaa ajopäiväkirjaa.
Lopputulos on verotusmuodosta riippumatta aivan sama! Sinällään väittämääsi ei voi pitää täysin vääränä, mutta verotuksellista etua ei yrittäjä saa! On ollut tilanteita, että jos on pienet ennakkoverot, niin rahat kulutetaan esim, asuintaloremonttiin. Ja jälkiverolappu kun tulee, niin ei niitä tahoja enää löydy. Tämmöiset asiat olivat ennen jokapäiväisiä "parkumisen" aiheita marraskuun 1.päivän jälkeen. Nykyisin tosi harvoin! Ja tiedän tämän aikamoisesta kokemuksesta!
Ja mukas niitä verottomia päivärahoja ja matkakorvauksia saa??? No, ei tavan duunari niinkään paljon, mutta jotkin paljon ajavat edustajat kyllä hieman tienaavat sillä. Jos firma lisäksi maksaa hotelliyöpymiset yms, niin varmasti kaikki ei uppoa pakollisiin elantomenoihin! Paljonko duunarin veroilmoitus maksaa tekijälleenn? Yritys-ja maatalouspuolella tilitoimistot tekevät aäkkiä 1000 euron laskun.... - Seuraaja
EU-avustaja kirjoitti:
Ihan pieni verokurssi voisi olla paikallaan. Palkansaajalla verot peritään pääosin ennakonpidätyksenä palkasta "päältä", sen tiedät varmasti. Verotasaus suoritetaan jäännösveroilla, sekin on selvää. Yrittäjä ja viljelijä maksvat ennakonkannossa kahta vuotta aikaisemmin vuoden tuloksen mukaiset verot noin 5- 10 % lisää alan yleisen kehityksen arvion mukaan. Lopullinen tulos on yrityksen tulot miinus menot, josta lopullinen jäännösvero tai palautus lasketaan. Noihin yrityksen menoihin ei lasketa yksityistalouden menoaja. Selkeät yksityistalouden menot, ruoka, vaatteet, harrasteet, kodin kalusto yms ei tietäänkään kirjanpidossa sinne päädy, niitä joko ei "muisteta" ollenkaan tai kirjataan näkyville yksityistalouden tulien puolelle. Esim vakuutukst ovat nykyisin jo maksulipussa eroteltu maa- taiyksityistalouden puolelle. Tavallisimmat "kitinää" aiheuttvat ( joita verottaja seuraa tarkasti) jaettavat ovat mm. sähkö, puhelin, netti ja automenot. Sähköstä ja puhelimesta on selkeät kaavat, kuinka eri tuotantosuunnissa saa niitä vähentää. Automenoista pitää pitää tarkkaa ajopäiväkirjaa.
Lopputulos on verotusmuodosta riippumatta aivan sama! Sinällään väittämääsi ei voi pitää täysin vääränä, mutta verotuksellista etua ei yrittäjä saa! On ollut tilanteita, että jos on pienet ennakkoverot, niin rahat kulutetaan esim, asuintaloremonttiin. Ja jälkiverolappu kun tulee, niin ei niitä tahoja enää löydy. Tämmöiset asiat olivat ennen jokapäiväisiä "parkumisen" aiheita marraskuun 1.päivän jälkeen. Nykyisin tosi harvoin! Ja tiedän tämän aikamoisesta kokemuksesta!
Ja mukas niitä verottomia päivärahoja ja matkakorvauksia saa??? No, ei tavan duunari niinkään paljon, mutta jotkin paljon ajavat edustajat kyllä hieman tienaavat sillä. Jos firma lisäksi maksaa hotelliyöpymiset yms, niin varmasti kaikki ei uppoa pakollisiin elantomenoihin! Paljonko duunarin veroilmoitus maksaa tekijälleenn? Yritys-ja maatalouspuolella tilitoimistot tekevät aäkkiä 1000 euron laskun....ostoksilla eräässä rautakaupassa. Siinä myytiin myös kodinkoneita. Asiakkaana oli pariskunta. He olivat ostamassa kodinkoneita, kuten astianpesukone, mankeli ja mikro. Kuinka ollakaan,kun tuli maksun aika, sanoi isäntä myyjälle, että laita siihen laskuun aitaverkkoa ja vaikka lautoja. Vieras myyjä kun oli, sanoi hän ettei hän voi sellaista tehdä. Niin jäi kaupat tekemättä. Tämä maanviljelijäpariskunta oli tosi härski myyjälle ja sanoi, että löytyy niitä kauppoja vielä muitakin, jotka tekevät niinkuin haluan. Joten tällainenko on verovähennysvilppi joillakin jyväjemmareilla.
- EU-avustaja
Seuraaja kirjoitti:
ostoksilla eräässä rautakaupassa. Siinä myytiin myös kodinkoneita. Asiakkaana oli pariskunta. He olivat ostamassa kodinkoneita, kuten astianpesukone, mankeli ja mikro. Kuinka ollakaan,kun tuli maksun aika, sanoi isäntä myyjälle, että laita siihen laskuun aitaverkkoa ja vaikka lautoja. Vieras myyjä kun oli, sanoi hän ettei hän voi sellaista tehdä. Niin jäi kaupat tekemättä. Tämä maanviljelijäpariskunta oli tosi härski myyjälle ja sanoi, että löytyy niitä kauppoja vielä muitakin, jotka tekevät niinkuin haluan. Joten tällainenko on verovähennysvilppi joillakin jyväjemmareilla.
Lie siihen aikaan tuommoinen onnistunut, kun osuuskaupan hoitaja teki käsin kaikki laskut ja kuitit! Parhaan pärstäkertoimen saanut asiakas sai eritiskohtelun.... Ja myymälänhoitaja teki "paljon kauppaa"! Osuuskaupan johto oli tyytyväinen....
Nykyisin kaikki laskutukset ja tarkat varastoseurannat ovat (isoilla) liikkeillä tietokoneilla, jotan niitä nimikkeitä on hankalampi myyjien muutella. Niinkuin tuokin tapaus todistaa... Sen mitä olen noita verokirjanpitoja tehnyt, niin "epäilyttäviä" käsintehtyjä liikkeiden kuitteja ei ole viime vuosina näkynyt. Niitä "romu-Kalleja" ei enää ole kauppiaissa hyvinkään monta.
Lie ollut tapauksen isäntä jotain 50-60-vuotias?? Arveli,että pystyy toimimaan niinkuin "hyvään aikaan" 80-luvulla! Ja vielä 90-luvun alussakin osittain! Vilperttejä oli silloin muissakin! Lie ollut muurareissakin niitä, jotka tekivät rakennusfirmoille puolen vuoden työsopimukset ja urakkahommina nettosivat kovat palkat, sitten virallisesti työttömäksi kortistoon ja tosi hyvälle ansiosidonnaiselle ( hyvän palkan perusteella) ja samalla tekivät pimeää keikkaa yksityisille... Jonkin verran taitaa olla sitä "harmaata" työvoimaa nytkin raksoilla pikkuvirmoilla ja yksityisillä vieläkin?? Joka alalla on omat "hämärämiehensä", eihän siitä mihikään pääse! Eikös se verokarhun pieni ja vähän isompikin nenästä vetäminen ole (ollut) "kansallisurheilua"? - nimetön
Seuraaja kirjoitti:
ostoksilla eräässä rautakaupassa. Siinä myytiin myös kodinkoneita. Asiakkaana oli pariskunta. He olivat ostamassa kodinkoneita, kuten astianpesukone, mankeli ja mikro. Kuinka ollakaan,kun tuli maksun aika, sanoi isäntä myyjälle, että laita siihen laskuun aitaverkkoa ja vaikka lautoja. Vieras myyjä kun oli, sanoi hän ettei hän voi sellaista tehdä. Niin jäi kaupat tekemättä. Tämä maanviljelijäpariskunta oli tosi härski myyjälle ja sanoi, että löytyy niitä kauppoja vielä muitakin, jotka tekevät niinkuin haluan. Joten tällainenko on verovähennysvilppi joillakin jyväjemmareilla.
Ei onnistu tänä päivänä !!!
- menevän pesukoneen
nimetön kirjoitti:
Ei onnistu tänä päivänä !!!
vähentää verotuksessa...
- -
-
- -
up
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5910945Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174591Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r333977Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4412228Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142180Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2601638FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01421Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu771230Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101165- 391126