Ainakin yksi lapsista on kuulema vitivalkoinen, ja huhuja liikkuu että Michaelin spermaa ei ole edes käytettykään siinä koeputkihedelmöityksessä mikä suoritettiin hänen palkkaamalleen naiselle (joka ilmeisesti ei saa edes tavata lapsiaan?)
Olen hieman epävarma onko Michaelilla nyt 2 vai 3 lasta (tai siis ottolasta), mutta sitä ihmettelen kovasti että mielikuvitus ei ole riittänyt läntätä lapsukaisille nimeksi kuin jotain Prince I ja Prince II. Aivan kuin olisi lemmikkieläimistä kyse.
Flipper I ja Flipper II...
Olen hieman epävarma onko Michaelilla nyt 2 vai 3 lasta (tai siis ottolasta), mutta sitä ihmettelen kovasti että mielikuvitus ei ole riittänyt läntätä lapsukaisille nimeksi kuin jotain Prince I ja Prince II. Aivan kuin olisi lemmikkieläimistä kyse.
Flipper I ja Flipper II...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eivätköhän lemmikki-ihmiset saa pian uuden kodin?
Kohta voi nimittäin olla MJ:n huoltajuus katkolla, kun oikeus lopettaa työnsä? Jos oikeus toteaa että Jackon kotona alaikäiset pääsevät viinaan ja pornoon käsiksi, niin tuo huoltajuuskiista voi kääntyä biologisen äidin hyväksi hyvinkin nopeasti?
Tuskin Jackon vanhemmat saavat lasten huoltajuutta, vaikka ovatkin ilmaisseet olevansa valmiit siihen jos MJ joutuu vankilaan. Vaan eipä näytä tuo kasvatus kovin kelvollisesti onnistuneen aiemminkaan... :/
Hipon mielipide on että Filpper I ja Flipper II kuuluvat äidille, jos popin kunkku pukee oranssin haalarin ylleen.
niin miksi jackson pukisi oranssin haalarin ylle.
Tuomion julistaa oikeuslaitos EI hippo eikä kukaan muukaan lehdistöön uskova idiootti.
Vai kuuluvat lapset äidille joka luovutti huoltajuus oikeudet vuonna 2001 Michaelille, eikä ollut aiemminkaan välittänyt lapsistaan hevon kukkua.
Ei eukko ehkä pennuistä välitäkkään, mutta nyt huoltajuus voisi siirtyä hänelle jos MJ saa jonkinlaiset rapsut oikeudessa. Toki huoltajuus toisi mukanaan Jackon rahojakin joita varmaan Debbien mieli tekisi?
Tuntuu vaan siltä että tuo äiti olisi ehkä sittenkin parempi huoltaja? Eipä tartte penskojen roikkua parvekkeen reunoilla, eikä esiintyä naamat harson peitossa. Vaan aika näyttää kuinka tässä vielä käy? Voihan MJ ostaa vaikka pari apinaa tarhaansa jos lemmikkejä kaipaa... :)
Tämä asia ei ole sinun eikä minun ongelma eikä keskustelun aihe. Jos lasten syntymätodistuksessa lukee isä: Michael Jackson niin silloin hän on lasten isä. Piste.
Möykkäel ei voi olla lasten biologinen isä koska muuten kersat olisivat perineet tummaihoisuuden. Toivottavasti lapsiraukat otetaan huostaan mahd. pian...
Miten niin muka Michael ei voisi olla lasten biologinen isä? On mahdollista että afroamerikkalaisen ja valkoihoisen jälkeläinen on joko tumma, vaalea, tai jotakin siltä väliltä. Älä puhu asioista joista et tiedä.
kuulkaapas lapset:
Tämä asia ei ole sinun eikä minun ongelma eikä keskustelun aihe. Jos lasten syntymätodistuksessa lukee isä: Michael Jackson niin silloin hän on lasten isä. Piste.
Miten niin muka Michael ei voisi olla lasten biologinen isä? On mahdollista että afroamerikkalaisen ja valkoihoisen jälkeläinen on joko tumma, vaalea, tai jotakin siltä väliltä. Älä puhu asioista joista et tiedä.
NIIN ETTÄ MENIKÖ TEILLE JAKELUUN.ELI PRINCE JA PARIS JA BLANKET ovat JACKSONIN LAPSIA.PISTE
Et sinä eikä kukaan toinenkaan AJATUSPOLIISI saa ihmisiä suhtautumaan enää vakavasti ja asiallisesti pelleen nimeltä M. Jackson.
Kuka on pelle ja mistä maasta se on kotoisin.
Jackon musiikki on okei, mutta kyllä hän on jo melkoinen pelle. Naamakin on valkoinen ja meikit huulessa. MJ:n jutut naurattaa ja säälittää... On muuten Amerikasta kotoisin.
laitappa kuva tai www-linkki jossa hänellä olisi meikkiä huulissa ja EI OLISI KUVAMANIPULOINNILLA kyseiselle kuvalle mitään tehty.Niin ja mitkä jutut naurattaa. En ainakaan tiedä mitään sellaista.
- Iänikuinen jankutus maailmalla että jätkä on jämähtänyt lapsen tasolle.
- Touhuaa simpanssien kanssa, ja kun kyllästyy näihin alkaa tehtailla lapsia.
- Ostaa akan vääntämään itselleen lapsia. Herää kysymys että eikö kovin moni nainen olisi suostunut hänelle synnyttämään, ja liittyikö siittämiseen jotain hyvinkin vaikeaa ja monimutkaista. Mikä tuntuu oudolta, koska jätkällähän on useita veljiä, joten tuskin hedelmätönkään on. ONKO NIIN ETTEI MICHAEL PYSTY OLEMAAN NAISEN KANSSA "SILLAI"?
- Kaikki on aina niin perkeleen salaperäistä ja mystistä, on happiteltat ja rätit naamalla jne.
- Koko pärstävärkki. Olisi herran tähden pysynyt siinä kondiksessa kuin Thrillerin aikaan!!! Miksi pitää yrittää näyttää VALKOISELTA NAISELTA?
- Mikä mikä -maa.
- Pitää aina vaan ja loppumattomiin pelehtiä lasten kanssa, vaikka tietää millaiset huhupuheet siitä nousevat.
- Lapsen roikottaminen parvekkeen kaiteen yli rätti naamalla. Onhan se tietysti armeliasta peittää pennun pää, ettei suotta joudu näkemään lähestyvää maata jos rysähtää alas parvekkeelta.
- Ostaa jumalauta Beatlesien biisien oikeudet! Tätä en anna anteeksi ikinä!
- Tuputtamassa itseään milloin mihinkin leffaan. Vaan eipä päässyt Peter Paniksi, vai miksi helvetin Helinä-keijuksi oikein yrittikään.
- HISTORY. Voi vinde. Blac or White. Sen kun tietäiskin.
Tossa olisi yksi fani-sivu.
http://www.mjsite.com/old/old1.htm
Taitaapa olla meikkiä huulissa, mutta kelläpä miesartistilla ei nykyään olisi? Johan poliitikkojakin meikataan televisioita varten.
http://www.mjsite.com/old/mjaward.htm
Sinäpä sen sanoit. Jopa poliitikkoja meikataan telkkariin. Siis apua!! Oli tästäkin aiheesta niin maan perusteellisesti hyötyä...
ja ku vielä tiedettäis mikä osuus kuva manipulaatiolla on noissa kuvissa varsinkin alemmassa kuvassa.Tosin voihan ne kuvatkin joskus väärentää naamaa niin että näyttäisi sellaista mitä todellisuudessa ei ole.
kuten tuosta listaltakin näet niin nuo on niitä lehdistön keksimiä juttuja , joita EI ole pystytty todistamaan.
Oletko sokea ja kuuro?
>- Kaikki on aina niin perkeleen salaperäistä ja mystistä, on happiteltat ja rätit naamalla jne.
- Koko pärstävärkki. Olisi herran tähden pysynyt siinä kondiksessa kuin Thrillerin aikaan!!! Miksi pitää yrittää näyttää VALKOISELTA NAISELTA?
- Mikä mikä -maa.
Nuo edelliset ainakaan, ynnä se että osti Beatlesien biisien oikeudet, eivät ole suinkaan mitään "lehdistön keksimää".
Michael on varmaan ihan itsestään muuttunut mustasta valkeaksi, ja se rättikin naamalla on varmaan näköharha, jos sen valokuvista näkee... Niin ja hän varmaan asuukin talossa nimeltä Huvikumpu. Oikeasti siis.
(otettu lehdestä)
Poptähti vuokrasi Debbien kohdun
Michael ei ole lasteni biologinen isä
Michael Jackson,45, saattaa menettää lastensa huoltajuuden entiselle vaimolleen Debbie Rowelle, 41.
Poptähti ´Michael Jackson saattaa menettää lastensa Prince Michaelin ja Parisin huoltajuuden, sillä lasten äiti Debbie Rowe on haastanut laulajan oikeuteen. Rowen mielestä Jacksonin oikeudenkäynti ja sen aiheuttama mediakohu vaikuttava lapsiin kielteisesti, eikä Michael ehdi hoitamaan isän velvollisuuksiaan. Kuumin uutinen lienee kuitenkin se, että Rowen kerrotaan paljastaneen, ettei Jackson ole lastensa giologinen isä, vaan raskauteen tarvittavat siittiöt tulivat spermapankista.
Rowe kertootehneensä kohdunvuokraus-sopimuksen Jacksonin kanssa tammikuussa 1996.
Pari avioitui kolme kuukautta ennen esikoisen syntymää, koska Michael halusi varmistaa isälliset oikeutensa. Pari erosi vuonna 1999.
Neljä kuukautta Prince Michaelin syntymän jälkeen Rowe keinohedelmöitettiin uudelleen, ja Paris-vauva syntyi vuonna 1998. -Tein sen rahasta. Emme koskaan elänneet kuin mies ja vaimo, Debbie kertoo. Michael maksoi Debbielle kahdesta lapsesta 8,5 miljoonaa euroa. Mikäli Debbie voittaa lasten huoltajuuden, hän on valmis kasvattamaan myös pesueen kuopuksen, Prince Michaelin 2, jonka äidistä ei ole varmuuttta.
Kyllä MJ taitaa ottaa siipensä tuosta oikeudenkäynnistä tavalla tai toisella? Vaikkei häkki heilahtaisikaan, voivat lapset siirtyä myöhemmin Debbielle. Eikai tarvitse olla ennustuksissaan kummoinenkaan fakiiri jos veikkaa että MJ pysyy otsikoissa vielä pitkään?
Jacko on kyllä elämänsä pahimmassa saumassa, kokoelma albumin aikoihin tuli syyte, ja boxikin julkaistiin mutta kansa puhuu ihan josain muusta kuin MJ:n musiikista. Nyt MJ tarttisi muutakin kuin hyviä juristeja. Uutta musiikkia, eikä wanhoja kappaleita uusissa kansissa.
Tammikuussa hankin jonkin Jackon albumin tai DVD kokoelman. Melkovarmaan "the ones" albumin tai DVD:n. Taitaa olla niin että hankin DVD:n niin saan videotkin samalla kappaleiden lisäksi? Onko kellään "the ones" DVD:tä? Onko se ostamisen arvonen, onko siinä jotain muutakin materiaalia kuin videoita? Mulla ei ole mitään muuta Jackon julkaisuja, joten hyvät neuvot olis tarpeen, siihen boxiin ei ole ainakan vielä rahaa.
mun mielestä the ones on haastattelu...siinä eij haastatella michaelia vaan niinku tuttavia...katoss ku mun kaverill on se ja oon nähny sen mut joskuss sekoitan "number ones"sin ja "the ones" sin...
en oo ihan varma...
Joo, tuo "The One" DVD on lähinnä dokumentti/haastattelu, jossa ei kuulla Michaelia, ainoastaan muita artisteja, tuottajia jne. kommentoimassa MJ:n uraa. One painottuu 70-80-luvuille eikä siinä taida olla kokonaisia musavideoita ollenkaan, enemmän livematskua.
"Number Ones" DVD sisältää vain musavideoita, biisit You Rock My Worldiin asti samat kuin CD:llä. Videot on enimmäkseen lyhennettyjä versioita alkuperäisistä.
Jos tykkäät että mukana on muutakin, niin parhaat julkaistut DVD:t on mielestäni HIStory On Film Vol II ja Dangerous - The Short Films. HIStorylta löytyy esim. alkuperänen Smooth Criminal ja Motown 25:n Billie Jean, Dangerousilta esim. Superbowlin Heal The World, Michaelin Grammy Legend Award-puhe ja taustamatskua videoista Black Or White, Remember The Time ja In The Closet. Dangerousilta ei tosin löydy muuta kuin Dangerous-ajan materiaalia.
Mitä ihmeellistä Prince-nimessä mukamas on? On sama etunimi monilla muillakin. Ja on yleistä joissain piireissä, että lapselle annetaan nimi ja "järjestysnumero". Prince Michael I ja Prince Michael II.