Koirien myrkytys yritykset Hirsimäki

Hei,

Tänään 12.11.2015 havaittu Hirsimäessä koirille/kissoille tarkoitettuja myrkytettyjä lohen/kalanpaloja. Kyseisiä myrkkyjä on havaittu Hirsimäen alueella jo aiemmin syksyn mittaan. Toivoisin kyseisen "myrkyttäjän" lopettavan toimintansa. En ole kyläpoliisi, muttä kyseisen myrkyttäjän toimia ja liikehdintää tullaan seuraamaan erilaisin toimin ja hän/he tulevat itse henk.koht. maistamaan kyseisiä antimiaan.
Asian "antimilla" ei voi käsittääkseni kukaan tulkita millään muotoa uhkaavaksi, mutta kyseiseisten myrkytys yritysten/onnistumisien on mielestäni loputtava. Toivoisin kaikkien koirien ja kissojen omistajien olevan valppaana.


Ville Mollberg
721198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Kuulin juuri että Riihimäelläkin on yritetty tappaa koiria ja kaikkia muitakin joita kiinnostavat makkaranpalat. Palojen sisällä on ongenkoukku ja yksi koukku ainakin on jo yhden koiran suolistossa. Koira oli toki hengissä vielä pari päivää sitten.
Jos on kyllästynyt koirien haukuntaan tai paskaan väärässä paikassa niin pitäisi ojentaa koiranomistajaa. Eikö ole pokkaa mennä kasvotusten ??

Äänestä
  • Sori vaan ei ne koiranomistajat mitään usko. Rakit räksyttää asunnossa a ikkunan alla. Tuon takia inhoan koiria.

    Äänestä

  • Yyyyyy kirjoitti:

    Sori vaan ei ne koiranomistajat mitään usko. Rakit räksyttää asunnossa a ikkunan alla. Tuon takia inhoan koiria.

    Huomaa että et tiedä koirista hevon kukkuakaan sillä ei se yleensä ole koiran vaan sen pässin omistajan vika jos koira haukkuu paljon, koska omistaja ei silloin ole viitsinyt kouluttaa koiraansa kunnolla tai ollenkaan..!!!!!!!!!!!!
    Mulla on iso kaukkari uros joka ei hauku kun niille räkyttäville rotille joita ei ole koulutettu tai sitten tuollaisille mistään mitään tietämättömille koiran vihaajille ....!!!
    Tiedoksi kaikille kaltaisillesi typeryksille jotta mikäli tapanasi on aukoa päätä meille koiran omistajille niin ei kannata huudella liian liki, ainakaan jos mukana on laumanvartija sillä ne tulevat yleensä välittömästi päälle suojellakseen isäntäänsä ja silloin huutelijasta tulee lounas....!!!!!!!!!!
    On mullakin naapurissa palikka sakemannin omistaja jonka sirkuskoira alottaa sen haukkumisen heti kun akka lähtee ovesta ulos ja olen maininnut asiasta hänelle, mutta kun ei mitään muutosta ole tapahtunut niin kohta teen valituksen isännöitsijälle asiasta...
    Ratkaisu kaikille koirien vihaajille on se jotta muuttakaa Lapiin johonkin erämökkiin mistä on lähimpään naapuriin vähintään 100km niin eipähän teidän tarvitse valittaa meidän rakkaista luontokappaleista jatkuvasti ja me pääsemme samalla eroon teistä epäsosiaalisista ihmiskuvatuksista erooon...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Mistä näitä myrkkypaloja on löydetty? Uskaltaako koiraa viedä enää lenkille? Onko jalkakäytävillä vai metsäpoluilla?

Äänestä

Sylissä täytyy kantaa kauemmaksi. Yhden tuollaisen kun nielaisee niin se on vatsahuuhtelun paikka.

Äänestä

Kuulin, että joku porukka oli jo saanut tekijän kameraansa. Ovat seuranneet rouvaa jo pari päivää. Voin tulla mukaan jos kuulustelu järjestyy...

Äänestä
  • Tulee ihan mukava maksu mammalle. Naapurilla meni rotukoira. Osto hinta 1500, 5 vuoden ylläpito ja korvaus aiheutetusta menetyksestä. Jos mikään muu ei näitä murhaajia kirpaise, niin 5 tonnin lasku kai ainakin.

    Äänestä

  • oliko sellaiset perhoskoira tyyppiset sillä rouvalla?

    Äänestä

Koira on likainen. Tulemme hävittämään ne Suomestakin.

Äänestä
  • Onko nykyihminen semmoinen.Kaikkea mitä pelkää tai inhoo se pitää tappaa tai vahingoittaa.Raukkamaista ja alhaista touhua.Koiranmyrkyttäjä on mulle sama asia,kuin raiskaaja tai lapsiinsekaantuja.

    Äänestä

  • ziro kirjoitti:

    Onko nykyihminen semmoinen.Kaikkea mitä pelkää tai inhoo se pitää tappaa tai vahingoittaa.Raukkamaista ja alhaista touhua.Koiranmyrkyttäjä on mulle sama asia,kuin raiskaaja tai lapsiinsekaantuja.

    Näyttää ihan että "mehmedia" vihjaa erääseen lähi-idän kulttuuriin, jonka edustajia maahamme saapunut viime aikoina runsaasti.

    Äänestä

  • Taitaa olla Hämeenlinnan oma "mehmedia"

    Äänestä

  • ziro kirjoitti:

    Taitaa olla Hämeenlinnan oma "mehmedia"

    Löysin tälläisen hassun tekstin Helsingin muslimien sivuilta ... heh ... onneksi olen kristitty ;))

    Koirat ja niiden pitäminen
    Abu Hurayrah kertoi Allahin Lähettilään (saws) sanoneen: "Kuka tahansa, joka pitää koiraa, joka ei ole metsästykseen, paimentamiseen tai maanviljelyyn, kaksi qiraatia tullaan vähentämään hänen palkkiostaan joka päivä."
    Ibn 'Umar sanoi: "Kuulin Allahin Lähettilään (saws) sanovan: 'Kuka tahansa, joka pitää koiraa, paitsi sellaista, joka on koulutettu metsästämään tai koiraa karjan paimentamiseen, hänen palkkionsa tulee vähenemään joka päivä kahdella qiraatilla.'" (al-Bukhaari, 5059; Muslim, 2941)
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi Sharh Riyaadh al-Saaliheenissa, 4/241:Koskien koirien pitämistä, tämä on haraam ja on itse asiassa suuri synti, koska siltä, joka pitää koiraa, lukuun ottamatta sellaisia joiden kohdalla on tehty poikkeus, tullaan vähentämään kaksi qiraatia palkkiostaan joka päivä.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:.Jos talo on keskellä kaupunkia, ei ole mitään tarvetta pitää koiraa vartioimassa sitä, joten koiran pitäminen siihen tarkoitukseen tämänkaltaisissa tilanteissa on haraam eikä ole sallittua, ja se vähentää kaksi qiraatia henkilön palkkiosta joka päivä. Heidän tulisi hankkiutua eroon tästä koirasta eikä pitää sitä. Mutta jos talo on maaseudulla eikä lähistöllä ole ketään muita, silloin on luvallista pitää koiraa vartioimaan taloa ja sen asukkaita; talon asukkaiden vartioiminen on vielä tärkeämpää kuin karjan tai sadon vartioiminen.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 4/246
    Ibn Maajah (3640) kertoi 'Ali ibn Abi Taalibilta että Profeetta (saws) sanoi: "Enkelit eivät tule sisään taloon, jossa on koira tai kuvia." (al-Albaani luokitteli tämän sahiihiksi Saheeh Ibn Maajah'ssa)
    Profeetta (saws) sanoi: "Jos koira nuolee jollekin teistä kuuluvaa astiaa, hänen tulee heittää pois sen sisältö ja pestä se seitsemän kertaa."(Muslim, 418)
    Abu Hurayrah kertoi että Allahin Lähettiläs (saws) sanoi: "Astianne puhdistaminen, jos koira nuolee sitä, on pestä se seitsemän kertaa, joista ensimmäinen on mudalla." (Muslim, 279.)
    Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:Koskien koiria, oppineilla on kolme eri mielipidettä:
    1 - Että ne ovat taahir (puhtaita), jopa niiden sylki. Tämä on Maalikin mielipide.
    2 - Että ne ovat najis (epäpuhtaita), jopa niiden turkki. Tämä on al-Shaafi'in mielipide ja toinen Ahmedilta kerrotuista mielipiteistä.
    3 - Turkki on taahir, mutta sylki on najis. Tämä on Abu Haniifan mielipide, ja Ahmedin toinen mielipide.
    Tämä on oikein mielipide. Joten jos koiran turkin kosteutta tulee jonkun vaatteisiin tai vartaloon, se ei tee niistä najis.
    Majmoo' al-Fataawa, 21/530.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi:Koskien koiran koskettamista, mikäli siinä ei ole mitään märkää, se ei tee kädestä najis, mutta jos hän koskee sitä ja siinä on märkyyttä, tarkoittaa tämä sitä, että kädestä on tullut najis, monen oppineen mielipiteen mukaan, ja käsi on pestävä sen jälkeen seitsemän kertaa, joista yksi on mudalla.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 11/246

    Luulisi että Punainen Risti valistaa suojattejaan siitäkin että joka toisessa talossa Suomessa on koiria ja että Suomessa koira on ihmisen paras ystävä.

    Luulen että myrkyttäjä on kuitenkin joku muu koiranvihaaja. Heitäkin suomessa on. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että mikään ei ole itse koiran vika, vaan omistajan jos jotain ikäviä kokemuksia on.

    Äänestä

  • TurunMurre kirjoitti:

    Löysin tälläisen hassun tekstin Helsingin muslimien sivuilta ... heh ... onneksi olen kristitty ;))

    Koirat ja niiden pitäminen
    Abu Hurayrah kertoi Allahin Lähettilään (saws) sanoneen: "Kuka tahansa, joka pitää koiraa, joka ei ole metsästykseen, paimentamiseen tai maanviljelyyn, kaksi qiraatia tullaan vähentämään hänen palkkiostaan joka päivä."
    Ibn 'Umar sanoi: "Kuulin Allahin Lähettilään (saws) sanovan: 'Kuka tahansa, joka pitää koiraa, paitsi sellaista, joka on koulutettu metsästämään tai koiraa karjan paimentamiseen, hänen palkkionsa tulee vähenemään joka päivä kahdella qiraatilla.'" (al-Bukhaari, 5059; Muslim, 2941)
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi Sharh Riyaadh al-Saaliheenissa, 4/241:Koskien koirien pitämistä, tämä on haraam ja on itse asiassa suuri synti, koska siltä, joka pitää koiraa, lukuun ottamatta sellaisia joiden kohdalla on tehty poikkeus, tullaan vähentämään kaksi qiraatia palkkiostaan joka päivä.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:.Jos talo on keskellä kaupunkia, ei ole mitään tarvetta pitää koiraa vartioimassa sitä, joten koiran pitäminen siihen tarkoitukseen tämänkaltaisissa tilanteissa on haraam eikä ole sallittua, ja se vähentää kaksi qiraatia henkilön palkkiosta joka päivä. Heidän tulisi hankkiutua eroon tästä koirasta eikä pitää sitä. Mutta jos talo on maaseudulla eikä lähistöllä ole ketään muita, silloin on luvallista pitää koiraa vartioimaan taloa ja sen asukkaita; talon asukkaiden vartioiminen on vielä tärkeämpää kuin karjan tai sadon vartioiminen.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 4/246
    Ibn Maajah (3640) kertoi 'Ali ibn Abi Taalibilta että Profeetta (saws) sanoi: "Enkelit eivät tule sisään taloon, jossa on koira tai kuvia." (al-Albaani luokitteli tämän sahiihiksi Saheeh Ibn Maajah'ssa)
    Profeetta (saws) sanoi: "Jos koira nuolee jollekin teistä kuuluvaa astiaa, hänen tulee heittää pois sen sisältö ja pestä se seitsemän kertaa."(Muslim, 418)
    Abu Hurayrah kertoi että Allahin Lähettiläs (saws) sanoi: "Astianne puhdistaminen, jos koira nuolee sitä, on pestä se seitsemän kertaa, joista ensimmäinen on mudalla." (Muslim, 279.)
    Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:Koskien koiria, oppineilla on kolme eri mielipidettä:
    1 - Että ne ovat taahir (puhtaita), jopa niiden sylki. Tämä on Maalikin mielipide.
    2 - Että ne ovat najis (epäpuhtaita), jopa niiden turkki. Tämä on al-Shaafi'in mielipide ja toinen Ahmedilta kerrotuista mielipiteistä.
    3 - Turkki on taahir, mutta sylki on najis. Tämä on Abu Haniifan mielipide, ja Ahmedin toinen mielipide.
    Tämä on oikein mielipide. Joten jos koiran turkin kosteutta tulee jonkun vaatteisiin tai vartaloon, se ei tee niistä najis.
    Majmoo' al-Fataawa, 21/530.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi:Koskien koiran koskettamista, mikäli siinä ei ole mitään märkää, se ei tee kädestä najis, mutta jos hän koskee sitä ja siinä on märkyyttä, tarkoittaa tämä sitä, että kädestä on tullut najis, monen oppineen mielipiteen mukaan, ja käsi on pestävä sen jälkeen seitsemän kertaa, joista yksi on mudalla.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 11/246

    Luulisi että Punainen Risti valistaa suojattejaan siitäkin että joka toisessa talossa Suomessa on koiria ja että Suomessa koira on ihmisen paras ystävä.

    Luulen että myrkyttäjä on kuitenkin joku muu koiranvihaaja. Heitäkin suomessa on. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että mikään ei ole itse koiran vika, vaan omistajan jos jotain ikäviä kokemuksia on.

    Sairasta..... niin sairasta. Ja tuoko on se valtausko mikä maailman valloittaa. Ihmiskunta ja nykysivistys, etiikka ja oikeudenmukaisuus on siis menetetty lopullisesti.

    Kiinnostaisiko muslimia kommentoida?

    Äänestä

  • Koira on paskalta haiseva eläin, ei perheenjäsen.

    Äänestä

  • TurunMurre kirjoitti:

    Löysin tälläisen hassun tekstin Helsingin muslimien sivuilta ... heh ... onneksi olen kristitty ;))

    Koirat ja niiden pitäminen
    Abu Hurayrah kertoi Allahin Lähettilään (saws) sanoneen: "Kuka tahansa, joka pitää koiraa, joka ei ole metsästykseen, paimentamiseen tai maanviljelyyn, kaksi qiraatia tullaan vähentämään hänen palkkiostaan joka päivä."
    Ibn 'Umar sanoi: "Kuulin Allahin Lähettilään (saws) sanovan: 'Kuka tahansa, joka pitää koiraa, paitsi sellaista, joka on koulutettu metsästämään tai koiraa karjan paimentamiseen, hänen palkkionsa tulee vähenemään joka päivä kahdella qiraatilla.'" (al-Bukhaari, 5059; Muslim, 2941)
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi Sharh Riyaadh al-Saaliheenissa, 4/241:Koskien koirien pitämistä, tämä on haraam ja on itse asiassa suuri synti, koska siltä, joka pitää koiraa, lukuun ottamatta sellaisia joiden kohdalla on tehty poikkeus, tullaan vähentämään kaksi qiraatia palkkiostaan joka päivä.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:.Jos talo on keskellä kaupunkia, ei ole mitään tarvetta pitää koiraa vartioimassa sitä, joten koiran pitäminen siihen tarkoitukseen tämänkaltaisissa tilanteissa on haraam eikä ole sallittua, ja se vähentää kaksi qiraatia henkilön palkkiosta joka päivä. Heidän tulisi hankkiutua eroon tästä koirasta eikä pitää sitä. Mutta jos talo on maaseudulla eikä lähistöllä ole ketään muita, silloin on luvallista pitää koiraa vartioimaan taloa ja sen asukkaita; talon asukkaiden vartioiminen on vielä tärkeämpää kuin karjan tai sadon vartioiminen.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 4/246
    Ibn Maajah (3640) kertoi 'Ali ibn Abi Taalibilta että Profeetta (saws) sanoi: "Enkelit eivät tule sisään taloon, jossa on koira tai kuvia." (al-Albaani luokitteli tämän sahiihiksi Saheeh Ibn Maajah'ssa)
    Profeetta (saws) sanoi: "Jos koira nuolee jollekin teistä kuuluvaa astiaa, hänen tulee heittää pois sen sisältö ja pestä se seitsemän kertaa."(Muslim, 418)
    Abu Hurayrah kertoi että Allahin Lähettiläs (saws) sanoi: "Astianne puhdistaminen, jos koira nuolee sitä, on pestä se seitsemän kertaa, joista ensimmäinen on mudalla." (Muslim, 279.)
    Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:Koskien koiria, oppineilla on kolme eri mielipidettä:
    1 - Että ne ovat taahir (puhtaita), jopa niiden sylki. Tämä on Maalikin mielipide.
    2 - Että ne ovat najis (epäpuhtaita), jopa niiden turkki. Tämä on al-Shaafi'in mielipide ja toinen Ahmedilta kerrotuista mielipiteistä.
    3 - Turkki on taahir, mutta sylki on najis. Tämä on Abu Haniifan mielipide, ja Ahmedin toinen mielipide.
    Tämä on oikein mielipide. Joten jos koiran turkin kosteutta tulee jonkun vaatteisiin tai vartaloon, se ei tee niistä najis.
    Majmoo' al-Fataawa, 21/530.
    Shaykh Ibn 'Uthaymeen sanoi:Koskien koiran koskettamista, mikäli siinä ei ole mitään märkää, se ei tee kädestä najis, mutta jos hän koskee sitä ja siinä on märkyyttä, tarkoittaa tämä sitä, että kädestä on tullut najis, monen oppineen mielipiteen mukaan, ja käsi on pestävä sen jälkeen seitsemän kertaa, joista yksi on mudalla.
    Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 11/246

    Luulisi että Punainen Risti valistaa suojattejaan siitäkin että joka toisessa talossa Suomessa on koiria ja että Suomessa koira on ihmisen paras ystävä.

    Luulen että myrkyttäjä on kuitenkin joku muu koiranvihaaja. Heitäkin suomessa on. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että mikään ei ole itse koiran vika, vaan omistajan jos jotain ikäviä kokemuksia on.

    Koiraveron ovat siis keksineet jo Babylonian muinaiset sivistyskansat?

    Äänestä

Hienoa jos saadaan kiinni ja vastuuseen teoistaan. Jokaisesta sairastuneesta ja menehtyneestä lemmikistä napsahtaa kovat korvaukset maksettavaksi.

Äänestä

Riistakamera sille tieosuudelle, joissa löydöksiä tehty. Kännykkään tulee kuva - naps.
Kameran laitto vaatisi jonkun luvan varmaan, mutta eipä tuo myrkytyskään luvallista ole.

Äänestä
  • Pari tekijää pääkaupunkiseudulta narahti tätä kautta. Poliisia ei vaan enää sotkettu asiaan...

    Äänestä

Loimalahdentien varrella ja Hattelmalantien siwan edessä olevien talojen pihoilta löytynyt omituisia lihapaloja. VARMASTI MYRKYTETTY!!! Myös ydin-jukolassa ja nummella eri osoitteista löytynyt samanlaisia.

Äänestä

Ehkä ne koiranpaskat kannattais kerätä ja koirat muutenkin pitää kiinni, niin myrkyttäjät eivät innostuisi tällaisiin vastaiskuihin.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Hyvin koulutettu koira on ihmisen paras ystävä. Meilläkin kävi pari eilen kylässä. Saivat maata sohvalla. Good.

    Äänestä

  • "Saivat maata sohvalla"..Oliko ne rakit pihalla?

    Äänestä

  • Sairasta.. Eikö pokkaa suunnata vihaansa siihen koiranomistajaan, vaan pitää kiduttaa viatonta eläintä.. Mikähän olis mieli jos samasta syystä, että muutamat vanhemmat eivät hoida jälkikasvuaan alkaisimme jakamaan myrkkykarkkeja lapsille?

    Joko tajuatte miten sairas ajatuksenjuoksu tekijällä on?

    Äänestä

Onko tekijä saatu kiinni? Vastaisiko joku asiallisesti. Kiitos itseni ja minulle rakkaan koiran puolesta.

Äänestä

Meillä koira nukkuu siellä missä haluaa,välillä sängyssä saman peiton alla.Täytyykin lähteä viemään koira tarpeilleen,elikä sille mitä kerhon peli on tällä hetkellä,paskaa.Ainoa vika koirassani on että ei millään menisi tarpeilleen metsään vaan aina laskee jalkakäytävälle.Kaikki varmaan tietää että korjaanhan minä koirani jätökset,vai korjaanko?

Äänestä
  • Oleppa nokkela ja hauska ihminen. Myötähäpeä.

    Äänestä

  • Mitään muuta en kannata tuosta elämäntyylistä kun miinoitusta hpk-matsin aikaan :) Mutta tuskin tätä kehtaisin silti tehdä, sen verran kai on tavat vielä hallussa.

    Äänestä

Rinkelinmäellä ulkoilutin ja koirani söi jotain. Nyt koirani vaan oksentelee.

Äänestä
  • Koirani, paras ystäväni jouduttiin lopettamaan eilen.
    Ei ole varaa avaukseen. Olen vähävarainen eläkeläinen.
    Olkaa varovaisia.

    Äänestä

  • Enotaenääkoiraa kirjoitti:

    Koirani, paras ystäväni jouduttiin lopettamaan eilen.
    Ei ole varaa avaukseen. Olen vähävarainen eläkeläinen.
    Olkaa varovaisia.

    Että voi ihmiset olla ilkeitä, kun ei riitä enää nuo muka-myrkkypalat, vaan täytyy tulla tänne vielä sepostamaan muka-menetyksen jälkeen "en ota koiraa enää ikinä".

    Ottakaa joku selville näiden spämmereiden nettikosot ja lähdetään katsoon kellä on noin paha olo?

    Äänestä

  • eikö-edes-hävetä kirjoitti:

    Että voi ihmiset olla ilkeitä, kun ei riitä enää nuo muka-myrkkypalat, vaan täytyy tulla tänne vielä sepostamaan muka-menetyksen jälkeen "en ota koiraa enää ikinä".

    Ottakaa joku selville näiden spämmereiden nettikosot ja lähdetään katsoon kellä on noin paha olo?

    En voi enää kohdata näin suurta surua. Anteeksi, että jotenkin siis satutin tai loukkasin sinua. Ei ollut tarkoitus. Olo on niin tyhjä.

    Äänestä

Muslimien mielestä koirat ovat saastaisia otuksia, joten ne pitää myrkyttää.

Äänestä

Sen siitä saa kun paskottaa koiraa toisten pihaan. Ei yllätä yhtään, että jollain on mennyt hermo.

Voisiko nyt joku koiranpaskottaja kertoa, miksi se eläin täytyy tuoda muiden pihaan ulostamaan? Miksi ei omaan pihaan ole kiva paskottaa?

Äänestä
  • Ai että näin on ihan sallittua sinusta menettää hermot. Voin siis selitellä itselleni kuinka oikeutettu olen esim. seuraavan kerran virittelemään siiman lasten pyöräilyreitin varrelle, kun se yksi naapurin muksu joka ajaa nurmikkomme pilalle, kulkee sitä kautta joka päivä. Ei ihme siis että hermo menee.

    Riittääköhän perusteluksi poliisille tämä? Kun pienet koululaiset loukkaantuu tai vammautuu, saattaapa joku varmasti kuollakin.... Kuulostaako kostoni enää kovin oikeudenmukaiselta?? Koska tässäkin tapauksessa syyllinen on se joka sen kakaran omistaa, koska ei ole kyennyt kasvattamaan tätä kunnolla. Miksi siis kostaisin tuolle lapselle, joka ei idiootti-vanhempiensa vuoksia vaan tajua paremmasta.

    Äänestä

  • ihminen.on.saapas kirjoitti:

    Ai että näin on ihan sallittua sinusta menettää hermot. Voin siis selitellä itselleni kuinka oikeutettu olen esim. seuraavan kerran virittelemään siiman lasten pyöräilyreitin varrelle, kun se yksi naapurin muksu joka ajaa nurmikkomme pilalle, kulkee sitä kautta joka päivä. Ei ihme siis että hermo menee.

    Riittääköhän perusteluksi poliisille tämä? Kun pienet koululaiset loukkaantuu tai vammautuu, saattaapa joku varmasti kuollakin.... Kuulostaako kostoni enää kovin oikeudenmukaiselta?? Koska tässäkin tapauksessa syyllinen on se joka sen kakaran omistaa, koska ei ole kyennyt kasvattamaan tätä kunnolla. Miksi siis kostaisin tuolle lapselle, joka ei idiootti-vanhempiensa vuoksia vaan tajua paremmasta.

    Olet sairas. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ei fuckin rakeissa.
    Koiranomistajat ovat niin epäsiistejä ihmisiä.

    Äänestä

  • Sairaaaaaas kirjoitti:

    Olet sairas. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ei fuckin rakeissa.
    Koiranomistajat ovat niin epäsiistejä ihmisiä.

    En sen sairaampi kuin sinä. Monelle vanhemmalle ihmiselle koirat on kuin lapsia tai parhaita ystäviä. Vai miltä sinusta tuntuisi jos myrkyttäisin omasi vain siksi, että katson itselläni olevan oikeus tähän. Jos ihmiset ajattelisivat kaikki tekojensa seurauksia, ei maailmassa olisi niin paljon vihaa.

    Äänestä

Onkohan taas näitä yksinäisen mielen pelottelukeinoja... sen verran skeptiseksi on tullut, että tajuaa jonkun koira-vihaajankin heittävän tälläistä varoitusta ihan vaan saadakseen aikaan sekasortoa ja huolta. Ihminen on vaan niin sairas ja julma.

Äänestä
  • Jaa jos omalle pihalleen laittaa lohenpalasia? Mitäs laitonta siinä nyt on?

    Teiltä paskottajilta nyt unohtui vastata tuohon, että miksi se elukka pitää tuoda toisten pihaan paskalle?

    Äänestä

  • Lohen_palanen kirjoitti:

    Jaa jos omalle pihalleen laittaa lohenpalasia? Mitäs laitonta siinä nyt on?

    Teiltä paskottajilta nyt unohtui vastata tuohon, että miksi se elukka pitää tuoda toisten pihaan paskalle?

    tuo on totta, ihan helkutin moni paskottaa/kusettaa koiransa toisten porttienpielustoille ja jopa pihanpuolellekkin. hirsimäessä etenkin näitä pikkukoirien omistajia jotka eivät mistään perusta. näsiänlenkin koirailijat kerho sekä liike-elämän kytköksineen ovat ertyisesti olevinaan lain yläpuolella. jos asuu ok-talossa niin on myös omatontti johon voi koiransa tarpeet tehdä. silloin ei kenelläkään nokankoputtamista.

    Äänestä

  • Olette kyllä varsinaisia yksisilmäisiä typeryksiä, kun ette näytä ymmärtävän edes eläinten käyttäytymisestä yhtään mitään. Kun koiraa viedään ulos kävelylle ja tarpeilleen, niin ainakin itse aloitan lenkin metsäosuudella, jolloin koira yleensä tekee pian tarpeensa tiukkapipoisten kyttääjien kannalta vaarattomalle alueelle eli metsän siimekseen. Koiria pitää ulkoiluttaa säännöllisesti ja se auttaa aivan varmasti myös niiden suoliston toimintaan.
    Yksinkertaistettuna homma menee niin, että mitä enemmän kävelytät koiraa, sitä varmemmin se paskoo nopeasti, kun suoli alkaa liikunnan johdosta toimimaan.
    Kaikkialla kaupungissa ei kuitenkaan ole sopivia metsäalueita lähistöllä ja koira ei tunnetusti panttaa paskaansa kuten ihminen (ainakin useimmat) osaa tehdä, jolloin kikkareet tulevat jalkakäytävän vierustalle satunnaisille paikoille. Koiranomistajan tehtävä on tietenkin poistaa jätökset tällaisista paikoista mukanaan pitämiin muovipusseihin.
    Naapurikyttääjille ja alemmuuskompleksista kärsiville henkilöille on tietysti viiltävää havaita, kun naapurilla onkin itseään merkittävästi parempi elintaso ja siten myös varaa hankkia kallis rotukoira seurakseen.
    Tästä kateustaudista pääsee parhaiten eroon kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, hankkimalla kunnollisen työpaikan ja tekemällä tarpeeksi töitä. Jos ei yhden työn palkka riitä, niin sitten vain esim. taksikurssille ja viikonlopuiksi kyydittämään kännisiä kaupungilta takaisin kotiin. Kun oma tilipussi paksunee, niin saattaa naapurikateuskin alkaa helpottamaan ja elintason nousun myötä on varaa ostaa itselleen lemmikkieläin, esim. koira.

    Äänestä

  • KateudenRiivaamille kirjoitti:

    Olette kyllä varsinaisia yksisilmäisiä typeryksiä, kun ette näytä ymmärtävän edes eläinten käyttäytymisestä yhtään mitään. Kun koiraa viedään ulos kävelylle ja tarpeilleen, niin ainakin itse aloitan lenkin metsäosuudella, jolloin koira yleensä tekee pian tarpeensa tiukkapipoisten kyttääjien kannalta vaarattomalle alueelle eli metsän siimekseen. Koiria pitää ulkoiluttaa säännöllisesti ja se auttaa aivan varmasti myös niiden suoliston toimintaan.
    Yksinkertaistettuna homma menee niin, että mitä enemmän kävelytät koiraa, sitä varmemmin se paskoo nopeasti, kun suoli alkaa liikunnan johdosta toimimaan.
    Kaikkialla kaupungissa ei kuitenkaan ole sopivia metsäalueita lähistöllä ja koira ei tunnetusti panttaa paskaansa kuten ihminen (ainakin useimmat) osaa tehdä, jolloin kikkareet tulevat jalkakäytävän vierustalle satunnaisille paikoille. Koiranomistajan tehtävä on tietenkin poistaa jätökset tällaisista paikoista mukanaan pitämiin muovipusseihin.
    Naapurikyttääjille ja alemmuuskompleksista kärsiville henkilöille on tietysti viiltävää havaita, kun naapurilla onkin itseään merkittävästi parempi elintaso ja siten myös varaa hankkia kallis rotukoira seurakseen.
    Tästä kateustaudista pääsee parhaiten eroon kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, hankkimalla kunnollisen työpaikan ja tekemällä tarpeeksi töitä. Jos ei yhden työn palkka riitä, niin sitten vain esim. taksikurssille ja viikonlopuiksi kyydittämään kännisiä kaupungilta takaisin kotiin. Kun oma tilipussi paksunee, niin saattaa naapurikateuskin alkaa helpottamaan ja elintason nousun myötä on varaa ostaa itselleen lemmikkieläin, esim. koira.

    totta tuokin osin. koira kylläkin on hyvä pidättämään hätäänsä. ei pasko sisätiloihin vaan odottaa sitkeästi ulkoilua. paitsi jos on mahataudissa niin tulee jos on tullakseen,aivan kuin ihmiselläkin.

    Äänestä

  • KateudenRiivaamille kirjoitti:

    Olette kyllä varsinaisia yksisilmäisiä typeryksiä, kun ette näytä ymmärtävän edes eläinten käyttäytymisestä yhtään mitään. Kun koiraa viedään ulos kävelylle ja tarpeilleen, niin ainakin itse aloitan lenkin metsäosuudella, jolloin koira yleensä tekee pian tarpeensa tiukkapipoisten kyttääjien kannalta vaarattomalle alueelle eli metsän siimekseen. Koiria pitää ulkoiluttaa säännöllisesti ja se auttaa aivan varmasti myös niiden suoliston toimintaan.
    Yksinkertaistettuna homma menee niin, että mitä enemmän kävelytät koiraa, sitä varmemmin se paskoo nopeasti, kun suoli alkaa liikunnan johdosta toimimaan.
    Kaikkialla kaupungissa ei kuitenkaan ole sopivia metsäalueita lähistöllä ja koira ei tunnetusti panttaa paskaansa kuten ihminen (ainakin useimmat) osaa tehdä, jolloin kikkareet tulevat jalkakäytävän vierustalle satunnaisille paikoille. Koiranomistajan tehtävä on tietenkin poistaa jätökset tällaisista paikoista mukanaan pitämiin muovipusseihin.
    Naapurikyttääjille ja alemmuuskompleksista kärsiville henkilöille on tietysti viiltävää havaita, kun naapurilla onkin itseään merkittävästi parempi elintaso ja siten myös varaa hankkia kallis rotukoira seurakseen.
    Tästä kateustaudista pääsee parhaiten eroon kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, hankkimalla kunnollisen työpaikan ja tekemällä tarpeeksi töitä. Jos ei yhden työn palkka riitä, niin sitten vain esim. taksikurssille ja viikonlopuiksi kyydittämään kännisiä kaupungilta takaisin kotiin. Kun oma tilipussi paksunee, niin saattaa naapurikateuskin alkaa helpottamaan ja elintason nousun myötä on varaa ostaa itselleen lemmikkieläin, esim. koira.

    Kyllä niillä pienemmillä tuloilla on myös vara hankkia koira, jos on vara ulostaa niitä kakaroitakin...

    Äänestä

  • koirailijatRuotuun kirjoitti:

    tuo on totta, ihan helkutin moni paskottaa/kusettaa koiransa toisten porttienpielustoille ja jopa pihanpuolellekkin. hirsimäessä etenkin näitä pikkukoirien omistajia jotka eivät mistään perusta. näsiänlenkin koirailijat kerho sekä liike-elämän kytköksineen ovat ertyisesti olevinaan lain yläpuolella. jos asuu ok-talossa niin on myös omatontti johon voi koiransa tarpeet tehdä. silloin ei kenelläkään nokankoputtamista.

    Ei todellakaan pidä yleistää. En itse päästä KOSKAAN koiraani ok-taloalueilla edes tontin reunakaistalle. Tässä kaupungissa on kyllä luontoa ja puistoa niin, ettei tätä tarvitse tehdä. Mutta olen myös joutunut todistamaan näkyä, jossa keski-ikäinen mies pissatti terrieriään Myllymäen laella suoraan toisen talon sokkeliin. Jos olisin saanut kiinni, olisin tasan kysynyt onko herralla samaa ainetta pää täynnä, vai missä vika.

    Äänestä

  • Lohen_palanen kirjoitti:

    Jaa jos omalle pihalleen laittaa lohenpalasia? Mitäs laitonta siinä nyt on?

    Teiltä paskottajilta nyt unohtui vastata tuohon, että miksi se elukka pitää tuoda toisten pihaan paskalle?

    Enpä ole ikinä vienyt koiraani paskalle kenenkään pihaan. Ja jos on joskus reitillä niin vanhingossa tehnyt, on pussi mukana juuri tätä varten.

    Tiedoksi teille ei-koiranomistajille. Koiran pa_ka kerätään hoidetuilta alueilta!, pitkästä heinästä sitä on turha mennä keräämään. Ja jos koira ripuloi, ei pussitus auta -joo iha totta, tämä saattaa olla se syy miksi omistaja ei kerää, vaikka koira näyttää pa_kovan. Ripulointi tosin ei yleinen vaiva koirilla joita oikeasti hoidetaan ja syötetään oikein.

    Koiran tassut ei ole pas:ssa lenkin jälkeen. Mistäkö tiedän? Minulla jo toinen koira menossa ja tapana pyyhkiä heti kotiin tullessa tassut, enkä näin 12 vuoden aikana ole koskaan löytänyt tassuista muuta kuin kuraa. Mutta lasten kengistä sontaa on saanut pyyhkiä senkin edestä. Mistä tuo johtuu, sitäpä en osaa sanoa... Olisiko koiralla paremmat vaistot väistää kun ihmislapsella.

    Äänestä

  • Lohen_palanen kirjoitti:

    Jaa jos omalle pihalleen laittaa lohenpalasia? Mitäs laitonta siinä nyt on?

    Teiltä paskottajilta nyt unohtui vastata tuohon, että miksi se elukka pitää tuoda toisten pihaan paskalle?

    Hei kafet. Tää oli se ketä tarkoitin. Saitteko jo sen osoitteen?

    Äänestä

MV lehti paljastaa: Turvapaikanhakijat näiden koira myrkytysten takana. Muslimimaissa haukkua toista "koiraksi" on nimittäin pahimpia loukkauksia.

Äänestä

Laitettiin kamera tänne Rinkelinmäellekin. Lähinnä siksi, että saadaan tuon naapurin koiran ulkoilutus poliisille. Päästää valtavan koiransa irti heti ovesta ulos tullessaan. Ei muutenkaan välitä säännöistä. Parkkeeraa autoaan taloyhtiön nurmikolle. Tuollaisia vastuuntunnottomia on rakkien omistajat.

Äänestä
  • Nuohan on taloyhtiön ongelmia jos asukas ei noudata sääntöjä. Mitä kameraa siihen tarvitsee, jos auto on nurmikolla parkissa ja tiedät että se on se naapuri? Ja tiedät että se laskee koiransa. Munaton talohallitus teillä. Poliisilla muutakin tekemistä kuin olla taloyhtiön itkun olkapäänä.

    Äänestä

  • Hoh-hoh kirjoitti:

    Nuohan on taloyhtiön ongelmia jos asukas ei noudata sääntöjä. Mitä kameraa siihen tarvitsee, jos auto on nurmikolla parkissa ja tiedät että se on se naapuri? Ja tiedät että se laskee koiransa. Munaton talohallitus teillä. Poliisilla muutakin tekemistä kuin olla taloyhtiön itkun olkapäänä.

    No, eiköhän tuo ollut sarjassamme hämäläinen uhkaus. Supistaan täällä nurkan takana, koskaan uskaltamatta puuttua mihinkään.

    Äänestä

  • Hoh-hoh kirjoitti:

    Nuohan on taloyhtiön ongelmia jos asukas ei noudata sääntöjä. Mitä kameraa siihen tarvitsee, jos auto on nurmikolla parkissa ja tiedät että se on se naapuri? Ja tiedät että se laskee koiransa. Munaton talohallitus teillä. Poliisilla muutakin tekemistä kuin olla taloyhtiön itkun olkapäänä.

    Niin, mutta kun me kaikki koiran omistajat kärsimme irrallaan olevista koirista.

    Äänestä

  • Isotkoiratpuree kirjoitti:

    Niin, mutta kun me kaikki koiran omistajat kärsimme irrallaan olevista koirista.

    "Niin mutta..." No sano sille koiran omistajalle kun on kuitenkin siinä koiransa kanssa. Huuda että potkaisen koiraa jos tulee tänne. On yleensä tehonnut.

    Äänestä

Koiran omistajat ovat niiiiiin tyhmiä. Toivon, että tulis joku tauti joka vähentäis koira kantaa.

Äänestä

Kävin varastamassa riistakamerat.

Äänestä

olisi todella asiallista jos tällaisen ketjun aloittaja vastaisi kysymyksiin miten asia on edistynyt ja onko asian selvittelyssä edistytty mitenkään. toivoisin myös että sairaat ihmiset jättäisivät palstan ja keskittyisivät oman elämänsä kuntoon saamiseen. eläimiä on ja tulee aina olemaan. lemmikkejä sekä luonnossa villeinä eläviä. uskomattomia kommentteja. kaikkia ei voi ajatella ihmisen kirjoittamaksi.

Äänestä
  • tietoa nyt ja vikkelään! pelleilyäkö tämä vaan on ville mollberg?

    Äänestä

  • Totta on se, että ainakin yhden talon pihalta ryntäilee koira, joskus useampikin kadulle. Jos haluaa pitää koirat vapaana pihallaan on se aidattava. Samalla koiran omistajalla kulkee lauma koiria vapaana ja ryntäilee kytkettyjen koirien kimppuun myös poluilla lenkkeiltäessä.

    Äänestä

  • koirakoirakoira kirjoitti:

    tietoa nyt ja vikkelään! pelleilyäkö tämä vaan on ville mollberg?

    Eiks molberg ole yleensä näihin aikoihin vuodesta thaimaassa sekstailemassa?

    Äänestä

Siis onko nykyään olemassa koirien myrkytys yrityksiäkin? Voisitko laittaa yhteystiedot sillä tarvetta olisi.

Vai olisikohan aloittaja ollut sittenkin sitä yksinkertaisempaa sorttia ja tarkoittikin myrkytysyritystä?

Äänestä

Hei,

En valitettavasti ole Thaimaassa. Mielestäni kirjoitukset tällä palstalla on osittain asiattomia. Toivoisin, että kyseiset kirjoittelijat kykenesivät kirjoittamaan omalla nimellä. Mikäli jollain on kysyttävää kirjoittamani asian tiimoilta niin voivat ottaa minuun yhtettä vaikka puhelimitse.

Ville Mollberg
0400975539

Äänestä

Koira on elukka, ei perheenjäsen. Elukan voi tarvittaessa lopettaa esim. myrkyttämällä tai takajaloista kiinni ja takan kylkeen. Sitten vaan hakee kaupasta uuden pennun.

Äänestä
  • Ja meidän pitäisi muka pelätä mamuja kun on omasta takaa näitä pahan lapsiakin..

    Äänestä

Miten joku/jotkut ovat niin hulluja kun yrittävät myrkyttää eläimiä?! Mitäköhän ne eläin parat on myrkyttäjälle tehneet?

Äänestä

Myrkkyvaroitus koirille


@koiranonni facebookissa

Äänestä
  • Oisko oikea rangaistus maistaa omaa lääkettään?

    Äänestä

  • mikä tuollainen juttu oikein on? siis onko aivan fakta tietoa? ainavaan hullummaksi menee.

    Äänestä

Näin olen arvellutkin kun, olen lukenut koirien myrkytystapauksista ympäri Hämettä ja Hyvinkäällä. Olisiko jo poliisien ryhdyttävä tarkkailemaan tapauksia ja valvottava ketkä ovat asialla. Syylliset on saatava kiinni jos, ei poliisi tee mitään niin koiranomistajien täytyy itse ruveta toimimaan. Onhan monilla jäljetyskoiria, Koirista ei luovuta vaan hankitaan sitten pirusti lisää.
Kuonokoppaa voi käyttää hätätapauksessa jotta koira ei syö myrkkyjä.

Äänestä

Koira rinnastetaan suomen laissa esineeseen !

Äänestä
  • Tiedän, että näin on, mutta myrkkysyöttejä voi syödä lapsetkin ja uhanalaiset luonnoneläimet.
    Lapsien myrkyttämisestä kaiketi vielä Suomessa tuomitaan ja uhanalaisten eläinten tapostakin voi saada vankeustuomion. Elikä myrkkysyöttejä on ollut mm. Hyvinkäällä lasten leikkipaikan vieressä joten, voidaan katsoa, että on myös haluttu vaarantaa lapset. Siellä myös kuoli koira.
    Auton varastamisesta koituu tuomio, mutta koiran saa tappaa, se on aika outoa.

    Äänestä

  • Kaksikoiraa kirjoitti:

    Tiedän, että näin on, mutta myrkkysyöttejä voi syödä lapsetkin ja uhanalaiset luonnoneläimet.
    Lapsien myrkyttämisestä kaiketi vielä Suomessa tuomitaan ja uhanalaisten eläinten tapostakin voi saada vankeustuomion. Elikä myrkkysyöttejä on ollut mm. Hyvinkäällä lasten leikkipaikan vieressä joten, voidaan katsoa, että on myös haluttu vaarantaa lapset. Siellä myös kuoli koira.
    Auton varastamisesta koituu tuomio, mutta koiran saa tappaa, se on aika outoa.

    ei eläimiä rangaistuksetta tapeta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mollvi-2 kirjoitti:

Hei,

Tänään 12.11.2015 havaittu Hirsimäessä koirille/kissoille tarkoitettuja myrkytettyjä lohen/kalanpaloja. Kyseisiä myrkkyjä on havaittu Hirsimäen alueella jo aiemmin syksyn mittaan. Toivoisin kyseisen "myrkyttäjän" lopettavan toimintansa. En ole kyläpoliisi, muttä kyseisen myrkyttäjän toimia ja liikehdintää tullaan seuraamaan erilaisin toimin ja hän/he tulevat itse henk.koht. maistamaan kyseisiä antimiaan.
Asian "antimilla" ei voi käsittääkseni kukaan tulkita millään muotoa uhkaavaksi, mutta kyseiseisten myrkytys yritysten/onnistumisien on mielestäni loputtava. Toivoisin kaikkien koirien ja kissojen omistajien olevan valppaana.


Ville Mollberg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu