Kukaan muu ei puolusta kieltämme kuin me itse!

No mitä luulet käyvän, jos ruotsalaisnen (ruotsindemokraatti) ottaa yhteyttä Ruotsin epåäoikeudenmukaisesta maahanmuuttopolitiikasta ja positiivisesta syrjinnästä siihen liittyen Ruotsissa? Ei EU:lla ole sellaista käsitystä, tietoa ja aitoa kiinnostusta EU:n maiden asioista.

mitäluulet kirjoitti:

No mitä luulet käyvän, jos ruotsalaisnen (ruotsindemokraatti) ottaa yhteyttä Ruotsin epåäoikeudenmukaisesta maahanmuuttopolitiikasta ja positiivisesta syrjinnästä siihen liittyen Ruotsissa? Ei EU:lla ole sellaista käsitystä, tietoa ja aitoa kiinnostusta EU:n maiden asioista.

Lue lisää

Ymmärsit täysin oikein. Suomessa ei ole sellaista syrjintää valtaväestöä kohtaan, että siihen pitäisi EU:n puuttua.
Sen sijaan, jos neffe perustaisi oman puolueen, jonka pääohjelmana olisi ajaa surut maasta, EU laittaisi välittämästi koko maan boikottiin.

hjhjhjsghj kirjoitti:

Ymmärsit täysin oikein. Suomessa ei ole sellaista syrjintää valtaväestöä kohtaan, että siihen pitäisi EU:n puuttua.
Sen sijaan, jos neffe perustaisi oman puolueen, jonka pääohjelmana olisi ajaa surut maasta, EU laittaisi välittämästi koko maan boikottiin.

Lue lisää

Varmaan suomalaiset perustaisivatkin sellaisen puolueen.... Hohhoijaa, sinäpä tiedätkin paljon suomalaisita.

Tarkoitatko PS-nuoria, joiden ohjelmassa on JO ruotsin kielen vähemmistöasema? Tarkoittaako se siät, että "ruotsinkieliset ajetaan maasta"?

Suomessa todellakin ON syrjintää valtaväestöä kohtaan.

Pia Kauma positiivisesta syrjinnästä (keskustelu on siis alkanut jo eduskunnassakin - meidän EI tarvitse hakea apua EU:sta, vaan meidän on kyettävä hoitamaan oman maamme epäkohdat itse. Muilla ei ole meidän maamme asioista tietoa tai käsitystä).

https://www.youtube.com/watch?v=0O5xEoyPHkM


Jos Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa tai kritisoitavaa, voisitko antaa oman selityksesi siitä, miksi asiasta keskustellaan? Huvikseen?

sammaleinen2 kirjoitti:

Varmaan suomalaiset perustaisivatkin sellaisen puolueen.... Hohhoijaa, sinäpä tiedätkin paljon suomalaisita.

Tarkoitatko PS-nuoria, joiden ohjelmassa on JO ruotsin kielen vähemmistöasema? Tarkoittaako se siät, että "ruotsinkieliset ajetaan maasta"?

Suomessa todellakin ON syrjintää valtaväestöä kohtaan.

Pia Kauma positiivisesta syrjinnästä (keskustelu on siis alkanut jo eduskunnassakin - meidän EI tarvitse hakea apua EU:sta, vaan meidän on kyettävä hoitamaan oman maamme epäkohdat itse. Muilla ei ole meidän maamme asioista tietoa tai käsitystä).

https://www.youtube.com/watch?v=0O5xEoyPHkM


Jos Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa tai kritisoitavaa, voisitko antaa oman selityksesi siitä, miksi asiasta keskustellaan? Huvikseen?

Lue lisää

Kun etsii tietoa pakkoruotsista tai muista keskusteluista googlaamalla, palautuu suoraan vuoteen 2013, jolloin keskustelua oli paljon. Julkiset keskustelut ovat vaienneet.

sammaleinen2 kirjoitti:

Varmaan suomalaiset perustaisivatkin sellaisen puolueen.... Hohhoijaa, sinäpä tiedätkin paljon suomalaisita.

Tarkoitatko PS-nuoria, joiden ohjelmassa on JO ruotsin kielen vähemmistöasema? Tarkoittaako se siät, että "ruotsinkieliset ajetaan maasta"?

Suomessa todellakin ON syrjintää valtaväestöä kohtaan.

Pia Kauma positiivisesta syrjinnästä (keskustelu on siis alkanut jo eduskunnassakin - meidän EI tarvitse hakea apua EU:sta, vaan meidän on kyettävä hoitamaan oman maamme epäkohdat itse. Muilla ei ole meidän maamme asioista tietoa tai käsitystä).

https://www.youtube.com/watch?v=0O5xEoyPHkM


Jos Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa tai kritisoitavaa, voisitko antaa oman selityksesi siitä, miksi asiasta keskustellaan? Huvikseen?

Lue lisää

De flesta som skriver om att svenskspråkiga och svenska språket borde utrotas från Finland vädrar sitt svenskhat.(då är det praktiskt att använda pakkoruotsi som förevändning ,det ser snyggare ut )

sanningen kirjoitti:

De flesta som skriver om att svenskspråkiga och svenska språket borde utrotas från Finland vädrar sitt svenskhat.(då är det praktiskt att använda pakkoruotsi som förevändning ,det ser snyggare ut )

Lue lisää

Ei ole kyse mistään "svenskhatista"

Ennen kuin opin ruotsin kielen, ajattelin ruotsalaisista melko samanlaisen kulttuurin piirissä asauvina ihmisinä. En tuntenut minkäänlaisia tunteita itse ruotisn kieltä sen kummemmin kohtaan. Muttta kun ruotsin kielen opin, ihmettelin teidän käsitystänne suomalaisesta kulttuurista. Siitä ihmetyksestä vasta lähti se kiinnostus kielipolitiikasta (jostainhan sellaisen mustamaalaamisen ja suomalaisen kulttuurin "näkymättömyyden" kun on johduttava. Mikään kokonainen kansa tai kieliryhmä ei kohtele toisia kansoja tai kieliryhmiä niin ilman syytä).

Edelleenkään en tunne vihaa itse kieltä kohtaan, vaan vääränlaista politiikkaa kohtaan. Ja se ON muutettavissa!

Kun Suomen kielipolitiikka vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, ei enää ole minkäänlaista ongelmaa ainakaan meidän puoleltamme. Sitä en voi sanoa, jatkavatko silloin ruotsalaiset sitä suomalaisvihaansa - mutta jos jatkavat, se ei meitä millään tavoin haittaa. Kunhan Suomessakin vallitsee demokratia!

sanningen kirjoitti:

De flesta som skriver om att svenskspråkiga och svenska språket borde utrotas från Finland vädrar sitt svenskhat.(då är det praktiskt att använda pakkoruotsi som förevändning ,det ser snyggare ut )

Lue lisää

Voisitko kertoa, miksi suomalaiset olisivat niin "vihaavia" ihmisiä, että vihaisivat ilman mitään syytä? Miksi sinulla on sellainen käsitys

Minun käsitykseni suomalaisista on se, että suomalaiset ovat harvonaisenkin lempeitä, ystävällisä, hyväsydämisiä ihmisiä.

tuoOnRasismiaJosJoku kirjoitti:

Voisitko kertoa, miksi suomalaiset olisivat niin "vihaavia" ihmisiä, että vihaisivat ilman mitään syytä? Miksi sinulla on sellainen käsitys

Minun käsitykseni suomalaisista on se, että suomalaiset ovat harvonaisenkin lempeitä, ystävällisä, hyväsydämisiä ihmisiä.

Lue lisää

Eivät suomalaiset olekaan mitään erikoisesti "vihaavia", ainoastaan muutama tämän sivun reppana, joiden elämä on jotenkin sekaisin aivan muista syistä, spammailee pahaa oloaan tännekin...syytökset ruotsinkieltä kohtaan lapsellisia, jotkut ei kai ikinä pääse eroon lapsuusajan hiekkalaatikkosyrjimisestään...pah.

Älä liioittele. Tämän ongelman me aiomme hoitaa ihan keskenämme jakamalla tietoa suomalaisten keskuudessa.

lannanluoja kirjoitti:

Eivät suomalaiset olekaan mitään erikoisesti "vihaavia", ainoastaan muutama tämän sivun reppana, joiden elämä on jotenkin sekaisin aivan muista syistä, spammailee pahaa oloaan tännekin...syytökset ruotsinkieltä kohtaan lapsellisia, jotkut ei kai ikinä pääse eroon lapsuusajan hiekkalaatikkosyrjimisestään...pah.

Lue lisää

Syytökset ruotsinkielisiä kohtaan? Kyllä RKP on edelleenkin se, jonka olemassaolon vuoksi Suomen kielipolitiikka on edelleenkin maailman epäoikeudenmukaisin. Enemmistössäkin on vikaa, mutta ilman RKP:tä ei olisi edelleenkään mitään ongelmaa. RKP on hienosti osannut käyttää suomalaisten hyväsydämisyyttä ja tästä johtuvaa hyväuskoisuutta hyväksi.

Täällä kritisoidaan kielipolitiikkaa, oikeutetusti. Me hiljenemme vasta sitten, kun Suomen kielipolitiikka on täysin demokraattinen ja vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa!

Kuten muissakin maissa kritisoidaan netissä epäoikeudenmukaista politiikkaa, myös Suomessa. Vaikkapa Ruotsissa kritisoidaan jatkuvalla syötöllä maan epäoikeudenmukaista maahanmuuttopolitiikkaa ja siihenkin liittyy oikeutettua vihaa. Kuten Suomen kielipolitiikassa. Tämän vuoksi Ruotsissa ruotsindemokraatit ovat jo nousseet suurimmaksi (26,8%).

Ei sinun tarvitse meille selittää, ettei suomalaiset ole mitään erityisen "vihaavia". Me tiedämme ja tunnemme oman kansamme itsekin ja tiedämme, että suomalaiset ovat harvonaisen lempeitä ja liian hyväsydämisiä ja sinisilmäisiä, hyväuskoisiakin.

Täältä löytyy lisää ankeaa luettavaa suomen kielen asemasta Suomessa.

http://huusianna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/huusianna

vääristeletTarkoituksell kirjoitti:

Ei ole kyse mistään "svenskhatista"

Ennen kuin opin ruotsin kielen, ajattelin ruotsalaisista melko samanlaisen kulttuurin piirissä asauvina ihmisinä. En tuntenut minkäänlaisia tunteita itse ruotisn kieltä sen kummemmin kohtaan. Muttta kun ruotsin kielen opin, ihmettelin teidän käsitystänne suomalaisesta kulttuurista. Siitä ihmetyksestä vasta lähti se kiinnostus kielipolitiikasta (jostainhan sellaisen mustamaalaamisen ja suomalaisen kulttuurin "näkymättömyyden" kun on johduttava. Mikään kokonainen kansa tai kieliryhmä ei kohtele toisia kansoja tai kieliryhmiä niin ilman syytä).

Edelleenkään en tunne vihaa itse kieltä kohtaan, vaan vääränlaista politiikkaa kohtaan. Ja se ON muutettavissa!

Kun Suomen kielipolitiikka vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, ei enää ole minkäänlaista ongelmaa ainakaan meidän puoleltamme. Sitä en voi sanoa, jatkavatko silloin ruotsalaiset sitä suomalaisvihaansa - mutta jos jatkavat, se ei meitä millään tavoin haittaa. Kunhan Suomessakin vallitsee demokratia!

Lue lisää

"Ennen kuin opin ruotsin kielen, ajattelin ruotsalaisista melko samanlaisen kulttuurin piirissä asauvina ihmisinä."

Täsmentäisitkö, missä olet oppinut ruotsin kielen? Puhut ruotsalaisista, tarkoitatko nyt riikinruotsalaisia vai meitä suomenruotsalaisia?

"En tuntenut minkäänlaisia tunteita itse ruotisn kieltä sen kummemmin kohtaan. Muttta kun ruotsin kielen opin, ihmettelin teidän käsitystänne suomalaisesta kulttuurista."

Mitä "suomalaista kulttuuria" mahdat tarkoittaa? Onko olemassa jokin kattava käsite "suomalaisuus", mitä se käsittää?
Me suomenruotsalaiset olemme osa suomalaisuutta, et sinä voi rajata pois meitä ja väittää että kaikki muu paitsi me kuulumme suomalaisuuteen.

Ettet nyt vain taas katsele asioita maahanmuuttajan silmin. Minä uskon että opit "ruotsin kielen" Ruotsissa, ja projisoit nyt riikinruotsalaisten asenteita meihin suruihin syyttäen meitä tunteista joita olet kokenut vieraassa maassa.

Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa, se takaa yhdenvertaisen kielellisen kohtelun niin suomen kuin ruotsinkin kieltä puhuville. Mitään asenteita ja suhtautumista se ei opeta eikä myöskään ole uhka millekään kansalliselle kulttuurille, päin vastoin!

Ankdam kirjoitti:

"Ennen kuin opin ruotsin kielen, ajattelin ruotsalaisista melko samanlaisen kulttuurin piirissä asauvina ihmisinä."

Täsmentäisitkö, missä olet oppinut ruotsin kielen? Puhut ruotsalaisista, tarkoitatko nyt riikinruotsalaisia vai meitä suomenruotsalaisia?

"En tuntenut minkäänlaisia tunteita itse ruotisn kieltä sen kummemmin kohtaan. Muttta kun ruotsin kielen opin, ihmettelin teidän käsitystänne suomalaisesta kulttuurista."

Mitä "suomalaista kulttuuria" mahdat tarkoittaa? Onko olemassa jokin kattava käsite "suomalaisuus", mitä se käsittää?
Me suomenruotsalaiset olemme osa suomalaisuutta, et sinä voi rajata pois meitä ja väittää että kaikki muu paitsi me kuulumme suomalaisuuteen.

Ettet nyt vain taas katsele asioita maahanmuuttajan silmin. Minä uskon että opit "ruotsin kielen" Ruotsissa, ja projisoit nyt riikinruotsalaisten asenteita meihin suruihin syyttäen meitä tunteista joita olet kokenut vieraassa maassa.

Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa, se takaa yhdenvertaisen kielellisen kohtelun niin suomen kuin ruotsinkin kieltä puhuville. Mitään asenteita ja suhtautumista se ei opeta eikä myöskään ole uhka millekään kansalliselle kulttuurille, päin vastoin!

Lue lisää

Ankdam: "Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa, se takaa yhdenvertaisen kielellisen kohtelun niin suomen kuin ruotsinkin kieltä puhuville."

Omana aikanaan viisi miljoonaa fennoa opiskelee pakkoruotsia koulutuksen kaikilla tasoilla, mutta vain 0,27 miljoonaa svekoa (ilman ahvenanmaalaisia) vastaavasti pakkosuomea. Kansanryhmien tasolla se ei ole yhdenvertaista. Kielitaitolaki on kielienemmistön kannalta epäoikeudenmukainen, kuten pakkosuomi olisi Ruotsissa. Kielitaitovaatimus on säädettävä viranomaiselle kollektiivina, ei koko henkilöstölle. Siten palvelunne järjestyvät yhdenvetaisesti todellisen kysynnän mukaan.

Ioni¤: “Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, vaan osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. – – Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään vikaa, se takaa yhdenvertaisen kielellisen kohtelun niin suomen kuin ruotsinkin kieltä puhuville."

Omana aikanaan viisi miljoonaa fennoa opiskelee pakkoruotsia koulutuksen kaikilla tasoilla, mutta vain 0,27 miljoonaa svekoa (ilman ahvenanmaalaisia) vastaavasti pakkosuomea. Kansanryhmien tasolla se ei ole yhdenvertaista. Kielitaitolaki on kielienemmistön kannalta epäoikeudenmukainen, kuten pakkosuomi olisi Ruotsissa. Kielitaitovaatimus on säädettävä viranomaiselle kollektiivina, ei koko henkilöstölle. Siten palvelunne järjestyvät yhdenvetaisesti todellisen kysynnän mukaan.

Ioni¤: “Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, vaan osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. – – Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Lue lisää

Ei kielilaissa mitään ruotsin opiskelusta puhuta, se vain määrä mitkä suomalaisten kielelliset oikeudet ovat, ja ne oikeudet suhteessa suomi ja ruotsi ovat 1:1
Kielilait antavat oikeuksia, opetus ja koulutus ovat vain niiden lakien seurausta ja sovelluksia että lakeja pystytään noudattamaan.

Mitään oikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan, laki tuntee vain yksilön.

Ankdam kirjoitti:

Ei kielilaissa mitään ruotsin opiskelusta puhuta, se vain määrä mitkä suomalaisten kielelliset oikeudet ovat, ja ne oikeudet suhteessa suomi ja ruotsi ovat 1:1
Kielilait antavat oikeuksia, opetus ja koulutus ovat vain niiden lakien seurausta ja sovelluksia että lakeja pystytään noudattamaan.

Mitään oikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan, laki tuntee vain yksilön.

Lue lisää

Akndam: "Ei kielilaissa mitään ruotsin opiskelusta puhuta - -."

Kielitaitolailla säädellään ruotsin opiskelua. Sen avulla perustellaan ruotsin pakollisuutta kaikilla opiskelun tasoilla. Sitä koskevat eri lait on säädetty perusteluissaan kehäpäättelyyn turvautuen. Muun muassa yliopistolaki perustelee vaatimuksiaan kielitaitolailla.

"6 § Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset / Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa." Jne. www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424

Tämä kielitaitolaki pitää korjata koskemaan viranomaista pelkästään kollektiivina, kollegiona, ei yksittäisiä korkeakoulutettuja henkilöitä. Silloin yksilön oikeudet toteutetaan todellisen kysynnän mukaan. Ei tarvita viiden miljoonan kansalaisen pakkoruotsia kaikessa koulutuksessa, jotta 0,27 miljoonan kielivähemmistön oikeudet voidaan toteuttaa, vieläpä vähemmistön omin voimin Ionin¤ mallin mukaisesti. http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Ankdam: "Mitään oikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan, laki tuntee vain yksilön."

Taloudellisista syistä yksilön oikeudet toteutuvat ryhmäkokonsa puitteissa esimerkiksi terveyspalveluissa, Helsingissäkin kolmessa terveyskeskuksessa kahdenkymmenen sijasta. Tämän oikeuden toteuttamiseen ei tarvita viiden miljoonan kansalaisen pakkoruotsivelvollisuutta, vaikka RKP:n kellokkaat aina ensimmäisenä ovat sitä vaatimassa.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Akndam: "Ei kielilaissa mitään ruotsin opiskelusta puhuta - -."

Kielitaitolailla säädellään ruotsin opiskelua. Sen avulla perustellaan ruotsin pakollisuutta kaikilla opiskelun tasoilla. Sitä koskevat eri lait on säädetty perusteluissaan kehäpäättelyyn turvautuen. Muun muassa yliopistolaki perustelee vaatimuksiaan kielitaitolailla.

"6 § Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset / Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa." Jne. www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424

Tämä kielitaitolaki pitää korjata koskemaan viranomaista pelkästään kollektiivina, kollegiona, ei yksittäisiä korkeakoulutettuja henkilöitä. Silloin yksilön oikeudet toteutetaan todellisen kysynnän mukaan. Ei tarvita viiden miljoonan kansalaisen pakkoruotsia kaikessa koulutuksessa, jotta 0,27 miljoonan kielivähemmistön oikeudet voidaan toteuttaa, vieläpä vähemmistön omin voimin Ionin¤ mallin mukaisesti. http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Ankdam: "Mitään oikeuksia ei jaeta ryhmäkoon mukaan, laki tuntee vain yksilön."

Taloudellisista syistä yksilön oikeudet toteutuvat ryhmäkokonsa puitteissa esimerkiksi terveyspalveluissa, Helsingissäkin kolmessa terveyskeskuksessa kahdenkymmenen sijasta. Tämän oikeuden toteuttamiseen ei tarvita viiden miljoonan kansalaisen pakkoruotsivelvollisuutta, vaikka RKP:n kellokkaat aina ensimmäisenä ovat sitä vaatimassa.

Lue lisää

Ainoa kielitaitolaissa oleva konkreettinen kielitaitovaatimus on, että korkeakoulututkintoa edellyttävien valtion työsuhteissa kelpoisuusvaatimuksena on kaksikielisissä viranomaisissa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito sekä toisen kielen tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito.
Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito. Muuta valtion henkilöstöä koskevia suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevia kelpoisuusvaatimuksia voidaan säätää valtioneuvoston asetuksella.

Joten tulkintasi kielilakiemme yksilöä koskevista vaatimuksista on lievästi ilmaistuna vahvasti liioiteltu.

Ankdam kirjoitti:

Ainoa kielitaitolaissa oleva konkreettinen kielitaitovaatimus on, että korkeakoulututkintoa edellyttävien valtion työsuhteissa kelpoisuusvaatimuksena on kaksikielisissä viranomaisissa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito sekä toisen kielen tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito.
Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito. Muuta valtion henkilöstöä koskevia suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevia kelpoisuusvaatimuksia voidaan säätää valtioneuvoston asetuksella.

Joten tulkintasi kielilakiemme yksilöä koskevista vaatimuksista on lievästi ilmaistuna vahvasti liioiteltu.

Lue lisää

Ankdam: "Ainoa kielitaitolaissa oleva konkreettinen kielitaitovaatimus on - -."

Juuri sillä ainoalla vaatimuksella perustellaan kehäpäättelynä pitkin lainsäädäntöä ruotsin pakollisuutta kaikille. Kielitaitolaki on kumottava nykyisen muotoisena ja muutettava sitä niin, että luovutaan yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle. "Malli löytyy muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Lain korjaamisen seurauksena kielitaitoa tarvitsee vaatia vain todellisen kysynnän mukaan, mikä suurimmassa osassa Suomea on sangen vähäistä, niin vähäistä, että kaiken koulutuksen pakkoruotsiin - peruskouluista yliopistoihin - uhratut eurot, aika ja energia ovat hukkaan heitettyjä asioita ja poissa toisen valinnaisen vieraan kielen opiskelusta. Kielivähemmistö pystyy pääsääntöiseti hoitamaan palvelunsa itse täysipäiväisenä työnään.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Ainoa kielitaitolaissa oleva konkreettinen kielitaitovaatimus on - -."

Juuri sillä ainoalla vaatimuksella perustellaan kehäpäättelynä pitkin lainsäädäntöä ruotsin pakollisuutta kaikille. Kielitaitolaki on kumottava nykyisen muotoisena ja muutettava sitä niin, että luovutaan yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle. "Malli löytyy muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Lain korjaamisen seurauksena kielitaitoa tarvitsee vaatia vain todellisen kysynnän mukaan, mikä suurimmassa osassa Suomea on sangen vähäistä, niin vähäistä, että kaiken koulutuksen pakkoruotsiin - peruskouluista yliopistoihin - uhratut eurot, aika ja energia ovat hukkaan heitettyjä asioita ja poissa toisen valinnaisen vieraan kielen opiskelusta. Kielivähemmistö pystyy pääsääntöiseti hoitamaan palvelunsa itse täysipäiväisenä työnään.

Lue lisää

Tässä se kielitaitovaatimus joka koskee suurinta osaa Suomea.

"Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito."

Suoraan sanoen en usko että tuosta vaatimuksesta tullaan tinkimään.
Mutta siitä vaan lakimuutosta väsäämään.

Asumme kaksikielisessä maassa ja tuon verran on kyllä kohtuullista jokaisen akateemisen loppututkinnon suorittaneen valtion virkamiehen osata myös toista kotimaista.

Ankdam kirjoitti:

Tässä se kielitaitovaatimus joka koskee suurinta osaa Suomea.

"Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito."

Suoraan sanoen en usko että tuosta vaatimuksesta tullaan tinkimään.
Mutta siitä vaan lakimuutosta väsäämään.

Asumme kaksikielisessä maassa ja tuon verran on kyllä kohtuullista jokaisen akateemisen loppututkinnon suorittaneen valtion virkamiehen osata myös toista kotimaista.

Lue lisää

Ankdam lainaa: "Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito."

Juuri tuohon perustuu kehäpäättelynä kaikille asetettu vaatimus opiskella kaikilla opiskelun asteilla pakkoruotsia peruskouluista yliopistoihin. Ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27-miljoonaisen kielivähemmistön vuoksi vaatimus on kohtuuton. Siksi nykyinen kielitaitolaki on kumottava ja muutettava sitä niin, että luovutaan yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle. "Malli löytyy muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Noin tehden vapautuu englannin pariksi kapasiteettia toiselle valinnaiselle vieraalle kielelle. Enemmistölle riittää kaksi valinnaista vierasta kieltä, joista useimmat joka tapauksessa valitsevat englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen. Halulliset ja kielissä kyvykkäät opiskevat useita kieliä, kuten ennenkin. Matemaattisissa aineissa kyvykkäitä ei sovi sorsia kielipainotteisilla vaatimuksilla eikä toisin päinkään.

Toinen ratkaisu on tietenkin suomen kielen säätäminen ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsi kansalliseksi vähemmistökieleksi, jolla palvelut joka tapauksessa pelaavat kymmenkertaisesti paremmin kuin vastaavasti Ruotsissa suomeksi. Eikö kelpaa? Ei, sanovat RKP:n kellokkaat. Vain kaikkien pakkoruotsi kelpaa heille, vaikka se ei edes koske RKP:n kannattajia eikä sen vuoksi sille ollenkaan kuulu.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam lainaa: "Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito."

Juuri tuohon perustuu kehäpäättelynä kaikille asetettu vaatimus opiskella kaikilla opiskelun asteilla pakkoruotsia peruskouluista yliopistoihin. Ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27-miljoonaisen kielivähemmistön vuoksi vaatimus on kohtuuton. Siksi nykyinen kielitaitolaki on kumottava ja muutettava sitä niin, että luovutaan yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle. "Malli löytyy muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643

Noin tehden vapautuu englannin pariksi kapasiteettia toiselle valinnaiselle vieraalle kielelle. Enemmistölle riittää kaksi valinnaista vierasta kieltä, joista useimmat joka tapauksessa valitsevat englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen. Halulliset ja kielissä kyvykkäät opiskevat useita kieliä, kuten ennenkin. Matemaattisissa aineissa kyvykkäitä ei sovi sorsia kielipainotteisilla vaatimuksilla eikä toisin päinkään.

Toinen ratkaisu on tietenkin suomen kielen säätäminen ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsi kansalliseksi vähemmistökieleksi, jolla palvelut joka tapauksessa pelaavat kymmenkertaisesti paremmin kuin vastaavasti Ruotsissa suomeksi. Eikö kelpaa? Ei, sanovat RKP:n kellokkaat. Vain kaikkien pakkoruotsi kelpaa heille, vaikka se ei edes koske RKP:n kannattajia eikä sen vuoksi sille ollenkaan kuulu.

Lue lisää

Kiitos mielipiteestäsi. Siitä vaan politiikkaan mukaan, asiaasi ajamaan ja lakeja sorvaamaan.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että kaksikielisen maan kansalaiset joutavat osata edes välttävästi myös sitä toista kansallista kieltä. Minä olen tyytyväinen nykyiseen lainsäädäntöön ja puolustan sitä.

Ruotsin kielen virallisen aseman muuttamista en tule kannattamaan, me surut olemme yhtä suomalaisia kuin te suomenkielisetkin ja oleellinen osa tätä maata ja sen historiaa.
Meidän alentamista nykyisestä yhdenvertaisesta asemasta jonkinlaiseksi vähemmistöksi en tule kannattamaan, tuskin moni muukaan.

Ankdam kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi. Siitä vaan politiikkaan mukaan, asiaasi ajamaan ja lakeja sorvaamaan.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että kaksikielisen maan kansalaiset joutavat osata edes välttävästi myös sitä toista kansallista kieltä. Minä olen tyytyväinen nykyiseen lainsäädäntöön ja puolustan sitä.

Ruotsin kielen virallisen aseman muuttamista en tule kannattamaan, me surut olemme yhtä suomalaisia kuin te suomenkielisetkin ja oleellinen osa tätä maata ja sen historiaa.
Meidän alentamista nykyisestä yhdenvertaisesta asemasta jonkinlaiseksi vähemmistöksi en tule kannattamaan, tuskin moni muukaan.

Lue lisää

Ankdam: "Ruotsin kielen virallisen aseman muuttamista en tule kannattamaan, me surut olemme yhtä suomalaisia kuin te suomenkielisetkin ja oleellinen osa tätä maata ja sen historiaa."

Kumpikin pysymme mielipiteissämme omin perusteluin, totta kai. Täällä emme tietenkään lakeja sorvaa. Esitämme vain näkemyksiämme niistä.

Olette suomalaisia merkityksessä suomenmaalainen. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, että olette niitä ja siten osa suomenmaalaisuutta. Suomenmaalaisiksihan te tunnustaudutte omalla kielellänne, vaikka itse käytkin suomenkielisestä yhtä täydesti kuin väärä raha Moskovassa.

Kielitaitolain muuttaminen ei vielä tee Suomea yksikieliseksi, vaikka luovutaan yhdenvertaisesti yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle Irlannin ja Kanadan mallin tapaan ( http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643 ). Muuttaminen ottaisi huomioon kolmen yliopiston tutkimuksessa tehdyn havainnon, että suomalaisten 75-prosenttinen enemmistö haluaa luopua pakkoruotsista. Kitkattomimmin sen toteuttaa kielitaitolain uusiminen niin, että kehäpäättelyä ei synny ruotsin pakollisuuden perusteluiksi eri laeissa.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Ruotsin kielen virallisen aseman muuttamista en tule kannattamaan, me surut olemme yhtä suomalaisia kuin te suomenkielisetkin ja oleellinen osa tätä maata ja sen historiaa."

Kumpikin pysymme mielipiteissämme omin perusteluin, totta kai. Täällä emme tietenkään lakeja sorvaa. Esitämme vain näkemyksiämme niistä.

Olette suomalaisia merkityksessä suomenmaalainen. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, että olette niitä ja siten osa suomenmaalaisuutta. Suomenmaalaisiksihan te tunnustaudutte omalla kielellänne, vaikka itse käytkin suomenkielisestä yhtä täydesti kuin väärä raha Moskovassa.

Kielitaitolain muuttaminen ei vielä tee Suomea yksikieliseksi, vaikka luovutaan yhdenvertaisesti yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle Irlannin ja Kanadan mallin tapaan ( http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643 ). Muuttaminen ottaisi huomioon kolmen yliopiston tutkimuksessa tehdyn havainnon, että suomalaisten 75-prosenttinen enemmistö haluaa luopua pakkoruotsista. Kitkattomimmin sen toteuttaa kielitaitolain uusiminen niin, että kehäpäättelyä ei synny ruotsin pakollisuuden perusteluiksi eri laeissa.

Lue lisää

Kiitos vain alatyylisestä solvaamisesta ja suomalaisuuteni kyseenalaistamisesta.
En nyt kyllä mitenkään pysty näkemään sitä eroa johon vittaat, siis sitä joka muka tekee sinusta suomalaisen ja minusta jotain muuta, käyttämällä minusta sanakummajaista "suomenmaalaisen".

Suomessa puhutaan SEKÄ suomea että ruotsia!

Ankdam kirjoitti:

Kiitos vain alatyylisestä solvaamisesta ja suomalaisuuteni kyseenalaistamisesta.
En nyt kyllä mitenkään pysty näkemään sitä eroa johon vittaat, siis sitä joka muka tekee sinusta suomalaisen ja minusta jotain muuta, käyttämällä minusta sanakummajaista "suomenmaalaisen".

Suomessa puhutaan SEKÄ suomea että ruotsia!

Lue lisää

Ankdam: "Kiitos vain alatyylisestä solvaamisesta [suomenmaalaiseksi] ja suomalaisuuteni kyseenalaistamisesta."

Ei kestä kiitellä. Aiheetta närkästyit, sillä "suomenmaalainen" ei ole mikään sanakummajainen. Kielitoimiston sanakirja (Kotus): suomenmaalainen = Suomen kansalainen (kielestä riippumatta); suomalainen = [muun muassa] Suomen kansalainen. Sanaa suomenmaalainen ei ole määritelty alatyyliseksi. Eihän sanoja finländare ja finländsk ole myöskään määritelty alatyylisiksi.

Niinpä toistankin: kielitaitolain muuttaminen ei vielä tee Suomea yksikieliseksi, vaikka luovuttaisiinkin yhdenvertaisesti yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle Irlannin ja Kanadan mallien tapaan ( http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643 ).

RKP:n kellokkaiden jääräpäisyys kielipolitiikassa voi kohottaa yksikielisyysvaatimuksen ja ruotsin säätämisen kansalliseksi vähemmistökieleksi entistä näkyvämmäksi. Taannoinen kokoomuksen puoluekokous antoi siitä täyteläistä esimakua. Eikö niin?

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Kiitos vain alatyylisestä solvaamisesta [suomenmaalaiseksi] ja suomalaisuuteni kyseenalaistamisesta."

Ei kestä kiitellä. Aiheetta närkästyit, sillä "suomenmaalainen" ei ole mikään sanakummajainen. Kielitoimiston sanakirja (Kotus): suomenmaalainen = Suomen kansalainen (kielestä riippumatta); suomalainen = [muun muassa] Suomen kansalainen. Sanaa suomenmaalainen ei ole määritelty alatyyliseksi. Eihän sanoja finländare ja finländsk ole myöskään määritelty alatyylisiksi.

Niinpä toistankin: kielitaitolain muuttaminen ei vielä tee Suomea yksikieliseksi, vaikka luovuttaisiinkin yhdenvertaisesti yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja osoitetaan ne yksinomaan viranomaiselle Irlannin ja Kanadan mallien tapaan ( http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643 ).

RKP:n kellokkaiden jääräpäisyys kielipolitiikassa voi kohottaa yksikielisyysvaatimuksen ja ruotsin säätämisen kansalliseksi vähemmistökieleksi entistä näkyvämmäksi. Taannoinen kokoomuksen puoluekokous antoi siitä täyteläistä esimakua. Eikö niin?

Lue lisää

Käytännössä kielitaitovaatimus koskee nimenomaan viranomaista työnantajana jonka velvollisuus on huolehtia että sitä palvelua on tarjolla.

Vaan ei ne pelkät viranhaltijoiden kielitaitovaatimukset ruotsin osaamista edellytä. Tässä sinulle lista muista laeista ja sopimuksista joiden velvoitteet on täytettävä.

Aikamoinen savotta sinulla edessäsi! Lycka till!

https://www.jyu.fi/hum/laitokset/solki/tutkimus/projektit/kiepo/bibliografia/lait

"viimeisin pakkoruotsi-tutkimus osoittaa" ??
Minäkin lukisin mielelläni suomalaisten oikeuksien puolustamisesta, jos sellainen tutkimus olisi olemassa. Mutta sellaista ei ole. Suomalaiset ovat sanoneet mielipiteensä kouluaineesta nimeltä "ruotsi", ja nettifennon mielestä se tarkoittaa, että vallankumous on lähellä ja ruumita tulossa.
Näin eri maailmoissa elävät tavalliset suomalaiset ja nettifennot.

eri.maailma kirjoitti:

"viimeisin pakkoruotsi-tutkimus osoittaa" ??
Minäkin lukisin mielelläni suomalaisten oikeuksien puolustamisesta, jos sellainen tutkimus olisi olemassa. Mutta sellaista ei ole. Suomalaiset ovat sanoneet mielipiteensä kouluaineesta nimeltä "ruotsi", ja nettifennon mielestä se tarkoittaa, että vallankumous on lähellä ja ruumita tulossa.
Näin eri maailmoissa elävät tavalliset suomalaiset ja nettifennot.

Lue lisää

Tack till vår skapare att man får leva bland "vanliga ,trevliga,normala finskspråkiga människor ".Dem träffar man nämligen i vardagen,på jobbet,bland grannar,vänner släktingar och de flesta man möter "på gatan ".

eri.maailma kirjoitti:

"viimeisin pakkoruotsi-tutkimus osoittaa" ??
Minäkin lukisin mielelläni suomalaisten oikeuksien puolustamisesta, jos sellainen tutkimus olisi olemassa. Mutta sellaista ei ole. Suomalaiset ovat sanoneet mielipiteensä kouluaineesta nimeltä "ruotsi", ja nettifennon mielestä se tarkoittaa, että vallankumous on lähellä ja ruumita tulossa.
Näin eri maailmoissa elävät tavalliset suomalaiset ja nettifennot.

Lue lisää

Mitä ihmettä se svekohörhö nyt vinkuu?!

Tietysti suomalaisilla on oikeus samaan kielivapauteen kuin naapurikansoillamme ja muilla vapailla kansoilla!

Svekokratian vallankumous todellakin on tulo´ssa, mutta toivottavasti ilman ruumiita. Mutta jos muuten ei tule, niin kyllä sekin sopii.

sfgcvdryt kirjoitti:

Tack till vår skapare att man får leva bland "vanliga ,trevliga,normala finskspråkiga människor ".Dem träffar man nämligen i vardagen,på jobbet,bland grannar,vänner släktingar och de flesta man möter "på gatan ".

Lue lisää

De här så kallade "språkaktivisterna " lever sitt liv på nätet.

svekohörhö_taas kirjoitti:

Mitä ihmettä se svekohörhö nyt vinkuu?!

Tietysti suomalaisilla on oikeus samaan kielivapauteen kuin naapurikansoillamme ja muilla vapailla kansoilla!

Svekokratian vallankumous todellakin on tulo´ssa, mutta toivottavasti ilman ruumiita. Mutta jos muuten ei tule, niin kyllä sekin sopii.

Lue lisää

Märittele käsite "kielivapaus"!

Vapauksiahan on jos jonkinlaisia, ja niihin liittyen on olemassa jopa erilaisia julistuksia.

Onko jossain muussa massa vastaavaa, eli vapautta jonkin kielen tai ylipäätään minkään asian oppimisesta?

Ranskassa puhutaan vapaudesta, yhdenvertaisuudesta ja veljeydestä.

Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksella taattiin muun muassa uskonnonvapaus, sananvapaus ja omaisuudensuoja; etuoikeudet lakkautettiin ja ihmiset olivat tasa-arvoisia lain edessä. (vrt suomen ja ruotsin kieli meillä)

Julistuksella taattiin muun muassa uskonnonvapaus, sananvapaus ja omaisuudensuoja; etuoikeudet lakkautettiin ja ihmiset olivat tasa-arvoisia lain edessä. Ensimmäistä kertaa toteutui se ajatus, että hallitus saa hallita vain hallittujen suostumuksella.Antakaa ennakkotapauksia ja kertokaa arvon neffet vastaavista "vapauksista" muualla maailmassa.

Ankdam kirjoitti:

Märittele käsite "kielivapaus"!

Vapauksiahan on jos jonkinlaisia, ja niihin liittyen on olemassa jopa erilaisia julistuksia.

Onko jossain muussa massa vastaavaa, eli vapautta jonkin kielen tai ylipäätään minkään asian oppimisesta?

Ranskassa puhutaan vapaudesta, yhdenvertaisuudesta ja veljeydestä.

Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksella taattiin muun muassa uskonnonvapaus, sananvapaus ja omaisuudensuoja; etuoikeudet lakkautettiin ja ihmiset olivat tasa-arvoisia lain edessä. (vrt suomen ja ruotsin kieli meillä)

Julistuksella taattiin muun muassa uskonnonvapaus, sananvapaus ja omaisuudensuoja; etuoikeudet lakkautettiin ja ihmiset olivat tasa-arvoisia lain edessä. Ensimmäistä kertaa toteutui se ajatus, että hallitus saa hallita vain hallittujen suostumuksella.Antakaa ennakkotapauksia ja kertokaa arvon neffet vastaavista "vapauksista" muualla maailmassa.

Lue lisää

ö ö ranskassa ranskalaisten ei tarvitse pakko-opiskella saksaa arabiaa yms. ei kyllä suomessakaan pitäisi pakko-opiskella ruottia, ruottin pakollisuus on noloa. laki viime vuosisadan alusta on höp-ö höp-ö kamaa. äidinkieli englanti riittää niille joilla ei kummoista kielipäätä.

libertas kirjoitti:

ö ö ranskassa ranskalaisten ei tarvitse pakko-opiskella saksaa arabiaa yms. ei kyllä suomessakaan pitäisi pakko-opiskella ruottia, ruottin pakollisuus on noloa. laki viime vuosisadan alusta on höp-ö höp-ö kamaa. äidinkieli englanti riittää niille joilla ei kummoista kielipäätä.

Lue lisää

Onko Ranskassa ollut joskus saksa, arabia virallinen kieli? Jos ei, niin vaikene.

avalanche kirjoitti:

Onko Ranskassa ollut joskus saksa, arabia virallinen kieli? Jos ei, niin vaikene.

hö å ranskassa (esimerkiksi siellä) on näitä kielivähemmistöjä eikä niiden kielten pakollisuutta ole muille kuin äidinkielenään niitä puhuville. mikä on virallinen kieli ?? mikä on sivistyskieli ?? mutta suomessa ruotsi on pakkokieli. eikä se tee hyvää kielen eikä sitä käyttävän vähemmistön imagolle. pitäisiköhän se ruotsalaisten koulujen apartheid purkaa ja antaa lasten vapaasti oppia suomen kieltä samoissa tiloissa ja vastakkainasettelun aika on ohi. oppimistuloksetkin paranisivat. suomi hyötyisi. säästyisi rahaa. ja niin edelleen

Tämähän on se nettifennon perusongelma: Ongelmaa ei ole, ja nettifenno on kehittänyt sellaisen: vuonna 2015 yhtäkkiä suomen kieltä ja kulttuuria ukaa kauhea ruotsin kieli ja hirveät suomenruotsalaiset. Hui kauheaa, miten hirveää!

apuaauttakaa kirjoitti:

Tämähän on se nettifennon perusongelma: Ongelmaa ei ole, ja nettifenno on kehittänyt sellaisen: vuonna 2015 yhtäkkiä suomen kieltä ja kulttuuria ukaa kauhea ruotsin kieli ja hirveät suomenruotsalaiset. Hui kauheaa, miten hirveää!

Lue lisää

Kerrassaan omituista on, että nettisveko RKP:n kellokkaiden ja svekomielisten neffejen siivellä on vaatimassa pakkoruotsia viidelle miljoonalle fennolle ja nettifennolle, vaikka pakkoruotsi ei svekoja edes koske.

Kulttuurisesti englanti ja pakkoruotsi lähes kaikkien kielivarantona on monin verroin köyhempi ratkaisu kuin englanti ja sen rinnalla valinnaisesti pakkoruotsin sijasta mikä tahansa vieras kieli, ruotsi yhtenä kielenä muiden tarjokkaiden joukossa.

Lapsonenkin tuon tajuaa, mutta eivät nettisvekot ja svekomieliset neffet. Se on nettisvekon perusongelma. Pakkoruotsi on ollut aina ja edelleen on jarruttamassa monipuolisen kielivarannon kehittymistä, koska enemmistölle riittää valinnaisesti kahden vieraan kielen opiskelu. Halulliset ja kyvykkäät opiskelevat vaikka viittä, kuutta kieltä ja siten täydentävät sitä kieltaitoa, mikä syntyy, kun enemmistö valitsee jonkin noista viidestä, kuudesta kielestä toiseksi opiskeltavaksi kielekseen englannin rinnalle.

Aloitukseen viitaten: Kukaan ei puolusta Suomen kieltä kuin suomenkielinen itse. Se on totta. Suomen kieltä puolustaa 5 miljoonaan suomalaista.
Ruotsinkielisiä suomalaisia on 280.000 ja he varmasti puolustavat omaa kieltään ja myös suomen kieltä. Perinteisesti on ollut niin, että myös tuo 5 miljoonaan suomenkielistä on puolustanut ruotsin kieltä Suomessa. Fennon mielestä ruotsin kieltä ei saisi kukaan puolustaa.

Väärintehty kirjoitti:

Aloitukseen viitaten: Kukaan ei puolusta Suomen kieltä kuin suomenkielinen itse. Se on totta. Suomen kieltä puolustaa 5 miljoonaan suomalaista.
Ruotsinkielisiä suomalaisia on 280.000 ja he varmasti puolustavat omaa kieltään ja myös suomen kieltä. Perinteisesti on ollut niin, että myös tuo 5 miljoonaan suomenkielistä on puolustanut ruotsin kieltä Suomessa. Fennon mielestä ruotsin kieltä ei saisi kukaan puolustaa.

Lue lisää

Voin minä ihan hyvin puolustaa sitä siinä vaiheessa, kun sillä on kokonsa mukainen asema suomalaisessa yhteiskunnassa eli Suomessakin kunnioitetaan ihmisaarvoa! Siinä vaiheessa, kun sillä ei lyödä suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria. Siinä vaiheessa, kun Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen ja demokraattinen ja suomalaisilla on kielivapaus, kuten muilla kansoilla. Siinä vaiheessa voimme palata asiaan! Tällä hetkellä puolustan OMAA armasta äidinkieltäni, johon kohdistuu syrjintä - se EI kohdistu millään tavoin ruotsin kieleen, joka on Suomessa saanut niin ylimitoitetun aseman.

puhutaanmyöhemmin kirjoitti:

Voin minä ihan hyvin puolustaa sitä siinä vaiheessa, kun sillä on kokonsa mukainen asema suomalaisessa yhteiskunnassa eli Suomessakin kunnioitetaan ihmisaarvoa! Siinä vaiheessa, kun sillä ei lyödä suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria. Siinä vaiheessa, kun Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen ja demokraattinen ja suomalaisilla on kielivapaus, kuten muilla kansoilla. Siinä vaiheessa voimme palata asiaan! Tällä hetkellä puolustan OMAA armasta äidinkieltäni, johon kohdistuu syrjintä - se EI kohdistu millään tavoin ruotsin kieleen, joka on Suomessa saanut niin ylimitoitetun aseman.

Lue lisää

Ruotsinkielellä ON kokonsa mukainen asema. Sinä haluat sitä supistaa, ja sitä kautta pois kokonaan. Siitä on demokratia ja oikeudenmukaisuus kaukana. Itse syrjit omaa kieltäsi syrjimällä ja vääristelemällä vähemmistön asemaa. Vähemmistö ei tee sitä.

puhutaanmyöhemmin kirjoitti:

Voin minä ihan hyvin puolustaa sitä siinä vaiheessa, kun sillä on kokonsa mukainen asema suomalaisessa yhteiskunnassa eli Suomessakin kunnioitetaan ihmisaarvoa! Siinä vaiheessa, kun sillä ei lyödä suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria. Siinä vaiheessa, kun Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen ja demokraattinen ja suomalaisilla on kielivapaus, kuten muilla kansoilla. Siinä vaiheessa voimme palata asiaan! Tällä hetkellä puolustan OMAA armasta äidinkieltäni, johon kohdistuu syrjintä - se EI kohdistu millään tavoin ruotsin kieleen, joka on Suomessa saanut niin ylimitoitetun aseman.

Lue lisää

Neffen ajattelussa on yksi asia täysin nurinkurinen! Neffe puhuu kielistä, ja niiden puhujamääristä ja yrittää jakaa jotain kvantitatiivista oikeutta jossa hän itse enemmistön edustajana olisi voittaja.

Sorry vaan, dear neffe mutta laki ei tunne määriä, eikä jaa oikeutta suhteessa väestömäärään tai puhujamääriin tms vaan se toimii käsitteellä yksilö ja määrää yksilön oikeuksista jotka ovat kaikilla suomalaisilla 1:1 ja mitä kieliin tulee niin suomen- ja ruotsinpuhujat ovat samanarvoisia ja heitä tulee kohdella yhdenvertaisesti.

Meillä suruilla on täsmälleen se asema joka meille kuuluu, aivan kuten sinullakin.

Ankdam kirjoitti:

Neffen ajattelussa on yksi asia täysin nurinkurinen! Neffe puhuu kielistä, ja niiden puhujamääristä ja yrittää jakaa jotain kvantitatiivista oikeutta jossa hän itse enemmistön edustajana olisi voittaja.

Sorry vaan, dear neffe mutta laki ei tunne määriä, eikä jaa oikeutta suhteessa väestömäärään tai puhujamääriin tms vaan se toimii käsitteellä yksilö ja määrää yksilön oikeuksista jotka ovat kaikilla suomalaisilla 1:1 ja mitä kieliin tulee niin suomen- ja ruotsinpuhujat ovat samanarvoisia ja heitä tulee kohdella yhdenvertaisesti.

Meillä suruilla on täsmälleen se asema joka meille kuuluu, aivan kuten sinullakin.

Lue lisää

Nettifenno on henkisen onanoimisen kuningas omalla pienellä alueellaan. Maailma ei arvonantoa anna tuosta piiruakaan. Mitähän olisi, jos fenno alkaisi keskittyä oikeaan tekemiseen ja yhdestä asiasta voimme olla yhtämieltä eli. Tekeminen ei lopu koskaa!!!

Nollapoinnti kirjoitti:

Nettifenno on henkisen onanoimisen kuningas omalla pienellä alueellaan. Maailma ei arvonantoa anna tuosta piiruakaan. Mitähän olisi, jos fenno alkaisi keskittyä oikeaan tekemiseen ja yhdestä asiasta voimme olla yhtämieltä eli. Tekeminen ei lopu koskaa!!!

Lue lisää

"Kokonsa mukainen asema" - nettifennolla on itsellään megalomaaninen kuvitelma, että koko Suomen kansa kärsii suomenruotsalaisten asemasta. Nettifennon itsensä pitäisi tajuta typistää itsensä sopivaan kokoon, jotta voisi lakata puhumasta meidän tavallisten suomenkieleisten suulla asioita, joita me tavalliset suomenkieliet emme halua:
Emme halua mollata ruotsinkielisiä, emme halua asettaa ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä kyseenlaiseksi, emme pidä ruotsinkielisiä maahanmuuttajina jne. jne. Nämä ovat itsestäänselvyyksiä tämän maan tavallisille suomalaisille, mutta megalomaaniselle nettifennolle ne ovat totuuksia, joita hän yrittää mitä ihmeellisimmillä konsteilla "pakkosyöttää" meille tavallisille suomalaisille.