Miksi jauhetaan siitä, miksi EI saa naamioitua mielenosoituksessa.
Kertoisiko joku miksi siellä PITÄISI naamioitua ?
Mikä naamioitumiseen olisi syynä ?
Jos oman mielipiteensä tuo julki, niin miksi pitäisi naamansa ym. peittää ikäänkuin häpeäisi sitä mitä julistaa ?
Melkoisen ristiriitaista puuhaa, jos mielipiteensä haluaa esittää, eikai se vaadi rikkomaan toisten omaisuutta tai vielä verorahoilla maksettua omaisuutta, jota itsekin on maksamassa. Typerää.
Kertoisiko joku miksi siellä PITÄISI naamioitua ?
Mikä naamioitumiseen olisi syynä ?
Jos oman mielipiteensä tuo julki, niin miksi pitäisi naamansa ym. peittää ikäänkuin häpeäisi sitä mitä julistaa ?
Melkoisen ristiriitaista puuhaa, jos mielipiteensä haluaa esittää, eikai se vaadi rikkomaan toisten omaisuutta tai vielä verorahoilla maksettua omaisuutta, jota itsekin on maksamassa. Typerää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenosoituksissa naamioituminen saattaa olla tarpeellista esim. seurakuntatyöntekijöille, jotka kannattattavat samaa sukupuolta olevien parien liittojen siunaamista.
Naamiokieltolain logiikan mukaan kaikki naamioituminen julkisissa tiloissa pitäisi kieltää, sillä tehdäänhän rikoksia muulloinkin kuin mielenosoituksissa. Naamioituminen itsessään ei yllytä väkivaltaan. Lisäksi verhoutuminen kuuluu tiettyihin kulttuureihin ja perinteisiin. Myös lehtiin voi kirjoittaa nimimerkin turvin ja toimittajat voivat käyttää nimettömiä lähteitä. Pitäisikö tämäkin kieltää?
mielenosoitukseen ei saa ottaa osaa naamioituneena, mukanaan seipäät ja kivet, tarkoituksena estää ulkomaisten diplomaattien ym. osallistuminen maamme ITSENÄISYYSJUHLAAN. Eli juhlan syy, on sama, kuin mielenosoittajien Moskovasta saama häiriköintitehtävä. Halveksunta, häiriön ja sekaannuksen aiheuttaminen. Palkinnot jaetaan kulttuuritalolla. Rottia ja kettutyttöjä, homoja, lesboja, kommareita, vihreitä ja sivareita, ai niin, pilvenpolttajia ja muita sekoja. On siinä demokratilla elätettäviä täipesiä. HYI!