Hyi hemmetti. Ydinvoima ja ydinjäte kauheaa!!
Mieluimmin uusiutuva luonnonvara!
Mieluimmin uusiutuva luonnonvara!
kauhea ydinvoima!
syvällemaahaneihyvä
68194
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ja mikähän uusiutuva voima tuottaisi yhtä suuria määriä energiaa?
Ja mistä sitä saa riittäviä määriä?
Lyhyesti.. Kaikki yhteensä, siitä ei ole edes kahta sanaa.
On jo laskettu että ei riitä. Tuotannon pitäisi olla erittäin suurta ja ympärivuorokautista jotta siitä olisi korvaajaksi.
Komppaan tuotanto suureksi, teknologia ja osaamista löytyy, jos on halua.
Ilmastonmuutos on pysäytettävä, ja ihmiset ympäri maailman toimivat juuri nyt. Tänä vuonna miljoonien ihmisten tekojen ansiosta Shell luopui arktisesta öljynporauksesta ja Yhdysvaltain presidentti Obama hylkäsi valtavan Keystone XL -öljyhiekkaputken.
Samalla aurinko- ja tuulivoima ovat tehneet globaalin läpimurron, suursijoittajat vetävät rahansa fossiilisista ja hiilivoimaloita suljetaan. Mahdottomasta on tullut mahdollista...
Kyllä helmikuun öinä, kun pakkasta on 30- 45 astetta, piisaa meille tuuli- ja aurinkovoimaa ylllin kyllin.
Ydinvoima on saasteettomin eli vihrein voiman tuotantomuoto.
Risujen polttaminen on lyhytnäköistä. Kasvillisuus sitoo hiilidioksidia ja hakkaamisen jälkeen se siirtyy ilmakehään. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy.
Öljy loppuu. Hiilen poltto on sinänsä periaatteessa ruuhkahuipuissa ok, mutta maailman hiilikaivoksissa kuolee vuodessa enemmän ihmisiä kuin ydinvoiman käytössä on kuollut sen historian aikana. Ukraina, Kiina jne.
Kaikki Suomen vesivoimalat pitäisi räjäyttää. Kun lohikalat pääsisivät nousemaan jokiin, kalastus- ja matkailutuotoilla saataisiin paljon suurempi tuotto. Idästä nousisi Laatokan lohi Itä-Suomen järviin. Itämeren lohi ja taimen olisivat pyydettävissä ympäri Pohjois-Suomea.
Paskapuhetta että saasteettomin, ei se pyhällä hengellä toimi, ja mitäs
enkelinpölyä ydinjäte on???
Mitenkä saasteinen aurinkovoima on, ei ole saasteinen. ei ole..
Lidl: stä saa lohta, ei tarvitse ympäri Suomea ravata.
Aurinkovoima yöllä....
Talvella lunta paneeleiden päällä. Joka aamu noustava katolle lakaisemaan paneelit tai illalla töistä tultua on kämppä kylmänä.
Ja kylmänä se muutenkin on, kun noin puoli vuotta on pilvistä, sateista ja vain muutama tunti päivässä valoisaa aikaa, joka on enimmäkseen harmaata ja pilvistä.
Terästeollisuus kutistuu tinajuotoksien tekoon tällä energiamäärällä.
Lidlistä saa Norjassa kasvatettua kassilohta. Se ei ole oikeaa lohta. Ero on sama kuin vapaana kasvaneen kanan ja tehotuotetun broilerin. Toinen saa vapaana kuopia maata, kala siis saalistaa vapaana vedessä, ja toinen on häkissä ja syö ihmisen heittämää moskaa.
Ydinjäte on täysin hallittavissa. Meitä ympäröi koko ajan säteily, joka tulee ihan luonnosta. Ydinjätteestä ei tule yhtään enempää.
"kauhea ydinvoima"? Pitäisi perustaa mielipiteet faktoihin eikä ennakkoluuloihin.
Kivikauden ajan ongelmia josta kirjoitatte. Nyt eletään nykyaikaa ja tulevaisuus tuo uutta teknologiaa, mutta ydinsaasteilta ja onnettomuuksilta ei voi välttyä
eikä sulkea silmiä.
Kirjoittaja unohtaa kaikki jo tapahtuneet ydinkatastrofit, kuin myös unohtaa
että on muitakin uusiutuvia energian lähteitä.
Ydinjäte ei ole eikä tule koskaan olemaan täysin hallittavissa, se on fakta.
Se on selvä että meitä ympäröi kaikenlainen säteily alati, mutta enää ei tarvita
ydinsäteilyä tuhoamaan jo olemassa olevaa.
Mistä tavallinen ihminen voi ostaa oikeaa lohta? kaikki ei läheskään itse kalasta.
Eipä ympäristö intoilijoilla uusi suljetun laitoksen tekniikka toiminut Talvivaarassakaan? Suomessa pitäisi vapauttaa kotitalouksien energiatuotanto veroista, niin alkaisi tapahtumaan kehitystä. Energiapolitiikka on sairasta ja kipailun vastaista toimintaa.
Maailmalla on tällä hetkellä toiminnassa 437 ydinvoimalaitosta ja laivoissa ja sukellusveneissä on toiminnassa vielä 180 reaktoria lisää. Rakenteilla on jopa 67 uutta reaktoria.
Aika harvassa ovat ydinonnettomuudet voimaloiden määrään nähden.
Rakennetaanko yksi tai useampi tuulimylly paikallisten viherpiipertäjien nurkille suhisemaan niin haihtuu ajatukset tuulimyllyjen ihanuudesta yleensä kun on jotain sairauksiakin jo havaittu niiden tiimoilta ....
Ainoat tapaukset, joissa voi puhua ydinkatastrofista, ovat laukaistut ydinpommit.
Esimerkiksi Fukushima on nostettu esiin. Siellähän varsinainen suuronnettomuus oli maanjäristys ja sitä seurannut tsunami. Japanilaisen insinöörityön jäljiltä ydinvoimala kesti erittäin hyvin tällaisen ennakoimattoman tilanteen. Nou hätä.
Kuten tuossa yllä todetaan, onnettomuuksia ja muita haittoja on vähän.
Jos tupakoit, riski kuolla on monituhatkertainen ydinvoimalan naapurissa asumiseen verrattuna. Jos ajat autolla, sama riski. Jos syöt läskiä, hampurilaisia tai pitsoja, kuolet tuhat kertaa todennäköisemmin niihin kuin ydinvoiman aiheuttamiin ongelmiin.
Autot pitäisi pikaisesti muuttaa sähköllä toimiviksi.
Sähkö tuotetaan ensi jossakin voimalaitoksessa, josta se johdetaan tuhansien kilometrien sähköjohtoja pitkin kotitalouksille. Systeemi on erittäin huono hyötysuhteeltaan ja jättää tästä johtuen suuren hiililarin. Suomessa sähköverkoston häviöt vie hukkaan sähköä enemmän kuin kaikkien tuulivoimaloiden kapasiteetti. Tuulivoimalapuistot pitäsi imago syitäkin sijoittaa kaupunkiemme maisemaan ja jättää hiljenevät maaseudut rauhaan.
Joka kylään oma ydäri niin virtaa riittää ja halvalla.
Väetöstä tyhjentyneet kylät, joissa jäljelle olevien ihmisten keski-ikä on yli 70 vuotta ei todellakaan tarvitse agrikaattia isompaa sähkölaitosta.
Tuulivoimaloita on paljon helpompi katsella, kun tietää mikä ero on ydinvoimalaan.
Toivottavasti Pieksämäki olisi edellä kävijä tulevaisuudessa tuulivoimaloiden
rakentamisessa.
Tuulivoimaloiden keskimääräinen teho on 3MW josta ympärivuotinen tuotanto jaettuna vuoden jokaiselle päivälle on parhaimmillaankin 1MW päivässä.
Ei kovin hyvä hyötysuhde kalliille investoinnille.
Olkiluoto 3 EPR-voimalan sähköteho on 1 600 MW ja se pysyy samalla tasolla tasaisesti ympäri vuorokauden ja vuoden.
Ne häiritsee luonnon rauhaa ja ne ovat kaukana kulutuskasvu pisteistä.
Ydinvoima=ylivoimainen energiantuotanto muoto.
En osta tuulivoimaa, koska se korruptiotuotantoa.
Minä ostan tuulivoimaa heti kun on tarjolla.
Minä myös!
oman tuulivoimalan vaikka heti. Tarvikkeet siihen ovat saatavilla. Hintaahan sille tietysti tulee jos ei osaa itse mitään muuta kuin netissä suutaan soittaa.
Älähän kuule irvaile, osaan paljon muutakin.
Soitellaan vaan suuta yhdessä niin samalla se tuulimyllykin syntyy ja hyvä tulee
Jos tukipolitiikka on sellainen kuin nyt, että tuulimyllyjen sähkölle subventoidaan moninkertainen hinta kaikkiin muihin tuotantomuotoihin verrattuna, ei asiassa ole vähäisintäkään järkeä.
Se on ihan sama tilanne kuin menisit kauppaan: tarjolla on HK:n sininen 1,99 ja Roinilan rapsakka lenkki 1,99. Roinila saa tästä veronmaksajien tukea 5,99 lenkkiä kohti. Reilu kauppa?
Tuo makkaroiden hinnan vertailu on hyvä rinnastus uusiutuvalle energialle siten, että Roinilan makkara on terveellisempää ja vaarattomampaa,
Ja toinen väittämä jos HK:n sininen on todistetusti myrkyllistä ja siten halvempaa,
niin kumpaako ostat lapsillesi?
Muutenhan siinä hinnan erossa ei ole järjen häivääkään, jos tuote on saman tasoinen.
Ei sitä erota ainakaan lampunhehkusta, mikä on tuulella tuotettua vilunkisähköä. Olen yrittänyt seurata lepattaako lampunhehku tuulimyllyjen siipien tahtiin? Lapsiemme tärkein tehtävä tulee olemaan suurien ikäpolvien eläkelläispöytiin leivän hankkiminen ja osallistuminen liittovaltion sotatoimiin teroristeja vastaan. Kukkahattutädit voisivat miettiä miltä tuntuu lapsien olla teroristien morsiamena kuin käyttää aikaa joutavaan pohdiskeluun ja höpöilyyn. Pitäisi pikkuhiljaa jo tajuta, että aikakausi on vaihtunut toisenlaiseksi. Suomen tärkeimpiä tehtäviä on turvata energian tuotanto kaikissa olosuhteissa myös muuttuvissa. Koko energiasektori tulee menemään uusiksi vuoden sisällä. Hajautetussa mallissa mm. yksityistalouksien energian tuotantoa tullaan tehostamaan osana kokonaisratkaisua. Energiantuotanto on osa kansalaisten turvallisuutta (siviiliväestön).
Kyllä se alapääkin alkaa kukkimaan tädeillä, kun sähköllä pumpattu vesi loppuu hannoista. Kukkatätien nössömiehille alkaa "pitkät" kertausharjoitukset luonnossa ensi vuonna viimeistään ja tädit pääsevät kauan odotetulle ulkoleireille huoltojoukkoihin hernerokkaa keittelemään soppatykeillä.
Tämä nyt menee inttämiseksi, mutta menköön.
On saatavilla halpaa ja turvallista sähköä eli ydinvoimaa. OK.
Vastaan asetetaan tuulivoima, kallis ja epävarma. Kukaan lähistöllä asuva ei halua myllyjä takapihalleen. Ainut paikka Suomessa, missä ne toimisivat kohtuullisesti, olisi meren rannikko. Mutta kun rikkaat rannikkoruotsalaiset eivät niitä sinne halua.
Turvetta meillä on. Senkään polttamista eivät kaikki halua. Sitä paitsi soiden perkaus pilaa vesistöjä eli ihan kantasuomalaisten kesämökkirantoja. Taas ollaan kusessa.
Risuja voi polttaa, mutta puulle löytyisi paljon jalostetumpaa käyttöä. Kartonki menee kaupaksi, kun ihmiset tilaavat netistä kamaa. Ei sitä pakkaamatta voi toimittaa perille.
Hajautettu tuotanto sopii viherpesuksi ja näpertelyksi. Omaatuntoaan voi sillä paikata, kun ei ole valmis tinkimään kulutuksestaan. Nykyisillä ja lähitulevaisuudessa nähtävillä hyötysuhteilla aurinkopaneelit ja tuulimyllyt eivät maksa itseään missään järjellisessä ajassa.
Isomman oikeudella mökinmummoista, kylienasukkaista pikkupaikkakuntalaista on tehty vinksahtaneiden herraskukkojen ja viuhahtaneiden rouvaskanojen pätemisentarpeiden itsensätyydytysalueita. Se on sama asia, kun vie autiomaahan saavin sadetta varten. Saavi on kyllä hyvin suunniteltu ja toimiva, mutta ei sitä tarvita siellä. Milloin näille itseänsä täynnä oleville saadaan päähän, että asiakas ajattelu.
Te ydinvoimankannattajat pilkkaatte kukkahattu tätejä, kysyn mitä vikaa heissä on?
Itsekästä porukkaa luulette itsestänne liikoja, minä ainakin kannatan uusiutuvaa
energiatuotantoa, ja tuulimylly saa tulla vaikka pihalleni, se on tulevaisuutta.
Eihän kukaan ole kieltämässä tuulimyllyjä.
Se on vaan laskennallisesti osoitettu ettei ne riitä ja ole kannattavia.
No voi herrajumala ettekö ymmärrä että on paljon muitakin uusiutuvaa energia
lähteitä kuin tuulivoima.
Sanot ettei kukaan ole kieltämässä tuulimyllyjä, mutta kun totuus on
valitettavasti toinen.
riippuu kuka suorittaa laskelmia.
No luettelepa kaikki ne uusiutuvat energiamuodot, jotka kannattavat itse itsensä. Siis aikuisten oikeasti ilman valtion tukea.
Odotan listaa. Sehän ei ole kovin pitkä...
Aaltovoima kirii auringon ja tuulivoiman täydentäjäksi – ainutlaatuinen laboratorio matkii lähes kaikkia maailman rantavesiä.
Klikkaa ylläoleva teksti.
katso googlesta lisää.
Taitaa suurin ongelma olla valtion tuki, eikä uusiutuva energiamuoto.
Maajussitkin saavat valtion tukia.
Miksi tukea kannattamatonta tuulivoimalabisnestä? Maanviljelyä ei pidä sotkea asiaan, se on ihmisen tarvehierarkiassa tärkeimpien asioiden joukossa. Yksityiset kotitaloudet ovat jo saavuttaneet uusituvien energialähteiden käytön tavoitteet, jotka Suomella on ollut tavoitteena ilman tuulivoimaloitakin. Maalämmönkeräysjärjestelmät, ilmalämpöpumput, energiantalteenottojärjestelmä, aurinkokeräimet, aurinkokennot, hybridienegialaitteet, pelletit, hakkeet, biokaasut yms. on jo kotitalouksiemme ja teollisuuden käytössä.
Eli tukien maksu tuulivoimalle onkin se suurin ongelma,
ilmaston muutos menee arvoasteikolla korkeammalle kuin maanviljely,
Maatalous on elintarvikkeita ja huoltovarmuuttamme. Maatalouden luomutuotanto saa eniten myös tukia? Ruoka on paljon tärkeämpi kuin tuettu epävarma tuulisähkö ihmisen tarvehierarkiassa. Tuet ei ole ongelma, vaan ne ovat polliittisen pelin nappuloita. Tukien pyörittäminen se pitää monta virkaa pystyssä. Ei tukia todellisuudessa tarvita ja saamaa mafian sonttakasaa ovat erilaiset etukortit. Politikot istuu yhtiöiden hallituksissa, jota päättävät veroeuroistamme. Lopuksi vielä kirkkovaltuustoissa siunaavat omat tekosensa.
hörhöltä nimimerkkiä. Aito khhk ei ikinä olisi ydinvoiman puolesta sillä sehän tuo Suomeen valoa ja vaurautta eikä sellainen sovi palstahörhön kulttuurimarxistin agendaan.
"melusaastaa": hyviä ehdotuksia pitkä lista.
Paitsi että: useimmat tarvitsevat tuekseen perusvoimaa. Eivät toimi ilman sähköä. Ei toimi maalämpö, ei ilmalämpöpumppu eivätkä mitkään hybriditkään. Pelletit, hakkeet, biokaasut ohjataan sähköllä. Jostain sen on tultava. Kun tammi-helmikuussa herättelet aurinkokeräimiä ja biokaasuja, toivot, että sähkölasku on maksettu ;))
Uusiutuvasta energiastahan se sähkö tulee.
Ei täällä satavuotta sitten kukaan tarvinnut sähköä? Tuulivoimaa käytettiin purjeisiin ja tuulimyllyissä jyvien jauhantaan. Ei ole mitään järkeä vetää kymmenien kilometrien roikki metsiin tuulivoimaloista kulutuspisteisiin. 10% sähköstä häviää matkallakin. Parempi olisi käyttää geotermistäenergiaa.
Tuulivoimalan rakentamiseen ja huoltoon menee enemmän energiaa, kuin se tuottaa.
Höpö höpö. ..
"Uusiutuvasta energiasta" voidaan myönteisellä ajatuksella saada 40-50 prosenttia tarvittavasta sähköstä. Toinen puolikas tai reilu on hoidettava muuten. Ydinvoima on vaihtoehdoista paras: saasteeton, edullinen ja luotettava. MOT.
Ydinvoima on huonoin vaihtoehto,
myönteinen ajatus on hyvä kun sillä jo saadaan 40-50% sähköä.
Kotitalouksiin pitää asentaa sellaiset mittarit, josta voi valita mitä sähköä haluaa käyttää. Nyt luotu systeemi on kuluttajalle lainvastainen, kun joutuu pakosta ostamaan kannattamatonta veroeuroilla tuettua sähköä korkeaan hintaan. Hyvin yksinkertaista on asentaa sähkömittariin valinta palikat ja loppuu politikointi joutavilla tuulivoimaloilla. Kynttilöiden valoissa, kun odottelee parikin viikkoa, milloin sähköä tuulee, kirkastuu haihattelut vesiselviksi tyhmemmissäkin päissä. Raketakoot tuulivoimat kolhooseihinsa, jotka niitä haluvat.
tuulivoimaloiden tuet menee pakolaisten katsemiseen, vaikka olisi sitä risusavottaa tiedossa Pieksämäelläkin. Pakolaisten kaitsijat sanoi, että asiat etenee 1-4 mukaisessa järjestyksessä työttömyyden riivaamassa maassamme.
1. Vasta maahamme saapuneet ovat traumatisoituneita?
2. Pietempään maassa olleet ovat turhautuneita?
3. Sopeutetut ovat oppineet jo ryypäämään kuin kantaväestö ja ovat syrjäytyneitä.
4. Kotimaihin palveluksia suorittaneet paluumuuttajat ovat teroristeja?
Tällä tavallako se sosiaalisektori toimii???
Koteihin mittarit, joista näkee millä sähkö on tuotettu?
No joo, tieteiskirjallisuudessa ehkä.
Aina voit tehdä sopimuksen siitä, että ostat "vihreää voimaa". Koskaan et kuitenkaan tiedä, mitä saat. Verkkoon syötetään tilanteen mukaan Norjassa tuotettua vesivoimaa tai Venäjällä jauhettua ydinvoimaa. Sitä saat, mitä tilaat.
Ihan sama kuin luomussa. Koskaan et voi olla varma siitä, mitä ostat. Jos ostat "terveysvaikutteista" goji-marjaa, se voi olla vilkasliikenteisen moottoritien varrelta kerättyä. "En minä tätä syö, tämä menee vientiin".
Ei ole mitään tieteiskirjallisuutta. Tekee sähkösopimuksen, että se ei saa siltää tuulivoimaa. Se on sähköyhtiön ongelma, jos syötää höpösähköä mittariin. Luomu on jäsenmaksu vihreille politikointiin. Luimulla ei ole mitään tekemistä terveellisen ruuan kanssa. Se on kannanotto tiettyyn elämän tapaan.
Uusiutuva sähköntuotanto ei ole rakettitiedettä, sitä pystyy syöttämään hyvin verkkoon ja on eroteltavissa ydinvoima sähköstä.
Mutta noi luomujutut, niihin on luotto mennyt, esim. luomuhunaja ei tiedä varmuudella onko se luomua.
Pitäisi myös olla oikein hinnoiteltu ilman tukia, jotta kuluttaja voi tehdä vertailun ennen valintaa. Nykyisin se tarjotaan muun sähkön kustannuksella markkinoille. Tuulisähkö on myös kaikkea muuta kuin "luomua". Kaikki tuulivoimalat on rakennettu uusiutumattomista materiaaleista ja niiden huoltamiseen menee uusiutumatonta energia ( hiilivetyä).
Vielä kerran: sähköyhtiöt ostavat sähkönsä kansainvälisestä pörssistä. Sieltä, mistä edullisimmin saa.
Jokainen viherpiipertäjä voi maksaa siitä, että haluaa vihreää energiaa. Se on sähköyhtiöille tarpeellista viherpesua ja siitä jää paremmat voitot. Osakkeenomistaja kiittää.
Kyllä se kuulkaa on niin tulevaisuudessa että uusiutuva energia on parempi kuin fossiiliset polttoaineet, uutisissakin niin sanottiin.
Viherlanka uutissa on aatteen mukaiset uutiset. Mitä järkeä on käyttää kahden suhde yhteen fossiilista energiaa, että saadaa tuulivoimaa? Eihän energia ole ongelma vaan hiilarit, jotka voidaan poistaa nyky tekniikalla. Vesihöyry on yksi suurimpia kasvihuonekaasuja. Vihervinkujien pitäisi lähteä tekemään viherlähetyssaarnaustöitä kehittyviin maihin. Itä-Meri on limoittunut, Vantaanjoen vettä ei voi juoda ja Talvivaarakin jäi hoitamatta edellisellä hallituskaudella jne.
Pysy asiassa äläkä joka käänteessä pilkkaa, Itä-Merta kun ollaan arvosteltu sen saastumisesta ja Vantaanjokea ja Talvivaara niin taas jotkin on nimittelemässä
hörhöiksi. Mutta aika se näyttää mihin mennään sähköntuotannossa. Ja se ei ole fossiiliset.
Tulevaisuuden ajatelu on sama asia kuin taivaanrannan maalaus. Asian on minulle reaalimaailmassa eläjälle hyvin selkeä, että en ole minkään aatteen vietävissä ja inhoa yli kaiken aatteiden tyrkyttäjiä milloin milläkin verukkeella. Oli asiat uskonnollisia tai hurmoshenkisiä jonkin asian puolesta, alkaa hälytyskelloni soida. Tämä johtuu siitä, että eräs ihmismielen asantuntija osoitti miten tunne syillä tehdyt päätökset eivät olleet mitenkään järki syillä selitettävissä. Valitettavasti mielikuva jonka olen saanut tuulivoimaloista ja tuttustuessani niihin paikan päällä, olen tullut siihen tulokseen, että on paljon parempiakin vaihtoehtoja sähköenergian tuotanossa. Loppaajiahan ja voitelijoita riittää aina, kun yhteiskunnan pussista on rahaa mahdollisuus saada.
Hyväksyn kaiken uusiutuvan energian mielelläni. Se pitää hinnoitella kannattavasti ilman tukia.
Puolet tulee ydinvoimasta ja puolet muusta. Se on ihan hyvä combo.
Muualla suunnitellaan jo ydin jätteiden sijoittamista avaruuteen. Kapseliin ja suunta poispäin aurinkokunnastamme.
Pieksämälle ydinvoimalan rakentaminen on mahdottomuus, koska se horjuttaisi pahasti poliitista kenttää. Todellisuudessa ketjun avaaja on loppari kaavoitusvaihessa olevaan tuulivoimala-alueeseen. Savolainen vihreä ilmoittaa kantansa olemattomista uhista uhoamalla, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ydinvoimaa rakennetaan vain meren rannalle riittävän lauhdutusvedensaannin vuoksi ja ydinpolttoaineen merikuljetusten vuoksi.
66+Vastausta+EIKÄ+SANAAKAAN+ST1+Espoon+ja+Turun+40+000kW+geotermisestä!
Sähköä sillä ei tuoteta. Tuo luku on tuotettua lämpöä kaukolämpöverkkoon.