Olemme suunnittelemassa vintin käyttöönottoa asuintilaksi, talo on 20-luvun hirsitalo.Vintti on tällä hetkellä kylmä käyttöullakko.Kuinka toteutetaan vanhan aikainen, hengittävä, luonnollinen eristys vinoon kattoon?Onko se edes enää mahdollinen uusien määräyksien takia?Muovia/villaa en haluaisi taloon laittaa.Kuinka vahva eristevahvuus katossa pitäisi olla?Riippuu tietysti materiaaleista, mutta esim. jollain puukuitueristeellä?Eristemuoto pitäisi myös olla itse asennettava, eli puhallettavat materiaalit on jätettävä pois laskuista.
Talossa on uusi kolmiorimahuopakatto, jonka alla tietysti umpilaudoitus.Sen alla vanhat palkit kokoa n. 4*4.
Talossa on uusi kolmiorimahuopakatto, jonka alla tietysti umpilaudoitus.Sen alla vanhat palkit kokoa n. 4*4.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hankala rakentaa altapäin. Se huopakaton laudoitus mätänee nopeasti, jos ei pääse tuulettumaan. Nythän se tuulettuu ullakkotilaan.
Uudessa rakenteessa sille pitäisi jäädä 5 cm:n tuuletusrako, räystäiltä auki, ja lisäksi harjansuuntainen tuuletustunneli.
Siitä alaspäin tulee tuulensuojalevy tai -paperi, eristeet, höyrysulku ja pintamateriaali. Höyrysulusta ollaan montakin mieltä, mutta minä laittaisin muovin. Se huopakaton aluslaudoitus on muuten liian pahassa raossa.
Sähkövedot sinne sekaan.
Eristeeksi minä laittaisin polyuretaanin, tilansäästön takia, mutta sinunhan talo on.
Suunnilleen noin se menee. Eristeeksi voi valita pellavan tai vitalin, molemmat hengitäviä.
Höyrynsuluksi paperin. Ja aina se tuuletusrako.
Uretaani ok ei tarvi höyrynsulkua on itesessään muovi....... se pinta
Jos meinaat että joka tapauksessa kannattaa laittaa muovi niin silloin on ihan turha laittaa hengittäviä lämmöneristeitä,kerran ovat yleensä kalliimpia kuin mineraali villat.
Ihan vaan selvyyden vuoksi jos joku ajatteli semmoista.
Näissä asioissa on useasti niin monta ristiriitaisuutta. Selittelin tuossa pääperiaatteita. Karu totuus on se, että tuon vesikaton laudoituksen takia ei hengittely ole terveellistä.
Koko homma alta päin rakentaen tuo niin monta mutkaa matkaan, että paras vain käyttää ns. kovaa teknologiaa.
Muovia ja polyuretaania minä laitoin 1800-luvulla rakennetun kotitaloni seiniin. Turpiin lupasivat taannoisessa keskustelussa antaa.
Noihin turpaanveto kommentteihin,ei pidä ottaa kaikkea liian tosissaan.Vaikka tuo uretaani/muovitörppöilysi 1800-luvun taloon antaisi aihetta siihen.
Karu totuus kuule on taas ,että sulla on hiukan käsitteet hakusessa.Tuo hengittely ja vesikatonlaudoitus ei ole minkään sortin ongelma jos tuuletus on järjestetty.Ja sekin varmuuden vuoksi.Eli sen puolesta ei ole tarvetta "kovaan teknologiaan"
Myös altapäin rakentaminen onnistuu jos vaan on riittävästi tilaa,sitä kovaa teknologiaakin voi käyttää jos ei ole tilaa muuhun tai jos ei välitetä historiallisista arvoista tai tässä tapauksessa kysyjän toiveesta.
Eivät nuo juttusi minulta yöunia vieneet. Huumormiehiä minä olen.
Käsitteet tuuletuksen tarpeesta tuntuvat olevan yleisesti hakusessa. Puhutaan, ettei tuo 5 cm:n tuuletusrakokaan riitä. Toisaalta, esittämäni harjansuuntainen tuuletustunneli on tuossa tapauksessa melko mahdoton toteuttaa.
Tuuletuksen pois jättämisestä on kokemuksia lähinnä kesämökeistä, vapaa-ajanasunnoista. Muutaman vuoden kuluttua ei katto ole kestänyt kävelyä.
Kysyjä tuntui olevan melko tottumaton rakennuspuuhissa, ja siksi menin "varmalle linjalle".
Minä turvauduin "kovaan teknologiaan" juuri tilanpuutesyistä. Se on vähän mutkikas juttu. Iäkkäät vanhempani, jotka ovat koko ikänsä kotitalossamme asuneet, eivät juurikaan historiallisia arvoja mieti. Heille on tärkeintä, että pystyvät vielä vanhanakin talossaan asumaan.
Tämä juttu on valmis. Kysyjälle on annettu riittävät eväät. Rakennuslupapiirustuksia laadittaessa lopullinen rakenne selkiytyy.
rakenteen hengittävyys ja tuulettuvuus ovat kaksi ihan eri asiaa. Nyt tuntuu, että nämä käsitteet menivät ao. keskustelussa sekaisin?