kysyväeitieltäeksy
13.11.2015 0:03
Pyhästä Hengestä on tullut Pyhää paskaa.
Apostolien aikana Pyhä Henki oli elävästä Jumalasta, nyt se on lihallisesta ihmisestä.
Hengen lapset vaeltavat Hengessä ja totuudessa.
Lihan lapset vaeltavat lihan himossa ja lihan himojen täyttämisessä. Lihan lapset ovat saatanan (,Luciferin) lapsia,
Henki on elämä ja rauha,
mutta lihan palkka on kuolema.
liha kuolettaa Hengen, sillä Luciferhan on aina voittanut Hengen?
Kuitenkin Raamattu puhuu käärmeen pään rikki musertamisesta?
Onko Lucifer nyt vahvempi kuin elävä Henki?
Eikö Henki nyt olekaan elämä ja rauha?
Onko Hengen palkka nyt kuolema?
Onko Jumalan voima nyt tullut heikoksi?
Onko meillä nyt heikko Jumala?
(Totisesti saavat nyt pois langenneet ja kauas menneet,
totisesti me saamme nyt huutaa helvetissä kiitosta, tälle elävälle Hengelle ja seurakunnalle,
huudamme helvetissä kiitosta ja ylistystä rakkaalle Isälle ja ylimmäiselle Paimenelle.
Kiitos rakas Isä, voi kiitos rakas Isä, kiitos tästä palkasta, jonka sinä annoit niille, jotka sinun päällesi uskoivat,
ole nyt iankaikkisesti ylistetty sinä maasta ylösnostettu Karitsa ja sinä kaikkivaltias, taivaan ja maan luoja, ole kiitetty, ole kiitetty, kiitos rakas Isä hallelujaa, aamen, hallelujaa. Näin se siis tapahtuu, kun uskovaiset pääsevät helvetin riemuun)
En usko, että ne uskovaiset lopettavat sitä huutamista, vaan se huuto tulee kestämään niin kauan, että se tulee käymään Herran kunnian päälle.
Mutta kiitos vielä kerran tälle elävälle ja vaikuttavalle Hengelle, joka nyt täällä ja kaikkialla on niin väkevä ja voimakas.
En usko, että pilkkaan Pyhää Henkeä,
Mutta mä uskon, ja olen varma, että mä pilkkaan niitä "Jumalan miehiä".
En Jumalan voimaa, koska se on heikko, ja Jumala on väkevä,
mutta sitä itseviisautta ja niitä ennakkoluuloja, jotka eivät anna tilaa Pyhälle Hengelle, joka kyllä kirkastaisi totuuden, jos totuus pidettäisiin,
mutta ei totuutta nyt pidetäkkään, koska emme me olekaan nyt Hengen lapsia, vaan lihan lapsia eli saatanan lapsia ja uskollisia työmiehiä. Ja siitäkös me Herralle huudamme kiitosta, ettei Herra antanut saatanan uskollisille palvelijoille Hänen elävää Henkeä, armoa ja rauhaa, Pyhää Henkeä ja valkeutta. Siitäkös me Herralle helvetissä sitten huudamme kiitosta. Emmekös ennemmin kiitä sitä, joka perkeleelle sijaa antoi Herran seurakunnassa, jos sellaista nyt on? Emmekös ennemmin sitä kiitä, joka antoi luvan kumartaa polvensa Baalille(tarkoitetaan varmaan maailmaa, eli saatanaa, Luciferia).
Kiitetään nyt yhdessä sitä uskollista työmiestä, Herran Isän Jumalan valittua miestä, valittua asetta Herran seurakuntaan, Pyhää miestä, Pyhällä Hengellä täytettyä, uskollista, Jumalalle kuuliaista, joka enkeleitäkin neuvoo viisautensa kautta,
kiitetään sitä miestä, että se nyt on Pyhän Hengen tehnyt itseviisaudeksi, Pyhän Jumalan, Pyhäksi luvallisuudeksi lihan kautta lihan teoiksi, armon osallisuudessa ja tuntemisessa.
Kiitetään sitä miestä, joka seurakuntaa nyt rakentaa Pyhän Hengen voimalla ja valolla, en se minäkään ole koskaan ollut, mutta vielä vähemmän ne, jotka Pyhät ovat olevinansa, ja kieltävät Jumalan voiman,
ja se on Pyhän Hengen voima, joka nyt on itseviisautta ja aistiharhaa itseotetussa armossa ja teeskentely uskossa.
Kiitetään niitä miehiä, jotka Jumalan miehiä olivat, Pyhiä olevinansa, mutta eivät taitaneet huonettansa hallita,
Hurskaat olevinansa, mutta eivät taitaneet parannukseen saattaa murheellisia.
Pyhällä Hengellä täytetyt, mutta eivät pitäneet täydellistä oppia, vaan itseviisauden luvalliseksi tekivät, Kristuksen Jeesuksen, ylösnousseen Vapahtajan voiman kielsivät, ja monet murheelliset harhaan johdattivat ja kadotuksen keveälle polulle saattoivat, murheellisena hautaan.
Kiitos ja ylistys kaikukoon iankaikkisesta ijankaikkiseen. Aamen.
13.11.2015 0:03
Pyhästä Hengestä on tullut Pyhää paskaa.
Apostolien aikana Pyhä Henki oli elävästä Jumalasta, nyt se on lihallisesta ihmisestä.
Hengen lapset vaeltavat Hengessä ja totuudessa.
Lihan lapset vaeltavat lihan himossa ja lihan himojen täyttämisessä. Lihan lapset ovat saatanan (,Luciferin) lapsia,
Henki on elämä ja rauha,
mutta lihan palkka on kuolema.
liha kuolettaa Hengen, sillä Luciferhan on aina voittanut Hengen?
Kuitenkin Raamattu puhuu käärmeen pään rikki musertamisesta?
Onko Lucifer nyt vahvempi kuin elävä Henki?
Eikö Henki nyt olekaan elämä ja rauha?
Onko Hengen palkka nyt kuolema?
Onko Jumalan voima nyt tullut heikoksi?
Onko meillä nyt heikko Jumala?
(Totisesti saavat nyt pois langenneet ja kauas menneet,
totisesti me saamme nyt huutaa helvetissä kiitosta, tälle elävälle Hengelle ja seurakunnalle,
huudamme helvetissä kiitosta ja ylistystä rakkaalle Isälle ja ylimmäiselle Paimenelle.
Kiitos rakas Isä, voi kiitos rakas Isä, kiitos tästä palkasta, jonka sinä annoit niille, jotka sinun päällesi uskoivat,
ole nyt iankaikkisesti ylistetty sinä maasta ylösnostettu Karitsa ja sinä kaikkivaltias, taivaan ja maan luoja, ole kiitetty, ole kiitetty, kiitos rakas Isä hallelujaa, aamen, hallelujaa. Näin se siis tapahtuu, kun uskovaiset pääsevät helvetin riemuun)
En usko, että ne uskovaiset lopettavat sitä huutamista, vaan se huuto tulee kestämään niin kauan, että se tulee käymään Herran kunnian päälle.
Mutta kiitos vielä kerran tälle elävälle ja vaikuttavalle Hengelle, joka nyt täällä ja kaikkialla on niin väkevä ja voimakas.
En usko, että pilkkaan Pyhää Henkeä,
Mutta mä uskon, ja olen varma, että mä pilkkaan niitä "Jumalan miehiä".
En Jumalan voimaa, koska se on heikko, ja Jumala on väkevä,
mutta sitä itseviisautta ja niitä ennakkoluuloja, jotka eivät anna tilaa Pyhälle Hengelle, joka kyllä kirkastaisi totuuden, jos totuus pidettäisiin,
mutta ei totuutta nyt pidetäkkään, koska emme me olekaan nyt Hengen lapsia, vaan lihan lapsia eli saatanan lapsia ja uskollisia työmiehiä. Ja siitäkös me Herralle huudamme kiitosta, ettei Herra antanut saatanan uskollisille palvelijoille Hänen elävää Henkeä, armoa ja rauhaa, Pyhää Henkeä ja valkeutta. Siitäkös me Herralle helvetissä sitten huudamme kiitosta. Emmekös ennemmin kiitä sitä, joka perkeleelle sijaa antoi Herran seurakunnassa, jos sellaista nyt on? Emmekös ennemmin sitä kiitä, joka antoi luvan kumartaa polvensa Baalille(tarkoitetaan varmaan maailmaa, eli saatanaa, Luciferia).
Kiitetään nyt yhdessä sitä uskollista työmiestä, Herran Isän Jumalan valittua miestä, valittua asetta Herran seurakuntaan, Pyhää miestä, Pyhällä Hengellä täytettyä, uskollista, Jumalalle kuuliaista, joka enkeleitäkin neuvoo viisautensa kautta,
kiitetään sitä miestä, että se nyt on Pyhän Hengen tehnyt itseviisaudeksi, Pyhän Jumalan, Pyhäksi luvallisuudeksi lihan kautta lihan teoiksi, armon osallisuudessa ja tuntemisessa.
Kiitetään sitä miestä, joka seurakuntaa nyt rakentaa Pyhän Hengen voimalla ja valolla, en se minäkään ole koskaan ollut, mutta vielä vähemmän ne, jotka Pyhät ovat olevinansa, ja kieltävät Jumalan voiman,
ja se on Pyhän Hengen voima, joka nyt on itseviisautta ja aistiharhaa itseotetussa armossa ja teeskentely uskossa.
Kiitetään niitä miehiä, jotka Jumalan miehiä olivat, Pyhiä olevinansa, mutta eivät taitaneet huonettansa hallita,
Hurskaat olevinansa, mutta eivät taitaneet parannukseen saattaa murheellisia.
Pyhällä Hengellä täytetyt, mutta eivät pitäneet täydellistä oppia, vaan itseviisauden luvalliseksi tekivät, Kristuksen Jeesuksen, ylösnousseen Vapahtajan voiman kielsivät, ja monet murheelliset harhaan johdattivat ja kadotuksen keveälle polulle saattoivat, murheellisena hautaan.
Kiitos ja ylistys kaikukoon iankaikkisesta ijankaikkiseen. Aamen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuten ,hyvä kirjoitus mutta sitä on korjailtava sieltä täältä.
.
Ensin Helvettiä ei sinänsä ole (vain Jerusalemissa hinnomin laaksossa ,oli se paikka jota ,nimitettiin siksi, siellä paloi ikuiseksi tuleksi nimitetty helvetti , Jossa tuhottiin
lapsia ,ja ihmisten aikaansaanoksi jätteitä), ,,, Miksi Kai siksi että Häiriköt jo silloin
osasi tehdä pilasta ,pilaa. helvetti = TULIJÄRVI.
.
Pyhästä Henkestä on tullut tällä ajalla,sanomasi tois arvoinen juusto.
Kyllä ,Apostolien aikana Hän o0li Isästä ja Pojasta , siksi olen kirjoittanut ATHANASIUKSEN USKON TUNNUTSTUKEN muutamia kohtia ,monesti..
.
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT ,EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNNYTTÄNT .
.
POIKA ON AINOSTAA ISÄSTÄ ,EI TEHTY ,EIKÄ LUOTU, VAAN SUNTYT..
.
PYHÄ HENKI ON ISÄSTÄ JA POJASTA ,EI TEHTY ,EIKÄ LUOTU ,EIKÄ SYNTYNYT ,
VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ.
.
ALUSSA TÄTÄ TUNNUSTUSTA SANOTTIIN : KUKA IKÄNÄNSÄ TAHTOO AUTU-
AAKSI TULLA ,HÄNELLÄ TÄYTYY ENNEN KAIKKEA OLLA OIKEA ,YHTEINEN KRISTILLINEN USKO .
.
JOKA EI SITÄ TÄYDELLISENÄ JA PUHTAANA PIDÄ ,HÄN TULEE EÅÄILEMÄTTÄ IANKAIKKISESTI KADOTETUKSI .
.
NIIN TÄMÄ NYT ON OIKEA ,YHTEINEN ,KRISTILLINENUSKO, ETTÄ ME YHTÄ JUMALAA KOLMINAISUUDESSA JA KOLMINAISUUTTAYHDESSÄ JUMALUUDESSÄ KUNNIOITAM-ME. EI KUITENKAAN SEKOITTAEN PERSOONIA ,EIKÄ EROTTAEN JUMALALLISIA OLENTOJA .
.
SILLÄ TOINEN ON ISÄN PERSOONA, TOINEN ON POJAN JA TOINEN PYHÄN HENGEN .
MUTTA ISÄ JA POIKA JA PYHÄ HENKI OVAT SAMA JUMALA ,YHDENVERTAISET
KUNNIASSA , YHDENVARTAISET IANKAIKKISESSA MAJESTEETISSÄ.
.
tÄTÄ TUNNUSTUSTA ON VIELÄ YLI 2 SAMAN KOISTA SIVUA. osta joku katekismus
siinä olisi ,paljon luettavaa ,vaikka se olisi vähäkatekismus !.
.
Hengen lapset valtavat totuudessa , niin minäkin uskon ,vaan kaikki ei ole totuudes-sa vaeltajia , miksi ,siksi kun monilla on luulo ,ja se ei ole sama kun usko, mitä usko
on SE ON JUMALALTA SAATU AINA , Muistathan kerrotun siitä katuvasta ryöväristä
HÄNKIN SAI USKON ,HÄN ILMOITTI SEN JEESUKSELLE kesken hakkumisien kaverin
kanssa , Minä uskon Sinun valtakuntaasi , muista minua kun tulet sinne ,
.
Jeesus vastaa hänelle : Totisesti ,totisesti ,sinä olet tänä päivänä ,minun kanssa
paratiisissa ,! (Jeesus tiesi että sitä ei kukaan muu voinut antaa ryövärille kuin
hänen Isänsä'. Se oli tarkoitettu lohdutukseksi ). Ja niin se tuli hyvään aikaan ,
Ja siitä Ryväristä tuli Paratiisin ensimmäinen asukas ..
.
jatkan joskus .
Se oli tarkoitettu Jeesukselle Lohdutukseksi , ja kyllä Hän sen todella havaitsi .
juuri sellaisena kuin ISÄ oli sen tarkoittanut,. mutta kuolema oli jo niin lähellä ,että Hän sen sai kuten ,(( P:Melanchton että hän tunsi että kuolema pelastaa hänet Teo-
logien kinastelulta (joka oli välillä rajua ollut). se tunne että kinat loppuu )):
-
Jeesuksen tieto oli satavarmaa ,että ISÄ herättää hänet kolmantena päivänä ja
todella hänet herätettiin n.39 tunnin kuluttua kuinka tiedän , minä olen laskenut kaikkea maan ja taivaan väliltä , Hänelle jäi PPE 9 tuntia jälelle la =sapatti ,24 tuntia
sunnuntai aamu herätys n.6:00. yhteensä, 39 tuntia tästäkin olen kertonut monasti
siksi en nyt kerro siitä sen enempää .
.
Lusiferistä ei voidä puhua samalla kun muista uskon asioista , Jumala ei puhu siitä koskaan missään kirjoituksissa . ISÄ Poika ja Pyhä Henki on aina vahvat. Niin että
Että saa ta na ei heille mitään voi siksi on Pyhä kolminaisuus ja He voittaa aina
saa ta na on myös tehnyt ,pahan kolminaisuuden , se sisältää Seuraavaa.
saa ta nan omanlihan kaiken pahan , tämä tarkoittaa ,sitä pahaa jolla hän tekee
ihmis lapsille pahaa ,mutta jos meillä on Jumalan sujelus
.
Niin varjellumme ,mutta .:
jos meillä on ylpeytemme takia vinossa naapurimme ja emme ole hyväksymässä
hääntä. esimerkiksi HPE, olemme pois Jumalan suojeluksesta, vaikka toinen saattaa luulla että hänellä on tarvis tehdä näin. Ei koskaan ole paha voittanut Henkeä josta äsken mainitsin ,se olisi ennen kuulumatonta että Luotu voittaisi LUJANSA. ,Paha oli Ennen Keruubi mutta kun langesi ylpeyden syntiin(itserakka-
teen hän alkoi huntsia kapinaa tämä kukistettiin ja engeliruhtinaiden esimies heitti hänen maahan ,mutta sitä ennen HERRA tuomitsi hänen .
.
Henki joka lähtee Jumalasta on vahvin , On ollut ,nyt on, ja tulevaisuudessa ON.
Kaikki on HERRASTA : ISÄSTÄ JA POJASTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ:.
.
SENKALTAINEN KUIN ISÄ ON SENKALTAINEN ON POIKA ,SENKALTAINEN
ON MYÖS PYHÄ HENKI .
.
LUOMATON ON ISÄ ,LUOMATON ON POIKA ,LUOMATON ON PYHÄ HENKI .
.
ÄÄRETÖN ON ISÄ ,ÄÄRETÖN ON POIKA , ÄÄRETÖN ON PYHÄ HENKI .
.
IANKAIKKINEN PON ISÄ, IANKAIKKINEN ON POIKA ,IANKAIKKINEN ON
PYHÄ HENKI.
.
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA IANKKISTA , VAAN YKSI IANKAIKKINEN
.
JATKAN
.
NIIN KUIN EI OLE KOLMEA LUOMATONTA , EIKÄ KOLMEA ÄÄRETÖNTÄ ,VAAN
YKSI LUOMATON JA YKSI ÄÄRETÖN .
NIIN MYÖS KAIKIVALTIAS ON ISÄ ,KAIKKIVALTIAS ON POIKA ,KAIKKIVALTIAS
ON PYHÄ HENKI .
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA KAIKKIVALTIASTA ,VAAN YKSI KAIKKIVALTIAS.
.
NIIN MYÖS ISÄ ON JUMALA ,POIKA ON JUMALA ,PYHÄ HENKI ON JUMALA .
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA JUMALAA, VAAN YKSI JUMALA .
.
NIIN MYÖS ISÄ ON HERRA , POIKA ON HERRA ,PYHÄ HENKI ON HERRA .
EIKÄ KUITENKAAN OLE OLE KOLMEA HERRAA ,VAAN YKSI HERRAA .
.
SILLÄ NIIN KUIN KRISTILLINEN TOTUUS VAATII MEITÄ KUTAKIN PERSOONAA
ERITTÄIN JUMALAKSI JA HERRAKSI TUNNUSTAMAAN ,NIIN KELTÄÄ MYÖS
YHTEINEN ,KRISILLINEN USKO MEITÄ KOLMEA JUMALAA ELI KOLMEAHERRAA NIMITTÄMÄSTÄ.
Lopeta jo teuta tuo örvelön kanssa vehtaaminen. Täytät avauksiin liittymättömillä vastauksillasi palstaa ihan turhaan. Örvelö ei ole uskova eikä lestadiolainen, vaan ainoastaan häirikkö. Ja sinä osallistut viesteilläsi häiriköimiseen vastailemalla noihin viesteihin.
Luulisi tällaisen asian itsekin ymmärtävän?
Mitähän tuo palstan avannut henkilö koittaa selitellä lusiferi-opeillaan?
Saisinko suomenkielisen selityksen mitä yleensä tarkoitat sanoa tällä avauksellasi?
NIIN ON NYT YKSI ISÄ, EI KOLMEA ISÄÄ ,YKSI POIKA ,EI KOLMEA POIKAA, YKSI
PYHÄ HENKI ,EI KOLMEA PYHÄÄ HENKEÄ.
.
JA TÄSSÄ KOLMINAISUUDESSA EI OLE YKSIKÄÄN PERSOONA OLLUT ENNEN EIKÄ JÄLKEEN TOISTAAN , EIKÄ YKSIKÄÄN OLE TOISTAAN SUUREMPI EIKÄ VÄHÄISEMPI .
vAAN KAIKKI KOLME PERSOONAA OVAT YHTÄ IANKAIKKISET JA JUURI YHDENKALTAISET .
.
NIIN ETTÄ ENNEN KAIKKEA PITÄÄ , NIIN KUIN ENNEN ON SANOTTU ,PALVELTAMAN KOLMEA PERSOONAA YHDESSÄ JUMALUUDESSA, JA YHTÄ JUMALAA
KOLMESSA PERSOONASSA .
.
JOKASIIS TAHTOOAUTUAAKSI TULLA,HÄNENTULEE NÄIN KOLMINAISUUDESTA AJATELLA.
MUTTA SE ON MYÖS TARPEELLISTA IANKAIKKISEEN AUTUUTEEN ,ETTÄ ME VAKAASTI USKOMME MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN TULLEEN
IHMISEKSI . NIIN ON NYT TÄMÄ OIKEA USKO , ETTÄ ME USKOMME JA TUNNUSTAMME , ETTÄ ,ETTÄ MEIDÄN HERRAMME JEESUS KRISTUS , JUMALAN POIKA ,ON JUMALA JA IHMINEN .
JUMALA ON HÄN ISÄNSÄ OLENOSTA , ENNENKAIKKIA AIKOJA SYNTYNYT ; MUTTA
IHMINEN ON HÄN ÄITINSÄ OLENNOSTA , AJASSA SYNTYNYT .
TÄYDELLINEN JUMALA JA TÄDELLINEN IHMINEN , JÄRJELLISELLÄSIELULLA JA INHIMMILLISELLÄ RUUMIILLA .
ISÄNSÄ VERTAINEN JUMALUUDEN PUOLESTA JA VÄHEMMPI ISÄÄ IHMISYYDEN PUOLESTA . JA VAIKKA HÄN ON JUMALA JA IHMINEN ,EI KUITENKAAN OLE KAHTA
KRISTUSTA , VAAN YKSI . YKSI HÄN ON ; EI NIIN ,ETTÄ JUMALUUS ON MUUTTUNUT
IHMISYYDEKSI , VAAN JUMALUUS ON OTTANUT IHMISYYDEN ITSELLEEN .
.
NIIN,YKSI HÄN ON ;EI KUITENKAAN SITERN,ETTÄ MOLEMMAT LUONNOT OVAT SEK-
AANTUNEET TOISIINSA , VAAN ETTÄ HÄN ON YKSI AINOA PERSOONA.
.
SILLÄ NIIN KUIN JÄRJESLLINEN SIELU JA RUUMIS ON YKSI IHMINEN , NIIN JUMALA
JA IHMINEN ON YKSI KRISRTUS . JOKA MEIDÄN AUTUUTEMME TÄHDEN KÄRSI, ASTUI ALAS TUONELAAN , NOUSI KOLMANTENA PÄIVÄNÄ KUOLLEISTA .
.
ASTUI YLÖS TAIVAISIIN , ISTUU JUMALAN ,ISÄN KAIKKIVALTIAAN , OIKEALLA PUOLELLA . oN SIELTÄ TULEVA TUOMITSEMAAN ELÄVIÄ JA KUOLLEITA .
JONKA TULEMISEEN KAIKKIEN IHMISTEN PITÄÄ RUUMIILLISESTI NOUSEMAAN KUOLLEISTA JA TEKEMÄN TILI , KUNKIN TÖISTÄNSÄ.
.
JOTKA HYVÄÄ TEHNEET OVAT , KÄYVÄT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN , MUTTA JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET,JOUTUVAT IANKAIKKISEEN TULEEN .
.
TÄMÄ ON OIKEA ,YHTEINEN KRISTILLINEN USKO; JOKA EI SITÄ TOTISESTI JA
VAKAASTI USKO, EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA..
.
JAKSOINPA VAAN KIRJOITTAA TÄNÄÄN ALUSTA -LOPPUUN .
Turha näitä on kirjoitella sekaviksi sepustuksiksi, ne ovat valmiiksi kirjoitettuina :(:(
Athanasioksen tunnustus areiolaisuutta vastaan
Taustaa
Athanasioksen uskontunnustus on läntistä alkuperää, latinankielinen ja kolmesta vanhasta tunnustuksesta myöhäisin, syntynyt todennäköisesti 500-luvun alussa Espanjassa. Se puolustaa Jumalan kolmiyhteyttä ja oppia Kristuksesta tosi Jumalana ja ihmisenä. Keskiajalla sitä käytettiin aamun hetkipalveluksessa.
Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma,
mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki: Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton.
Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä: Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen:
Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen.
Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä.
Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi.
Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden.
Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista,
astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua.
Sen sijaan saamme ihmetellä etteivät esikoislestadiolaiset tunnusta kokoontumisissaan yhtäkään kristillisen kirkon uskontunnustusta.
Sen sijaan he tunnustavat esikoislestadiolaisuutta ja lapinvanhimpia pelastajinaan kadotuksesta. Hyi hirveetä, hyi mitä hengellistä saastaa.
Ja tässä vaiheessa voin sanoa ja muistuttaa, että tuo viestihän oli pelkkää pilkkaamista ja sarkasmia kaikkia "Pyhällä Hengellä täytettyjä kohtaan".
joo.. hauskaa jouluu kaikille vaa.
Teutan viestit oli iha kiva lukee.. joskus ei..
mutta jos Jumala antaa uskon, niin eikö sama Jumala myös sitten anna pelastavan hengen jne.. jos vaan usko kantaa ja kestää.. joo.. tän palstan saa poistaa, jos täällä on niitä tyhmelinin tyylisiä mielipiteenilmaisun vapauden kieltäjiä,
kunnian loukkaus on sitten eri asia,
mutta ihme on, jos nyt Jeesuksen opetuslapsilla on jotain omaa kunniaa jne.. lukekaa Ramatusta Jeesusta, se vähän valaisee enemmän tätä kunnia asiaa,
mutta tän viestiketjun saa oikeasti poistaa.
Aivoissa pyörähti pari kertaa ympäri vaa, muistelin nuoruuttani ja sitä kuin vielä kaipasin rauhaa sydämelle jne.. Tuli vaa nää pyhät miehet mieleen, joidenka ripin kautta --> piti tulla<-- se Jumalinen rauha tunnolle ja vapaus omantunnon syytöksistä eli se puhdas olo Kristuksessa Jeesuksessa.. joo sellasta aivopierua tuli nyt vaa, saa poistaa. Ja vähän teitäki pilkkasin. Nuoruus on ihmeellistä, kun tunteet vaihtelevat ja lentelevät puolelta toiselle.
Joskus vaan oli vahva usko, että Pyhällä Hengellä täytettyjä saarnamiehiä on oikeasti..
Ja sitä mä vaan yritin sanoa yksinkertaisesti, jos et vieläkään ymmärtänyt. Nyt ymmärsit?