Halpa läppäri jossa dvd-asema?

Yleensä ne DVD versiot ovat vielä vanhentuneita. Joistakin voi saada uudet versiot netistä vieläpä ilmaiseksi.. ( Esim ajurit)

Nylyaikana ohjelma tallennetaa bluray kiekoille, siinä ei mitään epävarmaa ja rahastus nettijakelua tarvita

Mitä se läppärin hinta ohjelmiin vaikuttaa Vapunen?
Kyllä mulla on halvassa Lenovossa paljonkin ohjelmia kuten adobe photoshop ja premiere Elements, olen ne asentanut kahteen koneeseen samalta levykkeeltä.

"Kyllä mulla on halvassa Lenovossa paljonkin ohjelmia kuten adobe photoshop ja premiere Elements, olen ne asentanut kahteen koneeseen samalta levykkeeltä."

Tarkennan, että jos ohjelmat hankkiin normaalisti rahalla ostamalla, niin ne yleisimmin asennetaan nykyään suoraan verkosta.

Itse en näkisi paljoakaan järkeä käyttää Photoshoppia tai Elementsiä koneessa, jonka näyttö ei sovellu kuvankäsittelyyn. Värivääristymät ovat sitä luokkaa, että lopputuloksena on kokonainen kirjasto kuvia joiden sävyt on voinut tietämättään säätää aivan pieleen. Toisekseen halpisläppärin näytön kirkkaus ja kirkkauden tasaisuus vähentävät myös halpisläppärin käyttökelpoisuutta kuvankäsittelyssä.

"Mitä se läppärin hinta ohjelmiin vaikuttaa Vapunen?"

Kukaan palstaa yhtään seurannut tuskin erehtyy sekoittamaan minua Vapuseen tai muihin palstan vakiokirjoittajiin. Läppärin hinta vaikuttaa siten, että pienitehoisella ja kehnolla näytöllä varustetulla läppärillä ei mielellään käsittele kuvia, editoi videoita, pelaa pelejä tai tee muuta sellaista jossa kuvanlaatu tai suorituskyky ovat joko hyödyllisiä tai välttämättömiä asioita.

fdsafdsa kirjoitti:

"Kyllä mulla on halvassa Lenovossa paljonkin ohjelmia kuten adobe photoshop ja premiere Elements, olen ne asentanut kahteen koneeseen samalta levykkeeltä."

Tarkennan, että jos ohjelmat hankkiin normaalisti rahalla ostamalla, niin ne yleisimmin asennetaan nykyään suoraan verkosta.

Itse en näkisi paljoakaan järkeä käyttää Photoshoppia tai Elementsiä koneessa, jonka näyttö ei sovellu kuvankäsittelyyn. Värivääristymät ovat sitä luokkaa, että lopputuloksena on kokonainen kirjasto kuvia joiden sävyt on voinut tietämättään säätää aivan pieleen. Toisekseen halpisläppärin näytön kirkkaus ja kirkkauden tasaisuus vähentävät myös halpisläppärin käyttökelpoisuutta kuvankäsittelyssä.

"Mitä se läppärin hinta ohjelmiin vaikuttaa Vapunen?"

Kukaan palstaa yhtään seurannut tuskin erehtyy sekoittamaan minua Vapuseen tai muihin palstan vakiokirjoittajiin. Läppärin hinta vaikuttaa siten, että pienitehoisella ja kehnolla näytöllä varustetulla läppärillä ei mielellään käsittele kuvia, editoi videoita, pelaa pelejä tai tee muuta sellaista jossa kuvanlaatu tai suorituskyky ovat joko hyödyllisiä tai välttämättömiä asioita.

Lue lisää

Ulkoiseen näyttöön voi kytkeä läppärin jos ei normaali kuvankäsittely kelpaa kuten useimmille kelpaa ja videoeditointikin onnistuu.
Pelaaminenkin onnistuu sujuvasti.

Etkö se sinä juuri Vapunen ole ainakin nimimerkki on sama kuin nykyään Vapusella, näin olen asian todennut.

"Ulkoiseen näyttöön voi kytkeä läppärin jos ei normaali kuvankäsittely kelpaa kuten useimmille kelpaa ja videoeditointikin onnistuu."

Ulkoinen näyttö korjaa kuvanlaatuongelman, mutta en silti valitsisi halpisläppäriä photoshop/Elements -käyttöön.

Videoeditointi pienitehoisella läppärillä on minua kärsivällisempiä henkilöitä varten.

"Pelaaminenkin onnistuu sujuvasti."

Riippuu täysin siitä, mitä pelaamisella tarkoitetaan. Toki kevyitä selainpelejä voi pelata, mutta ei mitään asennettavia tietokonepelejä, ainakaan kehittyneempiä.

"Etkö se sinä juuri Vapunen ole ainakin nimimerkki on sama kuin nykyään Vapusella"

En tiedä mitä nimimerkkejä Vapunen maailmalla käyttää, koska tapanani ei ole kytätä muiden tekemisiä. Minä olen käyttänyt tätä nimimerkkiä täällä kauan, enkä ole milloinkaan käyttänyt nimimerkkiä Vapunen.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ulkoiseen näyttöön voi kytkeä läppärin jos ei normaali kuvankäsittely kelpaa kuten useimmille kelpaa ja videoeditointikin onnistuu."

Ulkoinen näyttö korjaa kuvanlaatuongelman, mutta en silti valitsisi halpisläppäriä photoshop/Elements -käyttöön.

Videoeditointi pienitehoisella läppärillä on minua kärsivällisempiä henkilöitä varten.

"Pelaaminenkin onnistuu sujuvasti."

Riippuu täysin siitä, mitä pelaamisella tarkoitetaan. Toki kevyitä selainpelejä voi pelata, mutta ei mitään asennettavia tietokonepelejä, ainakaan kehittyneempiä.

"Etkö se sinä juuri Vapunen ole ainakin nimimerkki on sama kuin nykyään Vapusella"

En tiedä mitä nimimerkkejä Vapunen maailmalla käyttää, koska tapanani ei ole kytätä muiden tekemisiä. Minä olen käyttänyt tätä nimimerkkiä täällä kauan, enkä ole milloinkaan käyttänyt nimimerkkiä Vapunen.

Lue lisää

Määrittele pienitehoinen?
Minun alle 400€ Lenovolla on oikein sujuvaa editoida videoitakin, ei sen hitaampaa kuin supertehokkaalla koneelakaan, se exporttaus on sitten tietysti hieman hitaampaa mutta ihan sujuvaa silti.

Pelaamisella tarkoitan steamin pelejä, oletko koskaan kuullut näytönohjaimen asetuksista?

"Määrittele pienitehoinen?"

Sellainen jossa on nykytekniikan mittapuulla vähän tehoa.

"Minun alle 400€ Lenovolla on oikein sujuvaa editoida videoitakin, ei sen hitaampaa kuin supertehokkaalla koneelakaan"

En tiedä mitä rautaa mystinen Lenovosi sisältää, mutta lauseesi jonka mukaan halvallakin koneella kaikki tapahtuu yhtä nopeasti sisältää automaattisesti sen väitteen, että kaikki prosessorit ja massamuistit ovat yhtä nopeita, eikä muistin koolla tai nopeudella ole väliä. Näinollen väitteesi on puppua.

"Pelaamisella tarkoitan steamin pelejä"

Steam-pelejä ovat mm. Fallout 4, Thief-sarja, CS Go (josta olikin jo puhetta, ei pyöri edes matalimmilla asetuksilla pelattavasti hitaalla läppärillä). Nämä Steam-pelit eivät ole pelattavissa pienitehoisella läppärillä.

"oletko koskaan kuullut näytönohjaimen asetuksista?"

Olen, mutta yleensä näytönohjaimen asetuksilla ei ole mitään tekemistä pelien kanssa, vaan pelin grafiikkasäädöistä voidaan pudottaa asetuksia, mutta kun ollaan tässä pohjasakkateholuokassa, ei sekään riitä vaan peli ei vain pyöri.

fdsafdsa kirjoitti:

"Määrittele pienitehoinen?"

Sellainen jossa on nykytekniikan mittapuulla vähän tehoa.

"Minun alle 400€ Lenovolla on oikein sujuvaa editoida videoitakin, ei sen hitaampaa kuin supertehokkaalla koneelakaan"

En tiedä mitä rautaa mystinen Lenovosi sisältää, mutta lauseesi jonka mukaan halvallakin koneella kaikki tapahtuu yhtä nopeasti sisältää automaattisesti sen väitteen, että kaikki prosessorit ja massamuistit ovat yhtä nopeita, eikä muistin koolla tai nopeudella ole väliä. Näinollen väitteesi on puppua.

"Pelaamisella tarkoitan steamin pelejä"

Steam-pelejä ovat mm. Fallout 4, Thief-sarja, CS Go (josta olikin jo puhetta, ei pyöri edes matalimmilla asetuksilla pelattavasti hitaalla läppärillä). Nämä Steam-pelit eivät ole pelattavissa pienitehoisella läppärillä.

"oletko koskaan kuullut näytönohjaimen asetuksista?"

Olen, mutta yleensä näytönohjaimen asetuksilla ei ole mitään tekemistä pelien kanssa, vaan pelin grafiikkasäädöistä voidaan pudottaa asetuksia, mutta kun ollaan tässä pohjasakkateholuokassa, ei sekään riitä vaan peli ei vain pyöri.

Lue lisää

"En tiedä mitä rautaa mystinen Lenovosi sisältää, mutta lauseesi jonka mukaan halvallakin koneella kaikki tapahtuu yhtä nopeasti sisältää automaattisesti sen väitteen, että kaikki prosessorit ja massamuistit ovat yhtä nopeita, eikä muistin koolla tai nopeudella ole väliä. Näinollen väitteesi on puppua."

Väite ei ole puppua vaikka olisi suorituskykyisempiä osia.

Katsos kun ihmiselle jos käyttöliittymässä napin painallus suorittaa tehtävän alle sekunnissa kun tekee työstämistä niin flow ei katkea millään tavalla ja käyttö on sujuvaa, ja jos suoraa muokkausta tekee jostain säätimestä reaaliajassa niin riittää <100ms vaste.

Käyttäjän kannalta sillä ei siis ole merkitystä käykö jokin nopeammin siinä kohtaa. Tavallisesti suorituskykyrajoitteet löytyy eri muistilaitteiden siirtokaistasta tai toiminnoista/sekunnissa rajoitteesta. Prosessori voi periaatteessa rajoittaa myös, tarvittavat flopsit on laskettavissa jos ne suotimet tosiaankin lasketaan prosessorilla. Todennäköisesti koska esikatselu mitä katsotaan editoidessa tehdään matalemmalla tarkkuudella.

"Tehokas prosessori. AMD E1 tuplaydinprosessori takaa joustavan käytön"

Hahahaha, naurettavaa. Valitettavasti moni uskoo tuonkin.

Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. Nyt kun noita lukee, niin voisi kuvitella, että kaikki myynnissä olevat koneet ovat hyviä. Todellisuudessa kaikki alle 500€ koneet ovat roskismatskua.

Verkkokauppa on myös ihan paska kun se lahjomalla kinuaa asiakkailta hyvää palautetta kaikelle myymälleen. Siellä Pertsat ja Kyllikit sitten kehuvat jotain paskoja 300€ läppäreitä mahtaviksi ja suorituskykyisiksi vailla mitään vertailupohjaa.

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

"Tehokas prosessori. AMD E1 tuplaydinprosessori takaa joustavan käytön"

Hahahaha, naurettavaa. Valitettavasti moni uskoo tuonkin.

Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. Nyt kun noita lukee, niin voisi kuvitella, että kaikki myynnissä olevat koneet ovat hyviä. Todellisuudessa kaikki alle 500€ koneet ovat roskismatskua.

Verkkokauppa on myös ihan paska kun se lahjomalla kinuaa asiakkailta hyvää palautetta kaikelle myymälleen. Siellä Pertsat ja Kyllikit sitten kehuvat jotain paskoja 300€ läppäreitä mahtaviksi ja suorituskykyisiksi vailla mitään vertailupohjaa.

Lue lisää

Ja nämä arvostelut tehdään yleensä melkein heti koneen oston jälkeen vaikka oikea hetki olisi minimissään vuoden kuluttua koska silloin huomaa koneen mahdolliset viat ja huonot puolet. Ladakin kestää alussa hyvin mutta kun vanhenee niin huononee..

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

"Tehokas prosessori. AMD E1 tuplaydinprosessori takaa joustavan käytön"

Hahahaha, naurettavaa. Valitettavasti moni uskoo tuonkin.

Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. Nyt kun noita lukee, niin voisi kuvitella, että kaikki myynnissä olevat koneet ovat hyviä. Todellisuudessa kaikki alle 500€ koneet ovat roskismatskua.

Verkkokauppa on myös ihan paska kun se lahjomalla kinuaa asiakkailta hyvää palautetta kaikelle myymälleen. Siellä Pertsat ja Kyllikit sitten kehuvat jotain paskoja 300€ läppäreitä mahtaviksi ja suorituskykyisiksi vailla mitään vertailupohjaa.

Lue lisää

Todella tehokas ja laadukas prossu eikö ole huijausohjelmilla tehoja mitattu kuten intelin prossuissa.

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

"Tehokas prosessori. AMD E1 tuplaydinprosessori takaa joustavan käytön"

Hahahaha, naurettavaa. Valitettavasti moni uskoo tuonkin.

Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. Nyt kun noita lukee, niin voisi kuvitella, että kaikki myynnissä olevat koneet ovat hyviä. Todellisuudessa kaikki alle 500€ koneet ovat roskismatskua.

Verkkokauppa on myös ihan paska kun se lahjomalla kinuaa asiakkailta hyvää palautetta kaikelle myymälleen. Siellä Pertsat ja Kyllikit sitten kehuvat jotain paskoja 300€ läppäreitä mahtaviksi ja suorituskykyisiksi vailla mitään vertailupohjaa.

Lue lisää

"Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. "

Samaa mieltä. Ei autokauppiaatkaan väitä että joku 1.3 litrainen perheauto olisi "rajua vääntöä tarjoava urheiluauto". Sen sijaan tietokoneita myyvät kodinkoneliikkeet eivät arastele mainostaa täysin sikap*skoja koneita lukemattomilla ylisanoilla.


Entä sitten tuon nimimerkkiäni lainaavan kirjoittajan näkemys:

"Ulkoiseen näyttöön voi kytkeä läppärin jos ei normaali kuvankäsittely kelpaa kuten useimmille kelpaa ja videoeditointikin onnistuu.

Pelaaminenkin onnistuu sujuvasti."

http://www.notebookcheck.net/AMD-E-Series-E1-6010-Notebook-Processor.115407.0.html
"As the E2-6010 offers just two cores at up to 1.35 GHz, the resulting performance is quiet low. Overall, the APU is even slower than the old E1-2500 (1.4 GHz). Only simple workloads like Office, light Internet browsing and multimedia will be handled adequate."

Jos pitää erikseen mainita, että nettiselauksen pitää olla kevyttä että prosessori selviää siitä pätevästi, niin silloin puhutaan kyllä todella pienitehoisesta prosessorista.

http://laptoping.com/cpus/product/amd-e1-6010/
"the E1-6010 “Beema” APU can’t offer anything but entry-level performance. In fact, it is one of the slowest notebook-use CPUs on the market today"

http://laptoping.com/cpus/product/amd-e1-6010/
"on lower graphics settings and low 720p resolution. Under these conditions, our test showed playable are League of Legends, Counter Strike: Global Offensive, and Team Fortress 2, all running at about 25 fps."

25 fps CS Go:ssa alimmilla asetuksilla. Käytännössä tuo keskiarvo tarkoittaa, että ruutu rykii melkein jatkuvasti/jatkuvasti, ja koska kyseessä on moninpeli oikeita pelaajia vastaan, ei ole mitään järkeä edes yrittää pelata tai häviää liian hitaan ruudunpäivityksen takia. Videon perusteella CS Go:ssa käytiin alimmillaan 10 fps paikkeilla ja useamminkin alle 16:sta.


Mitä tulee siihen kuvankäsittelyyn ja videoiden editointiin, niin testisivusto on samaa mieltä kuin minä:

http://laptoping.com/cpus/product/intel-celeron-n2830-n2840-n2820-specs-benchmark-reviews/

Celeron N2840:stä, joka on käytännössä suorituskyvyltään vastaava tämän AMD:n kanssa.

"In the real world use, the Celerons are satisfactory only for the usual daily chores, such as web surf with a handful of browser tabs opened, writing essays in Word, Excel calculations, and video and music playback. For more complex duties like video production or professional photography editing, the Intel Core i3, i5, and i7 series are the way to go."

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

"Tehokas prosessori. AMD E1 tuplaydinprosessori takaa joustavan käytön"

Hahahaha, naurettavaa. Valitettavasti moni uskoo tuonkin.

Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. Nyt kun noita lukee, niin voisi kuvitella, että kaikki myynnissä olevat koneet ovat hyviä. Todellisuudessa kaikki alle 500€ koneet ovat roskismatskua.

Verkkokauppa on myös ihan paska kun se lahjomalla kinuaa asiakkailta hyvää palautetta kaikelle myymälleen. Siellä Pertsat ja Kyllikit sitten kehuvat jotain paskoja 300€ läppäreitä mahtaviksi ja suorituskykyisiksi vailla mitään vertailupohjaa.

Lue lisää

Sinähän olet hyvä asiakas, kun riittää, että nosta hinnan 500 euron päälle, niin käy kaupaksi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Kaupat saisivat ihan tosissaan kirjoittaa realistiset kuvaukset tuotteistaan. "

Samaa mieltä. Ei autokauppiaatkaan väitä että joku 1.3 litrainen perheauto olisi "rajua vääntöä tarjoava urheiluauto". Sen sijaan tietokoneita myyvät kodinkoneliikkeet eivät arastele mainostaa täysin sikap*skoja koneita lukemattomilla ylisanoilla.


Entä sitten tuon nimimerkkiäni lainaavan kirjoittajan näkemys:

"Ulkoiseen näyttöön voi kytkeä läppärin jos ei normaali kuvankäsittely kelpaa kuten useimmille kelpaa ja videoeditointikin onnistuu.

Pelaaminenkin onnistuu sujuvasti."

http://www.notebookcheck.net/AMD-E-Series-E1-6010-Notebook-Processor.115407.0.html
"As the E2-6010 offers just two cores at up to 1.35 GHz, the resulting performance is quiet low. Overall, the APU is even slower than the old E1-2500 (1.4 GHz). Only simple workloads like Office, light Internet browsing and multimedia will be handled adequate."

Jos pitää erikseen mainita, että nettiselauksen pitää olla kevyttä että prosessori selviää siitä pätevästi, niin silloin puhutaan kyllä todella pienitehoisesta prosessorista.

http://laptoping.com/cpus/product/amd-e1-6010/
"the E1-6010 “Beema” APU can’t offer anything but entry-level performance. In fact, it is one of the slowest notebook-use CPUs on the market today"

http://laptoping.com/cpus/product/amd-e1-6010/
"on lower graphics settings and low 720p resolution. Under these conditions, our test showed playable are League of Legends, Counter Strike: Global Offensive, and Team Fortress 2, all running at about 25 fps."

25 fps CS Go:ssa alimmilla asetuksilla. Käytännössä tuo keskiarvo tarkoittaa, että ruutu rykii melkein jatkuvasti/jatkuvasti, ja koska kyseessä on moninpeli oikeita pelaajia vastaan, ei ole mitään järkeä edes yrittää pelata tai häviää liian hitaan ruudunpäivityksen takia. Videon perusteella CS Go:ssa käytiin alimmillaan 10 fps paikkeilla ja useamminkin alle 16:sta.


Mitä tulee siihen kuvankäsittelyyn ja videoiden editointiin, niin testisivusto on samaa mieltä kuin minä:

http://laptoping.com/cpus/product/intel-celeron-n2830-n2840-n2820-specs-benchmark-reviews/

Celeron N2840:stä, joka on käytännössä suorituskyvyltään vastaava tämän AMD:n kanssa.

"In the real world use, the Celerons are satisfactory only for the usual daily chores, such as web surf with a handful of browser tabs opened, writing essays in Word, Excel calculations, and video and music playback. For more complex duties like video production or professional photography editing, the Intel Core i3, i5, and i7 series are the way to go."

Lue lisää

Miksi kaivat jonkin pienitehoisimman rimpulan, kyse on halvoista läppäreistä joilla pelaaminenkin onnistuu kuten Lenovo G505s

okaro kirjoitti:

Sinähän olet hyvä asiakas, kun riittää, että nosta hinnan 500 euron päälle, niin käy kaupaksi.

Hölmö. Tottakai minä pidän huolen siitä, että saan vastinetta rahoilleni. En minä tyhjästä maksa. Alle 500€ rimpuloiden kanssa on erittäin pieini todennäköisyys, että KUKAAN saisi vastinetta rahoilleen. Siksi niitä ei kannata KENENKÄÄN ostaa.

Halpi_laatua kirjoitti:

Miksi kaivat jonkin pienitehoisimman rimpulan, kyse on halvoista läppäreistä joilla pelaaminenkin onnistuu kuten Lenovo G505s

"Miksi kaivat jonkin pienitehoisimman rimpulan, kyse on halvoista läppäreistä joilla pelaaminenkin onnistuu kuten Lenovo G505s"

Yksi mainitsi tuon jossa on E1, toinen ehti jo kuittaamaan että "Todella tehokas ja laadukas prossu eikö ole huijausohjelmilla tehoja mitattu kuten intelin prossuissa."

Sitten on niitä jotka toistelevat tällä sivustolla, että ei prosessorilla ole mitään väliä. Ihmettelen miksei jo joku ole tullut ulisemaan, että "ei kaikki tarvitse mitään superkonetta" aivan kuin tavalliset, normaalitehoiset koneet olisivat jotain superkoneita.

G505s:ää ei enää valmisteta ja tuolla mallinimellä on (merkkikoneille tyypillisesti) valmistettu useampaa erilaista rautaa sisältävää mallia. Jonkin youtube-videon näin, jolla A10-prosessorilla varustettu versio pyöritti CS Go:ta niin,että jos kyse olisi yksinpelistä, se riittäisi jonkinlaiseen pelikokemukseen. Itse en kyllä lähtisi verkkoon haastamaan oikeita vastustajia koneella, jonka fps tippuu alimmillaan jonnekin 25-30 paikkeille.

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

Hölmö. Tottakai minä pidän huolen siitä, että saan vastinetta rahoilleni. En minä tyhjästä maksa. Alle 500€ rimpuloiden kanssa on erittäin pieini todennäköisyys, että KUKAAN saisi vastinetta rahoilleen. Siksi niitä ei kannata KENENKÄÄN ostaa.

Lue lisää

Oma koneeni maksoi 349 euroa ja on ollut ihan riittävästi vastinetta rahoille.

okaro kirjoitti:

Oma koneeni maksoi 349 euroa ja on ollut ihan riittävästi vastinetta rahoille.

Ilmeisesti olet erittäin vähään tyytyväinen tai ostanut jonkun hyvän koneen käytettynä.

tuotekuvaukset_perseestä kirjoitti:

Ilmeisesti olet erittäin vähään tyytyväinen tai ostanut jonkun hyvän koneen käytettynä.

Intel i3 prossu ja 500 gt levy. Muistia oli aluksi 4 gt, mutta laajensin
sen?
.