Hejacilaisilla uusi "löytö"

Jo vain siinä lukee niin. Muija pääsee taas täyshoitoon.

Aina niin ku tuo havaintokyky menisi sentti pieleen, vai?

Veitsessä on verta. Näkyy hejacin kuvasta sivulla 457. Niin on sanottukin, että oli vierasta verta, mutta väitettiin, että oli kliinisesti puhdas, pesty (se huppis lymyili siellä kylppärissä).

Miten sitten voidaan väittää, että siitä todennettiin vierasta verta, kun väitetään samalla, että ei saatu DNA:ta todennettua?!

Lehtiartikkelissa Auer sanoi juuri veitsilausunnosta, joka on nyt täysin unohdettu, että miten se voi vapauttaa Tannerin vaikka Tanner on mies, eikä vapauttanut häntä.

Eli silloin veitsilausunnossa on myös pystytty määrittelemään, että tuo vieras veri oli miehen.

Tässä on se kohta, kun täällä ihmetellään, että miksi on lausunto/väittämä esitutkinta-aineistossa, että tekijä ei ole voinut olla nainen.

Tämähän olisi nyt mielenkiintoinen tehtävä Viiltäjä Jackin arvoituksen Englannissa ratkaiseelle suomalaistutkijalle!

Mitä mieltä olette siitä, jos veitsen (joka lausunto oli pitkään kadoksissa) DNA on saman KRP:n poliisin kuin halossa oleva? Vanhaa uutisointia:


"- Meillä on taltioituna miehen dna, johon haetaan nyt vastinetta. Testattavien joukossa on paitsi paikallisia miehiä, myös turkulaisia, helsinkiläisiä ja kuopiolaisia. Näissä kaupungeissa Lahdella on ollut henkilöhistoriaa, Joutsenlahti selvittää."

Myös kaikki Lahden asunnossa vierailleet miespuoliset henkilöt on dna-testattu. Tähän joukkoon kuuluu myös pikkulapsia.
- Tutkintalinjan takia selvitämme kaikkien asunnossa vierailleiden mieshenkilöiden dnat, jotta heidät pystytään rajaamaan varmuudella tapauksen ulkopuolelle, Joutsenlahti korostaa.

Poliisi vahvisti tammikuussa 2007, että tekijä loukkaantui surmatyön yhteydessä ja tämän vaatteet tahraantuivat vereen."

Alibi 11/2009
teksti Arto Hietala

"Joutsenlahti kertoi Alibille heti tuoreeltaan että hyökkäjä sai itsekin vammoja ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä talon sisäpuolelle ja terassille."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=19&t=4785&start=5715

Voihan Jemma olla ammattimainen käsialantutkija, taitava se ainakin on.

Joutsenlahti ja Mäkinen; kaksi tyhmää rassukkaa. Ei niitä kannata todesta.

JJ ja Mäkinen sössi niin helpon nakin kuin olla ja saattaa. Nyt etitätään uhvomiestä ihan turhaan. Ja syytetään ihan syyttömiä miehiä.

Tämä löytö on epämääräinen jonkun tumman aineen läikkien muodostama ryhmä, jota voi kuvitella kirjoitukseksi. Siihen voi kuvitella kukin oman mielikuvituksensa mukaisia kirjaimia. Siihen voi kuvitella vaikka kaksi isoa kirjainta ja kummankin perässä piste. Ei tuo käy todisteeksi.

Tuo ns. kirjoitushan on Lehdon filmiltä, ei Ulvilasta murhan jälkeen.

Lampolan Penttikin tutkii varmaan lampaansa paskapökäleitä etsien vihjeitä Annelin päänmenoksi...

No on se hyvä, että jossakin on edes täydellisiä ihmisiä arvioimaan vaikkapa avauslääkärin päätelmät. On se niin hienoa!

Minfosta Edwin arvioi tätä viestiä:

"2) Ruumiinavauksen suorittaneen lääkärin lausunto on, että uhri on kuollut vain minuutteja ennen, kuin paikalle saapuivat poliisi ja ensiapuhenkilöstö."

Edwin:

"En tiedä, näkikö lääkäri vainajan jo murhayönä vai vasta ruumiinavauksessa. Oli niin tai näin, tuollaiset heitot voi jättää omaan arvoonsa."

Siis ruumiinavauksen suorittaneen lääkärin lausuntokin pitää jättää omaan arvoonsa, kun minfossa on niin fiksu kirjoittaja, että osaa tämänkin arvioida. Niin minkä perusteella?!

eli hieno löytö se on kun ihan selvästihän siinä lukee MIKSI

Hieno löytyö todella, mutta siinä lukee WIKKA.
Niin hieno löytö ettei poliisit sitä hokannu, luulis ottavan tutkijoita pattiin.
Lopuksi sekin varmaan tuhottiin siinä sählätessä.

Hejakissa on toinen uusi löytö, ovi-ikkuna hajoitettiin "pyyhe-kivi" lingolla.
Ikkuna ei siis ole vasaraa tai sorkkaria ikinä nähnytkään, paitsi ehkä asennus vaiheessa. =D=D

Poliisin laboratorion tutkija on tutkinut sen ikkunan rikkomisen. Ikkuna on rikottu ulkopuolelta käsin - ei suinkaan huoneen puolelta. Tarkemmissa valokuvissa sitä oletettua kirjoitusta ei näy lainkaan - hämärästä kuvasta tutkiessa itse kukin voi nähdä mitä milloinkin ja lähinnä mitä toivoo näkevänsä. Kyllä Jemma ja Tara ovat tehneet "tikusta asiaa", vaikka edes tikkua ei näy missään. Kummallista joukkoa siellä. Ihme, että sellainen kielenkäyttö sallitaan. Luulisi että kun sanotaan henkilöä murhaajaksi, vaikka ei ole tuomiota, niin siitä pitäisi rangaista. Varmaan poliisikin lukee - miksi siihen ei puututa. Ainakin oikeustaju sanoo - että murhaajaksi ei saa kutsua, ellei pysty sitä osoittamaan. Pitäisikö antaa koppihoitoa näillekin. Onhan se rikoskin!

Oikeuslääkäri HL:ää on kuultu Vaasan Hovioikeudessa. Hän on esittänyt arvion, että pahoinpitelyn uhri oli kuollut vain minuutteja ennen poliisin ja hoitohenkilökunnan paikalle saapumista. Joku neropatti on ollut käsittävinään niin, että se tarkoittaisi esim. minuutteja 1 - 59. Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, että kertoja todella tarkoittaa vain muutamia minuutteja - ei suinkaan esim. 59 minuuttia. Tässä vähän pitempi lainaus oikeuslääkäri HL:n arvioista Vaasan hovioikeuden mukaan. Suoraa lainausta. Tämä tieto tekee mahdottomaksi sen, että syytettynä olleella olisi ollut runsaasti aikaa aikaavievien lavastusten laatimiseen ja samalla sen, että hän olisi se etsitty syyllinen.


163. HL on kertonut, että on hyvin vaikea arvioida sitä, missä määrin Jukka Lahden pään vammoista on vuotanut lisää verta takkahuoneen lattialle sen jälkeen, kun poliisin ensipartio on ottanut valokuvat, ja mikä merkitys elvytystoimenpiteillä on ollut veren määrän lisääntymiseen. HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että

b]varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. [/b]

Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää.

164. HL on rikospaikalta otetun valokuvan perusteella todennut, että vatsan alueen vammat olivat vuotaneet selällään olleen Jukka Lahden vatsan sivuja pitkin lattialle. MM on näiden samojen teknisen rikostutkinnan valokuvien perusteella päätellyt, että Jukka Lahti oli ollut selällään lattialla, kun tekijä oli yrittänyt puukottaa Jukka Lahtea vatsaan. MM on arvioinut vammojen laadun perusteella, että fileerausveitsen terän kärki oli tässä vaiheessa jo katkennut. MM on edelleen kiinnittänyt huomiota siihen, että vammat olivat sijainneet Jukka Lahden ruumiin yläpinnalla ja niistä oli valunut verta kylkiä pitkin lattialle. Tämä on MM:n mukaan viitannut siihen, että nämä vatsan alueen vähäisiksi jääneet pistohaavat oli aiheutettu Jukka Lahden eläessä.

165. Jukka Lahden verestä ei ollut havaittu alkoholia eikä huumausaineita.

166. HL:n mukaan vammojen perusteella ei ole mahdollista päätellä sitä, minkä kokoinen tekijä on ollut.

167. Hovioikeus toteaa, että Jukka Lahden pistohaavat ovat pääosin sijainneet ylävartalon, kainaloiden ja käsivarsien alueilla. Suurin osa pistohaavoista on ollut pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia. Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä. Muutoin pistohaavat ovat pääosin olleet enintään kaksi senttimetriä syviä. Takkahuoneen lattialta löydetyn fileerausveitsen terän pituus on 15 senttimetriä ja leveys enimmillään 20 millimetriä. Asiassa on tarkemmin jäänyt selvittämättä ja arvioimatta, miksi nämä syvimmät pistohaavat ovat olleet syvempiä kuin takkahuoneesta löydetyn veitsen terä. Mahdollista voisi olla, että Jukka Lahti on ollut lyöntien hetkellä sellaisessa asennossa, että pistohaavojen syvyys selittyy tällä seikalla. Pistohaavojen syvyys huomioon ottaen mahdollista on kuitenkin myös se, että nämä syvemmät Jukka Lahden vammat on aiheutettu muulla kuin takkahuoneen lattialta löydetyllä veitsellä. Jos syvät haavat on aiheutettu takkahuoneen lattialta löytyneellä fileerausveitsellä, on veitsen terä lyöty koko pituudeltaan Jukka Lahteen. Joka tapauksessa lyönnit ovat olleet melko voimakkaita ja ne on kohdistettu Jukka Lahteen lähietäisyydeltä. Näin ollen tekijä ei ole voinut välttyä vereentymiseltä aiheuttaessaan Jukka Lahdelle edellä kuvatut noin 70 pistohaavaa eri puolille kehoa.

168. Hovioikeus toteaa, että oikeuslääkäri HL on esittänyt erilaisia aika-arvioita siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä, kuinka kauan pistohaavojen aiheuttaminen on kestänyt, kuinka kauan Jukka Lahti on ollut kuolleena ennen sairaankuljetushenkilöstön saapumista paikalle ja milloin Jukka Lahden pernan, vatsaontelon ja rintaontelon vammat on aiheutettu suhteessa hänen kuolemaansa. Näistä kaksi viimeksi mainittua arviota on perustunut hänen erityisosaamiseensa ja kokemukseensa lääkärinä sekä Jukka Lahden vammojen laatuun ja siihen, kuinka paljon Jukka Lahden vatsa- ja rintaonteloissa on ruumiinavauksen yhteydessä todettu olleen verta. Sen sijaan HL:n esittämät arviot pistohaavojen aiheuttamisen vaatimasta ajasta, kuten myös hänen valokuvien perusteella esittämänsä näkemys siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä verisenä, eivät ole perustuneet hänen varsinaiseen ammattitaitoonsa eivätkä myöskään tarkkoihin tutkittuihin tietoihin. Hovioikeus toteaa, että sängyn lakanaan ja patjaan

Koskahan te pääsette tämän traumakohdan ylitse, ja pystytte hyväksymään itsestäänselvyydet sekä siirrytte seuraavan ihmettelyn vaiheeseen. Tämä levy on nyt jauhanut tällä kohdalla kuusi vuotta: syylliseksi väitetty on syytön, syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, todisteet on tehty pidättämisen jälkeen, aineisto on väärennetty ja muokattu, siitä puuttuu todellisen tekijän identifioiva aineisto, joka on salattu. Todistajat puhuvat sekopäisiä. Kaikki nämä ovat itsestäänselvyyksiä, ääneen moneen kerta sanottuja ja todistettuja - nyt teidän on siirryvä jo johtopäätösten tekoon.

Sitä päivää kannattaa odottaa, kun Hejacilaisilta naaamat veenähtävät ja suut menevät suppuun. Se on se päivä, jolloin lopulta todetaan oikeudessa, että AA on syytön miehensä surmaan. Se on heidän suuri löytönsä .....

Se on tuomion päivä myös Hejacilaisille! Jatkavatkohan sen jälkeenkin?
Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa! :-) ;-) :-)

Olemassa olevilla tiedoilla ei ketään voida tuomita murhata elinkautiseen. Asioita yleensä ymmärtävä toteaa asian olevan näin. Ei ainakaan tuomioistuin. Todisteet ovat heiveröiset. Näin tämä juttu on lain kannalta. Kyllä se käräjäoikeuden tuomio jää ainutlaatuiseksi tämän rikoksen yhteydessä. Ei tämä Ampujan ryhmä tuo mitään ratkaisevaa uutta asiaan.

Katsotaanpa vain. Lopullinen tuomio tulee olemaan "syytön", ja suuria korvauksia maksetaan. Näin se menee aivan oikein - ei siinä ole muuta mahdollisuutta.

Ja se on hyvä! Ainakin jos halutaan oikeaan ratkaisuun. Muussa tapauksessa häpeä koko Suomen oikeuslaitokselle. Sellainen ei liene mahdollista, muutoin Suomen oikeuslaitois on vajonnut keskiaikaan, jolloin noitia poltettiin roviolla.

"Ja se on hyvä! Ainakin jos halutaan oikeaan ratkaisuun. Muussa tapauksessa häpeä koko Suomen oikeuslaitokselle. "

Häpeä Suomen oikeuslaitokselle on ollut jo monta vuotta - ja se tosiasia ei muutu suuntaan eikä toiseen tulevasta tuomiosta.

Veitsi oli hämäystä, kuten tytärkin sanoi. Jukan syvimmät haavat olivat pidemmällä veitsellä isketty. Olisko sillä, mikä puuttu keittiön veitsitukista.

Auer tuntuu kovasti panikoivan blogissaan, fotoshoppailee rikospaikkakuvia sen mukaan, miten tarvitsee hejacin oivalluksia torjua :D