Uskovaiset huutavat jumalaansa ja...

Niin ehkäpä siellä vain on muutama joka huutaa Jumalaa, niitä pienellä kirjaimella jumala uskovia on massassa aina enempi, niinhän se on raamatussakin että jumala uskovat huutavat kallioillekin kaatukaa meidän päällemme ja peittäkää meidät Karitsan vihalta, sillä hänen vihansa päivä on tullut.

nytonpelastustarjolla kirjoitti:

Niin ehkäpä siellä vain on muutama joka huutaa Jumalaa, niitä pienellä kirjaimella jumala uskovia on massassa aina enempi, niinhän se on raamatussakin että jumala uskovat huutavat kallioillekin kaatukaa meidän päällemme ja peittäkää meidät Karitsan vihalta, sillä hänen vihansa päivä on tullut.

Lue lisää

Uskovaiset ovat aina olleet murhanhimoisia, kuten heidän esikuvansakin. Ei tarvitse kuin avata Raamattu ja sieltä voi todeta Jahve jumalan verenhimoisen luonteen ja uskovaisten murhanhimon. Pöyristyttävää, että sellaista kirjaa saa edes lukea. Raamattu pitäisi kokonaan kieltää.

Puhut täyttä paskaa.

pyhpyh kirjoitti:

Puhut täyttä paskaa.

Sinultakin pyhpyh puuttuu vain kalasnikov. Täällä palstalla olet jatkuvasti uhkaillut ihmisiä kuolemalla kaikin nahdollisin keinoin.

nytonpelastustarjolla kirjoitti:

Niin ehkäpä siellä vain on muutama joka huutaa Jumalaa, niitä pienellä kirjaimella jumala uskovia on massassa aina enempi, niinhän se on raamatussakin että jumala uskovat huutavat kallioillekin kaatukaa meidän päällemme ja peittäkää meidät Karitsan vihalta, sillä hänen vihansa päivä on tullut.

Lue lisää

Uudessa testamentissa Jeesus kertoo Jumalan todellisen tahdon.

Tipale kirjoitti:

Uudessa testamentissa Jeesus kertoo Jumalan todellisen tahdon.

Hups, oli siis tarkoitus vastata nimimerkille "Jumala on sadisti".

Tipale kirjoitti:

Uudessa testamentissa Jeesus kertoo Jumalan todellisen tahdon.

"Uudessa testamentissa Jeesus kertoo Jumalan todellisen tahdon."
Höpöhöpö! Puhut täyttä paskaa!
VT kertoo millainen tyranni se Jahve/Jehova on. Julma tappaja ja tapattaja. Nautti siitäkin, kun eläimiä lahdattiin järjettömiä määriä joka päivä. Sadisti!
Jumala itse on Raamatussa kertonut, että hän ei muutu, vaan on sama sadisti eilen, tänään ja iankaikkisesti.

Vain.yksi.puuttuu kirjoitti:

Sinultakin pyhpyh puuttuu vain kalasnikov. Täällä palstalla olet jatkuvasti uhkaillut ihmisiä kuolemalla kaikin nahdollisin keinoin.

Uskomaton syytös keskustelupalstalla - huolimatta siitä mitä asianomainen puskissa lymyävä suupaltti ajattelee pyhpyhistä tulisi päässä olla jonkinlainen seula, että ei sentään päästä ulos ihan mitä tahansa.

Miksi otsikko ei ole: Kristityt huutavat Jumalaansa.
Te ateistitkin olette aika kovia meuhkaamaan olemattomasta:)

Vain.yksi.puuttuu kirjoitti:

Sinultakin pyhpyh puuttuu vain kalasnikov. Täällä palstalla olet jatkuvasti uhkaillut ihmisiä kuolemalla kaikin nahdollisin keinoin.

Puhut ihan täyttä paskaa.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

"Uudessa testamentissa Jeesus kertoo Jumalan todellisen tahdon."
Höpöhöpö! Puhut täyttä paskaa!
VT kertoo millainen tyranni se Jahve/Jehova on. Julma tappaja ja tapattaja. Nautti siitäkin, kun eläimiä lahdattiin järjettömiä määriä joka päivä. Sadisti!
Jumala itse on Raamatussa kertonut, että hän ei muutu, vaan on sama sadisti eilen, tänään ja iankaikkisesti.

Lue lisää

Ja sinä olet nikkivaras.

Vaikea uskoa, että tuollaisiin tekoihin kykenevät henkilöt voivat kovin hyviä olla ilman uskontoakaan...

Olen miettinyt sitä, miksi tämä länsiviha on muslimimaailmassa.
Olisiko se, että elämäntapamme on ihmisyyttä vastaan.
Rakastamme orjuutta, siis ihmiskauppaa, ryöstöä, jne. jne.
Eli se hapate on kansamme keskellä yhä suuremmassa ja suremmassa määrin.
Eli olemme unohtaneet Jumalan, ja näitä meidän tekoja ei hyväksytä muslimeissa, vaikka raamatullinen Jumalanrakkaus puuttuu viha/jihadissa, he vastaavat vastustamalla meitä, tekojemme tähden.
Kun rauha- muslimi ei pysty rajaamaan pahuuttamme, leimahtaa tuli sellaisissa sydämissä, joka ei pysty todennäköisesti puhumaan muuten kuin äärimmäisin, hirvittävin toimin.

Siis on yritettävä nähdä syy, koska ihminen lähtee tuolle terroitielle.
Näin päättelen asiassa. Eihän ihminen aivan tyhjästä lähde tielle, joka järkyttää meitä jokaista.

Menen nyt raamattuun ja jättäkää nyt tästä hampaat ja seipäät sivuun, sekä yrittäkää vilpittömästi miettiä, että mentäisikö näin.

Raamatun Jumalan lain päämäärä on rakkaus.

Tähän tavallaan rakentuu kielikuvalla sana, kulmakivi, rakennuksen perusta. Tai lakikivi, miten vain.

Kun tämä hyljätään, rakennuksemme on toisenlaisella perustuksella ja se nähdään toimissamme, sekä yhteiskunnissamme, valinnoissamme jne. Se johtaa tavallaan vihaan. Jengit vihaavat toisia jengejä. Uskonnot uskonnollisuuksissa toisiaan vastaan. Ateismi taistelee omalla areenalla. Jopa tuo viha menee liikenteeseen, siis hapate.
Tästä siemenestä hapattuu kaikki ja tämä on se "viha". Vihan malja. Siis sekoite on omaehtoista jonka maljan juomme pohjaan asti, koska emme nosta huulillemme tätä "elämänpuun" Kristuksen kuoleman muistomaljaa, - jossa Jumalan laki pannaan sydämeen - se rakkaus- ..

Tämä kivi muodostuu lopussa raamatullisesti kulmakiveksi, joka murskaa kaiken.

Tämän ymmärrän raamatullisessa kielikuvassa siksi, että minkä hylkäämme, niin murskaus on meidän aiheuttama.
Olemme hyljänneet rakkauden ja rakkaudettomuus kasvaa lopulta kaikenhävittäväksi teoksi, jota myös raamatullisesti muistiinmerkittynä kertoo "Harmagedonin" taisteluksi.,

Siis kaikki edustaa sitä, mitä me teemme. Ristiinnaulitsimme Herran. Ristiinnaulitsimme rakkauden, niin silloin kuin tänään.
Huudamme barappasta vapaaksi, murhamiestä, koska se edustaa meitä, tekojemme ja päämääriämme.

Niin, siksi näen ja luen nämä ikävät uutiset hapatteittemme sekoittuneena vihanjuomana, jonka itse saamme aikaiseksi ja se todella nostaa vihaa, vihaa ja lopulta tämän harmagedonilaisen taistelun. ---- olemme hyljänneet Jumalan-- ja rakkauden.

Siksi meidän pitäisi nähdä raamatullinen kuvakieli niin, että se viesti mitä se välittää, löytyy niistä kielikuvista joka menee ymmärrykseemme. Se ei ole jotain erikoista Kaanaankieltä, että pitäisi olla kieli-ihme, ettei sen selittäjää löytyisi.

Jos raamattua alkaa ateismissa lukea, "hauki on kala, hauki on kala" jne. muttei ymmärrä, mikä on se hauki-kala, niin sitä ateisti selittää "kuha minä sanon" on kuhan minä sanon, se on kuhan minä sanon, se kuha-ateismilta jää selittämättä.

On nähtävä kirjoituksissa viestiin itseensä. Se on tarkoitettu kaikkeen aikaan. Jumalan lain päämäärä on rakkaus.
Seuratkaa häntä ja tehkää niitä tekoja, että ihmiset ylistäisivät Jumalaa näitten tekojenkin tähden. Rakkaus sulattaa vihan ja rakkauteen, siihen valtaan ja valtakuntaan halutaan sisäistyä.
Siinä ei ole riistoa, eikä ihmiskauppaa tavalla tahi toisella.
Vaan ihminen etsii tekohin sitä suuntaa, omistakin lähtökohdista, joka ei nosta miekkaa, eikä vihaa.

Tipale kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tuollaisiin tekoihin kykenevät henkilöt voivat kovin hyviä olla ilman uskontoakaan...

Nämä ihmiset ovat hartaita uskovia, jotka rukoilevat viisi kertaa päivässä jumalaansa ja saavat Jahvelta selkeät Raamatulliset ja Koraaniin perustuvat ohjeet tappaa vääräuskoiset. Lukekaa VT:sta ja näette, mitä Jahve teki kun laittoi ihmiset tappamaan omassa nimissään ja tappoi myös mielellään itsekin.

Miten niin nähdään ? Kerrohan .
Että ISIS terroristit olisivat jonkinlainen esimerkki uskovista, sitäkö tarkoitit? Kuinka sait tuon ajatuksen päässäsi? Että tällaisessa tilanteessa alat puhumaan tuollaisia osoittaa kuinka yksinkertainen loppujen lopuksi olet. Että esimerkiksi Ranskan poliisit olivat ateisteja ? ja että terrorismi edustaisi uskovia .. Kuule bushmanni olet todella menettämässä kaiken uskottavuutesi, tämän tapainen epätoivoinen ja ennen kaikkea täysin valheellinen ihmisten syyttäminen osoittaa vain yhtä asiaa - että et välitä siitä mitä keinoja käytät kirjoitellessasi uskovaisia vastaan.

Häpeäisit jos osaisit, valitettavasti tuntuu siltä, että olet kadottanut sen osan itsestäsi.

alex

Tipale kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tuollaisiin tekoihin kykenevät henkilöt voivat kovin hyviä olla ilman uskontoakaan...

Kyllä he itse uskovat olevansa hyviä.

Sitten tarvitaan uskonto jotta sellainen ihminen saadaan tekemään kammottavia asioita.

Kuten vaikkapa ristiretkeläiset. He olivat hurskaita, uskovaisia ihmisiä jotka kokivat olevansa hyviä ihmisiä. Heidät saatiin uskonnon avulla tekemään kammottavia asioita.

alex.kasi kirjoitti:

Miten niin nähdään ? Kerrohan .
Että ISIS terroristit olisivat jonkinlainen esimerkki uskovista, sitäkö tarkoitit? Kuinka sait tuon ajatuksen päässäsi? Että tällaisessa tilanteessa alat puhumaan tuollaisia osoittaa kuinka yksinkertainen loppujen lopuksi olet. Että esimerkiksi Ranskan poliisit olivat ateisteja ? ja että terrorismi edustaisi uskovia .. Kuule bushmanni olet todella menettämässä kaiken uskottavuutesi, tämän tapainen epätoivoinen ja ennen kaikkea täysin valheellinen ihmisten syyttäminen osoittaa vain yhtä asiaa - että et välitä siitä mitä keinoja käytät kirjoitellessasi uskovaisia vastaan.

Häpeäisit jos osaisit, valitettavasti tuntuu siltä, että olet kadottanut sen osan itsestäsi.

alex

Lue lisää

Mitähän se Alex taas horisee? En ymmärtänyt mitään.

Hyvät ihmiset tekevät hyvää ja pahat pahaa, jos ei ole uskontoja.

Vain uskonnon avulla saadaan hyvä ihminen tekemään kammottavia asioita.

Terroristi on terroristi - missä terrorismia sitten harjoitetaankin. Nyt ISIS terroristit huutavat jumalaansa - ja tappavat ihmisiä huolimatta siitä uskovatko uhrit Jumalaan tai eivät ja se on politiikkaa. Että ateistit alkavat tällaisessa tilanteessa ikäänkuin syyttämään uskovaisia terrorismista on aika räikeää ja selvästi tarkoitushakuista valehtelemista ja vain epätoivoinen ja täysin vikaan mennyt yritys tehdä uskosta terrorismin osa.

Pitkälle yli 100 ihmistä on murhattu ja palstalla saa lukea tällaista ateistista mönjää - hyi olkoon. Ush.

alex

Hyvin sanottu, Alex.

alex.kasi kirjoitti:

Terroristi on terroristi - missä terrorismia sitten harjoitetaankin. Nyt ISIS terroristit huutavat jumalaansa - ja tappavat ihmisiä huolimatta siitä uskovatko uhrit Jumalaan tai eivät ja se on politiikkaa. Että ateistit alkavat tällaisessa tilanteessa ikäänkuin syyttämään uskovaisia terrorismista on aika räikeää ja selvästi tarkoitushakuista valehtelemista ja vain epätoivoinen ja täysin vikaan mennyt yritys tehdä uskosta terrorismin osa.

Pitkälle yli 100 ihmistä on murhattu ja palstalla saa lukea tällaista ateistista mönjää - hyi olkoon. Ush.

alex

Lue lisää

>>> Että ateistit alkavat tällaisessa tilanteessa ikäänkuin syyttämään uskovaisia terrorismista on aika räikeää ja selvästi tarkoitushakuista valehtelemista ja vain epätoivoinen ja täysin vikaan mennyt yritys tehdä uskosta terrorismin osa. >>

Kuinka niin? He itse kertoivat uskontonsa tappamisen motiiviksi, kun heidän profeettaansa on pilkattu:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447482216842

>>> Äärijärjestö Isis vahvistaa olleensa Pariisin perjantaista terrori-iskujen takana, kertoo uutistoimisto Reuters.

Isisin mukaan iskut tehtiin, koska Ranska on loukannut islaminuskon profeettaa ja osallistunut ilmaiskuihin Isisin valtaamilla alueilla. >>>

Joten tämä on taas hieno esimerkki siitä, että uskonnot tulisi kitkeä juuriltaan planeetaltamme niin se toisi meille hieman rauhallisemman ja turvallisemman paikan asua.

Uskonnot ovat aina luoneet hirviöitä, olipa kyseessä mikä uskonto tahansa.

Vain uskonto saa hyvän ihmisen tekemään kammottavia tekoja.

bushmanni kirjoitti:

>>> Että ateistit alkavat tällaisessa tilanteessa ikäänkuin syyttämään uskovaisia terrorismista on aika räikeää ja selvästi tarkoitushakuista valehtelemista ja vain epätoivoinen ja täysin vikaan mennyt yritys tehdä uskosta terrorismin osa. >>

Kuinka niin? He itse kertoivat uskontonsa tappamisen motiiviksi, kun heidän profeettaansa on pilkattu:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447482216842

>>> Äärijärjestö Isis vahvistaa olleensa Pariisin perjantaista terrori-iskujen takana, kertoo uutistoimisto Reuters.

Isisin mukaan iskut tehtiin, koska Ranska on loukannut islaminuskon profeettaa ja osallistunut ilmaiskuihin Isisin valtaamilla alueilla. >>>

Joten tämä on taas hieno esimerkki siitä, että uskonnot tulisi kitkeä juuriltaan planeetaltamme niin se toisi meille hieman rauhallisemman ja turvallisemman paikan asua.

Uskonnot ovat aina luoneet hirviöitä, olipa kyseessä mikä uskonto tahansa.

Vain uskonto saa hyvän ihmisen tekemään kammottavia tekoja.

Lue lisää

Niin, BM, kai sinäkin nyt sentään osaat ymmärtää mikä ero on ääri-adventistin ja ääri-islamistin todennäköisyydellä osallistua terroritekoihin uskonsa perusteella ?
Ja media jatkaa samaa soopaa että islam olisi muka rauhan uskonto. Vääräuskoisten alistaminen tai tappaminen on koraanin sanoma muslimeille.
Maallistunut muslimi ei tapa uskonsa vuoksi, mutta uskonsa todesta ottava äärimuslimi on velvollinen jihadiin ja tappaa kristityn uskonsa vuoksi.
Äärikristitty taas on henkilö joka ottaa Jeesuksen sanat ihan tosissaan eli ei halua vahingoittaa toista.
Näetkö eron ?

Exap kirjoitti:

Niin, BM, kai sinäkin nyt sentään osaat ymmärtää mikä ero on ääri-adventistin ja ääri-islamistin todennäköisyydellä osallistua terroritekoihin uskonsa perusteella ?
Ja media jatkaa samaa soopaa että islam olisi muka rauhan uskonto. Vääräuskoisten alistaminen tai tappaminen on koraanin sanoma muslimeille.
Maallistunut muslimi ei tapa uskonsa vuoksi, mutta uskonsa todesta ottava äärimuslimi on velvollinen jihadiin ja tappaa kristityn uskonsa vuoksi.
Äärikristitty taas on henkilö joka ottaa Jeesuksen sanat ihan tosissaan eli ei halua vahingoittaa toista.
Näetkö eron ?

Lue lisää

>>> Näetkö eron ? >>

En näe, sillä historia on osoittanut että jokainen uskonto on hullun kädessä vaarallisin ase, myös sinun uskontosi.

Mutta tämäkin kauhistuttava teko auttaa maailmaa sekularisoitumaan ja se auttaa myös sinun uskontosi kannattajia näkemään uskontojen kauheuden, puhumattakaan liberaaleista muslimeista, jotka näkevät oman uskontonsa kauheuden ja jopa ehkä jättävät sen kokonaan, kuten kristitty sivistyneistö alkoi hylätä omaa uskontoaan sen järjettömyyksien edessä.

Tälläkin hetkellä aika monen kuolleen kotona surevat omaiset miettivät, että miksi minun jumalani ei tehnyt mitään, eikä suojellut läheisiäni ja nämä ajatukset ovat samat uskonnosta riippumatta. Sen jälkeen on helppoa hylätä uskonto ja jumalat, aivan jokainen.

bushmanni kirjoitti:

>>> Näetkö eron ? >>

En näe, sillä historia on osoittanut että jokainen uskonto on hullun kädessä vaarallisin ase, myös sinun uskontosi.

Mutta tämäkin kauhistuttava teko auttaa maailmaa sekularisoitumaan ja se auttaa myös sinun uskontosi kannattajia näkemään uskontojen kauheuden, puhumattakaan liberaaleista muslimeista, jotka näkevät oman uskontonsa kauheuden ja jopa ehkä jättävät sen kokonaan, kuten kristitty sivistyneistö alkoi hylätä omaa uskontoaan sen järjettömyyksien edessä.

Tälläkin hetkellä aika monen kuolleen kotona surevat omaiset miettivät, että miksi minun jumalani ei tehnyt mitään, eikä suojellut läheisiäni ja nämä ajatukset ovat samat uskonnosta riippumatta. Sen jälkeen on helppoa hylätä uskonto ja jumalat, aivan jokainen.

Lue lisää

"En näe, sillä historia on osoittanut että jokainen uskonto on hullun kädessä vaarallisin ase, myös sinun uskontosi."
Hullun kädessä ? En puhunutkaan siitä, vaan siitä että Jeesuksen ohjeiden kirjaimelliset noudattajat ovat lainkuuliaisimpia kansalaisia tässä yhteiskunnassa, kun taas Muhammedin ja koraanin kirjoitusten kirjaimelliset noudattajat ovat suorassa ristiriidassa arvojemme ja lakiemme kanssa.

Exap kirjoitti:

"En näe, sillä historia on osoittanut että jokainen uskonto on hullun kädessä vaarallisin ase, myös sinun uskontosi."
Hullun kädessä ? En puhunutkaan siitä, vaan siitä että Jeesuksen ohjeiden kirjaimelliset noudattajat ovat lainkuuliaisimpia kansalaisia tässä yhteiskunnassa, kun taas Muhammedin ja koraanin kirjoitusten kirjaimelliset noudattajat ovat suorassa ristiriidassa arvojemme ja lakiemme kanssa.

Lue lisää

>>> Hullun kädessä ? En puhunutkaan siitä, vaan siitä että Jeesuksen ohjeiden kirjaimelliset noudattajat ovat lainkuuliaisimpia kansalaisia tässä yhteiskunnassa, kun taas Muhammedin ja koraanin kirjoitusten kirjaimelliset noudattajat ovat suorassa ristiriidassa arvojemme ja lakiemme kanssa. >>

Höpsis.

Silloin kun ihminen murhaa, tappaa ja raiskaa sinun jumalasi nimeen, sinä vain kerrot, että he eivät ole oikeita sinun uskontosi harrastajia, vaikka he itse pitävät itseään vielä parempana ja oikeampana uskovana kuin sinä itseäsi.

Näin he uskovat ja mikä sinä olet heidän uskoaan kyseenalaistamaan?

Kun muslimi tappaa ja murhaa Pariisissa satoja ihmisiä, niin ne tappajat pitävät itseään todella hartaina muslimeina, vaikka muslimien enemmistö ilmoittaa, että he eivät ole oikeita muslimeita ja he kieltävät heidät, aivan kuten sinä kiellät oman uskontosi nimessä julmuuksia harrastavat.

Joten kun tässä on sana sanaa vastaan, niin parasta olisi, että moinen touhu saataisiin kitkettyä täältä juurineen, viimeistä kannattajaa myöten ja se onneksi tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, kun jokainen ihminen on nähnyt jokaisen uskonnon äärettömän typeryyden ja sen hulluuden, mihin jokainen uskonto voi kannattajansa pahimmillaan viedä.

Tosin ehkäpä ihminen keksii sitten jonkin muun syyn tappaa toisiaan, mutta ainakaan ei yllykkeenä ole yksikään taikaukko, joka tarjoaa hullulle tappajalle uskonnon kautta taivaspaikkaa.

Ja pitää muistaa, että normaali ihminen joutuu elämään taakkansa kanssa koko elämänsä ja se painaa hänen omaatuntoaan koko elämän ajan. Sinun taikaukkosi kannattaja saa vaikkapa minkä joukkomurhan ja tuhotyön pois kontoltaan, kun pyytää sitä taikaukoltasi anteeksi. Ihan kuin se lohduttaisi niitä ihmisiä ja heidän omaisiaan, johon julmuudet ja tuhotyöt ovat kohdistuneet.

Jumalasi on aika kammottava olento, kun se pystyy ohittamaan ne ihmiset, joita asia todella kosketti, eikä välitä pätkääkään siitä, että miltä heistä tuntuu.

Jumalaasi kiinnostaa vain se, että hänellä on sitten hartaita moukkia taivas täynnä hänen turhamaisuuttaan pitämässä yllä ikuisuuden.

bushmanni kirjoitti:

>>> Että ateistit alkavat tällaisessa tilanteessa ikäänkuin syyttämään uskovaisia terrorismista on aika räikeää ja selvästi tarkoitushakuista valehtelemista ja vain epätoivoinen ja täysin vikaan mennyt yritys tehdä uskosta terrorismin osa. >>

Kuinka niin? He itse kertoivat uskontonsa tappamisen motiiviksi, kun heidän profeettaansa on pilkattu:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447482216842

>>> Äärijärjestö Isis vahvistaa olleensa Pariisin perjantaista terrori-iskujen takana, kertoo uutistoimisto Reuters.

Isisin mukaan iskut tehtiin, koska Ranska on loukannut islaminuskon profeettaa ja osallistunut ilmaiskuihin Isisin valtaamilla alueilla. >>>

Joten tämä on taas hieno esimerkki siitä, että uskonnot tulisi kitkeä juuriltaan planeetaltamme niin se toisi meille hieman rauhallisemman ja turvallisemman paikan asua.

Uskonnot ovat aina luoneet hirviöitä, olipa kyseessä mikä uskonto tahansa.

Vain uskonto saa hyvän ihmisen tekemään kammottavia tekoja.

Lue lisää

Onko Ranskan pommitukset Isisiä kohtaan hyvä teko Syyriassa.
Onko kyse uskonsodasta vai mistä?

Ei nyt silti kannata liioitella. Maailmassa on 1,3 miljardia muslimia, tämä pallo olisi aikoja sitten räjähtänyt, jos "kaikki olisivat samaa porukkaa."

Tipale kirjoitti:

Ei nyt silti kannata liioitella. Maailmassa on 1,3 miljardia muslimia, tämä pallo olisi aikoja sitten räjähtänyt, jos "kaikki olisivat samaa porukkaa."

Ainoastaan uskovaisten maallistuminen on estänyt pahimmat veriteot. Jos kaikki uskoisivat tekisivät sen, mitä Jumala kehottaa tekemään, niin 1,3 miljardia murhaajaa olisi vielä hyvin pieni määrä.

Adventisti opettavat, että Jumalan kymmenen käskyä on voimassa ja niitä tulee ihmisen noudattaa elämän ohjeena.
On uskontoja (mm helluntalaiset ja osa ev.lut.), jotka sanovat että Jumalan käskyt ovat kumotut, ei koske uuden liiton kristittyjä.

##Monet hereillä olevat ihmiset Suomessa jo käsittävät asian vakavuuden ja puhuvat terroristeista oikeilla nimillä, että mm. Ranskan TERRORISTIT OVAT MUSLIMEITA, ei esim. isis- terroristeja tai äärimuslimeita jne##

Mikä vitsi (olet todellinen metsäkylän takapajulasta) - kuka uskoo tuollaiseen höpötykseen - ISIS ja terrorismi tappaa enimmäkseen juuri muslimeja. Siis?

Miksi kaikki pakolaisvirrat - 60 miljoonaa pakolaista joista suurin osa on juuri muslimeja - mitä he pakenevat perheineen ? Sotaa ja terrorismia ..

Siis kovin sairaita ovat nuo juttusi - eikö olisi parempi edes yrittää pysyä todellisuudessa..

alex

alex.kasi kirjoitti:

##Monet hereillä olevat ihmiset Suomessa jo käsittävät asian vakavuuden ja puhuvat terroristeista oikeilla nimillä, että mm. Ranskan TERRORISTIT OVAT MUSLIMEITA, ei esim. isis- terroristeja tai äärimuslimeita jne##

Mikä vitsi (olet todellinen metsäkylän takapajulasta) - kuka uskoo tuollaiseen höpötykseen - ISIS ja terrorismi tappaa enimmäkseen juuri muslimeja. Siis?

Miksi kaikki pakolaisvirrat - 60 miljoonaa pakolaista joista suurin osa on juuri muslimeja - mitä he pakenevat perheineen ? Sotaa ja terrorismia ..

Siis kovin sairaita ovat nuo juttusi - eikö olisi parempi edes yrittää pysyä todellisuudessa..

alex

Lue lisää

"Mikä vitsi (olet todellinen metsäkylän takapajulasta) - kuka uskoo tuollaiseen höpötykseen - ISIS ja terrorismi tappaa enimmäkseen juuri muslimeja. Siis?"
Aivan. ISIS tappaa niitä muslimeja joiden se katsoo maallistuneen tai luopuneen uskostaan. Koraanin mukaan jokaisen muslimin on liityttävä pyhään sotaan kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Mutta viime kädessä tärkein kohde ovat nimenomaan kristityt ja juutalaiset, koraanin mukaisesti. Nehän sieltä alueilta on ensin pois lahdattukin.

Exap kirjoitti:

"Mikä vitsi (olet todellinen metsäkylän takapajulasta) - kuka uskoo tuollaiseen höpötykseen - ISIS ja terrorismi tappaa enimmäkseen juuri muslimeja. Siis?"
Aivan. ISIS tappaa niitä muslimeja joiden se katsoo maallistuneen tai luopuneen uskostaan. Koraanin mukaan jokaisen muslimin on liityttävä pyhään sotaan kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Mutta viime kädessä tärkein kohde ovat nimenomaan kristityt ja juutalaiset, koraanin mukaisesti. Nehän sieltä alueilta on ensin pois lahdattukin.

Lue lisää

Exap - tietenkin on niin että terroristi järjestöt käyttävät hyväkseen uskontoja omaan propagandaansa muiden uskonnoista puhutaan negatiivisesti ja omasta sanotaan että heillä on "tulkinta oikeus" kuinka asioita tulee tulkita. Nyt on kuitenkin aivan selvä asia että valta osa muslimeista tai kristityistä EI jaa näitä terroristien tulkintoja .

alex

alex.kasi kirjoitti:

Exap - tietenkin on niin että terroristi järjestöt käyttävät hyväkseen uskontoja omaan propagandaansa muiden uskonnoista puhutaan negatiivisesti ja omasta sanotaan että heillä on "tulkinta oikeus" kuinka asioita tulee tulkita. Nyt on kuitenkin aivan selvä asia että valta osa muslimeista tai kristityistä EI jaa näitä terroristien tulkintoja .

alex

Lue lisää

"Nyt on kuitenkin aivan selvä asia että valta osa muslimeista tai kristityistä EI jaa näitä terroristien tulkintoja ."
Aivan, Alex, maallistuneet muslimit ymmärtävät että länsimainen yhteiskunta on parempi kuin se mitä koraani määrää. Kysymys ei ole koraanin tulkinnasta, vaan siitä noudattaako sitä vai ei.
Länsimaista yhteiskuntaa kunnioittava muslimi on 100% sama asia kuin muslimi joka kieltää koraanin suorat ja yksiselitteiset ohjeet muslimin elämälle.
Tiesitkö, että esim. Japanissa islamin harjoittaminen on erittäin rajoitettua (lue:lähes kiellettyä), eikä esimerkiksi arabiankielistä koraania saa maahan tuoda.
YES.
Maa joka ymmärtää oman parhaansa.

Taleta.tämä nyt muslimit ovat tulleet Suomeen, joten sinun ei tarvitse lähteä evankelioimaan heitä arabimaihin.
Eikö ole helpompi nyt.

Exap kirjoitti:

"Nyt on kuitenkin aivan selvä asia että valta osa muslimeista tai kristityistä EI jaa näitä terroristien tulkintoja ."
Aivan, Alex, maallistuneet muslimit ymmärtävät että länsimainen yhteiskunta on parempi kuin se mitä koraani määrää. Kysymys ei ole koraanin tulkinnasta, vaan siitä noudattaako sitä vai ei.
Länsimaista yhteiskuntaa kunnioittava muslimi on 100% sama asia kuin muslimi joka kieltää koraanin suorat ja yksiselitteiset ohjeet muslimin elämälle.
Tiesitkö, että esim. Japanissa islamin harjoittaminen on erittäin rajoitettua (lue:lähes kiellettyä), eikä esimerkiksi arabiankielistä koraania saa maahan tuoda.
YES.
Maa joka ymmärtää oman parhaansa.

Lue lisää

No voi että ?!
Sinäkö muka osaat tulkita Koraania paremmin kuin ne jotka ovat muslimeja, mutta eivät terroristeja. :)) ..
Siis sitä suurta valtaosaa maailman muslimeista. "Paljon saa kuulla ennen kuin korvat putoo" (sanoi entinen mieskin) ... Ethän sinä osaa tulkita edes Raamattua .. sinä joka uskot olevasi kuolematon kuin Jumala .. ja luulet ihmisen Luojan piinaavan luomiansa ihmisiä ikuisesti siellä olemattomassa ikuisessa piinassasi .
....
Terrorismi on terrorismia kuka sitä sitten harjoittaakin .. muslimi , kristitty ateisti tai kuka tahansa .. Terrorin tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään ja vihaamaan muita ihmisiä ja myrkyttää omaa ja siten muiden elämää ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

No voi että ?!
Sinäkö muka osaat tulkita Koraania paremmin kuin ne jotka ovat muslimeja, mutta eivät terroristeja. :)) ..
Siis sitä suurta valtaosaa maailman muslimeista. "Paljon saa kuulla ennen kuin korvat putoo" (sanoi entinen mieskin) ... Ethän sinä osaa tulkita edes Raamattua .. sinä joka uskot olevasi kuolematon kuin Jumala .. ja luulet ihmisen Luojan piinaavan luomiansa ihmisiä ikuisesti siellä olemattomassa ikuisessa piinassasi .
....
Terrorismi on terrorismia kuka sitä sitten harjoittaakin .. muslimi , kristitty ateisti tai kuka tahansa .. Terrorin tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään ja vihaamaan muita ihmisiä ja myrkyttää omaa ja siten muiden elämää ..

alex

Lue lisää

Katsopas, Alex, kun nyt vaan on niin että sinä väittelet asiasta johon et ole itse edes tutustunut. Tässä olisi sinulle tuhti tietopaketti, jossa kommentoijina mm. alan asiantuntijoita ja itse islamista kristityksi kääntynyt henkilö, joka on osallistunut myös jihadiin. Kun olet sen katsonut, puhutaan sitten lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=VkjFjvHtFro&list=PL4503A7FDCB5E40C0&index=1
Niin, minä puolestani olen tutustunut asiaan, ilman ennakkoluuloja, ja fakta nyt vaan on se, että tiedän asiasta enemmän kuin sinä, joka imet mielipiteesi median propagandasta... "islam on rauhan uskonto" ja muuta soopaa.

""Hän ohitse ei kulje, ei ketään hylkää hän. Jo pimeyden halki hän löytää itkevän. Ei syytä hän, ei soimaa. Hän kohtaa särkyneen.
Ja parantava rauha käy köyhään sydämeen.

Niin täynnä rakkautta tuo hahmo nöyrä on, on hänen kasvoillansa vain valo suunnaton. Hän tuntee ahdistuksen, hän kivun ymmärtää.
Me kaiken voimme kestää, kun vierelle hän jää.

Ei poistu täältä tuska, ei kärsimyksen yö, vaan kaaoksenkin alla Jumalan sydän lyö. Hän hallitsee jo aikaa. Se kerran katkeaa,
ja silloin keskellämme on uusi taivas, maa.""

Valehtele mitä valehtelet.

"...niin pyrkivät kuitenkin tilaisuuden tullen sitten nujertamaan ja tappamaan henkisellä tasolla uhrinsa."

Ja tätähän ateistit eivät suinkaan harrasta, koskapa ovat joko kykenemättömiä henkiseen väkivallankäyttöön tai sitten niin jaloja etteivät siihen sorru vaikka kykenisivät? Valitettavasti todellisuus vain antaa pikkuisen erilaisen kuvan, eli kyseinen hypoteesi on empiiristen todisteiden valossa jo valmiiksi falsifioitu. Joskus oikeasti mietityttää, kuinka moni täällä oikein trollaa ja kuinka moni ei aikuisten oikeasti tajua että jos jokin piirre löytyy kollektiivisesti koko ihmiskunnasta, niin sen liittäminen johonkin tiettyyn ihmisryhmään kertoo tasan tarkkaan yhden asian: ihminen kykenee henkiseen väkivaltaan.

Eli pata kattilaa soimaa ja ongelma löytyykin jostain ihan muusta kuin siitä miksi se oman ajattelukaavan mukaan väännetään. Joillekin kaikki näyttää olevan kovin mustavalkoista, eli onko niin että tulevaisuuden kammottavin uhkakuva onkin oikeasti omien ajatusmallien syvempi tutkiskelu, koska se saattaa johtaa siihen ettei kaikki enää olekaan niin turvallisen mustavalkoista? Se puolestaan veisi pohjan sekä ilmestyskirjan islamilta että uskonnon universaalilta pahuudelta. Jos unohdetaan geopolitiikka, unohdetaan islamin radikalisoitumisen taustalta löytyvät länsimaiset tekijät, unohdetaan teollisen imperialismin ristiretket jotka ovat johtaneet hallitusten romuttamiseen jonka jälkeen ihmiset on jätetty yksin selviämään tästä seuranneesta sekasorrosta joka on ollut mitä mahtavin kasvualusta kaunalle ja katkeruudelle... Jep, jos kaiken tuon jättää sopivasti ulos kuvasta niin uskontohan se on se joka ihmisistä terroristeja tekee, ja saman kapean katsomuksen näyttää nielevän niin kristitty kuin ateistikin.

Mitä pitäisi siis päätellä siitä, että osa täällä käyttää yli sadan ihmisen murhaa hyväkseen ajaakseen läpi omaa paradigmiaan, ja tämäkin ihmisluonnon piirre manifestoituu näköjään täysin uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta? Hieno käytännön esimerkki siitä miten asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin moni haluaisi niiden olevan.

Lopun ajan ihmiset hyväksyvät synnin; homouden ja lesbouden synnin, hyväskyy Jeesuksen sapatin hylkäämisen.....

Hei Merja-pappi! Kaikki uskonnot ovat vitun paskaa ja ne pitää tuhota. Papit ovat pahoja maksettuja valehtelijoita. Heille maksetaan siitä, että he kusettavat kansaa. Hyi olkoon!!!

Olet siis terroristikin näköjään .... ainakin haluat murhata ja tappaa.

Missä uskonto, siellä ongelma!

Sinä tässä olet ihan hukassa.

Karsaasti katsoen on näin - ensin ISIS tappaa ja raiskaa ihmisiä ja kun he pakenevat omasta maastaan ja hakevat turvapaikkaa - tulee vastaan tämän tapaiset täysin älyttömät väitökset että ne jotka pakenevat ISIS-terrorismia ovatkin niitä terroristeja. Vain täydellisesti aivopesty voi pudota tuohon kuoppaa - jossa samaistetaan ISISiksen uhrit - niihin jotka heitä vainoavat ja tappavat.

Ranskassa on ainakin 2:den terroristin henkilöllisyys annettu julkisuuteen - yksi heistä oli ranskalainen ja yksi egyptiläinen. Kyseessä on siis ISIS - ja heitä ei pidä sekoittaa ISIStä pakeneviin maahanmuuttajiin.

Asiaan kuuluu myöskin että Syyriasta ei Ranskaan ole tullut nykyään montaakaan maahanmuuttajaa.

Minusta on aika alhaista alkaa syyttämään kaikkia muslimeja siitä mitä terroristit tekevät. Ihmettelen jos nämä syyttäjät käyttävät samaa logiikkaa esimerkiksi Breivikin murhaamisista? että kaikki kristityt ovat ikäänkuin yhtä syyllisiä ? tai ehkä Breivikin murhat olivat näille muslimeja vihaaville vain "ymmärrettäviä" valkoisen rodun ja sivilisaation puolustamista.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Sinä tässä olet ihan hukassa.

Karsaasti katsoen on näin - ensin ISIS tappaa ja raiskaa ihmisiä ja kun he pakenevat omasta maastaan ja hakevat turvapaikkaa - tulee vastaan tämän tapaiset täysin älyttömät väitökset että ne jotka pakenevat ISIS-terrorismia ovatkin niitä terroristeja. Vain täydellisesti aivopesty voi pudota tuohon kuoppaa - jossa samaistetaan ISISiksen uhrit - niihin jotka heitä vainoavat ja tappavat.

Ranskassa on ainakin 2:den terroristin henkilöllisyys annettu julkisuuteen - yksi heistä oli ranskalainen ja yksi egyptiläinen. Kyseessä on siis ISIS - ja heitä ei pidä sekoittaa ISIStä pakeneviin maahanmuuttajiin.

Asiaan kuuluu myöskin että Syyriasta ei Ranskaan ole tullut nykyään montaakaan maahanmuuttajaa.

Minusta on aika alhaista alkaa syyttämään kaikkia muslimeja siitä mitä terroristit tekevät. Ihmettelen jos nämä syyttäjät käyttävät samaa logiikkaa esimerkiksi Breivikin murhaamisista? että kaikki kristityt ovat ikäänkuin yhtä syyllisiä ? tai ehkä Breivikin murhat olivat näille muslimeja vihaaville vain "ymmärrettäviä" valkoisen rodun ja sivilisaation puolustamista.

alex

Lue lisää

"Karsaasti katsoen on näin - ensin ISIS tappaa ja raiskaa ihmisiä ja kun he pakenevat omasta maastaan ja hakevat turvapaikkaa - tulee vastaan tämän tapaiset täysin älyttömät väitökset että ne jotka pakenevat ISIS-terrorismia ovatkin niitä terroristeja. "
Eivät kaikki heistä ole terroristeja. SUPOkin sanoo, että nyt on noin 300 henkilöä terroristikytköksistä seurattavana, eli noin prosentti siitä pakolaismäärästä joka Suomeen on 2015 tullut.
Mutta, kerropa Alex oma mielipiteesi; miksi esimerkiksi tiettyjen Suomeen tulleen pakolaisten todennäköisyys syyllistyä esimerkiksi raiskaukseen on noin 17-kertainen verrattuna kantasuomalaisiin ?
Tai miksi tyttöjen ahdistelu vastaanottokeskusten lähellä on Suomessa aivan hurjasti todennäköisempää kuin muualla ?
Tai miksi Suomen vastaanottokeskuksiin joudutaan keskimäärin ihan päivittäin lähettämään poliisipartio selvittelemään pakolaisten keskinäisiä nahisteluja mm. paistinpannujen tai veitsien kanssa ?
Kertooko se mielestäsi siitä, että nämä lähtivät pakoon naisen alistamista tai väkivaltaa, vai siitä että he toivat sen kulttuurin tänne ?
Kukkahattusadut ovat aivan eri asia kuin se karu todellisuus, joka on näkynyt Ruotsissa jo vuosikymmenet ja yhä pahenee, ja se karu todellisuus joka on nyt räjähdysmäisesti kasvanut Suomessa laittoman maahanmuuttotulvan aikana.

Asun itse aivan vastaanotto keskuksen lähellä, ja olen tutustunut moniin heistä. Enemmistö on ihan miellyttäviä ihmisiä omine tapoineen. Sitten on aina muutamia jotka eivät halua sopeutua tänne, ja he tuovat ongelmia. Monet täällä nyt olevista haluavat lähteä takaisin,odotukset olivat liian suuret. Jokut ovat jo itse tilanneet lento liput ja lähteneet takaisin koska eivät tule sota alueelta.
Tämmöistä tänne kuuluu.

Raamattu kirjoitti:

Asun itse aivan vastaanotto keskuksen lähellä, ja olen tutustunut moniin heistä. Enemmistö on ihan miellyttäviä ihmisiä omine tapoineen. Sitten on aina muutamia jotka eivät halua sopeutua tänne, ja he tuovat ongelmia. Monet täällä nyt olevista haluavat lähteä takaisin,odotukset olivat liian suuret. Jokut ovat jo itse tilanneet lento liput ja lähteneet takaisin koska eivät tule sota alueelta.
Tämmöistä tänne kuuluu.

Lue lisää

Juuri näinhän se asia on. Monet heistä ovat aivan hienoja ihmisiä, ja monet hyvistä ystävistäni ovat (maallistuneita) muslimeja.
Nythän tänään juuri oli mielenosoitus Helsingissä suurmoskeijan rakentamista vastaan, ja se on tietysti suuri juttu muslimeille Suomessa. Nuo suurmoskeijat kun vetävät suurpuhujia, joita löytyy Ruotsissa aika unsaasti - tyypillistä heillä on kuitenkin se, että heidän mielipiteensä sharia-laista, naisten arvosta tai muista tällaisista jutuista ovat sellaisia etteivät ne vaan sovi yhteen Suomen lakien kanssa.
Perustelunahan on, kuten taqyiia-periaate onkin, tuoda esiin että ne vähentävät radikalisoitumista. Tämän väitteen ongelma on ihan sama, kun jos yrittäisit perustella suur-adventtikirkon rakentamista sillä, että se vähentäisi adventistisen ajattelun korostumista suomalaisessa kristillisyydessä. Jos havaitset väitteen jotenkin ristiriitaiseksi, se on nimenomaan sitä. Se on järjetön.
Islamin päätavoite on poliittinen ja uskonnollinen ylivalta jokaisessa maailman kolkassa, ja sharia-lakien voimaantulo yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kaikkialla maailmassa. Tämä on sikäli mielenkiintoinen asia, että sekä kommunismi että natsismi, joiden uhasta Eurooppa on selvinnyt, ovat nimenomaan juuri samanlaisia aatteita kuin Islamin tavoittelema maailmanvalta. Islan ei ole "vain" uskonto, se on uskonnon hallitsema poliittinen järjestelmä, jossa ideaalitapauksessa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset (sekä sekundäärisenä elementtinä myös muut ei-uskovat) on joko käännytetty muslimeiksi, alistettu maksamaan suojelurahaa muslimeille, tai tapettu.
Tätä on Islam. Joka muuta väittää, ei ole siihen tutustunut.
Tistysti, koraani tuo esiin termin "taqyyia" monessa kohdin. Se on "suomeksi" sitä, että muslimi saa hyvänä uskovana valehdella säilyttääkseen perherauhan (eli esim. valehdella vaimolleen), yhteisölle (säilyttääkseen rauhan yhteisön sisällä) sekä ei-uskoville (estääkseen Islaminuskoa joutumasta huonoon valoon). Tämän pohjalta, imaamit julistavat Islamia "rauhan uskonnoksi", ja ääri-islamisteja - eli niitä jotka tulkitsevat koraania tarkkaan) - he julistavat erilaisiksi kuin itsensä.
Mutta en ole vielä sellaista edes maallistunutta muslimia tavannut, joka julistaisi avoimesti uskonveljiensä kuullen, että kristittyjen tappaminen olisi vastoin Islamin hyväksyttyjä tai jopa suositeltavia periaatteita.
Koraanin mukaan muslimi saa kutsua ei-uskovaa "ystäväksi", mutta ei missään tapauksessa pitää häntä sydämessään ystävänä. Syy on nimenomaan sama: taqyyia.
"Monet täällä nyt olevista haluavat lähteä takaisin,odotukset olivat liian suuret. Jokut ovat jo itse tilanneet lento liput ja lähteneet takaisin koska eivät tule sota alueelta."
Aivan. AIVAN !!! Juuri niin.
Satuitko kysymään heiltä, miten ihmeessä he nyt ovat valmiita lähtemään takaisin sinne, mistä tulivat, kun Alexin mukaan he "pakenevat ISIS:tä ja sotaa" ??? Eli saamasi vastaus juuri paljastaakin sen syyn miksi he ovat täällä: ei sen vuoksi, että heillä olisi ollut tarve lähteä tänne, vaan siksi että he hakivat parempaa elämää.
Ja suurin osa noista parempaa elämää hakevista myös jää tänne, ja saa mukavan sosiaaliturvarahoitteisen elämän, vaikka eivät sitä tarvitse. Nythän vaan sattuu fakta olemaan se, että heitä ei voida karkottaa takaisin, jolleivät he itse halua mennä, koska Suomella ei ole palautussopimusta esim. Irakin tai Somalian kanssa. Siksi he saavat olla täällä "maailman tappiin", koska heitä ei voida mihinkään kakottaakaan, vaikka itse turvapaikkapäätöstä ei annetakaan; heille annetaan oleskelulupa muin perustein.
Ja Suomi maksaa gourmetpakolaisen elämän sosiaaliturvan varassa, vaikka henkilö ei missään tapauksessa turvapaikkaa ansaitse. Juuri tämän vuoksi kannatan 100% käsittelyä pakolaisleireillä, ja vain turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat päästetään Suomeen. Näin tänne tulevat VAIN ne, jotka ovat ns. oikeita pakolaisia, ja nuo sinunkin kuvailemasi "palaamista itse haluavat" ja muut gourmetpaikanhakijat, jotka ovat oikeasti "haittamaahanmuuttoa", suodattuvat pois.

Exap kirjoitti:

Juuri näinhän se asia on. Monet heistä ovat aivan hienoja ihmisiä, ja monet hyvistä ystävistäni ovat (maallistuneita) muslimeja.
Nythän tänään juuri oli mielenosoitus Helsingissä suurmoskeijan rakentamista vastaan, ja se on tietysti suuri juttu muslimeille Suomessa. Nuo suurmoskeijat kun vetävät suurpuhujia, joita löytyy Ruotsissa aika unsaasti - tyypillistä heillä on kuitenkin se, että heidän mielipiteensä sharia-laista, naisten arvosta tai muista tällaisista jutuista ovat sellaisia etteivät ne vaan sovi yhteen Suomen lakien kanssa.
Perustelunahan on, kuten taqyiia-periaate onkin, tuoda esiin että ne vähentävät radikalisoitumista. Tämän väitteen ongelma on ihan sama, kun jos yrittäisit perustella suur-adventtikirkon rakentamista sillä, että se vähentäisi adventistisen ajattelun korostumista suomalaisessa kristillisyydessä. Jos havaitset väitteen jotenkin ristiriitaiseksi, se on nimenomaan sitä. Se on järjetön.
Islamin päätavoite on poliittinen ja uskonnollinen ylivalta jokaisessa maailman kolkassa, ja sharia-lakien voimaantulo yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kaikkialla maailmassa. Tämä on sikäli mielenkiintoinen asia, että sekä kommunismi että natsismi, joiden uhasta Eurooppa on selvinnyt, ovat nimenomaan juuri samanlaisia aatteita kuin Islamin tavoittelema maailmanvalta. Islan ei ole "vain" uskonto, se on uskonnon hallitsema poliittinen järjestelmä, jossa ideaalitapauksessa kaikki maailman kristityt ja juutalaiset (sekä sekundäärisenä elementtinä myös muut ei-uskovat) on joko käännytetty muslimeiksi, alistettu maksamaan suojelurahaa muslimeille, tai tapettu.
Tätä on Islam. Joka muuta väittää, ei ole siihen tutustunut.
Tistysti, koraani tuo esiin termin "taqyyia" monessa kohdin. Se on "suomeksi" sitä, että muslimi saa hyvänä uskovana valehdella säilyttääkseen perherauhan (eli esim. valehdella vaimolleen), yhteisölle (säilyttääkseen rauhan yhteisön sisällä) sekä ei-uskoville (estääkseen Islaminuskoa joutumasta huonoon valoon). Tämän pohjalta, imaamit julistavat Islamia "rauhan uskonnoksi", ja ääri-islamisteja - eli niitä jotka tulkitsevat koraania tarkkaan) - he julistavat erilaisiksi kuin itsensä.
Mutta en ole vielä sellaista edes maallistunutta muslimia tavannut, joka julistaisi avoimesti uskonveljiensä kuullen, että kristittyjen tappaminen olisi vastoin Islamin hyväksyttyjä tai jopa suositeltavia periaatteita.
Koraanin mukaan muslimi saa kutsua ei-uskovaa "ystäväksi", mutta ei missään tapauksessa pitää häntä sydämessään ystävänä. Syy on nimenomaan sama: taqyyia.
"Monet täällä nyt olevista haluavat lähteä takaisin,odotukset olivat liian suuret. Jokut ovat jo itse tilanneet lento liput ja lähteneet takaisin koska eivät tule sota alueelta."
Aivan. AIVAN !!! Juuri niin.
Satuitko kysymään heiltä, miten ihmeessä he nyt ovat valmiita lähtemään takaisin sinne, mistä tulivat, kun Alexin mukaan he "pakenevat ISIS:tä ja sotaa" ??? Eli saamasi vastaus juuri paljastaakin sen syyn miksi he ovat täällä: ei sen vuoksi, että heillä olisi ollut tarve lähteä tänne, vaan siksi että he hakivat parempaa elämää.
Ja suurin osa noista parempaa elämää hakevista myös jää tänne, ja saa mukavan sosiaaliturvarahoitteisen elämän, vaikka eivät sitä tarvitse. Nythän vaan sattuu fakta olemaan se, että heitä ei voida karkottaa takaisin, jolleivät he itse halua mennä, koska Suomella ei ole palautussopimusta esim. Irakin tai Somalian kanssa. Siksi he saavat olla täällä "maailman tappiin", koska heitä ei voida mihinkään kakottaakaan, vaikka itse turvapaikkapäätöstä ei annetakaan; heille annetaan oleskelulupa muin perustein.
Ja Suomi maksaa gourmetpakolaisen elämän sosiaaliturvan varassa, vaikka henkilö ei missään tapauksessa turvapaikkaa ansaitse. Juuri tämän vuoksi kannatan 100% käsittelyä pakolaisleireillä, ja vain turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat päästetään Suomeen. Näin tänne tulevat VAIN ne, jotka ovat ns. oikeita pakolaisia, ja nuo sinunkin kuvailemasi "palaamista itse haluavat" ja muut gourmetpaikanhakijat, jotka ovat oikeasti "haittamaahanmuuttoa", suodattuvat pois.

Lue lisää

Exap: ##Nuo suurmoskeijat kun vetävät suurpuhujia, joita löytyy Ruotsissa aika unsaasti - tyypillistä heillä on kuitenkin se, että heidän mielipiteensä sharia-laista, naisten arvosta tai muista tällaisista jutuista ovat sellaisia etteivät ne vaan sovi yhteen Suomen lakien kanssa.##

Kumma juttu ? Onko Suomen laki niin eroava Ruotsin laista.
Eiköhän molempien maiden laki ole niin lähellä toisiaan, että tuollaista ei voi sanoa. Muslimit Ruotsissa ovat nimittäin yhtä lainkuuliaisia ihmisiä kuin esimerkiksi kristityt tai ateistit --- joten aika kummallisia juttelet Exap.
---
Muuten olen samaa mieltä siinä että varsinkin nyt - kun sotapakolaisia on niin paljon - tulisi ihmisten pakolais-status tarkistaa ensimmäistä kertaa jo EUn rajalla ja sen jälkeen jokaisen maan rajalla - ja sen jälkeen päättää onko kyseessä pakolainen vai ei.
Siis suunnilleen siten kuin tänään tehdään Ruotsissa.
Ja ne jotka ovat turvapaikan tarpeessa ovat luonnollisesti oikeutettuja siihen - sitten on niitä joilla ei ole turvapaikan tarvetta ja heidät voi palauttaa takaisin kotiinsa tai minne he haluavat sitten mennäkin.

Ruotsi on muutama päivä sitten alkanut toimimaan suunnilleen näin .. aikaisemmin tuli paljon lapsia maahan jotka menivät esimerkiksi suoraan sukulaistensa hoiviin - ilman että heidän olemassaoloaan kirjoitettiin mihinkään - tämä tuli mahdolliseksi liian huonon kontrollin myötä.

Nyt nämä lapset ja nuoret (joilla siis ei oikeastaan ole maassa oleskelulupaa) ovat täysin sukulaistensa armoilla ja vailla minkäänlaisia oikeuksia - mikä on erittäin huono asia - jokaisen nuoren joka asuu maassa on esimerkiksi periaatteessa pakko käydä koulua - mutta nämä "icke - persoonat" ovat heikoilla ja siksi heillä on myöhemmin usein suuria vaikeuksia sopeutua yhteiskuntaan.

Tämän lisäksi on maassa luultavasti myös aikuisia ihmisiä jotka eivät hakeneet oleskelulupaa koska tiesivät että he eivät sitä voisi saada - (monet heistä menivät tosin suoraan Suomeen tai Norjaan) .. ja Ruotsiin jääneillä ei luonnollisesti ole tulevaisuutta Ruotsissa ilman oleskelulupaa.

Tämä on tapahtunut muutaman kerran aikaisemminkin ja hallitus on tähän mennessä ina loppujen lopuksi sitten antanut näillekin oleskeluluvan ja se on ratkennut sillä . Tämä ei nykyolosuhteissa enää toimi koska pakolaisia on niin paljon. Siksi on se kontrolli jonka Ruotsin hallitus on määrännyt rajoille on tarpeellinen .. .. Mutta on hyvä muistaa kuinka suuria vaikeuksia se tuottaa - että jokaisen tulijan tutkiminen on aika mahdoton tehtävä nyky yhteiskunnassa.

Esimerkiksi Öresund ylittävän sillan Ruotsin ja Tanskan välillä ylittää uskomaton määrä autoja .. joka päivä. ---- 230 miljoonaa ihmistä on ylittänyt sillan joko junassa tai tai autoissa viimeisen i 15 vuoden aikana - 141 miljoonaa autoissa (noin 62 miljoonaa autoa) ja loput 89 miljoonaa ihmistä ovat ylittäneet rajan junassa ... ja tässä on siis kyse vain yhdestä kontrollista Ruotsin rajoilla .. :)n

alex :)

alex.kasi kirjoitti:

Exap: ##Nuo suurmoskeijat kun vetävät suurpuhujia, joita löytyy Ruotsissa aika unsaasti - tyypillistä heillä on kuitenkin se, että heidän mielipiteensä sharia-laista, naisten arvosta tai muista tällaisista jutuista ovat sellaisia etteivät ne vaan sovi yhteen Suomen lakien kanssa.##

Kumma juttu ? Onko Suomen laki niin eroava Ruotsin laista.
Eiköhän molempien maiden laki ole niin lähellä toisiaan, että tuollaista ei voi sanoa. Muslimit Ruotsissa ovat nimittäin yhtä lainkuuliaisia ihmisiä kuin esimerkiksi kristityt tai ateistit --- joten aika kummallisia juttelet Exap.
---
Muuten olen samaa mieltä siinä että varsinkin nyt - kun sotapakolaisia on niin paljon - tulisi ihmisten pakolais-status tarkistaa ensimmäistä kertaa jo EUn rajalla ja sen jälkeen jokaisen maan rajalla - ja sen jälkeen päättää onko kyseessä pakolainen vai ei.
Siis suunnilleen siten kuin tänään tehdään Ruotsissa.
Ja ne jotka ovat turvapaikan tarpeessa ovat luonnollisesti oikeutettuja siihen - sitten on niitä joilla ei ole turvapaikan tarvetta ja heidät voi palauttaa takaisin kotiinsa tai minne he haluavat sitten mennäkin.

Ruotsi on muutama päivä sitten alkanut toimimaan suunnilleen näin .. aikaisemmin tuli paljon lapsia maahan jotka menivät esimerkiksi suoraan sukulaistensa hoiviin - ilman että heidän olemassaoloaan kirjoitettiin mihinkään - tämä tuli mahdolliseksi liian huonon kontrollin myötä.

Nyt nämä lapset ja nuoret (joilla siis ei oikeastaan ole maassa oleskelulupaa) ovat täysin sukulaistensa armoilla ja vailla minkäänlaisia oikeuksia - mikä on erittäin huono asia - jokaisen nuoren joka asuu maassa on esimerkiksi periaatteessa pakko käydä koulua - mutta nämä "icke - persoonat" ovat heikoilla ja siksi heillä on myöhemmin usein suuria vaikeuksia sopeutua yhteiskuntaan.

Tämän lisäksi on maassa luultavasti myös aikuisia ihmisiä jotka eivät hakeneet oleskelulupaa koska tiesivät että he eivät sitä voisi saada - (monet heistä menivät tosin suoraan Suomeen tai Norjaan) .. ja Ruotsiin jääneillä ei luonnollisesti ole tulevaisuutta Ruotsissa ilman oleskelulupaa.

Tämä on tapahtunut muutaman kerran aikaisemminkin ja hallitus on tähän mennessä ina loppujen lopuksi sitten antanut näillekin oleskeluluvan ja se on ratkennut sillä . Tämä ei nykyolosuhteissa enää toimi koska pakolaisia on niin paljon. Siksi on se kontrolli jonka Ruotsin hallitus on määrännyt rajoille on tarpeellinen .. .. Mutta on hyvä muistaa kuinka suuria vaikeuksia se tuottaa - että jokaisen tulijan tutkiminen on aika mahdoton tehtävä nyky yhteiskunnassa.

Esimerkiksi Öresund ylittävän sillan Ruotsin ja Tanskan välillä ylittää uskomaton määrä autoja .. joka päivä. ---- 230 miljoonaa ihmistä on ylittänyt sillan joko junassa tai tai autoissa viimeisen i 15 vuoden aikana - 141 miljoonaa autoissa (noin 62 miljoonaa autoa) ja loput 89 miljoonaa ihmistä ovat ylittäneet rajan junassa ... ja tässä on siis kyse vain yhdestä kontrollista Ruotsin rajoilla .. :)n

alex :)

Lue lisää

"Muuten olen samaa mieltä siinä että varsinkin nyt - kun sotapakolaisia on niin paljon - tulisi ihmisten pakolais-status tarkistaa ensimmäistä kertaa jo EUn rajalla ja sen jälkeen jokaisen maan rajalla - ja sen jälkeen päättää onko kyseessä pakolainen vai ei.
Siis suunnilleen siten kuin tänään tehdään Ruotsissa."
Ei, Alex. Suurin osa tulee ilman papereita, kysymys on vain sormenjälkien ottamisesta ja rekisteröinnistä. Ruotsi ei tarkista kenenkään turvapaikkaoikeutta vaan ottaa heidät sisään ko. käsittelyä varten.
Minä olen tarkoittanut juuri tuota pakolaisten pitämistä pakolaisleireillä, kunnes on ENSIN saatu tarkistettua oikeus turvapaikkaan ja mysö - ei suinkaan vähimpänä - henkilön mahdolliset terrorismikytkökset - ENNEN laskemista EU:n rajojen sisäpuolelle. Siinä on suuri ero.
"Muslimit Ruotsissa ovat nimittäin yhtä lainkuuliaisia ihmisiä kuin esimerkiksi kristityt tai ateistit"
Tuo on aivan ilmeinen valhe. Pelkkä katsaus rikostilastoihin osoittaa, että kyse on moninkertaisesta todennäköisyydestä syyllistyä lain vastaisiin tekoihin. Tosin, uskonnon mukaanhan noita tilastoja ei ole julkistettu, mutta jos nyt ajatellaan vaikkapa irakeja tai somaleja Suomessa, joiden todennäköisyys raiskauksiin on yli 10-kertainen kantaväestöön verrattuna, niin enpä usko että ne kourallinen somaleja jotka eivät olisi muslimeja, olisivat tuon tilaston saaneet näyttämään siltä mitä se on.
Toisaalta, jos muslimit Ruotsissa ovat yhtä lainkuuliaisia kuin kristityt ja ateistit, niin miten selität Malmön 30 kranaatti-iskua vuoden sisään ? Vai salliiko Ruotsin laki mielestäsi kranaattien käytön muslimeille välineenä tervehtiä ystävällisesti assyrian kristittyjä ?

Valehtet.

Taisit nukahtaa ja nähdä unta ..

Jumala on mieleltään sairaan ihmisen aivoissa oleva oikosulku. Uskova luulee kuulevansa ääntä päässään, joka käskee tappaa vääräuskoiset, kuten jumalalla itsellä on ollut tapana toimia.

Jumala.on.mielenvika kirjoitti:

Jumala on mieleltään sairaan ihmisen aivoissa oleva oikosulku. Uskova luulee kuulevansa ääntä päässään, joka käskee tappaa vääräuskoiset, kuten jumalalla itsellä on ollut tapana toimia.

Lue lisää

Niinkö - mene lääkäriin jos siltä tuntuu että aivoissasi on oikosulku.

alex.kasi kirjoitti:

Niinkö - mene lääkäriin jos siltä tuntuu että aivoissasi on oikosulku.

Jumalan se pitäisi lääkäriin mennä ja pastoreiden, jotka syöttävät jumalharhaansa muille. Edesvastuutonta Raamatun valheiden levittämistä ja niiden Raamatun satujen varjolla tehdään miljardibisnestä herkkäuskoisia hyväksi käyttäen.

Islamiin uskovatovat pakanauskovia, joille tarvii viedä evankelumia.
Sitten, kun evankelumi on viety kaikkeen maailmaan tulee loppu.