Ei mee kauan , kun aama Suomessa edessä! Saatana ettei ihmisillä ole järkeä päässään vaan näitä saatanan terroristejä haalitaan Suomeen rahankiilto silmissä. Stub, Sipilä, Soini. Orpo ja rikollisjärjestö SPR sekä kaikki suvakit on vastuussa tästä terrorista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111320661876_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111320657979_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111320661876_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111320657979_uu.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jokainen kuollut, raiskattu, pahoinpitelyt, varkaudet, lapsiin sekaantumiset ym muut häiriöt nuitten maahantunkeutujien tekemänä on noitten suvakkien omallatunnolla. Ei ajatella omien lastensa turvallisuutta eikä vanhuksien vaan kiimoissaan paapovat näitä Saatanan terroristejä!
Oletteko koskaan tavannut uskomusten harrastajien joukossa järjellistä toimintaa? Islamilaisuus on paras esimerkki ullakon anemiasta .
Tääkin taitaa olla Suomessa.
http://mvlehti.net/2015/11/13/onko-tama-tappaja-nyt-suomessa-turvapaikanhakijana-k-18-kuvia/
Paneskelee varmaan Kempeleessä.
Mikä vittu laittaa suvakin rakastamaan näitä terroristeja?no suvakit..miten puollustatte tai perustelette ranskan tapahtumia.teidän täytyy ottaa vastuu kun vastaava tilanne tapahtuu suomessa..supon pitäisi alkaa valvomaan vokeissa vapaaehtoistyötä tekeviä.ovat varmasti helposti ympäripuhuttavia.
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Älkääpä nyt valjastako Ranskan uhreja oman vihanne välineeksi. Halvennatte Ranskassa kuolleita.
Taisit sinä olla se ensimmäinen, joka mainitsi Ranskan. Miksiköhän?
Oli niin tai näin, "valkoinen rasisti" on suvakkien mielestä kaikkeen syypää. Vaikka väkisin vääntämällä.
Nyt kun tekijät olivatkin suvakkien pettymykseksi puhtaasti islamisteja ja tummanahkaisia, siltikin tämä on pohjimmiltaan muka kanta-Eurooppalaisten syytä. Mitäs syrjivät.
Typerimpiä ovat olleet nuo avautumiset siitä, kuinka "rasistien" tulisi nyt ymmärtää miksi, ihmiset pakenevat Eurooppaan. Sillähän terroristeista näköjään pääsee varsin menestyksekkäästi eroon, kun siirretään koko lähi-idän populaatio Eurooppaan ja toivotaan peukut pystyssä, että vain ne kusipäisemmät jäävät reuhkaamaan sinne hiekkadyyneilleen. Eläköön rauha ja rakkaus islamilaisessa Euroopassa.
No niin..suvakki havaittu.no, oliko tämä yksittäistapaus joka täytyy ymmärtää koska rikkaus ja kuuluu kulttuuriin?
Mitähän saarijärven mamusirkuksen johtaja Tomi Kuosmanen on mieltä iskuista?
Onkohan suomalaisten vika?
Saarijärven moskeijaprojektille pitää saada nyt pikavauhtia. Tämä toimii mamuille myös henkisenä purkauskanavana, kun saa rauhassa harjoittaa omaa uskontoaan. Moskeija tuo mukanaan myös rikkautta ja hyvinvointia.
No nyt on suomipojat kunnostAutuneet Kangasalan vastaanottokeskuksen pihalla 3 miestä kävi pakolaisen kimppuun ja puukottivat. Ajoivat oikein reteesti autolla pihaan . Nytpitäisi kait mitali myöntää näin rohkeille urhoille vai mitä mieltä olette. RAUKKAMAISTA
Tämmöseks se menee kun oikeuslaitos ei toimi. On hoidettava asiat itse.
Olisko sulla parempi mieli, jos nää oikeuden jakajat olis ratsastanu kamelilla ja sit hoitanu hommansa?
Odotellaan nyt, kun juttu selviää, jos selviää. Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on motiivi. Nimittäin sanoipa kuka tahansa ja mitä tahansa, ei ole kovin perisuomalaisen tapaista toimintaa ajaa miesjoukolla suoraan vastaanottokeskuksen pihaan ja hakata sekä puukottaa ilman syytä joku ulkomaalainen umpimähkään. Ilman minkäänlaista motiivia.
Silmitön vastaantulijoiden hakkaaminen joukolla kuuluu paremminkin nuorten somali -ja arabimiesten tyyliin.
Tätä oli selvästi harkittu. Ehkä joku savunahkaporukka yritti käpälöidä väärää naista ja nyt tuli maksun aika? Ja jos taustalla on jotain tuon tapaista, niin oikeaan osoitteeseen meni. Puhuivat kieltä jota arabit ymmärtävät.
Toivotaan kuitenkin, että juttu selviää ja tekijät saadaan kiinni. Ehkä saamme selityksen tapahtuneelle.
Sehän se olis ollut enempi perisuomalaista et heittäs polttopullon tahi tiiliskiviä ikkunasta nyt nämä vellihousut keksi idean käydä vähän puukolla tökkimässä ja sitten vielä jotkut heitä ihannoi . Ei nämä mitään miehiä ole jotka tälläistä tekee ei edes miehen kuvia Hävetköön jos sitäkään osaavat tehdä
Ehkäpä sinunkin olisi jo aika ymmärtää, että arabeille pitää puhua arabiaa. Kommunikointiahan se vain on.
Alappas sitten opettelemaan kieltä vai meinsitko et puukon käyttö on sitä arabiaa.