Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Miten lienee?
make...vaan
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä ensin oli kana, ja sitten muna. Pittää olla kana, joka munii munia. Ja munasta tulee kana tai kukko. Jos ei ole munaa, ei ole kanaa.
No mistäs se sun kana on syntynyt?
Ei tää keskustelunavaus ole mun. Kuiteski, kana syntyy munasta. Kumpi ensin? Ensin muna ja siitä sitten kana. Avaus kui avaus, ei se mun aloittama ole. Minä ole oikea make ja muut ovat kopioita minun nimmarista. On se kummallinen ongelma ihmisille, kumpi ensin, muna vai kana, väliäkösillä?
Kana oli ensin.Tämä tuntemamme kanamme kehittyi kivikautisajalla eräitten esihistoriallisten lintujen yhteistuloksesta,josta lopulta aikojen saatossa kehittyi kana,joka sit rupesi munimaan munia.Ja nää esihistorialliset eläimet syntyi suuresta mikrokosmoksesta,jossa oli elämiseeen sopivia bakteereja.
Profesorilta ihan ok selitys kanan kehityksestä tuottamaan munia. Mutta, miten sen nyt sanoisin, että kehtais sanoa. Mutta tarvitaahan siihen munaa, että syntyy kanoja ja kananmunia. Munia tarvitaan, kananmunia aamiaiseksi. Keitetty muna tai paistettu muna paistinpannulla, aamulla maistuu aamiaisena.
Tietellisesti ajatellen,ensin täytyy olla muna. Koska kana on kahden jonkun muun eläimen risteytys. Joten pitäisi tietää mikä eläin laskettaisiin ensimmäiseksi kanaksi? Kysymykseen on tietenkin mahdoton vastata,mutta tieteellisesti ajatellen ensin oli muna. Joten sitä ennen vain pitäisi tietää mitkä kaksi eläintä risteytyi,joista syntyi kana? Sama risteytys on tosin voinut tapahtua monessa paikassa ja on mahdotonta tietää missä se tapahtui ensimmäiseksi.
kyllä einsteini on nyt väärässä...oikea vastaus on kana