Jokaisella kansalaisella on velvollisuus mennä väliin ja auttamaan jos esimerkiksi poliisit hakkaisivat maassa makaavaa ihmistä on uhri pelastettava ja tarvittaessa pyydettävä apuvoimia ohikulkijoila poliisien rauhoittamiseksi.
Oman käden oikeus
kansankäsi
13
336
Vastaukset
- guard2
Yleinen auttamisvelvollisuus on laissa, mutta jos ei voi muuta tehdä niin avun
pyytäminen hätänumerosta riittänee.- 17-14
Tuota, tuota. Jos näkee, että poliisi painii maassa rosvon kanssa ja menee auttamaan rosvoa, niin takuuvarmasti joutuu syytteeseen ainakin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Rosvon auttaminen taas on silloin sallittua, jos poliisi selvästi ylittää toimivaltansa.
Poliisit tuskin huvikseen ketään hakkaavat. - guard2
17-14 kirjoitti:
Tuota, tuota. Jos näkee, että poliisi painii maassa rosvon kanssa ja menee auttamaan rosvoa, niin takuuvarmasti joutuu syytteeseen ainakin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Rosvon auttaminen taas on silloin sallittua, jos poliisi selvästi ylittää toimivaltansa.
Poliisit tuskin huvikseen ketään hakkaavat.Itse en keksi mitään laillista syytä hakata jo maassa makaavaa ihmistä.
- trfbgv
guard2 kirjoitti:
Itse en keksi mitään laillista syytä hakata jo maassa makaavaa ihmistä.
Mielikuvituksen puutetta. Jos vaikka maassamakaavalla on ampuma-ase, niin kyllä häntä saa mätkiä ihan millä vaan mikä käteen osuu, jos sillä estää maassamakaavaa ampumasta itseään tai jotakuta muuta.
- asdfasgadg
No ei varmasti saa. Tilanne pitää ottaa haltuun niin, että ase saadaan pois maassamakaavalta ja maassamakaava rauhoitettua.
Vai meinaatko, että pari potkua kylkiluihin ja vielä perään muutama napakka isku kakkosnelosella, niin johan ukko rauhoittuu.
Sitten iltapaskan sivuille itkemään, kun tuhma oikeuslaitos antoi tuomion pahoinpitelystä "mähän vaan suoritin kansalaisvelvollisuutta." - trfbgv
No kyllä takuulla saa. Jos et usko, niin todistustaakka on sinulla. Etsi jokin oikeustapaus, jossa ampuma-asetta juuri käyttää aikonut on pysäytetty muulla kuin ampuma-aseella, ja tuomio on tullut. Tietenkin hätävarjelu pitää lopettaa heti kun hyökkäys on loppunut, eli jos kylkiluihin potkimisella saa aseen pois ja tilanteen ohi, ei tietenkään enää lyödä kakkosnelosella.
- guard2
trfbgv kirjoitti:
No kyllä takuulla saa. Jos et usko, niin todistustaakka on sinulla. Etsi jokin oikeustapaus, jossa ampuma-asetta juuri käyttää aikonut on pysäytetty muulla kuin ampuma-aseella, ja tuomio on tullut. Tietenkin hätävarjelu pitää lopettaa heti kun hyökkäys on loppunut, eli jos kylkiluihin potkimisella saa aseen pois ja tilanteen ohi, ei tietenkään enää lyödä kakkosnelosella.
Jos maassa makaava vaikuttaa siltä että on edelleen kykenevä käyttämään
asetta, niin silloin voimankäytön jatkaminen vaikuttaisi perustellulta.
Mutta jos maassa makaava vaikuttaa jo kykenemättömältä jatkamaan vastarintaa,(sitä itse tarkoitin "maassa makaavalla") en näe mitään
syytä jatkaa voimankäyttöä. Voimankäyttöhän on sallittu vastarinnan murtamiseksi,(hätävarjelussa oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi) sitä ei saa tehdä "varoiksi". - konstaapelihuikkanen
guard2 kirjoitti:
Itse en keksi mitään laillista syytä hakata jo maassa makaavaa ihmistä.
Se voi olla esim. hippi, jonkin sortin hihhuli tai pasifisti, poliisilaissa niitä saa mätkiä vaikka kädet ja jalat raudoissa. Paitsi jos poliisi katsoo tällaisen suorituksen tarpeettomaksi, jota harvemmin tapahtuu, siis selkeämmin muotoiltuna tapauskohtaisesti voidaan "hörhö" jättää pieksemättä, mutta sellaista nyt vaan tapahtuu poikkeuksellisissa tilanteissa, turistikohteissa tai tv-lähetyksissä. Ja tästä on turha napista tai rakennella suukopua 10 pv-sakon uhalla
- nistikö
17-14 kirjoitti:
Tuota, tuota. Jos näkee, että poliisi painii maassa rosvon kanssa ja menee auttamaan rosvoa, niin takuuvarmasti joutuu syytteeseen ainakin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Rosvon auttaminen taas on silloin sallittua, jos poliisi selvästi ylittää toimivaltansa.
Poliisit tuskin huvikseen ketään hakkaavat.niinhän sitä luulisi.
- goodpolice
17-14 kirjoitti:
Tuota, tuota. Jos näkee, että poliisi painii maassa rosvon kanssa ja menee auttamaan rosvoa, niin takuuvarmasti joutuu syytteeseen ainakin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Rosvon auttaminen taas on silloin sallittua, jos poliisi selvästi ylittää toimivaltansa.
Poliisit tuskin huvikseen ketään hakkaavat.Mä ainakin poliisina takoisin hulluna rikollista heti kun silmä välttäisi....
- iraq77
guard2 kirjoitti:
Itse en keksi mitään laillista syytä hakata jo maassa makaavaa ihmistä.
Minä kyllä keksin mutta jos kerron tässä se sensuroidaan...
- Ammatti-rikolliset
Mies istui iltaa ja oli aikeissa lähteä kootinsa ja kaverinsa sanoi."odotas mä haen sulle viinaa evääksi" olikin mennyt asuntonsa eteiseen soitti poliisille ja polisit tuli otti lähtö aikeissa olevaa käsitä kiinni ja silloin isäntä löi täysillä vierastaan Kasvoihin ja poliisit piteli uhria kiinni.
Toisen kerran toinen noista poliiseista oli kännissä kylillä ja pyysi tuppakkaa tuolta samalta mieheltä, joka ryhtyi kaivelemaan tuppakka taskusta ja samalla tuo poliisi yllättäen löi niin kovaa, kun jaksoi palleaan ja mies kaatui..oli talvi ja pakkastakin no poliisi jatkoi matkaansa otti kuitenkin uhrinsa taskusta tupakat.
Sitten on se tampereen tarina, jossa alaston mies koitti bussin pysäyttää saadakseen apua ja bussi kuski soitti poliisit jotka julmasti pahoinpitelivat alastoman miehen porukalla..ja niin vain jutu pyörähtikin aivan päälaelleen, että hakatusta uhrista tehtiinkin virkavallan vastustaja ja tuomittiin ja poliisit pääsi, kuin koira verjästä.
Tiedoksi poliisin palvojille, on turha alkaa paukuttaan päätään ja selitteleen mitään. jos ei järkenne pelaa niin ei se pelaa.
Nyt on jokaisella ollut mahdollisuus seurata kuinka ryvettynyt poliisi meillä suomalaisilla oikein on, media on täynä poliisien tekemiä törkeitä rikoksia.- Manhuntter
Tämä on jo vaha juttu mutta vastaan nyt kumminkin. Niin siis tämä Tampere juttuhan meni niin että tämä alaston mies oli mieleltään hyvin sairas eikä ollut minkään pahoonpitelyn uhri. Hänen vaimonsakkin kuvaili häntä väkivaltaisena ja oli yrittänyt saada miestä mielisairaalaankin. Ja tämä sinun apua "UHRISI" siis "uhrisi" puri toista poliisia. Sen jälkeen hommat rupesi lähtemään käsistä. Ja se poliisi joka pamputti siinä videolla tätä miestä oli harjoittelija eli ei ollut käynyt kun puolet vasta kouluansa joten hänelläkin tuli selvä yliluonti pelottavan tilanteen, kokemuksen ja koulutuksen puutteen takia. Niin ja "uhrihan" myönsi syyllisyytensä eikä syyttänyt mistään poliisia. Poliisi taas itse antoi sanktioita ainakin tälle pamputtajalle joten ota nyt se päää pois perseestäs.
Ei tarvitse olla poliisin palvoja luottaakseen poliisiin mutta tarvitsee olla pikkurikollinen, elämänkoululainen, anarkisti, rikollinen, wannabe gangsta tai muuten vaan kannabis pilven päällä viihtyvä vemputtaja joka ei keksi muuta tekemistä kun poliisin vihaamisen. Ilmeisesti olet jokin rikollis perse ja voin sanoa että jos sattuisit tekemään vääryyttä vaikka jotakin läheistäni kohtaan niin käsittelyni jälkeen toivoisit ettet ikinä olisi syntynytkään. Kannattaa olla iloinen että se poliisi suojaa teitä rikollis perseitäkim minun kaltaisiltani oman käden oikeuden kannattajilta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585524KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1953547Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182358Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222355Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91138- 1021038
Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT621017Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181002Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79955- 80947